Channel: РИА Новости: дела арбитражные
Белорусский государственный ансамбль "Песняры" просит суд аннулировать в России товарный знак "Песняры", принадлежащий белорусскому ООО "Нетбикс"
Ансамбль владеет знаком "Песняры", признанным общеизвестным в РФ с 1985 г. для двух услуг – "организация и проведение концертов" и "шоу-программы". "Нетбикс" получил свой бренд в 2020 г. от московского ООО "Песняры", которое оформило его в 2003 г.
Ансамбль в 2019 г. просил Роспатент аннулировать регистрацию конкурирующего бренда, т.к. он вводит в заблуждение относительно производителя товаров и исполнителя услуг.
Ведомство частично удовлетворило возражение, аннулировав бренд для однородных услуг (мюзик-холлы, дискотеки и пр.) и связанных с ними товаров (диски звукозаписи, печатная продукция).
"Песняры" добивались полной отмены, но Суд по интеллектуальным правам в 2022 г. им отказал. Теперь они просят СИП отменить регистрацию знака "Нетбикса" для товаров "алкогольные напитки" и услуг "менеджмент в сфере бизнеса" в связи с его неиспользованием.
СИП-508/2024
Ансамбль владеет знаком "Песняры", признанным общеизвестным в РФ с 1985 г. для двух услуг – "организация и проведение концертов" и "шоу-программы". "Нетбикс" получил свой бренд в 2020 г. от московского ООО "Песняры", которое оформило его в 2003 г.
Ансамбль в 2019 г. просил Роспатент аннулировать регистрацию конкурирующего бренда, т.к. он вводит в заблуждение относительно производителя товаров и исполнителя услуг.
Ведомство частично удовлетворило возражение, аннулировав бренд для однородных услуг (мюзик-холлы, дискотеки и пр.) и связанных с ними товаров (диски звукозаписи, печатная продукция).
"Песняры" добивались полной отмены, но Суд по интеллектуальным правам в 2022 г. им отказал. Теперь они просят СИП отменить регистрацию знака "Нетбикса" для товаров "алкогольные напитки" и услуг "менеджмент в сфере бизнеса" в связи с его неиспользованием.
СИП-508/2024
🇳🇱 По заявлению «Газпром экспорта» суд в Петербурге запретил BBL Company (Нидерланды) продолжать спор с российской компанией в Нидерландском арбитражном институте
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в среду полностью удовлетворил заявление дочки «Газпрома», содержавшее также требование о присуждении ей «денежной суммы» в случае, если антиисковый запрет суда в Петербурге будет нарушен. Объем взыскания в опубликованных материалах суда пока не уточняется.
Компания Balgzand Bacton Line Company отвечает за эксплуатацию морского газопровода BBL, соединяющего Нидерланды и Великобританию. Акционерами BBL Company являются Gasunie (60%), E.On Ruhrgas (20%) и Fluxys (20%).
«Газпром» и N.V. Nederlandse Gasunie в 2007 г. договорились о взаимном участии в проектах газопроводов Nord Stream и BBL, а также об использовании газотранспортных мощностей Gasunie на территории Нидерландов. Gasunie получала 9% акций в капитале Nord Stream AG, а «Газпром» – опцион на приобретение 9% в BBL Company.⬇️
А56-33194/2024
https://hottg.com/zarbitrazhy/5065
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в среду полностью удовлетворил заявление дочки «Газпрома», содержавшее также требование о присуждении ей «денежной суммы» в случае, если антиисковый запрет суда в Петербурге будет нарушен. Объем взыскания в опубликованных материалах суда пока не уточняется.
Компания Balgzand Bacton Line Company отвечает за эксплуатацию морского газопровода BBL, соединяющего Нидерланды и Великобританию. Акционерами BBL Company являются Gasunie (60%), E.On Ruhrgas (20%) и Fluxys (20%).
«Газпром» и N.V. Nederlandse Gasunie в 2007 г. договорились о взаимном участии в проектах газопроводов Nord Stream и BBL, а также об использовании газотранспортных мощностей Gasunie на территории Нидерландов. Gasunie получала 9% акций в капитале Nord Stream AG, а «Газпром» – опцион на приобретение 9% в BBL Company.⬇️
А56-33194/2024
https://hottg.com/zarbitrazhy/5065
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🇳🇱Суд в Петербурге запретил оператору газотранспортной системы Нидерландов Gasunie Transport Services вести разбирательство с «Газпром Экспортом» в этой стране
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пятницу удовлетворил заявление «Газпром…
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пятницу удовлетворил заявление «Газпром…
🆕 «Роснано» инициировало еще одно разбирательство с ВЭБом в арбитражном суде Москвы, подав заявление «о признании решений и действий (бездействий) незаконными»
Какие именно решения или действия ответчика оспаривает заявитель, в карточке дела пока не уточняется. В качестве третьих лиц «Роснано» просит привлечь к делу министерство экономического развития России, а также несколько СРО оценщиков и компаний, специализирующихся на оценке.
Этот суд уже рассматривает два дела по искам «Роснано», в которых участвует ВЭБ. В первом из них истец требует от ВЭБа >520 млн руб убытков, причиненных срывом сделки по продаже его портфельной компании «РМ Нанотех», разработчика технологий очистки сточных вод. Сделка якобы сорвалась из-за ее долгого согласования в ВЭБе.
Другой иск «Роснано» заявлен об установлении факта, имеющего юридическое значение. Деловые СМИ писали, что речь в нем об изменении учетной политики «Роснано» в 2017 г., когда часть обязательств перекинули в статью «Добавочный капитал», сумма долгов на бумаге снизилась и это позволило «Роснано» набрать новых кредитов.
В ВЭБе ранее называли претензии «Роснано» несостоятельными «в связи с тем, что ВЭБ не подменяет органы управления «Роснано» и не несет перед корпорацией никаких обязательств в части… хозяйственной деятельности». Там отмечали, что ВЭБ лишь координирует работу «Роснано» по отдельным направлениям по решению правительства. ⬇️
А40-99870/2024
https://hottg.com/zarbitrazhy/5076
Какие именно решения или действия ответчика оспаривает заявитель, в карточке дела пока не уточняется. В качестве третьих лиц «Роснано» просит привлечь к делу министерство экономического развития России, а также несколько СРО оценщиков и компаний, специализирующихся на оценке.
Этот суд уже рассматривает два дела по искам «Роснано», в которых участвует ВЭБ. В первом из них истец требует от ВЭБа >520 млн руб убытков, причиненных срывом сделки по продаже его портфельной компании «РМ Нанотех», разработчика технологий очистки сточных вод. Сделка якобы сорвалась из-за ее долгого согласования в ВЭБе.
Другой иск «Роснано» заявлен об установлении факта, имеющего юридическое значение. Деловые СМИ писали, что речь в нем об изменении учетной политики «Роснано» в 2017 г., когда часть обязательств перекинули в статью «Добавочный капитал», сумма долгов на бумаге снизилась и это позволило «Роснано» набрать новых кредитов.
В ВЭБе ранее называли претензии «Роснано» несостоятельными «в связи с тем, что ВЭБ не подменяет органы управления «Роснано» и не несет перед корпорацией никаких обязательств в части… хозяйственной деятельности». Там отмечали, что ВЭБ лишь координирует работу «Роснано» по отдельным направлениям по решению правительства. ⬇️
А40-99870/2024
https://hottg.com/zarbitrazhy/5076
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Арбитражный суд Москвы не стал переводить в закрытый режим слушания по иску «Роснано» к ВЭБу на >520 млн руб, отклонив соответствующее ходатайство истца
АО «Роснано» свою просьбу мотивировало тем, что в материалы дела представлены материалы, содержащие служебную…
АО «Роснано» свою просьбу мотивировало тем, что в материалы дела представлены материалы, содержащие служебную…
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🦀 По иску Генпрокуратуры арбитражный суд Приморского края взыскал >17,4 млрд руб с ряда рыбопромышленников, включая т.н. «крабового короля» Дмитрия Дремлюгу Первая инстанция полностью удовлетворила иск, в котором были заявлены требования о признании недействительными…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️Суд отказал АСВ, просившему признать незаконной продажу кипрской компанией Qiwi plc акций АО «Киви», владеющего «Киви банком», гонконгской Fusion Factor Fintech Ltd Группа Qiwi в январе 2024 г. продала российские активы, консолидированные под АО «Киви»…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🏦 Претензии «Открытие Холдинга» к Вагиту Алекперову, Леониду Федуну и их компаниям на ~9,8 млрд руб суд решил рассматривать в закрытом режиме Арбитражный суд Москвы удовлетворил соответствующие ходатайства ответчика АО «Капитал» и конкурсного управляющего…»
🚗 Гонконгская Silver Basis (HK) Investment Development Company Limited подала в арбитражный суд Москвы заявление о банкротстве автомобильного завода «Москвич»
В апреле после проверки апелляцией вступило в силу решение этого суда о взыскании с «Москвича» в пользу Silver Basis ~2,6 млн евро (>257 млн руб). Долг возник по договору 2020 г., который гонконгская компания заключила с ЗАО «Рено Россия» на разработку оснастки для производства комплектующих для автомобилей Renault.
«Москвич» подал кассацию на судебные акты двух инстанций, и окружной суд приостановил пока их исполнение. «В связи с этим поданное заявление о признании завода «Москвич» банкротом безосновательно и не подлежит принятию к производству суда», – заявила пресс-служба автозавода.
«Претензии гонконгской компании… являются манипуляцией общественным мнением… «Москвич» имеет устойчивое финансовое положение и никаких оснований для его банкротства не имеется», – добавили в пресс-службе. Заявление Silver Basis поступило в суд 3 мая и к рассмотрению пока не принято.
А40-99412/2024
В апреле после проверки апелляцией вступило в силу решение этого суда о взыскании с «Москвича» в пользу Silver Basis ~2,6 млн евро (>257 млн руб). Долг возник по договору 2020 г., который гонконгская компания заключила с ЗАО «Рено Россия» на разработку оснастки для производства комплектующих для автомобилей Renault.
«Москвич» подал кассацию на судебные акты двух инстанций, и окружной суд приостановил пока их исполнение. «В связи с этим поданное заявление о признании завода «Москвич» банкротом безосновательно и не подлежит принятию к производству суда», – заявила пресс-служба автозавода.
«Претензии гонконгской компании… являются манипуляцией общественным мнением… «Москвич» имеет устойчивое финансовое положение и никаких оснований для его банкротства не имеется», – добавили в пресс-службе. Заявление Silver Basis поступило в суд 3 мая и к рассмотрению пока не принято.
А40-99412/2024
Малоизвестное ООО «Маргон» просит суд аннулировать в России бренды Fanta, Sprite и Bonaqua американской Coca-Cola Company в отношении пива
Истец намерен производить алкогольные напитки под названиями Fanta Strong, Bonaqua Strong и Sprite Strong. Он подавал в Роспатент заявки на регистрацию соответствующих знаков, но ведомство ему отказало из-за сходства обозначений с брендами Coca-Cola.
«Маргон» оспорил решения Роспатента. Он считает, что обозначения не будут вводить в заблуждение, т.к. Coca-Cola никогда не производила алкоголь и пиво, ее знаки для алкогольных напитков не зарегистрированы и, более того, она публично заявила о закрытии производства и уходе из РФ.
По мнению заявителя, «добавление элемента Strong усиливает связь заявленного обозначения с алкогольными напитками, поскольку указывает на крепость напитка». Суд по интеллектуальным правам, однако, в трех спорах поддержал Роспатент. Новые иски «Маргона» к самой Coca-Cola пока обездвижены.
СИП-491/2024 СИП-492/2024 СИП-493/2024
Истец намерен производить алкогольные напитки под названиями Fanta Strong, Bonaqua Strong и Sprite Strong. Он подавал в Роспатент заявки на регистрацию соответствующих знаков, но ведомство ему отказало из-за сходства обозначений с брендами Coca-Cola.
«Маргон» оспорил решения Роспатента. Он считает, что обозначения не будут вводить в заблуждение, т.к. Coca-Cola никогда не производила алкоголь и пиво, ее знаки для алкогольных напитков не зарегистрированы и, более того, она публично заявила о закрытии производства и уходе из РФ.
По мнению заявителя, «добавление элемента Strong усиливает связь заявленного обозначения с алкогольными напитками, поскольку указывает на крепость напитка». Суд по интеллектуальным правам, однако, в трех спорах поддержал Роспатент. Новые иски «Маргона» к самой Coca-Cola пока обездвижены.
СИП-491/2024 СИП-492/2024 СИП-493/2024
❗️Суд по заявлениям Минфина РФ приостановил корпоративные права кипрских компаний в отношении структур, контролирующих Альфа-банк (№4) и «АльфаСтрахование»
Как сообщал ранее Минфин, «в целях пресечения… противоправных действий» он обратился с заявлениями о приостановлении корпоративных прав ABH Financial Limited и Alfastrakhovanie Holdings Limited в отношении АО «АБ Холдинг» и ООО «ЮНС-Холдинг», которые контролируют соответственно банк и страховщика.
Ведомство поясняло, что со стороны владельцев «АБ Холдинг» и «ЮНС-Холдинг» в условиях антироссийских санкций совершаются действия, которые препятствуют деятельности Альфа-банка и одной из крупнейших в стране страховых организаций.
Заявления основаны на нормах принятого в августе 2023 г. закона, регулирующего корпоративные отношения в экономически значимых организациях, который позволяет временно ограничивать права иностранного участника голосовать на собраниях, распоряжаться своими акциями или долями, получать дивиденды и пр.
Арбитражный суд Московской области в понедельник рассмотрел оба заявления в закрытом режиме и в течение двух часов полностью их удовлетворил. Бенефициарами ABH Financial Limited являются Андрей Косогов, Михаил Фридман и Петр Авен.⬇️
А41-35525/2024 А41-35527/2024
https://hottg.com/zarbitrazhy/5223
Как сообщал ранее Минфин, «в целях пресечения… противоправных действий» он обратился с заявлениями о приостановлении корпоративных прав ABH Financial Limited и Alfastrakhovanie Holdings Limited в отношении АО «АБ Холдинг» и ООО «ЮНС-Холдинг», которые контролируют соответственно банк и страховщика.
Ведомство поясняло, что со стороны владельцев «АБ Холдинг» и «ЮНС-Холдинг» в условиях антироссийских санкций совершаются действия, которые препятствуют деятельности Альфа-банка и одной из крупнейших в стране страховых организаций.
Заявления основаны на нормах принятого в августе 2023 г. закона, регулирующего корпоративные отношения в экономически значимых организациях, который позволяет временно ограничивать права иностранного участника голосовать на собраниях, распоряжаться своими акциями или долями, получать дивиденды и пр.
Арбитражный суд Московской области в понедельник рассмотрел оба заявления в закрытом режиме и в течение двух часов полностью их удовлетворил. Бенефициарами ABH Financial Limited являются Андрей Косогов, Михаил Фридман и Петр Авен.⬇️
А41-35525/2024 А41-35527/2024
https://hottg.com/zarbitrazhy/5223
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚡️Минфин РФ просит суд приостановить корпоративные права кипрских компаний в отношении структур, контролирующих Альфа-банк (№4) и «АльфаСтрахование»
«В целях пресечения… противоправных действий (бездействия) Минфин России обратился в арбитражный суд Московской…
«В целях пресечения… противоправных действий (бездействия) Минфин России обратился в арбитражный суд Московской…
🔬Верховный суд решил не пересматривать взыскание с производителя микросхем АО «Ангстрем» >17,8 млрд руб по иску госкорпорации «ВЭБ.РФ» на ~24,7 млрд руб
В январе 2012 г. АО «Ангстрем», подконтрольное экс-министру связи РФ Леониду Рейману, поручилось за АО «Ангстрем-Т», другую компанию Реймана, по договору кредитной линии 2008 г. Кредит был выдан ВЭБом на реализацию в Зеленограде проекта «по производству субмикронных полупроводниковых компонентов».
Заемщик не расплатился и в 2019 г. по заявлению ВЭБа был признан банкротом. Задолженность «Ангстрем-Т» составляет ~93,8 млрд руб. На эту сумму ВЭБ начислил ~24,7 млрд руб т.н. мораторных процентов – это штрафные санкции за неисполнение должником обязательства, начисляемые с начала его банкротства по ставке рефинансирования.
В этом иске ВЭБ потребовал взыскать мораторные проценты с поручителя. Суды удовлетворили иск частично, т.к. установили, что за период с марта 2019 по март 2020 г. истек срок исковой давности. Судья ВС РФ Ирина Букина отклонила кассацию ответчика, просившего пересмотреть дело.⬇️
А40-51913/2023
https://hottg.com/zarbitrazhy/4607
В январе 2012 г. АО «Ангстрем», подконтрольное экс-министру связи РФ Леониду Рейману, поручилось за АО «Ангстрем-Т», другую компанию Реймана, по договору кредитной линии 2008 г. Кредит был выдан ВЭБом на реализацию в Зеленограде проекта «по производству субмикронных полупроводниковых компонентов».
Заемщик не расплатился и в 2019 г. по заявлению ВЭБа был признан банкротом. Задолженность «Ангстрем-Т» составляет ~93,8 млрд руб. На эту сумму ВЭБ начислил ~24,7 млрд руб т.н. мораторных процентов – это штрафные санкции за неисполнение должником обязательства, начисляемые с начала его банкротства по ставке рефинансирования.
В этом иске ВЭБ потребовал взыскать мораторные проценты с поручителя. Суды удовлетворили иск частично, т.к. установили, что за период с марта 2019 по март 2020 г. истек срок исковой давности. Судья ВС РФ Ирина Букина отклонила кассацию ответчика, просившего пересмотреть дело.⬇️
А40-51913/2023
https://hottg.com/zarbitrazhy/4607
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🔬 Девятый арбитражный апелляционный суд утвердил взыскание с производителя микросхем АО «Ангстрем» >17,8 млрд руб по иску госкорпорации «ВЭБ.РФ» на ~24,7 млрд руб
В январе 2012 г. АО «Ангстрем», подконтрольное экс-министру связи РФ Леониду Рейману, поручилось…
В январе 2012 г. АО «Ангстрем», подконтрольное экс-министру связи РФ Леониду Рейману, поручилось…
Девятый арбитражный апелляционный суд обязал первую инстанцию рассмотреть по существу вопрос о реальной стоимости активов «Открытие Холдинга»
Арбитражный суд Москвы в январе прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего «Открытие Холдинга» Марии Булатовой, просившей установить действительную стоимость активов в >161 млн руб. Балансовая на конец 2021 г. составляла >28,5 млрд руб.
Суд отметил, что «установление действительной стоимости активов для понимания наличия или отсутствия обязанности управляющего по совершению действий по дополнительному страхованию ответственности, не входит в круг разрешаемых вопросов… непосредственно судом».
Первая инстанция сослалась на Верховный суд, который ранее указал, что «разрешение вопроса об установлении действительной стоимости активов должника находится в компетенции самого управляющего, и этот вопрос может быть передан на разрешение суда лишь при наличии какого-либо спора».
Однако апелляция, тоже сославшись на «сложившуюся судебную практику», сочла, что Булатова «правомерно инициировала судебное разбирательство», т.к. дело касается не только ее интересов, но и прав кредиторов на возмещение возможных убытков. Вопрос отправлен на новое рассмотрение.⬇️
А40-170455/2023
https://hottg.com/zarbitrazhy/4475
Арбитражный суд Москвы в январе прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего «Открытие Холдинга» Марии Булатовой, просившей установить действительную стоимость активов в >161 млн руб. Балансовая на конец 2021 г. составляла >28,5 млрд руб.
Суд отметил, что «установление действительной стоимости активов для понимания наличия или отсутствия обязанности управляющего по совершению действий по дополнительному страхованию ответственности, не входит в круг разрешаемых вопросов… непосредственно судом».
Первая инстанция сослалась на Верховный суд, который ранее указал, что «разрешение вопроса об установлении действительной стоимости активов должника находится в компетенции самого управляющего, и этот вопрос может быть передан на разрешение суда лишь при наличии какого-либо спора».
Однако апелляция, тоже сославшись на «сложившуюся судебную практику», сочла, что Булатова «правомерно инициировала судебное разбирательство», т.к. дело касается не только ее интересов, но и прав кредиторов на возмещение возможных убытков. Вопрос отправлен на новое рассмотрение.⬇️
А40-170455/2023
https://hottg.com/zarbitrazhy/4475
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Конкурсный управляющий «Открытие Холдинга» Мария Булатова просит установить реальную стоимость активов компании в размере >161 млн руб
Ее заявление арбитражный суд Москвы рассмотрит в октябре. Как пояснил РИА Новости управляющий партнер юрфирмы «Башилов…
Ее заявление арбитражный суд Москвы рассмотрит в октябре. Как пояснил РИА Новости управляющий партнер юрфирмы «Башилов…
⚖️ Арбитражные судьи, готовясь к делу, могут сами наводить справки в интернете, разъясняет Верховный суд РФ в проекте постановления пленума
«Судья вправе самостоятельно получать, в том числе в электронном виде, необходимые для рассмотрения дела сведения из открытых источников», – отмечается в проекте разъяснений «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», который пленум отправил во вторник на доработку.
Среди таких источников – государственные автоматизированные системы и информационные системы на интернет-сайтах органов госвласти и местного самоуправления и организаций – ЕГРЮЛ, ЕГРИП, Госреестр товарных знаков и знаков обслуживания, ЕГРН и т.п. Также судьи могут использовать сайт АО «Почта России».
В то же время, «лица, участвующие в деле, вправе приводить свои доводы и представлять доказательства относительно достоверности… сведений», нагугленных судьей, говорится в проекте.
«Судья вправе самостоятельно получать, в том числе в электронном виде, необходимые для рассмотрения дела сведения из открытых источников», – отмечается в проекте разъяснений «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», который пленум отправил во вторник на доработку.
Среди таких источников – государственные автоматизированные системы и информационные системы на интернет-сайтах органов госвласти и местного самоуправления и организаций – ЕГРЮЛ, ЕГРИП, Госреестр товарных знаков и знаков обслуживания, ЕГРН и т.п. Также судьи могут использовать сайт АО «Почта России».
В то же время, «лица, участвующие в деле, вправе приводить свои доводы и представлять доказательства относительно достоверности… сведений», нагугленных судьей, говорится в проекте.
💰Бизнесмен Александр Несис и его Investment Construction Technology (ICT) Group обязались выплатить >1,6 млрд руб в конкурсную массу ООО «ОВК Финанс»
Арбитражный суд Москвы в деле о банкротстве этой «дочки» Объединенной вагонной компании, занимавшейся выпуском облигаций, утвердил мировое соглашение по заявлению конкурсного управляющего Татьяны Павловой о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков с бывших контролирующих лиц «ОВК Финанса».
Павлова требовала взыскать ~31,7 млрд руб солидарно с кипрских ICT Group Ltd и ICT Holding ltd, Несиса, Николая Добринова, Дмитрия Соколова, Константина Янакова, Игоря и Алексея Цыплаковых, Игоря Финогенова, Алексея Гудайтиса и >18 млрд руб – с Константина Белоусова.
Стороны договорились, что соглашением, условия которого одобрили все кредиторы, данный спор урегулируется в полном объеме, должник отказывается от требований ко всем ответчикам, а также к Роману Савушкину, экс-гендиректору ОВК. В свою очередь Несис и ICT Group Ltd выплачивают >1,6 млрд руб в течение 100 дней.
Суд признал ликвидируемую «ОВК Финанс» банкротом в 2023 г. по заявлению ООО «Вега-Инвест», представителя держателей облигаций. В реестр требований кредиторов были включены его требования на ~17 млрд, ~13,4 млрд и ~672 млн руб, а также требование ООО «Рейл1520 Сервис» на ~2 млрд руб с пониженной очередностью. ⬇️
А40-241283/2022
https://hottg.com/zarbitrazhy/4158
Арбитражный суд Москвы в деле о банкротстве этой «дочки» Объединенной вагонной компании, занимавшейся выпуском облигаций, утвердил мировое соглашение по заявлению конкурсного управляющего Татьяны Павловой о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков с бывших контролирующих лиц «ОВК Финанса».
Павлова требовала взыскать ~31,7 млрд руб солидарно с кипрских ICT Group Ltd и ICT Holding ltd, Несиса, Николая Добринова, Дмитрия Соколова, Константина Янакова, Игоря и Алексея Цыплаковых, Игоря Финогенова, Алексея Гудайтиса и >18 млрд руб – с Константина Белоусова.
Стороны договорились, что соглашением, условия которого одобрили все кредиторы, данный спор урегулируется в полном объеме, должник отказывается от требований ко всем ответчикам, а также к Роману Савушкину, экс-гендиректору ОВК. В свою очередь Несис и ICT Group Ltd выплачивают >1,6 млрд руб в течение 100 дней.
Суд признал ликвидируемую «ОВК Финанс» банкротом в 2023 г. по заявлению ООО «Вега-Инвест», представителя держателей облигаций. В реестр требований кредиторов были включены его требования на ~17 млрд, ~13,4 млрд и ~672 млн руб, а также требование ООО «Рейл1520 Сервис» на ~2 млрд руб с пониженной очередностью. ⬇️
А40-241283/2022
https://hottg.com/zarbitrazhy/4158
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🚆Суд признал банкротом ООО «ОВК Финанс», дочернюю структуру ПАО «Объединенная вагонная компания», занимавшуюся в группе выпуском облигаций
Процедуру конкурсного производства в отношении должника арбитражный суд Москвы открыл в четверг, минуя начальную процедуру…
Процедуру конкурсного производства в отношении должника арбитражный суд Москвы открыл в четверг, минуя начальную процедуру…
⚽️ Структура «Сбера», развивающая его развлекательные сервисы и владевшая онлайн-кинотеатром «Окко», отсудила ~110 млн руб у маркетинговой «Телеспорт Груп»
Арбитражный суд Москвы по иску ООО «СберИнтертеймент» взыскал с ответчика 100 млн руб основного долга по договору займа, >3 млн руб процентов за пользование займом и >6 млн руб штрафа. Суд также взыскал проценты и штраф на сумму основного долга с 14 мая 2024 года по дату фактического исполнения обязательств.
Сбербанк в 2021 г. сообщал, что заключил с «Телеспортом» как одним из крупнейших игроков на рынке спортивных прав предварительное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого банк планировал приобрести компанию.
В релизе Сбербанка говорилось, что «трансляции крупнейших спортивных событий на платформе Okko, входящей в экосистему Сбера, привлекут новых пользователей – спортивных болельщиков, самую преданную аудиторию».
В итоге планы не реализовались, «Сбер» обратился в правоохранительные органы с заявлением на главу и основного владельца «Телеспорта» Петра Макаренко, которого поместили под домашний арест, стороны ведут ряд разбирательств в арбитражных судах.⬇️
А40-27745/2024
https://hottg.com/zarbitrazhy/5191
Арбитражный суд Москвы по иску ООО «СберИнтертеймент» взыскал с ответчика 100 млн руб основного долга по договору займа, >3 млн руб процентов за пользование займом и >6 млн руб штрафа. Суд также взыскал проценты и штраф на сумму основного долга с 14 мая 2024 года по дату фактического исполнения обязательств.
Сбербанк в 2021 г. сообщал, что заключил с «Телеспортом» как одним из крупнейших игроков на рынке спортивных прав предварительное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого банк планировал приобрести компанию.
В релизе Сбербанка говорилось, что «трансляции крупнейших спортивных событий на платформе Okko, входящей в экосистему Сбера, привлекут новых пользователей – спортивных болельщиков, самую преданную аудиторию».
В итоге планы не реализовались, «Сбер» обратился в правоохранительные органы с заявлением на главу и основного владельца «Телеспорта» Петра Макаренко, которого поместили под домашний арест, стороны ведут ряд разбирательств в арбитражных судах.⬇️
А40-27745/2024
https://hottg.com/zarbitrazhy/5191
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
📺 Маркетинговая компания «Телеспорт Груп» подала в арбитражный суд Москвы иск к онлайн-кинотеатру «Окко» на 150 млн руб, основания пока не сообщаются
Спор может быть связан с договором 2021 г., по которому «Окко» приобрело у «Телеспорта» права на показ…
Спор может быть связан с договором 2021 г., по которому «Окко» приобрело у «Телеспорта» права на показ…
✈️ Арбитражный суд Москвы вернул российской «дочке» европейского авиастроительного концерна Airbus ее заявление о собственном банкротстве
Заявление ООО «Эйрбас Рус» поступило в суд еще в декабре, но к рассмотрению так и не было принято. Оно оставлялось без движения из-за ряда процессуальных нарушений. Наконец, в конце апреля от компании поступило ходатайство о возвращении заявления.
Ранее стало известно, что «дочка» Airbus рассчиталась с ООО «Технодром», которое в сообщении на Федресурсе о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «Эйрбас Рус» называло своим единственным кредитором. ⬇️
А40-306413/2023
https://hottg.com/zarbitrazhy/5064
Заявление ООО «Эйрбас Рус» поступило в суд еще в декабре, но к рассмотрению так и не было принято. Оно оставлялось без движения из-за ряда процессуальных нарушений. Наконец, в конце апреля от компании поступило ходатайство о возвращении заявления.
Ранее стало известно, что «дочка» Airbus рассчиталась с ООО «Технодром», которое в сообщении на Федресурсе о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «Эйрбас Рус» называло своим единственным кредитором. ⬇️
А40-306413/2023
https://hottg.com/zarbitrazhy/5064
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🚁 Российская «дочка» Airbus рассчиталась с ООО «Технодром», из-за долга перед которым в размере >203 млн руб подавала на свое банкротство
Арбитражный суд Московского округа утвердил мировое соглашение между ООО «Эйрбас Рус» и «Технодромом», из которого следует…
Арбитражный суд Московского округа утвердил мировое соглашение между ООО «Эйрбас Рус» и «Технодромом», из которого следует…
🚀 Иск самарского РКЦ «Прогресс», производителя ракет-носителей «Союз», к «Главкосмосу» на сумму >1,1 млрд руб отклонил арбитражный суд Москвы
Спор связан с поставкой ракет для запуска двух корейских спутников. Один пуск состоялся, второй был отменен из-за форс-мажора, при этом у АО «Главкосмос Пусковые услуги», третьего лица в процессе, осталась «очень дорогостоящая материальная часть», рассказывали представители в суде.
«Главкосмос» в 2017 г. сообщал о контрактах на запуск двух корейских спутников CAS500-1 и CAS500-2. Запуск намечался на конец 2019 г., но несколько раз откладывался из-за неготовности космических аппаратов. В итоге CAS500-1 был успешно выведен на орбиту в марте 2021 г., от запуска второго Южная Корея отказалась.
АО «Главкосмос», как и РКЦ «Прогресс», – структура «Роскосмоса». Ее задачами являются продвижение достижений российской космической отрасли на мировом рынке и управление комплексными космическими проектами. Компанию также называют оператором космического туризма. ⬇️
А40-155432/2023
https://hottg.com/zarbitrazhy/4922
Спор связан с поставкой ракет для запуска двух корейских спутников. Один пуск состоялся, второй был отменен из-за форс-мажора, при этом у АО «Главкосмос Пусковые услуги», третьего лица в процессе, осталась «очень дорогостоящая материальная часть», рассказывали представители в суде.
«Главкосмос» в 2017 г. сообщал о контрактах на запуск двух корейских спутников CAS500-1 и CAS500-2. Запуск намечался на конец 2019 г., но несколько раз откладывался из-за неготовности космических аппаратов. В итоге CAS500-1 был успешно выведен на орбиту в марте 2021 г., от запуска второго Южная Корея отказалась.
АО «Главкосмос», как и РКЦ «Прогресс», – структура «Роскосмоса». Ее задачами являются продвижение достижений российской космической отрасли на мировом рынке и управление комплексными космическими проектами. Компанию также называют оператором космического туризма. ⬇️
А40-155432/2023
https://hottg.com/zarbitrazhy/4922
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🚀Иск РКЦ «Прогресс», производителя ракет-носителей «Союз», к «Главкосмосу» на сумму >1,1 млрд руб связан с поставкой ракет для запуска двух корейских спутников
Об этом представители сторон сообщили в арбитражном суде Москвы. По словам юристов, один пуск…
Об этом представители сторон сообщили в арбитражном суде Москвы. По словам юристов, один пуск…
🚗 Арбитражный суд Москвы вернул гонконгской компании Silver Basis (HK) Investment Development Company Limited заявление о банкротстве автозавода «Москвич»
Требования заявителя основаны на решении о взыскании с «Москвича» ~2,6 млн евро (>257 млн руб) по договору 2020 г., который гонконгская компания заключила с ЗАО «Рено Россия» на разработку оснастки для производства комплектующих для автомобилей Renault.
Как отметил суд, исполнение решения было приостановлено 26 апреля арбитражным судом Московского округа до рассмотрения кассационной жалобы ответчика. Возвращая заявление Silver Basis о банкротстве автозавода, поданное 3 мая, суд сослался на постановление пленума Высшего арбитражного суда РФ 2012 г.
Как разъяснил пленум, если после принятия заявления о банкротстве к рассмотрению выясняется, что «исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено… отсрочено либо рассрочено» заявление о банкротстве оставляется без рассмотрения.
Если же аналогичные обстоятельства установлены до принятия заявления о банкротстве к производству, пришел к выводу суд в деле «Москвича», оно возвращается заявителю.⬇️
А40-99412/2024
https://hottg.com/zarbitrazhy/5261
Требования заявителя основаны на решении о взыскании с «Москвича» ~2,6 млн евро (>257 млн руб) по договору 2020 г., который гонконгская компания заключила с ЗАО «Рено Россия» на разработку оснастки для производства комплектующих для автомобилей Renault.
Как отметил суд, исполнение решения было приостановлено 26 апреля арбитражным судом Московского округа до рассмотрения кассационной жалобы ответчика. Возвращая заявление Silver Basis о банкротстве автозавода, поданное 3 мая, суд сослался на постановление пленума Высшего арбитражного суда РФ 2012 г.
Как разъяснил пленум, если после принятия заявления о банкротстве к рассмотрению выясняется, что «исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено… отсрочено либо рассрочено» заявление о банкротстве оставляется без рассмотрения.
Если же аналогичные обстоятельства установлены до принятия заявления о банкротстве к производству, пришел к выводу суд в деле «Москвича», оно возвращается заявителю.⬇️
А40-99412/2024
https://hottg.com/zarbitrazhy/5261
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🚗 Гонконгская Silver Basis (HK) Investment Development Company Limited подала в арбитражный суд Москвы заявление о банкротстве автомобильного завода «Москвич»
В апреле после проверки апелляцией вступило в силу решение этого суда о взыскании с «Москвича»…
В апреле после проверки апелляцией вступило в силу решение этого суда о взыскании с «Москвича»…
🔥Арбитражный суд Московской области повторно отказал ДОЗАКЛу и «Ингосстраху» в пересмотре их иска на >3,8 млрд руб к Natura Siberica из-за пожара
Суды в 2022-2023 гг. отклонили иск Дмитровского опытного завода алюминиевой и комбинированной ленты и его страховщика к арендатору, т.к. решили, что причина и виновник пожара не установлены, а в отсутствие акта разграничения эксплуатационной ответственности риск случайной гибели имущества несет собственник.
При повторном изучении заявления о пересмотре решения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам суд выяснил, что новым обстоятельством истцы считают выводы арбитражного суда в другом деле, где суд критически оценил работу эксперта, не признавшего проводившуюся арендатором сварку причиной пожара.
Вновь открывшимся же обстоятельством истцы назвали материалы уголовного дела, в котором обвинения предъявили двум сотрудникам Natura Siberica, как раз проводившим сварку. Оба дела – арбитражное и уголовное – в итоге были прекращены без вынесения решения и приговора
Повторно рассмотрев доводы истцов по просьбе кассации, первая инстанция снова им отказала, т.к. приведенные обстоятельства не являются новыми и вновь открывшимися по закону и не положены в основание оспариваемого решения. В частности, материалы уголовного дела были известны и исследованы, пояснил суд в новом определении.⬇️
А41-24226/2020
https://hottg.com/zarbitrazhy/5201
Суды в 2022-2023 гг. отклонили иск Дмитровского опытного завода алюминиевой и комбинированной ленты и его страховщика к арендатору, т.к. решили, что причина и виновник пожара не установлены, а в отсутствие акта разграничения эксплуатационной ответственности риск случайной гибели имущества несет собственник.
При повторном изучении заявления о пересмотре решения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам суд выяснил, что новым обстоятельством истцы считают выводы арбитражного суда в другом деле, где суд критически оценил работу эксперта, не признавшего проводившуюся арендатором сварку причиной пожара.
Вновь открывшимся же обстоятельством истцы назвали материалы уголовного дела, в котором обвинения предъявили двум сотрудникам Natura Siberica, как раз проводившим сварку. Оба дела – арбитражное и уголовное – в итоге были прекращены без вынесения решения и приговора
Повторно рассмотрев доводы истцов по просьбе кассации, первая инстанция снова им отказала, т.к. приведенные обстоятельства не являются новыми и вновь открывшимися по закону и не положены в основание оспариваемого решения. В частности, материалы уголовного дела были известны и исследованы, пояснил суд в новом определении.⬇️
А41-24226/2020
https://hottg.com/zarbitrazhy/5201
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🔥Суды еще могут пересмотреть отказ в иске к Natura Siberica на >3,8 млрд руб, поданном из-за пожара на Дмитровском опытном заводе алюминиевой и комбинированной ленты
Пожар случился в 2020 г. в производственном корпусе, который Natura Siberica арендовала…
Пожар случился в 2020 г. в производственном корпусе, который Natura Siberica арендовала…
🇱🇻 ФНС России банкротит находящийся в процессе ликвидации латвийский ABLV Bank, который в 2019 г. судился с Филиппом Киркоровым
Банк предъявил Киркорову иск о взыскании 3,9 млн евро долга, процентов, неустойки и штрафа по кредитному договору, рассказывал РИА Новости адвокат Александр Добровинский, представлявший ответчика. Таганский райсуд взыскал с артиста 780 тыс евро.
Впоследствии Мосгорсуд в закрытом заседании утвердил мировое соглашение между сторонами. Как говорил Добровинский, «представители банка долго пытались с нами бороться, но мы убедили суд, что Филипп Бедросович ничего не должен банку, кроме тех денег, которые он занимал». По его словам, «это примерно 680 тысяч евро».
Один из крупнейших банков Латвии ABLV Bank в феврале 2018 г. был заподозрен властями США в отмывании денег и даче взяток должностным лицам, вскоре он подал заявление о самоликвидации и был назначен ликвидационный комитет. Заявление ФНС о банкротстве ABLV Bank поступило 13 мая в арбитражный суд Москвы.
А40-104497/2024
Банк предъявил Киркорову иск о взыскании 3,9 млн евро долга, процентов, неустойки и штрафа по кредитному договору, рассказывал РИА Новости адвокат Александр Добровинский, представлявший ответчика. Таганский райсуд взыскал с артиста 780 тыс евро.
Впоследствии Мосгорсуд в закрытом заседании утвердил мировое соглашение между сторонами. Как говорил Добровинский, «представители банка долго пытались с нами бороться, но мы убедили суд, что Филипп Бедросович ничего не должен банку, кроме тех денег, которые он занимал». По его словам, «это примерно 680 тысяч евро».
Один из крупнейших банков Латвии ABLV Bank в феврале 2018 г. был заподозрен властями США в отмывании денег и даче взяток должностным лицам, вскоре он подал заявление о самоликвидации и был назначен ликвидационный комитет. Заявление ФНС о банкротстве ABLV Bank поступило 13 мая в арбитражный суд Москвы.
А40-104497/2024
HTML Embed Code: