Channel: Советник
Справедлив ли гонорар в размере $6 млрд за аннулирование вознаграждения Маска размере 55 млрд?
Anonymous Poll
35%
Да
28%
Нет
38%
А дайте мне 6 млрд
Где хранятся электронные чеки?
Электронный чек – это вид кассового чека, который направляется покупателю на его электронную почту или по смс.
Электронный чек приравнивается к кассовому чеку на бумажном носителе и может использоваться для тех же целей: подачи налоговых деклараций, возврата товара в магазин и др.
⭐️Удобно! не нужно искать место для хранения бумажных чеков.
⭐️ Экологично! Экономим бумагу, чернила, деревья 🌲
Где хранить? 🗄️🗄️🗄️
🔹он-лайн сервис «МОИ ЧЕКИ ОНЛАЙН» на платформе сайта ФНС РФ;
🔹 приложение «МОИ ЧЕКИ ОНЛАЙН», доступные AppStore, Google Play.
Сервис предусматривает регистрацию по номеру телефона и элекронной почте. Интересно, что при регистрации в доступе имеются чеки за прошлые периоды.
@rokasovetnik
Электронный чек – это вид кассового чека, который направляется покупателю на его электронную почту или по смс.
Электронный чек приравнивается к кассовому чеку на бумажном носителе и может использоваться для тех же целей: подачи налоговых деклараций, возврата товара в магазин и др.
⭐️Удобно! не нужно искать место для хранения бумажных чеков.
⭐️ Экологично! Экономим бумагу, чернила, деревья 🌲
Где хранить? 🗄️🗄️🗄️
🔹он-лайн сервис «МОИ ЧЕКИ ОНЛАЙН» на платформе сайта ФНС РФ;
🔹 приложение «МОИ ЧЕКИ ОНЛАЙН», доступные AppStore, Google Play.
Сервис предусматривает регистрацию по номеру телефона и элекронной почте. Интересно, что при регистрации в доступе имеются чеки за прошлые периоды.
@rokasovetnik
Нельзя заставить должника переехать в другой регион
🏠 В собственности должника находились два объекта недвижимости – дом в Мордовии и комната в Москве. Как известно, исполнительский иммунитет (то есть невозможность обратить взыскание) распространяется только на одно жилище, в связи с чем финансовый управляющий банкрота попросил суд определить жилье, которое будет оставлено за должником.
👩🏻⚖️ Суды, исходя из соотношения стоимости жилья, решили оставить должнику дом в Мордовии, тем самым предрешив изъятие комнаты в Москве. С этим не согласился должник и подал жалобу в ВС РФ.
☝️ ВС РФ поддержал гражданина, поскольку тот длительное время зарегистрирован и проживает со своей семьей, трудоустроен в Москве. Суд отметил, что при выборе из нескольких жилых помещений обязательно должно учитываться соотношение интересов кредитора, с одной стороны, и прав гражданина, членов его семьи на жилище, обеспечение им нормальных условии существования и социальных гарантий, с другой. Одним из критериев соблюдения жилищных прав является недопустимость понуждения гражданина к смене места жительства. Юридическое место регистрации при этом не имеет определяющего значения.
❌ Судебные акты отменены, исполнительский иммунитет предоставлен жилищу в Москве.
@rokasovetnik
🏠 В собственности должника находились два объекта недвижимости – дом в Мордовии и комната в Москве. Как известно, исполнительский иммунитет (то есть невозможность обратить взыскание) распространяется только на одно жилище, в связи с чем финансовый управляющий банкрота попросил суд определить жилье, которое будет оставлено за должником.
👩🏻⚖️ Суды, исходя из соотношения стоимости жилья, решили оставить должнику дом в Мордовии, тем самым предрешив изъятие комнаты в Москве. С этим не согласился должник и подал жалобу в ВС РФ.
☝️ ВС РФ поддержал гражданина, поскольку тот длительное время зарегистрирован и проживает со своей семьей, трудоустроен в Москве. Суд отметил, что при выборе из нескольких жилых помещений обязательно должно учитываться соотношение интересов кредитора, с одной стороны, и прав гражданина, членов его семьи на жилище, обеспечение им нормальных условии существования и социальных гарантий, с другой. Одним из критериев соблюдения жилищных прав является недопустимость понуждения гражданина к смене места жительства. Юридическое место регистрации при этом не имеет определяющего значения.
❌ Судебные акты отменены, исполнительский иммунитет предоставлен жилищу в Москве.
@rokasovetnik
К любимому с сюрпризом
👩🏻⚖️ Мировым судьей судебного участка № 148 г. Санкт-Петербурга рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении Екатерины.
🏢 Так, 01 февраля 2024 года Екатерина пришла в Федеральное Казенное учреждение Исправительная колония №7 (ФКУ ИК 7) на длительное свидание к осужденному на 8 лет Николаю.
🪥 Согласно устоявшемуся обычаю Екатерина пришла не с пустыми руками, а с сюрпризом - тюбиком зубной пасты, в который предварительно спрятала два полиэтиленовых свертка с гашишем, объемом 0,15 и 0,19 гр.
📋 А мы напоминаем, что согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к разряду наркотических средств.
📗 В свою очередь, ст. 6.8. КоАП РФ устанавливает административную ответственность за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Обращаем ваше внимание, что ответственность за оборот наркотических средств предусмотрена и уголовным кодексом (ст. 228 УК РФ).
☝️ Отличие применения данных норм заключается в размере изъятого наркотического средства.
Так, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 размер наркотического средства «гашиш», необходимого для привлечения лица к уголовной ответственности составляет 2 гр. и более.
💰 Изучив материалы дела, суд признал Екатерину виновной в совершении административного правонарушения и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб.
🎁 Как говорится, самый большой подарок находится в самой маленькой коробочке.
@rokasovetnik
👩🏻⚖️ Мировым судьей судебного участка № 148 г. Санкт-Петербурга рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении Екатерины.
🏢 Так, 01 февраля 2024 года Екатерина пришла в Федеральное Казенное учреждение Исправительная колония №7 (ФКУ ИК 7) на длительное свидание к осужденному на 8 лет Николаю.
🪥 Согласно устоявшемуся обычаю Екатерина пришла не с пустыми руками, а с сюрпризом - тюбиком зубной пасты, в который предварительно спрятала два полиэтиленовых свертка с гашишем, объемом 0,15 и 0,19 гр.
📋 А мы напоминаем, что согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к разряду наркотических средств.
📗 В свою очередь, ст. 6.8. КоАП РФ устанавливает административную ответственность за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Обращаем ваше внимание, что ответственность за оборот наркотических средств предусмотрена и уголовным кодексом (ст. 228 УК РФ).
☝️ Отличие применения данных норм заключается в размере изъятого наркотического средства.
Так, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 размер наркотического средства «гашиш», необходимого для привлечения лица к уголовной ответственности составляет 2 гр. и более.
💰 Изучив материалы дела, суд признал Екатерину виновной в совершении административного правонарушения и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб.
🎁 Как говорится, самый большой подарок находится в самой маленькой коробочке.
@rokasovetnik
Когда должник прав
📋 В отношении Общества было возбуждено исполнительное производство.
В постановлении судебного пристава-исполнителя указано, что срок для добровольного исполнения требований - 5 рабочих дней.
💰 По общему правилу в случае неудовлетворения этих требований в срок, на сумму долга начисляется исполнительский сбор в размере 7% от суммы долга, который взыскивается с должника наряду с суммой долга. Как и сделал пристав в настоящем деле.
📝 Однако в этот период Должник подал в суд заявление о разъяснении исполнительного документа из-за его неясности и неточности. Суд принял указанное заявление как необходимость разъяснения судебного акта.
☝️ Должник посчитал действия пристава по взысканию исполнительского сбора незаконными, поскольку:
🔹 он не мог исполнить требования добровольно из-за их не понимания;
🔹 просил отменить постановление о взыскании исполнительского сбора.
👩🏻⚖️ Суд первой инстанции признал действия пристава законными. Апелляция отменила решение, сославшись на существование непреодолимой силы для полного, своевременного и правильного исполнения должником исполнительного документа, поскольку он нуждался в дополнительном разъяснении.
⚖️ Верховный суд РФ, оставляя в силе решение апелляционной инстанции, указал, что судебный пристав-исполнитель, не вправе был реализовывать имеющиеся у него полномочия по взысканию исполнительского сбора. Он знал о заявлении Должника о разъяснении судебного акта.
@rokasovetnik
📋 В отношении Общества было возбуждено исполнительное производство.
В постановлении судебного пристава-исполнителя указано, что срок для добровольного исполнения требований - 5 рабочих дней.
💰 По общему правилу в случае неудовлетворения этих требований в срок, на сумму долга начисляется исполнительский сбор в размере 7% от суммы долга, который взыскивается с должника наряду с суммой долга. Как и сделал пристав в настоящем деле.
📝 Однако в этот период Должник подал в суд заявление о разъяснении исполнительного документа из-за его неясности и неточности. Суд принял указанное заявление как необходимость разъяснения судебного акта.
☝️ Должник посчитал действия пристава по взысканию исполнительского сбора незаконными, поскольку:
🔹 он не мог исполнить требования добровольно из-за их не понимания;
🔹 просил отменить постановление о взыскании исполнительского сбора.
👩🏻⚖️ Суд первой инстанции признал действия пристава законными. Апелляция отменила решение, сославшись на существование непреодолимой силы для полного, своевременного и правильного исполнения должником исполнительного документа, поскольку он нуждался в дополнительном разъяснении.
⚖️ Верховный суд РФ, оставляя в силе решение апелляционной инстанции, указал, что судебный пристав-исполнитель, не вправе был реализовывать имеющиеся у него полномочия по взысканию исполнительского сбора. Он знал о заявлении Должника о разъяснении судебного акта.
@rokasovetnik
Согласие арбитражного управляющего на заключение брачного договора 📑
🧐 Брачный договор, как и любая другая сделка, совершенная в течение 3 лет до начала процедуры банкротства, подлежит проверке арбитражным управляющим. В связи с этим возникает вопрос, требуется ли одобрение арбитражного управляющего на его заключение в период проведения процедуры банкротства?
☝🏻 Позиции судов в рамках заявленной проблематики неоднозначны. Прежде всего, выяснению подлежат следующие фактические обстоятельства:
🔹 цель заключения брачного договора;
🔹 размер имущества, отчуждаемого должником по соглашению;
🔹 момент заключения брака, брачного договора («до» или «после»возбуждения процедуры банкротства).
👩🏻⚖️ Так, согласно Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2023 по делу N А40-92535/2017, судом установлено злоупотребление со стороны должника, поскольку путем заключения брачного договора супруги намеревались изъять имущество из конкурсной массы. Более того, согласие арбитражного управляющего не было получено в нарушение требований ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Существует и иная позиция судов, по смыслу которой, если брачный договор не нарушает права и законные интересы кредиторов, а также не направлен на вывод имущества должника из конкурсной массы, то его оставляют в силе. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2023 N Ф05-20896/2018 по делу N А41-76704/2017).
🧐 Таким образом, прямого запрета на заключение брачного договора в период неплатежеспособности должника нет, однако, велика вероятность того, что данное соглашение в последующем будет оспариваться арбитражным управляющим.
@rokasovetnik
🧐 Брачный договор, как и любая другая сделка, совершенная в течение 3 лет до начала процедуры банкротства, подлежит проверке арбитражным управляющим. В связи с этим возникает вопрос, требуется ли одобрение арбитражного управляющего на его заключение в период проведения процедуры банкротства?
☝🏻 Позиции судов в рамках заявленной проблематики неоднозначны. Прежде всего, выяснению подлежат следующие фактические обстоятельства:
🔹 цель заключения брачного договора;
🔹 размер имущества, отчуждаемого должником по соглашению;
🔹 момент заключения брака, брачного договора («до» или «после»возбуждения процедуры банкротства).
👩🏻⚖️ Так, согласно Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2023 по делу N А40-92535/2017, судом установлено злоупотребление со стороны должника, поскольку путем заключения брачного договора супруги намеревались изъять имущество из конкурсной массы. Более того, согласие арбитражного управляющего не было получено в нарушение требований ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Существует и иная позиция судов, по смыслу которой, если брачный договор не нарушает права и законные интересы кредиторов, а также не направлен на вывод имущества должника из конкурсной массы, то его оставляют в силе. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2023 N Ф05-20896/2018 по делу N А41-76704/2017).
🧐 Таким образом, прямого запрета на заключение брачного договора в период неплатежеспособности должника нет, однако, велика вероятность того, что данное соглашение в последующем будет оспариваться арбитражным управляющим.
@rokasovetnik
“Близость” по-соседски
Соседи есть у всех, поэтому такие истории имеют место быть. Сегодня на очереди соседская драма из Северной столицы.
🏡 Валентина считает, что деревья, растущие на участке ее соседа Владимира, негативно сказываются на качестве ее участка. Также Владимир незаконно расположил баню и сарай вплотную к границе с участком Валентины.
📝 Женщина обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сруба деревьев и снова построек.
🌳 Истица считает, что две сливы и два каштана затеняют ее участок, также каждую осень она вынуждена убирать опавшую с них листву. Не устраивают ее также соседские баня и сарай, так как с их крыш стекают осадки на ее участок.
👤 В ходе рассмотрения дела суд допросил в качестве свидетеля супругу ответчика, которая рассказала, что каштан был посажен давно, дерево периодически подрезают, претензий у истицы не возникало.
👩🏻⚖️ Суд пришел к выводу, что Валентина не доказала, что спорные деревья и постройки нарушают ее права. Суд установил, что постройки на участке ответчика были согласованы в установленном порядке.
Таким образом, суд отказал в удовлетворении исковых требований.
@rokasovetnik
Соседи есть у всех, поэтому такие истории имеют место быть. Сегодня на очереди соседская драма из Северной столицы.
🏡 Валентина считает, что деревья, растущие на участке ее соседа Владимира, негативно сказываются на качестве ее участка. Также Владимир незаконно расположил баню и сарай вплотную к границе с участком Валентины.
📝 Женщина обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сруба деревьев и снова построек.
🌳 Истица считает, что две сливы и два каштана затеняют ее участок, также каждую осень она вынуждена убирать опавшую с них листву. Не устраивают ее также соседские баня и сарай, так как с их крыш стекают осадки на ее участок.
👤 В ходе рассмотрения дела суд допросил в качестве свидетеля супругу ответчика, которая рассказала, что каштан был посажен давно, дерево периодически подрезают, претензий у истицы не возникало.
👩🏻⚖️ Суд пришел к выводу, что Валентина не доказала, что спорные деревья и постройки нарушают ее права. Суд установил, что постройки на участке ответчика были согласованы в установленном порядке.
Таким образом, суд отказал в удовлетворении исковых требований.
@rokasovetnik
Брачный договор не спасет от кредиторов
📝 Мужчина взял деньги взаймы, а затем заключил брачный договор, по которому дорогой участок с домом оказались в собственности его супруги, которая потом эти объекты продала. При этом заемщик ничего не сказал своему кредитору об изменении режима имущества.
☝️ Кредитор отправился в суд, ссылаясь на ст. 46 Семейного кодекса. Она так и называется – «Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора». В этой статье сказано, что супруг обязан уведомить своего кредитора о заключении брачного договора, в противном случае он не сможет ссылаться на факт его заключения.
🧐 Кредитор отметил, что должник никаких уведомлений не направлял, как следствие, он должен отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Займодавец требовал выделить из общего имущества супругов - дома с участком - долю должника и обратить на нее взыскание, а также возложить на экс-супругу солидарную ответственность по обязательствам бывшего мужа.
👩🏻⚖️ Суд первой инстанции требования удовлетворил, но в апелляции решение не устояло. По мнению апелляции супруги брачный договор его еще до того, как у должника возникли обязательства перед кредитором, ведь срок возврата денег к тому моменту не наступил. Таким образом, должник не обязан был сообщать кредитору о заключении брачного договора. Такое толкование закона было поддержано кассацией.
❌ ВС РФ с подходом апелляции и кассации не согласился. Он отметил, что на момент подписания брачного договора у должника уже было два договора займа, выводы апелляции и кассации об отсутствии обязательств перед кредитором не соответствуют действительности, подчеркнул Верховный суд. А поскольку кредитор о брачном договоре не уведомлялся, то для него никакого договора не существует.
@rokasovetnik
📝 Мужчина взял деньги взаймы, а затем заключил брачный договор, по которому дорогой участок с домом оказались в собственности его супруги, которая потом эти объекты продала. При этом заемщик ничего не сказал своему кредитору об изменении режима имущества.
☝️ Кредитор отправился в суд, ссылаясь на ст. 46 Семейного кодекса. Она так и называется – «Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора». В этой статье сказано, что супруг обязан уведомить своего кредитора о заключении брачного договора, в противном случае он не сможет ссылаться на факт его заключения.
🧐 Кредитор отметил, что должник никаких уведомлений не направлял, как следствие, он должен отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Займодавец требовал выделить из общего имущества супругов - дома с участком - долю должника и обратить на нее взыскание, а также возложить на экс-супругу солидарную ответственность по обязательствам бывшего мужа.
👩🏻⚖️ Суд первой инстанции требования удовлетворил, но в апелляции решение не устояло. По мнению апелляции супруги брачный договор его еще до того, как у должника возникли обязательства перед кредитором, ведь срок возврата денег к тому моменту не наступил. Таким образом, должник не обязан был сообщать кредитору о заключении брачного договора. Такое толкование закона было поддержано кассацией.
❌ ВС РФ с подходом апелляции и кассации не согласился. Он отметил, что на момент подписания брачного договора у должника уже было два договора займа, выводы апелляции и кассации об отсутствии обязательств перед кредитором не соответствуют действительности, подчеркнул Верховный суд. А поскольку кредитор о брачном договоре не уведомлялся, то для него никакого договора не существует.
@rokasovetnik
В Испании домохозйяка отсудила у мужа деньги за 25 лет работы по дому
Соответствующее решение суда в испанской Андалусии создало достаточно любопытный прецедент.
📝 После развода бывшая домохозяйка решила обратиться в суд с весьма необычным требованием. Она посчитала, что раз за эти 25 лет она, как говорится в постановлении суда, «посвятила себя семье», то при разводе супруг должен компенсировать ей стоимость вложенного труда.
📊 Впрочем, здесь речь идет скорее не об оплате услуг домохозяйки, а об упущенной выгоде. Истица предоставила суду расчет того, сколько за это время она могла бы заработать, получая минимальную заработную плату.
👩🏻⚖️ Суд ее доводы поддержал, посчитав, что, если бы женщина не выбрала вместо карьеры ведение домашнего хозяйства, то как минимум, она вынуждена была бы чем-то зарабатывать себе на жизнь и получала бы, по крайней мере, минимальную заработную плату.
💶 За 25 лет накопилась достаточно внушительная сумма – 200 тысяч евро.
📋 Вероятно свою роль сыграло еще и то, что у супругов был заключен брачный договор, по которому имущество, нажитое в период брака, не становилось совместно нажитым. Каждому принадлежало только, что он заработал. Поскольку женщина все это время не работала, то и на какое-либо имущество после брака она рассчитывать не могла.
В Испании, как и в России, по умолчанию совместно-нажитое имущество делится поровну между супругами. Однако режим совместно-нажитого имущества может изменяться брачным договором, который в данном случае и был заключен.
📗 В России, к примеру, статья 42 Семейного кодекса позволяет регулировать им также обязанности супругов по взаимному содержанию (в том числе и после развода).
Любопытно, что у нас закон прямо запрещает прописывать в нем условия «которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства». Поэтому интересно, как в подобном случае сложилась бы практика в России.
А вы считаете решение суда справедливым?
@rokasovetnik
Соответствующее решение суда в испанской Андалусии создало достаточно любопытный прецедент.
📝 После развода бывшая домохозяйка решила обратиться в суд с весьма необычным требованием. Она посчитала, что раз за эти 25 лет она, как говорится в постановлении суда, «посвятила себя семье», то при разводе супруг должен компенсировать ей стоимость вложенного труда.
📊 Впрочем, здесь речь идет скорее не об оплате услуг домохозяйки, а об упущенной выгоде. Истица предоставила суду расчет того, сколько за это время она могла бы заработать, получая минимальную заработную плату.
👩🏻⚖️ Суд ее доводы поддержал, посчитав, что, если бы женщина не выбрала вместо карьеры ведение домашнего хозяйства, то как минимум, она вынуждена была бы чем-то зарабатывать себе на жизнь и получала бы, по крайней мере, минимальную заработную плату.
💶 За 25 лет накопилась достаточно внушительная сумма – 200 тысяч евро.
📋 Вероятно свою роль сыграло еще и то, что у супругов был заключен брачный договор, по которому имущество, нажитое в период брака, не становилось совместно нажитым. Каждому принадлежало только, что он заработал. Поскольку женщина все это время не работала, то и на какое-либо имущество после брака она рассчитывать не могла.
В Испании, как и в России, по умолчанию совместно-нажитое имущество делится поровну между супругами. Однако режим совместно-нажитого имущества может изменяться брачным договором, который в данном случае и был заключен.
📗 В России, к примеру, статья 42 Семейного кодекса позволяет регулировать им также обязанности супругов по взаимному содержанию (в том числе и после развода).
Любопытно, что у нас закон прямо запрещает прописывать в нем условия «которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства». Поэтому интересно, как в подобном случае сложилась бы практика в России.
А вы считаете решение суда справедливым?
@rokasovetnik
NDTV.com
Spain Court Orders Man To Pay Ex-Wife This Much For 25 Years of Housework
A Spanish court ordered a man to pay his ex-wife 200,000 euros for 25 years of unpaid domestic labour, based on the minimum wage throughout their marriage, court documents showed Tuesday.
На валерьянку
👩🏫 Александра работала учителем ОБЖ в одной из школ Санкт-Петербурга. Однажды она организовала для учеников 6-ого класса мероприятие с участием военнослужащих Росгвардии.
Мероприятие по времени заняло конец третьего урока и перемену. Обычно на этой перемене дети ходили на завтрак. Но никто не проконтролировал этот момент, и дети остались без горячего питания.
✍️ Впоследствии на Александру приказом было возложено дисциплинарное взыскание в виде замечания за самовольное изменение расписания уроков 6-ого класса, за оставление детей без горячего завтрака.
📝 Александра была возмущена и подала иск к школе о признании дисциплинарного взыскания незаконным и компенсации морального вреда (55 рублей).
Истица ссылалась на то, что из приказа не ясно, как дисциплинарный проступок ею совершен, что именно было нарушено и к каким последствиям привело.
❌ Школа возражала против иска, указала, что Александрой нарушена должностная инструкция и правила внутреннего трудового распорядка.
👩🏻⚖️ При рассмотрении дела суд не смог установить, на основании какого локального нормативного акта в школе происходит изменение расписания уроков и занятий.
Суд установил факт нарушения трудовых прав истицы со стороны школы и нравственные страдания первой, выразившиеся в повышенной нервозности.
💰 Таким образом, суд удовлетворил исковые требования Александры: признал приказ о дисциплинарном взыскании незаконным и взыскал компенсацию морального вреда в размере 55 рублей.
@rokasovetnik
👩🏫 Александра работала учителем ОБЖ в одной из школ Санкт-Петербурга. Однажды она организовала для учеников 6-ого класса мероприятие с участием военнослужащих Росгвардии.
Мероприятие по времени заняло конец третьего урока и перемену. Обычно на этой перемене дети ходили на завтрак. Но никто не проконтролировал этот момент, и дети остались без горячего питания.
✍️ Впоследствии на Александру приказом было возложено дисциплинарное взыскание в виде замечания за самовольное изменение расписания уроков 6-ого класса, за оставление детей без горячего завтрака.
📝 Александра была возмущена и подала иск к школе о признании дисциплинарного взыскания незаконным и компенсации морального вреда (55 рублей).
Истица ссылалась на то, что из приказа не ясно, как дисциплинарный проступок ею совершен, что именно было нарушено и к каким последствиям привело.
❌ Школа возражала против иска, указала, что Александрой нарушена должностная инструкция и правила внутреннего трудового распорядка.
👩🏻⚖️ При рассмотрении дела суд не смог установить, на основании какого локального нормативного акта в школе происходит изменение расписания уроков и занятий.
Суд установил факт нарушения трудовых прав истицы со стороны школы и нравственные страдания первой, выразившиеся в повышенной нервозности.
💰 Таким образом, суд удовлетворил исковые требования Александры: признал приказ о дисциплинарном взыскании незаконным и взыскал компенсацию морального вреда в размере 55 рублей.
@rokasovetnik
🙅🏻♀️Санкции - не оправдание!
🖥24 февраля 2022 года гражданка Х. приобрела и оплатила в интернет-магазине ООО «Сеть Связной» моноблок Apple iMac, стоимостью 157565 руб.
😩Получив уведомление о готовности заказа к выдаче, покупательница пришла в пункт выдачи, однако получить товар не удалось: продавец сослался на отсутствие товара в наличии из-за санкций.
📨Покупательница направила в Связной претензию, в ответ на которую магазин отказался передавать товар и вернул деньги. Вместе с этим Связной продолжал продавать аналогичный товар по существенно увеличившимся ценам.
👩🏻⚖️В ситуации разбирался Верховный Суд, который встал на сторону потребителя. ВС РФ отметил, что Связной не доказал невозможность исполнения договора и отсутствие товара, а материалы дела содержали доказательства того, что, напротив, товар в наличии был и продолжал продаваться по новым ценам.
⚖️Таким образом, ВС РФ обратил внимание на то, что сам по себе факт введения санкций и увеличение стоимости товаров не является основанием для отказа от исполнения обязательств.
🤨Как думаете, справедливое ли решение принял Верховный Суд?
@rokasovetnik
🖥24 февраля 2022 года гражданка Х. приобрела и оплатила в интернет-магазине ООО «Сеть Связной» моноблок Apple iMac, стоимостью 157565 руб.
😩Получив уведомление о готовности заказа к выдаче, покупательница пришла в пункт выдачи, однако получить товар не удалось: продавец сослался на отсутствие товара в наличии из-за санкций.
📨Покупательница направила в Связной претензию, в ответ на которую магазин отказался передавать товар и вернул деньги. Вместе с этим Связной продолжал продавать аналогичный товар по существенно увеличившимся ценам.
👩🏻⚖️В ситуации разбирался Верховный Суд, который встал на сторону потребителя. ВС РФ отметил, что Связной не доказал невозможность исполнения договора и отсутствие товара, а материалы дела содержали доказательства того, что, напротив, товар в наличии был и продолжал продаваться по новым ценам.
⚖️Таким образом, ВС РФ обратил внимание на то, что сам по себе факт введения санкций и увеличение стоимости товаров не является основанием для отказа от исполнения обязательств.
🤨Как думаете, справедливое ли решение принял Верховный Суд?
@rokasovetnik
Руководитель фирмы формально принял на работу свою родственницу, и ежемесячно выплачивает ей реальную зарплату.
Чем это грозит?
1️⃣ В случае банкротства компании выплаты работнику могут быть оспорены, как безвозмездная сделка, и горе-работнику деньги придется вернуть
2️⃣ Зарплатами и премиями фиктивным сотрудникам могут заинтересоваться учредители компании, и подать иск о взыскании убытков с самого директора, даже если банкротства компании не предвидится
3️⃣ По итогам проверки контролирующих органов суммы взносов, а также необоснованно полученные работодателем налоговые льготы могут быть признаны незаконными; доначисленные налоги и взносы придется вернуть бюджету с уплатой штрафов и неустоек.
Как устанавливается фиктивность трудоустройства персонала?
1) показаниями свидетелей-других сотрудников
2) внутренними документами работодателя: например, фиктивный сотрудник ни разу не отметился в журнале посещений на проходной, хотя "приходил на работу" каждый день; кладовщик или бухгалтер не составил ни единого документа со своей подписью, и т.п.
3) здравым смыслом и обстоятельствами конкретного дела.
Например, в деле А72-1326/2023 Социальный фонд России доказал, что работодатель создал искусственную ситуацию, направленную на незаконное получение средств фонда- выплат работнице пособия по беременности и родам, а также отпускных по уходу за ребёнком до 1.5 лет. Выводы суда основывались на том, что:
● Сотрудница была принята на должность секретаря за три недели до начала декретного отпуска
● Должность секретаря появилась в штатном расписании только в день заключения с работницей трудового договора
● "Декретница" является сестрой главного бухгалтера организации
● На время нахождения женщины в декрете и в отпуске по уходу за ребенком должность секретаря оставалась незанятой
● Сотрудница уволилась на следующий день после окончания отпуска по уходу за ребенком, и должность секретаря сразу упразднили.
@rokasovetnik
Чем это грозит?
1️⃣ В случае банкротства компании выплаты работнику могут быть оспорены, как безвозмездная сделка, и горе-работнику деньги придется вернуть
2️⃣ Зарплатами и премиями фиктивным сотрудникам могут заинтересоваться учредители компании, и подать иск о взыскании убытков с самого директора, даже если банкротства компании не предвидится
3️⃣ По итогам проверки контролирующих органов суммы взносов, а также необоснованно полученные работодателем налоговые льготы могут быть признаны незаконными; доначисленные налоги и взносы придется вернуть бюджету с уплатой штрафов и неустоек.
Как устанавливается фиктивность трудоустройства персонала?
1) показаниями свидетелей-других сотрудников
2) внутренними документами работодателя: например, фиктивный сотрудник ни разу не отметился в журнале посещений на проходной, хотя "приходил на работу" каждый день; кладовщик или бухгалтер не составил ни единого документа со своей подписью, и т.п.
3) здравым смыслом и обстоятельствами конкретного дела.
Например, в деле А72-1326/2023 Социальный фонд России доказал, что работодатель создал искусственную ситуацию, направленную на незаконное получение средств фонда- выплат работнице пособия по беременности и родам, а также отпускных по уходу за ребёнком до 1.5 лет. Выводы суда основывались на том, что:
● Сотрудница была принята на должность секретаря за три недели до начала декретного отпуска
● Должность секретаря появилась в штатном расписании только в день заключения с работницей трудового договора
● "Декретница" является сестрой главного бухгалтера организации
● На время нахождения женщины в декрете и в отпуске по уходу за ребенком должность секретаря оставалась незанятой
● Сотрудница уволилась на следующий день после окончания отпуска по уходу за ребенком, и должность секретаря сразу упразднили.
@rokasovetnik
Загорится ли бампер от зажигалки?
Интересный случай был рассмотрен Верховным судом РФ по делу No 45-КГ23-28-К7.
👦🏻 В Свердловской области слушалось гражданское дело о взыскании ущерба, причиненного малолетним ребенком.
При проверке малолетний 👼пояснил, что время прогулки с отцом на детской площадке он нашел зажигалку и взял ее себе. Убежав от отца, он спрятался за машиной, 🚙 которой стал поджигать бампер найденной зажигалкой 🔥 🔥🔥🔥🚒. Когда машина загорелась, он испугался, зажигалку выкинул и убежал.
💰 Сумма ущерба была оценена в размере 489 700 рублей.
👩🏻⚖️ Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в результате противоправных действий малолетнего произошел пожар, вследствие которого повреждено принадлежащее истцу имущество. При этом суд отклонил доводы ответчиков (матери и отца) об отсутствии вины их сына в возникшем пожаре, указав, что они опровергнуты имеющимися в материалах дела доказательствами.
☝️ Верховный суд РФ вернул дело на новое рассмотрение, посчитав, что в решении отсутствуют выводы суда о том, что ответчики не осуществляли должного надзора за малолетним сыном либо безответственно относились к его воспитанию, что является обязательными для доказывания обстоятельствами.
Суд первой инстанции ошибочно положил в основу своего решения только объяснения малолетнего, не проверив их достоверность!
Пожарно-техническая экспертиза на предмет возможности поджога малолетним ребенком бампера автомобиля при использовании карманной зажигалки не проведена.
@rokasovetnik
Интересный случай был рассмотрен Верховным судом РФ по делу No 45-КГ23-28-К7.
👦🏻 В Свердловской области слушалось гражданское дело о взыскании ущерба, причиненного малолетним ребенком.
При проверке малолетний 👼пояснил, что время прогулки с отцом на детской площадке он нашел зажигалку и взял ее себе. Убежав от отца, он спрятался за машиной, 🚙 которой стал поджигать бампер найденной зажигалкой 🔥 🔥🔥🔥🚒. Когда машина загорелась, он испугался, зажигалку выкинул и убежал.
💰 Сумма ущерба была оценена в размере 489 700 рублей.
👩🏻⚖️ Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в результате противоправных действий малолетнего произошел пожар, вследствие которого повреждено принадлежащее истцу имущество. При этом суд отклонил доводы ответчиков (матери и отца) об отсутствии вины их сына в возникшем пожаре, указав, что они опровергнуты имеющимися в материалах дела доказательствами.
☝️ Верховный суд РФ вернул дело на новое рассмотрение, посчитав, что в решении отсутствуют выводы суда о том, что ответчики не осуществляли должного надзора за малолетним сыном либо безответственно относились к его воспитанию, что является обязательными для доказывания обстоятельствами.
Суд первой инстанции ошибочно положил в основу своего решения только объяснения малолетнего, не проверив их достоверность!
Пожарно-техническая экспертиза на предмет возможности поджога малолетним ребенком бампера автомобиля при использовании карманной зажигалки не проведена.
@rokasovetnik
💳 Подросткам могут запретить открывать счета в банках без согласия родителей
👨👩👦 20 марта в Госдуму был внесён законопроект, которым предлагается запретить открывать на имя несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет банковские счета без письменного согласия их законных представителей.
📝 Согласно пояснительной записке к законопроекту, Банк России Информационным письмом от 25 августа 2021 г. № ИН06-31/66 рекомендовал кредитным организациям при заключении договора банковского счета с несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет запрашивать у несовершеннолетних письменные согласия их законных представителей.
☝🏻Несмотря на позицию Банка России, кредитными организациями широко используется практика открытия счетов несовершеннолетним без письменного согласия их законных представителей, обосновывая такой порядок открытия банковских счетов тем, что при открытии счета применяются правила о договоре банковского вклада. В такой ситуации, по мнению кредитных организаций, выдача дебетовых карт несовершеннолетним не требует письменного согласия их законных представителей.
🪪 Между тем на практике встречаются случаи финансового мошенничества после получения несовершеннолетними дебетовых карт, когда злоумышленники выкупают у несовершеннолетних банковские карты и используют эти карты для перевода (с последующим обналичиванием) средств обманутых граждан.
📜 Как указано в пояснительной записке, принятие законопроекта позволит предотвратить совершение в отношении несовершеннолетних противоправных действий с использованием их банковских счетов, а несовершеннолетним в возрасте от 14 лет позволит после своего трудоустройства в полной мере реализовывать свои трудовые права, в том числе право на получение заработка на банковском счете.
🧐 А что Вы думаете по этому поводу?
@rokasovetnik
👨👩👦 20 марта в Госдуму был внесён законопроект, которым предлагается запретить открывать на имя несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет банковские счета без письменного согласия их законных представителей.
📝 Согласно пояснительной записке к законопроекту, Банк России Информационным письмом от 25 августа 2021 г. № ИН06-31/66 рекомендовал кредитным организациям при заключении договора банковского счета с несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет запрашивать у несовершеннолетних письменные согласия их законных представителей.
☝🏻Несмотря на позицию Банка России, кредитными организациями широко используется практика открытия счетов несовершеннолетним без письменного согласия их законных представителей, обосновывая такой порядок открытия банковских счетов тем, что при открытии счета применяются правила о договоре банковского вклада. В такой ситуации, по мнению кредитных организаций, выдача дебетовых карт несовершеннолетним не требует письменного согласия их законных представителей.
🪪 Между тем на практике встречаются случаи финансового мошенничества после получения несовершеннолетними дебетовых карт, когда злоумышленники выкупают у несовершеннолетних банковские карты и используют эти карты для перевода (с последующим обналичиванием) средств обманутых граждан.
📜 Как указано в пояснительной записке, принятие законопроекта позволит предотвратить совершение в отношении несовершеннолетних противоправных действий с использованием их банковских счетов, а несовершеннолетним в возрасте от 14 лет позволит после своего трудоустройства в полной мере реализовывать свои трудовые права, в том числе право на получение заработка на банковском счете.
🧐 А что Вы думаете по этому поводу?
@rokasovetnik
sozd.duma.gov.ru
№579819-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
Когда можно не платить аренду?
📝 Администрация города обратилась в арбитражный суд с иском к Следственному
управлению Следственного комитета Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком.
👩🏻⚖️ Суды трех инстанций удовлетворили исковое заявление, мотивируя тем, что факт пользования земельным участком установлен, а доказательств арендной платы не представлено.
📋 Управление Следственного комитета, не согласившись с вынесенными решениями, подало кассационную жалобу, при этом указав, что:
- у него отсутствует обязанность по уплате неосновательного обогащения, поскольку какое-либо право пользования на спорный участок не оформлено;
- начисление арендной платы необоснованно, потому что управление относится к числу лиц, которым могут быть предоставлены в безвозмездное пользование земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.
⚖️ Судья Верховного Суда Российской Федерации, посчитал указанные доводы обоснованными и принял решение передать жалобу для рассмотрения в высшую инстанцию.
📘 Пункт 2 статьи 39.10 Земельного кодекса РФ действительно, подразумевает широкий круг лиц, которым земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в безвозмездное пользование. Прямого указания на СК РФ статья не содержит. Заинтригованы, какое решение примет ВС РФ…
@rokasovetnik
📝 Администрация города обратилась в арбитражный суд с иском к Следственному
управлению Следственного комитета Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком.
👩🏻⚖️ Суды трех инстанций удовлетворили исковое заявление, мотивируя тем, что факт пользования земельным участком установлен, а доказательств арендной платы не представлено.
📋 Управление Следственного комитета, не согласившись с вынесенными решениями, подало кассационную жалобу, при этом указав, что:
- у него отсутствует обязанность по уплате неосновательного обогащения, поскольку какое-либо право пользования на спорный участок не оформлено;
- начисление арендной платы необоснованно, потому что управление относится к числу лиц, которым могут быть предоставлены в безвозмездное пользование земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.
⚖️ Судья Верховного Суда Российской Федерации, посчитал указанные доводы обоснованными и принял решение передать жалобу для рассмотрения в высшую инстанцию.
📘 Пункт 2 статьи 39.10 Земельного кодекса РФ действительно, подразумевает широкий круг лиц, которым земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в безвозмездное пользование. Прямого указания на СК РФ статья не содержит. Заинтригованы, какое решение примет ВС РФ…
@rokasovetnik
Не судим
Интересные вещи происходят в Петербурге.
📋 Глеб устраивался на новую работу, поэтому ему нужна была справка о наличии/отсутствии судимости. Мужчина обратился в информационный центр ГУ МВД РФ по СПб и ЛО за получением данной справки.
🗂️ Следует отметить, что в отношении Глеба было уголовное дело, но все закончилось примирением сторон, то есть мужчина не был осужден и не имеет судимости. Но каково было его удивление, когда помимо данной информации в справке было указано, что он был осужден по ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство).
☝️ Глеб обращался в ИЦ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО с требованием удалить данные о судимости. На что ему ответили, что данная запись не является ошибкой.
❌ Глеба на новую работу не приняли, и он решил обратиться в суд с административным иском о признании незаконными действия ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, об обязании внести исправления в базы данных информационного центра.
👩🏻⚖️При рассмотрении дела суд установил, что процессуальные документы, подтверждающие факт осуждения Глеба, ответчиком не представлены. Сам ответчик в суде возражал, ссылался, что после обращения истца в ИЦ были удалены сведения о судимости.
⚖️ Таким образом, суд удовлетворил административный иск частично, признал незаконными действия ГУ МВД РФ по СПб и ЛО.
@rokasovetnik
Интересные вещи происходят в Петербурге.
📋 Глеб устраивался на новую работу, поэтому ему нужна была справка о наличии/отсутствии судимости. Мужчина обратился в информационный центр ГУ МВД РФ по СПб и ЛО за получением данной справки.
🗂️ Следует отметить, что в отношении Глеба было уголовное дело, но все закончилось примирением сторон, то есть мужчина не был осужден и не имеет судимости. Но каково было его удивление, когда помимо данной информации в справке было указано, что он был осужден по ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство).
☝️ Глеб обращался в ИЦ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО с требованием удалить данные о судимости. На что ему ответили, что данная запись не является ошибкой.
❌ Глеба на новую работу не приняли, и он решил обратиться в суд с административным иском о признании незаконными действия ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, об обязании внести исправления в базы данных информационного центра.
👩🏻⚖️При рассмотрении дела суд установил, что процессуальные документы, подтверждающие факт осуждения Глеба, ответчиком не представлены. Сам ответчик в суде возражал, ссылался, что после обращения истца в ИЦ были удалены сведения о судимости.
⚖️ Таким образом, суд удовлетворил административный иск частично, признал незаконными действия ГУ МВД РФ по СПб и ЛО.
@rokasovetnik
🚕ФАС усилит контроль за Яндекс Такси
📝20 марта стало известно об отмене моратория на антимонопольные проверки IT-компаний в целях защиты прав и интересов малого и среднего бизнеса и борьбы со злоупотреблениями со стороны доминирующих цифровых сервисов.
📈Уточняется, что снятие моратория коснется IT-компаний, которые обладают цифровой платформой и выручка которых превышает 2 млрд руб.
🙅🏻В ФАС уже неоднократно отмечали большой объем жалоб на Яндекс Такси и невозможность отреагировать на них из-за моратория. ФАС заявляют о готовности принять меры антимонопольного реагирования, если вопросы по тарифам такси не будут решены.
🤫ФАС отмечает, что алгоритм ценообразования услуг Яндекс Такси, исходя из которого формируется динамическое ценообразование, не раскрывается компанией в полном объеме.
💰Постановление об отмене моратория вступит в силу 28 марта и будет распространяться только на внеплановые проверки.
🤯А как вам цены на такси в последнее время?
@rokasovetnik
📝20 марта стало известно об отмене моратория на антимонопольные проверки IT-компаний в целях защиты прав и интересов малого и среднего бизнеса и борьбы со злоупотреблениями со стороны доминирующих цифровых сервисов.
📈Уточняется, что снятие моратория коснется IT-компаний, которые обладают цифровой платформой и выручка которых превышает 2 млрд руб.
🙅🏻В ФАС уже неоднократно отмечали большой объем жалоб на Яндекс Такси и невозможность отреагировать на них из-за моратория. ФАС заявляют о готовности принять меры антимонопольного реагирования, если вопросы по тарифам такси не будут решены.
🤫ФАС отмечает, что алгоритм ценообразования услуг Яндекс Такси, исходя из которого формируется динамическое ценообразование, не раскрывается компанией в полном объеме.
💰Постановление об отмене моратория вступит в силу 28 марта и будет распространяться только на внеплановые проверки.
🤯А как вам цены на такси в последнее время?
@rokasovetnik
РИА Новости
ФАС обсудит с "Яндексом" вопросы по тарифам такси
Федеральная антимонопольная служба готова принять меры антимонопольного реагирования, если "Яндекс" не решит вопросы по тарифам такси, заявил начальник отдела... РИА Новости, 21.03.2024
🔥ИИ в юриспруденции: помощник или угроза?
🐈⬛В новом выпуске юридического подкаста Кот адвоката обсудим наше видение искуственного интеллекта в юриспруденции:
🤖сможет ли ИИ заменить юристов
🖥как ИИ и нейросети облегчают жизнь юристов
🤯доверяй, но проверяй: ошибки искуственного интеллекта
👩🏻⚖️сможет ли ИИ выносить судебные решения?
⚡️А также о самых удобных цифровых сервисах для юристов, рассуждения об авторских правах и ответственности за ошибки ИИ!
👇🏻Слушайте нас по дороге на работу, за чашечкой кофе или вместе с коллегами
📌ВКонтакте: https://clck.ru/39fhqE
📌Яндекс музыка: https://clck.ru/39feuJ
📌Apple Podcasts: https://clck.ru/39ff5w
📌Саундстрим: https://clck.ru/39fhuY
📌Castbox: https://clck.ru/39fi29
📌Google Podcasts: https://clck.ru/39ffDz
@rokasovetnik
🐈⬛В новом выпуске юридического подкаста Кот адвоката обсудим наше видение искуственного интеллекта в юриспруденции:
🤖сможет ли ИИ заменить юристов
🖥как ИИ и нейросети облегчают жизнь юристов
🤯доверяй, но проверяй: ошибки искуственного интеллекта
👩🏻⚖️сможет ли ИИ выносить судебные решения?
⚡️А также о самых удобных цифровых сервисах для юристов, рассуждения об авторских правах и ответственности за ошибки ИИ!
👇🏻Слушайте нас по дороге на работу, за чашечкой кофе или вместе с коллегами
📌ВКонтакте: https://clck.ru/39fhqE
📌Яндекс музыка: https://clck.ru/39feuJ
📌Apple Podcasts: https://clck.ru/39ff5w
📌Саундстрим: https://clck.ru/39fhuY
📌Castbox: https://clck.ru/39fi29
📌Google Podcasts: https://clck.ru/39ffDz
@rokasovetnik
Штраф за «непрошеную» рекламу
📋 Законопроект, предусматривающий штраф за нарушение рекламы, передаваемой по сетям электросвязи, поступил на рассмотрение Совета Федерации (СФ).
Предлагается ввести административный штраф (п.4.1 ст 14.3 КоАП РФ):
✔️ для граждан в размере от 10 т до 20 т
✔️ для должностных лиц - от 20 т до 100
✔️ для юридических лиц - от 300 т до 1 млн
СЕТИ ЭЛЕКТРОСВЯЗИ- технологические системы, обеспечивающие один или несколько видов передач: телефонную, телеграфную, факсимильную, передачу данных и других видов документальных сообщений, включая обмен информацией между ЭВМ, телевизионное, звуковое и иные виды радио- и проводного вещания (ФЗ «О связи»). То есть, это не только сотовые ☎️
Требования к рекламе, распространяемой по сетям электросвязи, прямо предусмотрены в статье 18 ФЗ «О рекламе». Прежде всего это предварительное согласие абонента на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет иное 💡💡💡
@rokasovetnik
📋 Законопроект, предусматривающий штраф за нарушение рекламы, передаваемой по сетям электросвязи, поступил на рассмотрение Совета Федерации (СФ).
Предлагается ввести административный штраф (п.4.1 ст 14.3 КоАП РФ):
✔️ для граждан в размере от 10 т до 20 т
✔️ для должностных лиц - от 20 т до 100
✔️ для юридических лиц - от 300 т до 1 млн
СЕТИ ЭЛЕКТРОСВЯЗИ- технологические системы, обеспечивающие один или несколько видов передач: телефонную, телеграфную, факсимильную, передачу данных и других видов документальных сообщений, включая обмен информацией между ЭВМ, телевизионное, звуковое и иные виды радио- и проводного вещания (ФЗ «О связи»). То есть, это не только сотовые ☎️
Требования к рекламе, распространяемой по сетям электросвязи, прямо предусмотрены в статье 18 ФЗ «О рекламе». Прежде всего это предварительное согласие абонента на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет иное 💡💡💡
@rokasovetnik
sozd.duma.gov.ru
№411312-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
И опять эмодзи в договоре
📋 ИП Арутюнян заказала у ИП Руденко мобильный торговый киоск и заплатила 480 000 руб. Но киоск ей поставщик так и не передал, еще и предоплату возвращать отказался, спор переместился в арбитражный суд.
Как утверждал в суде поставщик, проблема с поставкой была вызвана трудностями с согласованием цветов киоска. По словам предпринимателя, он многократно предлагал покупателю утвердить цвета путем подписания дополнительного соглашения.
📱 Но суд отверг данный довод, установив, что цвет киоска был согласован посредством переписки в WhatsApp. В качестве доказательства Арутюнян представила скриншоты, где было указано: «Хорошо желтая полоска (1003) на белом фоне». После этой фразы следовало сообщение в виде эмодзи «большой палец вверх». Требования покупателя были удовлетворены.
📝 Ответчик подал апелляцию. В жалобе поставщик указал, что эмодзи допускают слишком большой спектр интерпретаций и в российском законодательстве не наделены юридической силой. Как отметил автор жалобы, даже в случае принятия судом электронного волеизъявления оно должно быть выражено явно. Однако из переписки в WhatsApp совершенно не очевидно, в какой части киоска и какого размера должна быть полоска. Эти, а также другие конкретные параметры должны отражаться в дополнительном соглашении «для окончательного утверждения точной и конкретной расцветки без возможности двусмысленного понимания».
👩🏻⚖️ 15-й арбитражный апелляционный суд (г. Ростов-на-Дону) оставил жалобу без удовлетворения. Как указал суд, знак 👍 в обычно принятом и распространенном понимании при общении посредством электронной переписки означает «хорошо». Автор жалобы, указывая на возможность различных интерпретаций данного изображения, иного разумного понимаемого значения данного изображения не предложил. В последующей переписке значение данного ответа не уточнил, из чего следует, что ответчик воспринял данный ответ как согласие, не требующее дополнительного объяснения. Также из переписки не следует, что ответчику требовалась какая-то иная информация для исполнения обязательств по договору, соответствующие доводы были заявлены только при рассмотрении дела в суде, отметила апелляционная инстанция.
☝️ Таким образом, суды в очередной раз установили, что направление эмодзи может иметь характер волеизъявления с вытекающими из этого юридическими последствиями.
@rokasovetnik
📋 ИП Арутюнян заказала у ИП Руденко мобильный торговый киоск и заплатила 480 000 руб. Но киоск ей поставщик так и не передал, еще и предоплату возвращать отказался, спор переместился в арбитражный суд.
Как утверждал в суде поставщик, проблема с поставкой была вызвана трудностями с согласованием цветов киоска. По словам предпринимателя, он многократно предлагал покупателю утвердить цвета путем подписания дополнительного соглашения.
📱 Но суд отверг данный довод, установив, что цвет киоска был согласован посредством переписки в WhatsApp. В качестве доказательства Арутюнян представила скриншоты, где было указано: «Хорошо желтая полоска (1003) на белом фоне». После этой фразы следовало сообщение в виде эмодзи «большой палец вверх». Требования покупателя были удовлетворены.
📝 Ответчик подал апелляцию. В жалобе поставщик указал, что эмодзи допускают слишком большой спектр интерпретаций и в российском законодательстве не наделены юридической силой. Как отметил автор жалобы, даже в случае принятия судом электронного волеизъявления оно должно быть выражено явно. Однако из переписки в WhatsApp совершенно не очевидно, в какой части киоска и какого размера должна быть полоска. Эти, а также другие конкретные параметры должны отражаться в дополнительном соглашении «для окончательного утверждения точной и конкретной расцветки без возможности двусмысленного понимания».
👩🏻⚖️ 15-й арбитражный апелляционный суд (г. Ростов-на-Дону) оставил жалобу без удовлетворения. Как указал суд, знак 👍 в обычно принятом и распространенном понимании при общении посредством электронной переписки означает «хорошо». Автор жалобы, указывая на возможность различных интерпретаций данного изображения, иного разумного понимаемого значения данного изображения не предложил. В последующей переписке значение данного ответа не уточнил, из чего следует, что ответчик воспринял данный ответ как согласие, не требующее дополнительного объяснения. Также из переписки не следует, что ответчику требовалась какая-то иная информация для исполнения обязательств по договору, соответствующие доводы были заявлены только при рассмотрении дела в суде, отметила апелляционная инстанция.
☝️ Таким образом, суды в очередной раз установили, что направление эмодзи может иметь характер волеизъявления с вытекающими из этого юридическими последствиями.
@rokasovetnik
HTML Embed Code: