Вопрос: Какой город в XVIII в. называли «Санкт-Петербургом Азии»?

Ответ: Калькутту

Москва -> Санкт-Петербург

Муршидабад -> Калькутта

Да. Рассказы о скором крахе ВСУ - это по большей части российская эйфория, в чем то похожая на украинскую эйфорию эпохи контрнаступа. Если не вылетит черный лебедь, рубилово может продолжаться еще очень долго.

https://hottg.com/Echtdevol/5197

«За анти-израильскими протестами стоят Сорос и Рокфеллеры»

Наконец-то понятна суть конфликта:

Ротшильды - за Израиль. Рокфеллеры - против.

Прочитал «The Anarchy” Уильяма Далримпла - историю Ост-Индской Компании. Понравился вот какой момент.

В 1770 годы генерал-губернатором Британской Индии (от лица Компании) был Уоррен Гастингс. Чрезмерное усиление и возвышение Компании взволновало Лондон. Правительство решило взять Компанию под более жесткий контроль и из Лондона прислали комиссию проверяльщиков.

Один из этих проверяльщиков вступил с Гастингсом в личный конфликт. После того как Гастинг публично назвал его лжецом, тот вызвал генерал губернатора на дуэль. Рано утром оба явились на место схватки, и тут выяснилось вот что.

Ни генерал-губернатор Индии, ни лондонский комиссар, присланный его проверять, совершенно не умеют стрелять.

Гастинг стрелял из пистолета, раз или два в жизни. Комиссар не стрелял, ни разу. Заряжать пистолет не умел ни один. Поэтому зарядить оружие - вопреки дуэльным правилам - пришлось их секундантам, офицерам армии.

Мне кажется, это очень красивый кейс, который говорит многое о социальной динамике и иерархии. Компания - это гипермилитаризованное государство, расширяющее свою зону влияния в Индии огнем и мечом. Армия Компании - уже вполне сопоставима с королевской, а вскоре - превзойдет по численности армию любого европейского государства.

Но на вершине ее иерархии - нет военных. И верховный наместник, и проверяльщик из столицы присланный поставить его на место - сугубо кабинетные люди. Они очень хорошо заполняют отчеты - чем и занимались всю жизнь - но не имеют ни малейшего понятия как заряжать пистолет.

Тут еще вот какой момент есть. Наше восприятие XVIII в. - оно все таки чутка кинематографично. Балы, дуэли, погони, и прочие романтические приключения. Короче говоря, образ столетия - это прежде всего образ его придворной жизни.

Но ведь в реале-то существовала и другая жизнь. Совсем не придворная, и даже не дворянская. Огромную, и все возрастающую роль играли люди, которые тупо провели всю жизнь в офисе.

Noblesse du robe

И вот о них мы практически ничего не знаем. В образ столетия они не вписываются совершенно.

Про начальство, которое в отличие от простолюдинов “никогда не жалуется”. Здесь нужно сделать важное уточнение. Русское начальство никогда не жалуется публично или в присутствии другого начальства. Здесь оно держит фейс. Но оно вполне может жаловаться приватно, в присутствии своих домашних слуг. Процитирую совершенно великолепную книгу “Время Березовского”. Диалог между Авеном и Белковским о личности Березовского.

Авен: Как Борис вспоминал об этих годах? Он сожалел о своих ошибках? Что, по его мнению, он неправильно сделал?
Белковский: В маниакальном состоянии он вспоминал все это как годы триумфа. А в депрессивном состоянии воспринимал это так, что его все обманули и кинули. Что он честно выкладывался за ельцинское дело, а его просто использовали…
Авен: Мне кажется, у него не было депрессий.
Белковский: Нет, Петр, вы, видимо, их не видели, потому что вы для него были важным человеком. А при взгляде на важного человека он всегда становился маниакальным.
Авен: Маниакальным он был, конечно.
Б: А я не был для него важным человеком. Я был для него домашним человеком, что-то вроде прислуги. Пусть даже высокопоставленной, но прислуги. И поэтому меня он не стеснялся. И я часто видел его в депрессивном состоянии

Звучит логично. Слуга - он на то и слуга, чтобы в его присутствии не стесняться. Слуга, что ему говорят, то и делает. Скажут - кофе принесет, скажут - румбу станцует. Скажут - сапоги вычистит. Скажут - сядет рядом и будет депрессивные жалобы выслушивать. Хозяин не сдерживает себя в обществе слуги, и потому слуга - видит истинное лицо хозяина. Которого не видят - и не могут увидеть другие хозяева. Например, другие олигархи вроде Петра Авена. В присутствии которых Березовский тщательно фильтрует базар и никаких жалоб не допускает.

Русский начальник (а олигарх - это начальник) твердо знает, что публично, в т.ч. в присутствии другого начальства жаловаться нельзя.

Восточная Европа: отыгрыш Второй Мировой, с поправкой на более старое, вымирающее общество

Соединенные Штаты: отыгрыш 1968 года, опять же - с поправкой на более старое общество (особенно если смотреть на белых)

Восточная Азия: подъем милитаристской Японии, в этот раз более массивной, но зато быстро стареющей, и уже очень скоро - вымирающей

Общий знаменатель: старение всех без исключения индустриальных обществ -> невиданная и неслыханная демографическая структура с преобладанием пожилых и стариков. Возможно, поэтому привычные исторические метафоры и параллели плохо объясняют происходящее. Все запаралеленные здесь события происходили в молодых, растущих странах, с численным преобладанием молодежи.

Сегодня же мы имеем численное преобладание стариков. В этой ситуации наша привычная логика, интуиция, примеры и метафоры - не работают. Как ведут себя такие общества - мы не знаем.

Предварительные результаты местных выборов в Англии.

1. Полный разгром тори (синие)
2. Умеренный подъем лейбористов (красные)
3. И вот тут сюрприз. Большая часть потерянных тори мест уходит не к лейбористам, а к независимым партиям (либеральным демократам, зеленым, реформ) - или вообще к независимым кандидатам.

В общем, самое интересное здесь - это не протестное голосование против консерваторов, а мощный подъем независимых кандидатов + третьих партий, которые и собрали большую часть протестных голосов. via https://x.com/FromSteveHowell/status/1786282623184121927

Значение бокса у нас понимают неправильно. Бокс - он вырос из традиции английского кулачного боя. Так вот - кулачный бой, он ведь не только про агрессию. Он еще и про доверие. Оба участника схватки знают:

Никто из них не вытащит ножа

Этому, надо сказать, искренне удивлялись многие путешественники с Континента.

Пишут, что США приостановили поставки боеприпасов Израилю. Если это правда, то отсюда следует важный и значимый вывод:

В центре миросистемы - протесты работают. Ты не можешь просто взять и устроить в Нью-Йорке Тяньаньмэнь. В какой то момент придется идти с демонстрантами на компромисс.

А вот на периферии - можешь. И это, в значительной степени, обессиливает протест. Если протестующих в случае чего можно просто утопить в крови, то и договариваться с ними в общем то незачем.

https://www.axios.com/2024/05/05/israel-us-ammunition-shipment-hold

В XVIII-XIX в. Британская Ост-Индская компания подчинила себе Индию, превратившись тем самым в крупнейшую коммерческую структуру мира. Армия Компании превосходила по численности армию английского короля.

На пике влияния Компания контролировала больше половины внешнеторгового оборота Великобритании. Экономика Англии оказалась в значительной степени завязана на одного единственного игрока.

После восстания сипаев в 1857-1859 г. у Компании отобрали право на управление субконтинентом. Вскоре она тихо и незаметно загнулась.

В 2024 брендом «Ост-Индская Компания» владеют два брата из Кералы, которые держат магазин «чая, кофе и шоколада» в лондонском Вест-Энде.

Чай, кстати, хороший.

Рекомендую.

Помню, у одного индуса мне бросилась в глаза вот какая фраза:

«Американцам трудно нас понять, потому что они на все смотрят с т.з. расы. Но здесь, в Индостане, раса - ничто по сравнению с религией. А религия - ничто по сравнению с ненавистью к своим родственникам по самым пустым, высосанным из пальца поводам»

Общая проблема оптимизации состоит в следующем. Оптимизировать будет не Абсолютный Дух, а бесхвостая обезьяна - по своему вкусу и разумению. Поэтому итоговый результат успешной оптимизации - это, как правило, полная нежизнеспособность оптимизированного организма.

Противоядием, в данном случае, является ограниченный масштаб оптимизации. Ограничение масштаба - ограничение ущерба.

Белоусов - гиперкомпетентен. Это белая ворона в довольно таки антиинтеллектуальной элите РФ.

Взгляд, может быть и правильный, но эгоцентричный. Предлагаю - в качестве эксперимента - поставить в фокус не себя любимых, а Китай:

Эгоцентричный взгляд: Китай захватил наш рынок.

Синоцентричный взгляд: Наш рынок спас Китай.

Я говорю на полном серьезе и нисколько не преувеличиваю. На 1990 год частная индустрия Китая только-только делала свои первые шаги. Это, в основном, было небольшие предприятия, цеха, мастерские. В массе своей, довольно низкого уровня. Да, они могли произвести товар дешево, но продать этот товар на Запад, чаще всего, не было никакой возможности.

С крахом СССР перед китайцами открылся огромный, богатый (Reality check: На 1991 год, РФ, Украина, Беларусь - это по сравнению с Китаем очень даже богатые страны), и абсолютно непритязательный рынок. Который реально купит всю ту дребедень, которую на тот момент способны произвести китайцы.

Вот почему будущие китайские миллиардеры так часто делали свои первые большие деньги в пост-СССР. Европа и США - это в лучшем случае второй-третий шаг для будущих китайских магнатов. А первый шаг - это Москва, Харьков, Стерлитамак.

СНГ - это буквально китайское Эльдорадо.

https://hottg.com/longviewecon/2391

Давно пора.

Браминам - не место в Индии.

Чемодан, вокзал, Москва.