Рассея – это «рассеянная радость», strawberry – «с травы бери», поросенок – «по росе ноги». Так считают лингвофрики и выводят стройную теорию, что все языки мира происходят от одного – русского. Посмотрите мой выпуск с лингвистом Игорем Исаевым на эту тему, где он уморительно разбирает самые безумные примеры.

Лингвофрики считают, что таким образом они делают русскому языку большое одолжение, доказывая, что это он внедрялся в европейские языки, а не заимствовал из них. Как будто действие происходит в анекдоте «так давай лучше мы их, чем они нас».

Но только русский язык не нуждается в защите. Благодаря его уникальной сложности возникла русская литература – настоящее чудо, которому люди по всему миру никогда не перестанут восхищаться. И никогда не перестанут учить русский язык, несмотря ни на что.

Зайдите на ютуб и посмотрите, сколько иностранцев учат его прямо сейчас, а вы вообще представляете, насколько сложен учебник русского для иностранцев? С другой стороны мы видим, как люди в качестве политического жеста демонстративно полностью отказываются от русского.

Но русский язык невозможно отменить. Точно так же, как и насильно защитить. Люди с обеих сторон делают вид, что могут на него повлиять, но только все это невозможно.

https://www.youtube.com/watch?v=sQ1-AlS0mjM

О вреде пользы.

Мы живем в эпоху, когда даже самому приятному, праздному и бесцельному занятию нужно обязательно назначить прагматичную, прикладную функцию, иначе стыдно. Якобы йога существует для прокачки красоты тела, медитация – для эффективности работы мозга, а разговоры с друзьями – для выделения окситоциона.

Теперь чтение позиционируется как лекарство от депрессии. Это называется библиотерапией, и работает она так. На приеме библиотерапевт (мем про вакансию мечты), выслушав запрос клиента, выписывает ему книжный рецепт – список классики, которая точно поможет с проблемой.

Разводишься с мужем – читай Толстого, страдаешь шизофреническим каличем – Достоевского, засорил мозг рилзами с Патриков – Теккерея. Библиотерапевт – это персональный байер книг, куратор списка лит-ры на лето, консьерж-сервис в области лени.

Не подвергая сомнению пользу чтения для лечения души – у меня были эпизоды, когда книги действительно спасали от депрессии (я не врач, не пытайтесь повторить дома, хотя пытайтесь, хуже точно не будет), все-таки хочется спросить, а что дальше? Насколько далеко зайдет захватившее нас стремление к тотальной продуктивности.

Будет ли у человечества коуч по мытью туалетов? Наставник по вязанию? Личный ассистент по дневному сну? Кажется, нам всем срочно нужен тренер по личной неэффективности.

Сексуальный парадокс.

Как так получилось, что в эпоху сексуальной свободы, вездесущего интернета и тотальной доступности, мужчины и женщины не могут найти себе партнеров и страдают от одиночества? Французский писатель Мишель Уэльбек даже предлагал вернуть порядок, по которому мужей и жен назначает семья, и был прав.

А ведь интернет должен был решить проблему отношений, должен был соединить всех со всеми, но возникло нечто обратное: огромные группы людей, которые вообще не могут найти себе пару – инцелы и фемцелы. Но почему?

Есть такой экономический закон, согласно которому капитал стремится к росту, постоянному укрупнению. И сексуальный капитал – не исключение. Благодаря интернету он концентриуется у тех, у кого был изначально, а не распространяется по малоимущим. В итоге сексуально богатые становятся богаче, а сексуально бедные – беднее.

Жуткая история Полозковой. Муж Веры применял к ней пищевое насилие: ругал за то, что съела оставленный детям суп, а когда кормил детей, не подавал поэтессе тарелку.

А ведь она только что приехала с концерта, где сотни людей аплодировали, полтора часа ждали, чтобы книжки подписать, а этот. Ты же взрослая девочка, можешь сама взять тарелку! Она может, она все может! Она зарабатывает и всех содержит и просит всего лишь хорошего настроения, это разве много? Гогунскому можно, а ей нет? Напомню, Саня-то вообще не работал, десять лет сидел с детьми, не делал абсолютно ничего. Ни-че-го. Никакой помощи совершенно. А потом эти комментарии: а ложечку можешь и сама убрать.

Вера напоминает, что отец – это не тот, кто отбывает повинность сидения с детьми, а тот, кто возит их на рыбалку, делает эгегей, работает папой-праздником, а не встает в 6 утра с постной миной, раздражительно расталкивая всех в школу. Слава богу, в это время Вера спала и не видела, как Саня криками всех подгоняет.

А еще он требовал согласовывать гостей в ее же – то есть снятой на ее деньги квартире. За спонтанных гостей ругал, потому что кто-то там болеет. Да, видимо, дети. Потом вообще начал демонстративно уходить в комнату, выключал громкую музыку – он вообще не выдерживал громких звуков. Ну да, черная депрессия, но откуда? Ведь он ничего не делал, а Вера его содержала. Она даже предлагала помочь, записала к психологу – своей подруге, чтобы она вылечила его наконец от нарциссизма. Но знаете, он не пошел!

Вера вообще вела себя благородно. Даже когда уезжала, то оставляла Сане с детьми деньги. Она человечная, она же поэт. Хотя очень не хотелось. Покрутился бы – глядишь, понял, что к чему. А он намеренно делал подлости – например, сдал паспорта, чтобы восстановить просроченный ВНЖ, хотя она через два дня должна была улетать. Как она мечтала отдохнуть от этого морока! А этот – все назло. ВНЖ ему приспичило.

А еще было репродуктивное насилие. Когда Вера забеременела от другого мужчины, Саня не хотел ребенка. Настаивал на аборте. Но Вера его и не спрашивала и родила. Да, от другого, а что. Теперь-то Саня девочку любит, а она зовет его папой, но вот те слова Вера не может забыть. И сделает все, чтобы их дочь знала, как на самом деле папочка к ней относится.

Кстати психотерапевт (представьте, какая идиотка?) советовала не выносить все это, ведь у детей потом будет травма. Ахахахаха, и смешно, и грустно, даже психотерапевты у нас такие. Про друзей даже говорить нечего: когда Вера показывала им переписки, они переводили тему и отстранялись. Черствые, нечуткие люди.

Когда ведущие, дрожа, заплакали, Вера начала собираться: даже на такое важное интервью у нее было всего полтора часа – дети, весь график теперь вокруг них. Ой, а прошло три. Нет, дети не стоят на крыльце под солнцепеком, Саня наверняка забрал. Он делал больно Вере – но не детям. Да, можно еще полчаса поплакать.

У нас было принято ругать тренд на психологизаторство, на фоне которого люди начинают выискивать по отношению к себе признаки насилия и считать себя жертвой.

А если добавить сюда правила «веры жертве» вместе с главным законом пиара «кто первый – тот и прав», то перспектива действительно рисовалась жуткая. Теперь любая сможет оклеветать любого, просто потому что захочет.

На случилось обратное. Благодаря этому большому тренду, люди стали прошарены в этой теме настолько, что обмануть их не получится. Посмотрите на комментарии под интервью Веры Полозковой. Люди стали настолько внимательны, что простых лозунгов вроде «он меня абъюзил и применял эмоциональное насилие» им теперь недостаточно. Им нужны факты.

«Нарцисс переедет тебя на машине и будет считать царапины на своем бампере. Он никогда не признает, что был неправ», – говорит самопровозглашенная жертва.

А комментаторы отвечают: «Главное в поисках нарцисса не выйти на самого себя».

Новый ролик – про «Черный квадрат» Малевича уже на канале Истории Лазерсон!

https://youtu.be/izxxJjRin0w?si=XcFCLLQOJ4b29JGW

Скорее смотрите и подписывайтесь!

Показывайте его детям, отправляйте друзьям, шэрьте в соцсетях, вы мне этим очень поможете)

🙏

У Мамардашвили был такой тезис, перескажу неточно. Что самое страшное для русского человека – предать своих, предать Россию. В этом причина того, почему русские – не индивидуалисты, почему у них нет настоящего гражданского чувства, привычки бороться за свои частные права до конца. Восстанешь против России – и станет стыдно, совесть не даст закончить начатое, как будто решил пойти против хозяина, которому всем обязан.

Россия – страна Раскольниковых, которые вечно задают себе вопрос, имеют ли они право, не понимая, что сам факт вопроса делает их вошью.

Поэтому отказаться от России во имя каких-то общечеловеческих ценностей у нас, похоже, никогда не получится. Перефразируя классика, русский человек не может забыть, кто здесь наши.

Остро осознала это, когда поняла, что большая часть людей, написавших про День России в моей ленте – это иноагенты. Те, кого государство Россия пыталось отторгнуть и отменить обсуждали, как им праздновать праздник государства России. Это парадокс, но в этом нет парадокса.

Это та самая неизбывная, настоящая любовь и жалость к России, тот самый патриотизм, который выше всяких различий. В России принято противопоставлять либералов и патриотов, националистов и леваков, но трудно не увидеть, что в этом они – да мы все – совпадаем.

С 1994 года журнал «Философия и литература» устраивал конкурс на худшее академическое письмо. В 1998 году его выиграла Джудит Батлер.

«Сдвиг от структуралистского подхода, в котором считается, что капитал структурирует социальные отношения достаточно гомологичными способами, к взгляду на гегемонию, в которой отношения власти подвержены повторению, слиянию и переформулированию, принес в мышление о структуре вопрос темпоральности и знаменовал переход от Альтюссертвской теории, которая воспринимает структурные тотальности как теоретические объекты, к такой, в которой прозрения о непредвиденных возможностях структуры открывают обновленную концепцию гегемонии как чего-то связанного с непредвиденными пространствами и стратегиями переформулирования власти».

Кажется, найдена причина, по которой герои фильма «Что такое женщина?», которые активно ссылались на Батлер, так и не смогли ответить на этот простой вопрос.

Олег Кашин – огромная часть меня. Человек, который перевернул мою жизнь. Так почти не бывает, но это так.

Потому что Олег Кашин – это судьба.

Я горжусь этим, но еще больше – тем, что так про Кашина могут сказать очень и очень многие. Те, кто даже с ним не знаком. Целое поколение, которое выросло на его текстах и смотрит на мир его глазами.

Олег, я люблю тебя. Мы тебя любим.

И нас очень много.

Феминистки наконец нашли главного врага женщин – это Сабрина Карпентер. Все из-за обложки ее альбома «Лучший друг человека», на которой певица стоит на коленях перед мужчиной, который тянет ее за волосы. Вот что случается, если в современном мире выдать стиль пин-ап, пародию на сексисткую рекламу 50-х и иронию на аудиторию, которая давно уже перестала понимать непрямые сообщения.

Но самый прикол, что обвинения от женщин посыпались спустя две недели после того, как оскорбились мужчины. Их возмутил клип Сабрины на песню "Manchild" – «Мужчина-ребенок», в котором певица меняет партнеров и подкалывает инфантильных мужчин такими фразами:

«Ты уже закончил, не знала, что мы начали», «Если бы меня не было, ничего бы не было. Я виню в этом твою маму», «Как ты выжил на свете?» и «У тебя нет пол-мозга».

То есть Сабрина умудрилась взбесить сразу оба радикальных интернет-пузыря: мужской и женский. Но видимо, это очень последовательная маркетинговая возгонка, хитрый прогрев к выходу альбома. Эта стратегия работает, ведь команда прибегает к провокационному пиару не первый раз.

Последний год Сабрину хейтили за образ два других пузыря: прогрессивный и традиционалистский. Одни называли ее китчевую феминную внешность потворством сексизму и регрессом в патриархат, другие – излишне сексуализованной и даже требовали прикрыться, ведь дети смотрят!

Это у нас сексуальность и откровенность под запретом чуть больше года, со времен с голой вечеринки, в Америке эта дискуссия вечна – вы можете помнить ее по Бритни, но только Сабрине 26.

Зато наконец стало понятно, почему такой банальный для нас образ очаровательной сексапильной блондинки с пышной укладкой в Америке считается культовым. Он задевает болевые точки сразу всех общественных пузырей. Это пиар на общественном расколе, и в Америке он действительно работает.

Но не пытайтесь повторить дома.

Никогда не встречайся с корейцем. Если не хочешь остаток жизни посвятить бесконечному поиску того самого кукси и такой же рыбы хе, как готовила его мама.

Я ушла спустя десять набранных килограмм, оставшись с пустотой из «Трассы 60», которую не мог заполнить ни ресторанный пибимпап, ни свинина на горелке, и с метамфетаминовой тягой к росткам сои, кимчи и подснежникам. Если бы я только знала.

Мой муж не справился. Он водил меня в каждый открывшийся в Москве корейский ресторан – от серьезных мясных грилей до кей-попных радужных фастфудов. Там была модная южнокорейская еда, иногда – американизированная, иногда – с жаровней, где сам готовишь на огне, но той самой советской корейской кухни – корё сарам – не было.

Наши свидания превращались в кошмар. У вас что нет плова? Как это, плов – не корейская кухня? И мантышек нет? Морковчи? Я долго зависала над меню. Олег, мы уходим. Простите, все очень вкусно, дело не еде, так не объяснишь. Я умоляла, скандалила, но муж перестал ходить со мной в корейские рестораны.

Но у меня же есть сын.

И что-то дернуло меня зайти в корейское сетевое кафе на рынке, что-то толкнуло к кассе в последний момент. Кукси и кимчи, спасибо. Конечно, холодный. Но чуда не случилось. Оно не может случиться, когда знаешь, что его не будет. А его не будет, потому что любовь неповторима.

– Мам, ты че, плачешь?
– Ты что. Просто очень острый суп.
– Можно попробовать?
– О нет.

Красота как классовое различие.

Вы обращали внимание, что новый тренд на аристократичную худобу совпал с правым поворотом в мире, а во времена BLM мир захватила мода на тяжелый низ? Все это неслучайно. Твоя фигура, правильность черт и качество кожи отражают твой класс. Потому что красота сегодня – это всего лишь количество денег, потраченное на хирургию.

Красота – давно уже не случайная божественная привилегия, это привилегия богатых. Но разве не у всех должен быть равный доступ к такому важному благу? Почему красота все еще не считается всеобщим правом? А пластика не оплачивается из ОМС? Пусть все будут равны, как девушки Тимати и двойники Ирины Шейк.

Оказывается, в Бразилии, где операции на грудь и попу девочкам дарят на совершеннолетие, еще с 60-х годов существует движение за бесплатную пластику для рабочего класса. Логика в этом есть. Например, образование в Бразилии бесплатное, но если потеря веса повышает зарплату женщины настолько же, насколько диплом магистра, то инвестиция в липосакцию – гораздо более выгодная с государственной точки зрения инвестиция, чем получение вышки по экономике. Профит.

Если что, я полностью за. Победить одержимость стандартами красоты можно только двумя способами. Первый. Всем раздается хирургический стартерпак, и все становятся красивыми, а сама идея красоты растворяется, как миф об эксклюзивности Лабубу. И второй. Каждый сам убивает в себе раба красоты, становится панком, и бодипозитив возвращается в моду.

Но в обоих случаях красота должна исчезнуть.

Я удаляла инсту на полгода, и могу подвтердить, что на свете найдется мало более депрессирующих занятий, чем скроллинг рилзов. Но не потому что в инстаграме я попала в пузырь идеальных фитоняшек – меня угнетал сам факт бессмысленного просирания жизни, зависания в лимбо. Телефонное экранное время было для меня ровно тем отрезком, на который уменьшалась моя жизнь.

Но пару недель назад я решила, что готова. Я заново скачала приложение и начала активно его вести, только теперь по правилам: выкладывать рилзов больше, чем смотреть самой. (Поэтому подписывайтесь). И вот мой вывод: мир еще не придумал более рассеивающей внимание социальной сети, чем инстаграм. Да, все стало еще хуже. Если раньше инстаблогеры хотя бы притворялись полезными, чтобы что-то продать, то теперь там выпукло демонстрируется тупость, чтобы залететь. Раздражайте – и попадете в реки.

Но несмотря на всю мою ненависть к этому приложению, скажу слово в защиту. У нас инста уже на полулегальном положении, и ее, конечно, будут добивать. И не только ее. Смотрите сами, весь вред соцсетей теперь связывают с тем, что соцсети-то – западные. Лол, ржущий смайлик. Как будто дело не в самой сути соцсетей, не в алгоритмах, и без них у нас все будет совершенно иначе.

Если что, в Китае уже действует подобная схема: бессмысленный Тикток американцам, а китайцам – ламповая, няшная и полезная (якобы) соцсеть, с госуслугами, повестками и налогами. Что ж, мы все поняли, ждем.

«Меня не устраивают бедные мужчины!» – самый оскорбительный и сексистский тренд современности. Но это только на первый взгляд.

На самом деле эти высокомерные выпады — всего лишь искривленное отражение огромного социального сдвига, в которым женщины перестали вообще нуждаться в мужчинах.

Жить плохо я могу и сама. Слышали такое? Это фраза-оксюморон. Женщина, которая говорит это, хочет сказать нечто противоположное. Согласитесь, если бы она на самом деле она жила плохо, то в мужчине-кормильце как раз нуждалась. Но правда в том, что современная женщина живет совсем неплохо, ну то есть очень даже хорошо, более, чем удовлетворительно, замечательно, превосходно.

Она может себе позволить (возможно, впервые в истории) не зависеть от мужчины материально, эмоционально, культурно. А значит, и любить его бескорыстно. Ни за чем.

Прямо сейчас мы наблюдаем титанический цивилизационный поворот, подобного тому, когда женщины впервые вышли на работу и получили гражданские права. Я не шучу.

И тренд на «хочу богатого» – всего лишь маркер этого огромного антропологического сдвига. Просто девочки из рилзов пока еще не поняли, что на самом деле просто перестали в мужчинах в буквальном смысле слова нуждаться. А значит, могут быть с ними наконец не потому что надо, а потому что хотят.

Вы ждали, я ждала, вот оно. Новое интервью в подкасте Лазерсон. Поговорили с неврологом, доктором медицинских наук Анной Прохоровой о цифровом СДВГ и цифровом аутизме, эпидемии мужского одиночества и простых правилах счастья.

Скорее смотрите и спасибо, что не забыли подписаться, вы ведь не забыли?)

https://youtu.be/QJT814BwDuw?si=2g6SOXBzpGzCBi9K

Миту победил.

После того, как мужчины в центре Москвы лапали женщин по заданию Алекса Лесли, сразу несколько девушек написали заявления в полицию. Одна из них была несовершеннолетней. Ад. Не думаю, что преувеличу, если скажу, что для подростка это может стать серьезной травмой. Почитайте истории девушек в соцсетях о том, как они подвергались домогательствам – они это помнят до сих пор.

А ведь это было у каждой, различалась только степень нанесенного женщинам вреда. Липкие взгляды, как бы случайные прикосновения в транспорте, шлепки от мужчин «посмелее» или того хуже – попытки затолкать в машину и омерзительные пошлости, сказанные украдкой на ушко.

Да, предложения «отсосать» или «вставить» от прохожих мужчин я выделяю отдельно. Про это мало говорят, а ведь это что-то вроде эксгибиционизма. И да, это больная для меня тема. Со мной это случилось, когда мне было тринадцать и я всего лишь шла по улице в магазин «Готика». Я наконец получила у мамы разрешение купить себе псевдосерьгу, но, конечно, ничего не купила. Я вернулась домой и долго плакала, не понимая, почему я.

«Она была одета в джинсы и рубашку в клетку», – оправдывает несоврешеннолетнюю жертву уличных домогательств мать.

Все повторяется с каждым поколением девушек. А ведь сложно было представить, что спустя семь лет после Слуцкий-гейта кто-то решит массово последовать примеру думского рукосуя (хлетский термин Доренко). Это настолько немыслимо, что выглядит как провокация, большая подстава от чувака, уехавшего из России. Но вот что интересно.

У нас нет статьи за харассмент, что в 2018 спасло Слуцкого. Но теперь заявления по поводу хватания за попу зарегистрированы, а Лесли преследуют по статье за склонение к действиям сексуального характера. Выходит, что эта статья теперь так и будет трактоваться – как статья о харассменте и домогательствах. У нас не прецедентное право, но правоприменение очень и очень важно.

Получается, спустя семь лет миту в России победил.

И может, хотя бы наших дочек уже не будут лапать на улице.

А помните классный психологический сериал, в котором жесткий психолог, которого играл красавец-актер, не нянчился с клиентами, не гладил по головке, а жестко вскрывал им мозг и прям провоцировал на изменения? Оказалось, что провокативный подход, который практиковал герой, действительно существует. А Ольга (сейчас познакомлю, не переживайте) в нем не только очень сильна, но и вполне реальна.

Сначала читаешь и удивляешься постам: «Да как она смеет так писать?!" А потом понимаешь — это же прям дословно твои диалоги с подругами про «ну он же меня любит, просто вот сейчас занят». Только без дружеских оправданий.

Она как тот самый киногерой-психолог в кадре — включает прожектор и светит прямо в глаза, пока ты еще пытаешься промямлить: «но это же особый случай». Любопытно, но это реально работает!

Ну и конечно, ловите: тут все твои триггеры наизнанку выворачивают и на конкретных примерах показывают. Потому что, как и в кино, в жизни все уже было, и на все уже есть ответ. Осталось подписаться и узнать его.

Сила контекста.

Pims выпустил скандальную рекламу, в которой девушку парень силой вжимает в витрину, задирает юбку и по-хозяйки хватает за все, что можно. Если посмотреть со звуком, будет слышно, как девушка тяжело дышит и в самом конце коротко вскрикивает. Крупный план на лицо, монтажная склейка, все начинается по новой.

Вся моя лента кипит от возмущения и призывает компанию как минимум извиниться за нормализацию домогательств. Но только кто нам сказал, что перед нами именно домогательства? Все, что мы видим, – короткая сцена снятого на крупных планах животного лапания. Так? Или нет?

Нет, ведь нам не сказали и обратного. Что перед нами влюбленные, которые для остроты ощущений решили заняться страстным сексом на публике. Или бдсмщики, которые пробуют новую ролевую игру. А может, люди, которые за восемь лет брака наскучили друг другу в постели настолько, что пришлось обращаться к психологу – грузному, пожилому мужчине с грязными волосами и одышкой – и теперь по его совету делают вот это, возвращают в стерильную сексуальную жизнь спонтанность и хаос.

И в ближайшее время мы, конечно, услышим, что компания имела в виду второе – секс по взаимному согласию, а не уличное насилие. Но в это сложно поверить. Скорее, все было так. Бренд намеренно согласовал провокационный ролик, в котором оба прочтения были заложены изначально. Если кто не знает, Pims раскрутились в соцсетях и прекрасно знают, что комментарии – любые – топливо для алгоритма. Как и отметки в чужих постах. Именно поэтому нам намеренно не дали контекста.

Но контекст существует всегда, его не может не быть, он все равно возникнет сам собой. И сегодня контекст оказался таким.

Десятки мужчин уже который месяц лапают девушек на улицах Москвы, а их наставник подстрекает уводить женщин в туалет и принуждать к сексу. На этом фоне реклама Pims выглядит как буквальная экранизация происходящего. Мужчина в рекламе – один из харассеров секты Лесли, а девушка – жертва уличных домогательств, и развидеть эту трактовку теперь невозможно.