Действительно очень сильный инструмент, значительно облегчающий поиск и добавляющий много контекста к обычным event-данным. Runs in behind (открывания за спину) и cross receiver runs (открывания в штрафной с намерением получить пас после фланговой передачи), на мой взгляд, лучше все согласуются с реальностью, причем не только для позиции ЦФ. Overlap раны, как ни странно, не особо хорошо справляются с задачей подсвечивать атакующих крайних защитников.

Позитивный момент еще заключается в том, что у каждого рана есть дополнительные характеристики — был ли он замечен (targeted) игроком на мяче; дошла ли в конечном итоге передача до того, кто делал открывание (received); привело ли открывание к удару; как рывок повлиял на вероятность команды забить в течение следующих 10 секунд.

https://trainingground.guru/articles/skillcorner-analysing-centre-forwards-off-ball-runs

Перевес Байера ярко отражается тем фактом, что, несмотря на перевес Баварии во владении, у Кейна всего семь касаний мяча за первый тайм, из которых два — это оборонительные действия внутри своей штрафной (в чужой касаний ноль). Причем он ищет мяч, постоянно уходя в недодачи, но все равно не может его найти — с таким набором в центре поля и на краях защиты особо некому доставлять ему мячи. По виду, идея отзеркалить соперника и сыграть в 3 ЦЗ пока идет в минус — в центре у Байера перевес, а в обороне пятерка все равно не справилась, пропустив гол с дальней штанги от вингбека соперника.

Представляю, что творилось бы в наших палестинах, если бы в разгар борьбы за выживание любой клуб совершил бы такое назначение. В Англии же спокойно это обсуждают — Клаттенбурга заявили должностью Match and Performance Analyst (это не имеет ничего общего с тем, как он описал свой функционал). Официальное обоснование (тут согласен с Невиллом) выглядит достаточно нелепо, а для сбора предматчевой информации по судьям нет необходимости явно задорого нанимать бывшего рефери. Наиболее честно во всей это истории выступил Нуну: "These are not insignificant incidents when you are a club trying to stay in the Premier League." Посмотрим, как изменится баланс спорных судейских решений в играх Ноттингема.

https://trainingground.guru/articles/clattenburg-appointed-referee-consultant-by-nottingham-forest

Обычно, когда тренер приходит за несколько дней до матча, то не принято менять магистральные вещи — мало времени, игроки не успеют адаптироваться. Но, возможно, Кальцоне имело смысл именно в этом матче сыграть в два опорных при обороне — Барселона атакует верхней пятеркой, стабильно имеет по игроку в каждом из полуфлангов и активно действует через них. По факту Наполи оборонялся в привычной схеме с тремя центральными полузащитниками, Ангисса и Каюсте не располагались достаточно компактно относительно Лоботки, и Педри с Гюндоганом активно эксплуатировали зоны между линиями — оттуда пришел гол, было еще несколько опасных ситуаций и если посмотреть на карту их атакующих касаний, то много придется как раз на это пространство. Можно сказать, что по результату все для Наполи обошлось, но это во многом стечение обстоятельств — системно они уступали, но из-за мастерства Осимхена помноженную на грубую ошибку защитника в конкретном матче смогли соскочить.

Та самая работа, "за которую Пирло на аттестовали бы в ВШТ" — https://www.torofoot.com/post/andrea-pirlo-coverciano-thesis-2019-2020. Действительно ничего такого, но сомневаюсь, что это единственное, что он сдал за время обучения в Коверчано. По большому счету, это тезисы, основные принципы, которыми он описывает свой подход. Например, вот такие же "тезисы" от Мотты, который учился с Пирло в одной группе — https://www.torofoot.com/post/thiago-motta-coverciano-thesis-2019-2020 — Тьяго вообще достаточно мало пишет там о тактике, и это больше похоже на эссе по управлению коллективом.

Наткнулся на этот текст (https://www.skysports.com/football/news/11096/12959089/set-piece-innovations-and-busting-myths-about-corners-specialist-set-piece-coach-andy-parslow-talks-us-through-his-role) — человек объясняет вроде бы базовые вещи (с некоторыми интересными трендами). Стало интересно, что это за тип, при котором такая разница в голах со стандартов (относительно предшествующего сезона без него) у Уимбулдона и Суонси — нашел еще более старый подкаст (до перехода в Чемпионшип), где он подсвечивает принципы своей работы — https://podcasts.apple.com/gb/podcast/the-lowdown-episode-80-coaching-set-pieces-w-swansea/id1553685531?i=1000571367700

У Чеха хороший навык на понятном языке объяснять не самые простые вещи. Можно подумать, что тривиальность, но даже на высоком уровне вратари не всегда понимают в каких эпизодах где нужно держать руки — распространенная ситуация, когда при ударах со средней дистанции руки держат низко, что даже если мяч летит в казалось бы удобную точку по центру (но послан с хорошей силой между ушей), киперы не успевают из такой низкой точки своевременно поднять руки наверх. Если даже у профессиональных вратарей случаются проблемы с пониманием таких вещей, то что говорить про остальных — Каррагер явно с интересом и пользой прослушал эту короткую лекцию.

По стечению обстоятельств изучал график соотношения xA и фактических ассистов в АПЛ (два полных предыдущих сезона + часть этого) для игроков с 3000+ минутами на этом отрезке без опорников и защитников (если что — Трент на пересечении Бруно по вертикали + Бэйли по горизонтали, а Триппьер чуть правее Гросса) — можно сделать много интересных выводов (например, что Де Брюйне в этом компоненте перформит на другом уровне относительно даже сильнейшей лиги в мире), но бросается в глаза, как выбивается из тренда Бруно: либо модель сильно переоценивает моменты, которые он создает; либо его партнеры систематически руинят — голосую за второй вариант, правда без глубокого анализа.. Фернандеш более чем в полтора раза недобрал ассистов относительно качества созданных им моментов.

Вечная дискуссия из раздела common knowledge: если ты знаешь, что соперник будет изучать, куда бьют твои игроки (а у многих из них при этом есть явные паттерны), то стоит ли им давать указание поменять угол или лучше не давать никакой информации. У второго варианта есть свое обоснование — зачем воздействовать на своего бьющего психологически, оказывать на него лишнее давление, пусть лучше сконцентрировано исполнит свой обычный удар. Был внутри такой драматичной ситуации — в августе 21 года Хакшабанович не забил пенальти Ракуву на последней минуте допов — у поляков была по нему информация (все пять ударов, которые были на тот момент в базе Инстата, он пробил в одной манере в одну сторону), но его не попросили поменять угол, в итоге он пробил куда обычно, и Ковачевич вытащил (да, прижми Сеяд мяч и положи под штангу, как делал обычно, то без вариантов был бы гол, но прыгнув по инфе вратарь сильно повысил себе шансы) — ощущения были достаточно паршивые.

Тут серия пенальти Арсенал — Порту. Перед началом жаль тренера вратарей лондонцев — на бумаге выбор именно под пенальти между Райя (4 отбитых пенальти из 36) и Рамсдейлом (3/26) выглядит как пример в копилку иллюстраций аксиомы Эскобара. Напротив них Кошта — вероятно, один из лучших против пенальти на современной тир-1 сцене (10/37). Во вратарском аспекте на пенальти преимущество почти в 2.5 раза на стороне Порту — Арсенал понимает, что их бьющих будут изучать и логично попросить поменять направления.

У Эдегора два удара подряд (и три из четырех в базе) влево от себя — Кошта улетает туда, но Мартин меняет угол. Сака в основном бьет вправо от себя, но есть и удары по центру — Кошта стоит до конца, но не успевает среагировать на удар в измененный угол (Сака бьет влево от себя, чего не делал достаточно давно). Райс не забил последние два пенальти в левый нижний от себя, логично предположить, что теперь он пробьет вправо от себя — Кошта падает туда, но Деклан просто бьет по центру. С Хавертцом ситуация сложная, уже много пенальти подряд он бьет с паузой, и пока никто из вратарей не вытерпел с ним до конца — Кошта неплохо держался, не купился на ложный замах, но в итоге все равно сорвался раньше времени.

Порту действовал в другой манере. По Пепе особо нет инфы, у него два удара с видео (в разные нижние углы), Райя прыгает куда бился последний, но бразилец меняет и манеру, и угол — это нормально, ситуация сложная для подготовки. Венделл давно не бил пенальти, но регулярно делал это в Байере — т.к. удары пятилетней давности, видео найти не так просто, но как минимум пять из семи ударов в тот период он пробил вправо от себя — туда и прыгнул Райя. У Груйича доступен один пенальти, он забил за Герту в кубке ровно в той же манере, как и пробил сегодня — Райя прыгнул в этом направлении и ждал удара именно верхом, но немного не достал. У Галено есть два варианта, которые он ротирует — либо на силу влево от себя, либо щекой вправо, выцеливая угол. Свой последний удар до этого он не забил как раз в первой манере — более вероятно, что на этот раз попытается исполнить второй вариант, к которому Райя готов.

Что интересно — это бьющие Арсенала сами по себе синхронно сообразили изменить направление, или же им все-таки указали, что правильнее будет так сделать?

Говорили с Паскалем Бауэром сегодня об использовании данных, и он рассказал интересную историю - в DFB тренеры часто ставили игроков про угловых на штанги, и во много м это приходило из их прошлого опыта - во многом игрового. Любая аналитика, показанная на основе анализа, допустим, 50 тысяч угловых, не бралась во внимание, потому что тренеру «так казалось». Но когда начали больше и больше обсуждать (что заняло много времени), почему это так, выяснилось, что помимо прошлого опыта и эмоций, сильно влияют еще и хайлайты - в 80 процентов случаев трекер смотрит их, а не полные игры, поэтому восприятие сильно смещается.

#xG
Рори Смит «Ожидаемые голы. История о том, как данные покорили футбол и навсегда изменили игру»
Пролог: Бархатная революция

А вот и первая книга пятого года.) И это все тот же Рори Смит, но уже с совершенно другой, не менее интересной книгой о том, как статистика стала проникать в такой косный вид спорта как футбол.

В закрепленном комментарии есть все возможные подсказки на переводы книг и денег, в качестве благодарности, ну а я, пожалуй, снова начну...

¡Читайте на здоровье!
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/helluo_librorum/3231336.html

Удивило, что со старта матча в позиционных атаках Гвардиола в верхней линейке использовал в широких позициях крайних защитников. Особенно странно на фоне отсутствия Уокера, у которого по крайней мере есть опыт игры атакующим крайним защитников — помимо него уже продолжительный отрезок Пеп на фулбеках использует универсалов с опытом на разных позициях (Аке, Аканджи, Гвардиол), каждый из которых по карьере больше всего минут провел в центре обороны и спокойно может выйти за Сити и на позиции ЦЗ. Зачем это делается — разговор отдельный. В первую очередь из-за оборонительных моментов — лучше оборона 1 в 1 во фланге, лучше противодействие контратакам, лучше оборона внутри штрафной (в первую очередь на дальней штанге), лучше оборона на стандартах, т.к. каждый из них выше среднестатистического фулбека и лучше играет головой.

Но в атаке никто из них стабильно не используется в ширине в верхней линии — тем более чтобы оба сразу. Понятно, что у каждого из них высокий технический уровень, они способны продвигать мяч как пасом, так и ведением, вылезать из-под высокого давления, но конкретики в финальной трети, обыгрыша 1 в 1, концовки у них нет — поэтому обычно в развитии атак они остаются в первой или второй линии (зависит от структуры Сити, но обычно это 3+2), а в широких позициях вверху играют вингеры/профильные атакующие игроки, способные обыгрывать, действовать разнообразно, давать конкретику.

В этом смысле странно, что со старта предполагалось, что в широких точках будут действовать Гвардиол и Аканджи — с таких вариантом ты лишаешься привычных изоляций, остроты с флангов, качественных фланговых доставок (по-моему, был всего один эпизод, когда Гвардиол создал что-то острое). После вынужденной замены вышел Льюис (Аканджи переместился на ЦЗ), который больше заходил в середину (тогда в ширине оказывался Силва), но иногда зависал в ширине, если Бернарду оказывался внутри. Реальная опасность с флангов пошла только в последние полчаса с выходом Доку и Грилиша, которые обычно и играют в этих ролях, способны стабильно обыгрывать, создавать моменты и бить с ведения.

Впечатление, что во многом из-за осторожного стартового решения Гвардиолы бОльшая часть матча получилась очень закрытой (Артета тоже в этом активно поучаствовал, сразу согласившись на пусть и агрессивный, но явный второй номер), что странно, т.к. ничья Сити совсем не устраивала. Не сказать, что и Арсенал должен быть доволен, но по крайней мере для них это меньшая катастрофа — при своем идеальном наборе очков они зависят только от потерь Ливерпуля, тогда как Сити должен оглядываться на две команды и во всех вероятностных моделях они уже не фавориты на первое место.

В январе был на игре Вильярреала в Валенсии — за гостей в старте играли Парехо и Капу, на замену вместо последнего выходил Коклен. Тогда уже промелькнула мысль, что Вильярреал запоздал с обновлением центра полузащиты — дело не столько в возрасте, сколько в неспособности игроков на высокой скорости возвращаться в оборону при переходах, поддерживать уровень динамики. Проблемы с переходам в оборону есть даже когда играют только двое, с Атлетико же в центре вышла вся тройка.

В целом пробеги на высокой скорости не всегда стоит трактовать однозначно — больше здесь не всегда означает лучше (часто высокие значения набирают игроки, вынужденные исправлять собственные же позиционные ошибки), и в целом в команде может быть не очень мобильный центрхав, за кого беговую работу сделают более динамичные партнеры (как, например, в Реале помогают Кроосу, а в Атлетико — Коке, но оба компенсируют это импактом на мяче), но когда весь центр в переходах стоит и назад возвращается трусцой (редкий случай, когда из трех игроков никто не выбегает из 100 метров на 25+ км/ч в пересчете на игровое время) , то это закономерно приводит к моментам у твоих ворот. В игре с Атлетико было несколько таких примеров (и, по мне, странной выглядела замена Рикельме — останься он на поле, во втором тайме у Атлетико было бы куда больше остроты в контратаках), но самый вопиющий в эпизоде с первым ударом Рикельме в районе 30 минуты — не составит сложности найти этот момент хотя бы в хайлайтах и заценить, как типы доигрывают оборонительный переход.

Показательно, что это проблема всего сезона. Вильярреал одновременно допускает больше всех ударов в контратаках (2.7 за матч до этого тура) и при этом хуже всех возвращает себе владения в течение 10 секунд после потери на чужой половине поля (23.4% до этого тура) — то есть они хуже всех выглядят как в коротких, так и в длинных переходах, что явно указывает на проблему. Глобально у организованной команды есть два способа реакции в таких моментах — либо при потере пытаться сразу запрессинговать наверху (и тогда ты будешь допускать какие-то моменты, когда соперник будет вылазить из-под твоего контрпрессинга, но нормальным будет сочетание позиции в верхней части таблицы по возвращенным владениям и в середине по допущенным ударам), либо большим числом игроков быстро перебежать за линию мяча и не дать провести быструю атаку (тогда ты очевидно будешь внизу по запрессингованным владениям, но при хорошей организации должен мало допускать у своих ворот в контратаках соперника). Вильярреал не преуспевает ни в одном из этих подходов.

Мини-превью от Уорда, где он хорошо подсвечивает опасность Винисиуса в быстрых атаках и его стилистические особенности.

https://saturdays.substack.com/p/cl-qf-miniature-preview-man-city

В связи с этим, отсутствие Уокера — самая большая большая кадровая проблема Сити (Аке один из лучших в лиге 1 в 1, много хороших матчей против индивидуально сильных вингеров, но Родриго менее опасен в быстрых атаках, его будут реже задействовать, он больше склонен смещаться в центр). Почти в 34 года Уокер второй по дистанционной скорости среди фулбеков АПЛ (и четвертый среди всех защитников), при этом в состоянии делать большое количество ускорений (что требуется против Винисиуса, который играет в такой "рваной" манере) и физически хорош, чтобы вести борьбу против быстрых, но при этом атлетичных вингеров. Сопоставимого профиля у Сити нет и на бумаге любая прямая замена выглядит как сильный перекос в этой зоне в пользу Реала — как будто бы логичным будет выглядеть решение с минимизацией риска при владении, чтобы таким образом уменьшить число контратак на свои ворота.

Уникальный пример для анализа пенальти и любителей поведенческой психологии — в течение 15 минут один и тот же игрок бьет три пенальти одну и тому же вратарю, и все три при этом важны для исхода матча. В очень тяжелой для отражения манере — мелкие медленные шаги, длинная пауза, большое терпение в игре по вратарю. Хорошо видно, что в каждом следующем ударе вратарь действовал все увереннее — уже не выходил с линии и дольше ждал, — но даже в третьем случае этого не хватило.

Интереса ситуации добавляет личность бьющего — коллега подсказал, что до этого сезона Кандеяш не использовал такую манеру, бил практически без паузы. Игрок уже достаточно опытный (36 лет), до этого сезона его статистика на пенальти — 2/4. В этом сезоне он поменял манеру и все пенальти бьет, как на видео — 5/5, причем третий с Гозтепе — это лучшее, что удавалось сделать вратарям (другие до удара выходили с линии и раньше заваливались — то есть в худшем случае Кандеяшу бы давали перебить). Хороший кейс на тему, что никогда не поздно улучшать свою игру.

Хорошая тема от Дайера и Поштикоглу (https://trainingground.guru/articles/dier-v-postecoglou-and-what-constitutes-tactical-training) — судя по видео, игрок вообще не хотел задеть тренера, просто однобоко сформулировал свою мысль, сравнивая его с Конте. Очевидно, что под тактической работой в тренировках Дайер понимает моделирование 10v0 или 10v10 (где оставшаяся часть команды имитирует оппозицию), чего действительно очень много у Конте — 1-1.5 часовые моделирования, с большим числом пауз, очень изматывающие эмоционально для игроков (он редко ротирует "основу" в этих занятиях, и, например, какому-то вингеру приходится всю тренировку изображать соперника, касаясь мяча всего несколько раз на этом длинном отрезке), а после они еще отдельно добегают работу с тренером по физподготовке, чтобы добрать нагрузку, т.к. во время моделирования практически нет интенсивных бегов. И цель Конте — автоматизация, оттачивание заученных комбинаций.

У Поштикоглу другой подход — внутри каждого упражнения он отрабатывает и тактические принципы, и дает необходимую нагрузку, чтобы потом комплексно перенести это на игру. Вся группа в более-менее равной степени вовлечена в тренировку, никто не изображает все время соперника. У него нет задачи автоматизировать действия — есть принципы игры, но внутри них у игроков достаточно свободы для импровизации (Анте описывал свой подход во время работы в Японии — https://disk.yandex.ru/i/qQRur8IRfV8UpA). И единственно правильного пути тут нет — и методы Конте, и методы Поштикоглу имеют право на жизнь, если дают результат.

Канселу при в целом хорошем сезоне провалил сегодняшнюю игру в защите — причем удивительно, что у него случились плохие моменты во всех ключевых оборонительных компонентах. При 1-м голе он проиграл эпизод 1 в 1, что сложно вообще даже назвать вступлением в отбор (как будто его в моменте не было — звучит контринтуитивно, но в этом сезоне у него хорошие статистические результаты в игре в отборе), при 2-м вовремя не сел в позицию и ужасно отзащищался на дальней штанге, при 3-м не выдернулся не разорвал линию и дал совершить нацеленную передачу с фланга (прослеживалось за ним на протяжении всего матча). Не во всех голах виноват только он, но в каждом из моментов должен был защищаться лучше.

Очень много дополнительного контекста дают данные о радиусе свободного пространства, в котором игрок принимает мяч (на диаграмме все приемы Виртца, когда зона вокруг него минимум два метра и передача проходит между хотя бы одной линии игроков соперника) — позволяет быстро идентифицировать тех, кто хорошо находит такие зоны и тех, кто на мяче видит партнеров в таких ситуациях. Но лучше пересчитывать такие метрики не на игровое время (90 минут), а на время, которое команда проводит во владении — в случае Виртца это не повлияет (он и так будет в топе), но тогда игроки из маловладеющих команд не будут так недооценены, а проблему, что они больше атакуют в контратаках, можно решить с помощью переменной/фильтра "время с начала владения".

Видео (https://www.youtube.com/watch?v=tJyP7PE6tbE), которое показывает, что даже шахматы — не всегда игра с нулевой суммой. Обоих устраивала только победа для выхода на тай-брейк, Каруана минимум два раза упускал достаточно простой (по их меркам) выигрыш, находясь в цейтнотах, а Непо с дебюта в целом практически не имел шансов на победу, но был вынужден выбирать не лучшие линии, чтобы не проиграть сразу. Сходу не вспомню похожей ситуации, чтобы оба по окончании партии были в таком тильте. Дальшейшая пресс-конференция только усилила впечатления — https://www.youtube.com/watch?v=qSMSq-Yu4JU.