I have found notes with title VHDL poor naming conventions. The most interesting part (obviously) is snake_case|camelCase|PascalCase conventions (scroll page down). This part contain true story about OSVVM library development and lesson earned.
TL;DR: mandatory recommendation is usage underscore «_» as divider of part in names.

++++++++

Не холивара ради, но...

Наткнулся на небольшую заметку по код стайлу для VHDL. Весьма позабавила часть про обсуждение нейминга сущностей (В самом конце страницы): Do not use camelCase or PascalCase, а точнее пример почему стоит использовать нижнее подчёркивание «_» (snake_case?) для имен в коде. Конечно это больше специфика VHDL как языка нечувствительного к регистру символов, но тем не менее.

@vlsihub

VLSI HUB

I have found notes with title VHDL poor naming conventions. The most interesting part (obviously) is snake_case|camelCase|PascalCase conventions (scroll page down). This part contain true story about OSVVM library development and lesson earned.
TL;DR: mandatory recommendation is usage underscore «_» as divider of part in names.

++++++++

Не холивара ради, но...

Наткнулся на небольшую заметку по код стайлу для VHDL. Весьма позабавила часть про обсуждение нейминга сущностей (В самом конце страницы): Do not use camelCase or PascalCase, а точнее пример почему стоит использовать нижнее подчёркивание «_» (snake_case?) для имен в коде. Конечно это больше специфика VHDL как языка нечувствительного к регистру символов, но тем не менее.

@vlsihub

hottg.com/vlsihub/518

1.8K viewsDmitry Murzinov, edited  Mar 5, 2024 at 10:03