Почему ангелам не круто инвестировать в YC компании

$1M инвестиция в YC стартап по SAFE $25M = максимум 4% компании (хотя ангелы поменьше чеки дают типа 25-100к)

Чтобы отбить вложения, YC-стартап должен продаться минимум за $25M. Чтобы сделать хотя бы 5х - за $125M.

"Но ведь крутые фонды вкладываются, они же умные!"

Дело в том, что мегафонды играют в другую игру.

Для Sequoia тот первый чек в $1M - это не инвестиция, а опцион на будущие раунды.

Если стартап выстрелит, они войдут на Series A/B с $50-100M и сделают 10х уже на больших суммах. Если не выстрелит - спишут миллион как cost of doing business.

А для ангела тот же миллион - это серьезные деньги, и он рассчитывает на ROI именно с этой суммы.

Получается странная ситуация: YC-стартапы рейзят по оценкам, которые имеют смысл только для мегафондов. Все остальные автоматически исключены из игры.

Плюс создается ложное ощущение у фаундеров. Они думают раз Tier-1 фонд вложился, значит в них верят. А на самом деле купили дешевый опцион (из-за локальной математики большого фонда - цифры других порядков, риск-менеджмент такой)

И когда мегафонд не участвует в следующем раунде - это красный флаг для других инвесторов.

Если вы ангел, ищите стартапы с разумными оценками. Если фаундер, понимайте динамику - с $2M seed и расходами Сан-Франциско деньги закончатся быстро. Нужно будет достичь $1M ARR для апраунда.

Не говорю что не берите деньги у мегафондов. Но понимайте игру, в которую играете.

Но на самом деле - пост о другом! Есть инфа что сделок к early stage стало в разы меньше в прошлом году. И вот как это понимать я еще не понял - то ли норм стартапов стало мало, то ли норм стартапам благодаря AI/AI-agents больше не нужны инвесторы на текущей стадии.

#венчурнаяматематика