“Нельзя - слово года. Точнее последних двух лет. Нельзя почти ничего. Под запретом пикеты, тем более митинги. Наказуемы посты и речи: “Наши речи за десять шагов не слышны”. Ну почти что.

Но мыслить пока не запретишь. Можно и нужно воспитывать в себе “невосторженный образ мыслей”. Можно и нужно осознать для себя, что не должно быть такого положения вещей, которое существует уже два года. Не должно быть бессмысленных жертв, приносимых только ради рейтинга и амбиций человека, чьи понятия о международных отношениях позаимствованы в подворотне.

Что еще можно? Что еще можно сделать в Этот день? Почитайте “На западном фронте без перемен” Ремарка, “Уловка-22” Хеллера. В конце концов “Приключения бравого солдата Швейка” Гашека. Что есть еще известного антивоенного?

Чтобы через трагедию, через сатиру и, страшно сказать, через сюрреализм и юмор осознать ненормальность всего сейчас происходящего. 
А советских газет не читайте. И не слушайте новостей с Малабарского фронта.


Ваш Вася Н., СИЗО-7, Мск"

“27 февраля 2015 года буквально в паре сотен метров от Кремля был убит политик Борис Ефимович Немцов. А 1 марта по всей стране прошли митинги его памяти. С вашего позволения я расскажу про марш памяти Бориса Немцова, состоявшийся тогда в Петербурге - первый политический митинг, на котором я был.

Тогда, в начале 2015 года, я уже активно интересовался политикой, в том числе следил за деятельностью партии “Парнас”, сопредседателем которой вместе с М. Касьяновым или В. Рыжиковым был Борис Немцов (партия “Парнас” была ликвидирована Минюстом в мае 2023 года). Но 1 марта 2015 года оппозиция назначила в крупных городах акции, получившие название “Антикризисный марш “Весна”. Основными требованиями были прекращение военных действий на юго-востоке Украины и восстановление российской экономики.

Но 27 февраля был убит Борис Немцов. И антикризисные марши стали маршами его памяти. А одним из главных лозунгов стал лозунг “Борись”. До 27 февраля у меня были сомнения, идти ли на митинг или нет. Но в ночь убийства все сомнения исчезли.

В Петербурге оппозиции разрешили провести не просто митинг, а пройти шествием от станции метро Горьковская через Троицкий мост до Марсова поля, где и состоится митинг. Помню, очень волнительно было идти на митинг в первый раз. Людей было действительно много, что радовало и ободряло, но общее настроение было скорее подавленным - мероприятие было все же траурное. 

В какой-то момент собравшиеся сформировались в несколько колонн и двинулись вдоль Каменноостровского проспекта к Троицкому мосту. Колонны шли, как сейчас помню, под флагами России, Украины и Евросоюза. Да, девять лет назад такое еще было возможно, хотя и тогда уже казалось фрондерством. Сейчас же, как вы понимаете, это кажется просто чем-то невероятным. 

Шествие было массовым, но в то же время организованным и спокойным. Как я писал выше, в конечной точке - на Марсовом поле - состоялся митинг. Я стоял не то, чтобы очень близко к сцене, но и не очень далеко. Разумеется, уже не помню выступавших на митинге, но было два общих места, которые подчеркивали все. Во-первых, вспоминали Бориса Немцова и его способности переговорщика, роль объединителя вечно разрозненной либеральной оппозиции. И, во-вторых, констатировали качественное изменение режима, который теперь допускает политические убийства чуть ли не у стен Кремля. 

Напомню также, что Борис Немцов выпустил несколько докладов, основанных на открытых источниках и посвященных российской власти и непосредственно лично Путину. Один из этих докладов называется “Путин. Война”. Само собой, все это не могло не раздражать власть. (Кстати, уверен, кто захочет, тот может найти этот доклад и ознакомиться с ним).

Ну, и чтобы не заканчивать на грустной ноте, опишу один запомнившийся мне эпизод с того митинга, очень вдохновляющий. Совсем близко к сцене (а это значит совсем в центре митинга) стояла группа людей с черно-красными флагами (скорее всего анархо-коммунисты). И эти флаги сотрудники полиции приняли за символику украинской организации “Правый сектор” (признанной террористический в РФ) скорее всего из-за схожей цветовой гаммы. Отряд полицейских вклинился в толпу, дошел до тех людей с флагом и окружил их. После чего окружившие в свою очередь были взяты в кольцо остальной толпой, а со сцены стали звучать призывы организаторов митинга к полиции не устраивать провокации, так как вся символика согласована заранее и ничего запрещенного тут нет. Все это длилось минут 10, и в итоге полиция удалилась ни с чем. Потому что если бы они не отпустили те несчастных красно-черных анархистов, то их самих бы не пропустила окружившая их толпа. Воистину отличный пример гражданской солидарности.

Тот митинг мне запомнился очень трогательным. С тех пор я побывал на достаточном количестве митингов, да и от ОМОНа пару раз пришлось побегать. Но именно тот первый митинг памяти Бориса Немцова 1 марта 2015 года имеет для меня особое значение.


Ваш Вася Н., СИЗО-7, Мск"

Продление меры пресечения у Василия.

04.03, в понедельник в Басманном районном суде Москвы состоится заседание по продлению меры пресечения Василия Неустроева. Василия должны привезти в суд — есть возможность увидеть его лично. На этом же заседании будут Ян Ксенжепольский, Анна Архипова и Павел Синельников.

Заседание, скорее всего, будет закрытым, однако на оглашение решения и на начало заседания могут пустить.

📍Когда: 4 марта, 14:00
📍Где: Москва, ул. Каланчёвская 11, судья Ленская, зал 25

Следите за обновлениями в канале, зал может измениться. Не забудьте взять паспорт — без него вас не пустят в здание суда. Не берите с собой средства самообороны, не надевайте одежду с агитационными материалами, постарайтесь не конфликтовать с сотрудниками суда и соблюдайте тишину в зале.

Приходите поддержать Василия и остальных фигурантов дела! Свободу Василию Неустроеву!

“Не могу не воспользоваться грядущим 8 марта и не напомнить, что в России есть много женщин-политзаключенных. Найдите возможность написать им слова поддержки!

А еще вы всегда можете прийти на вечер писем политзаключенным, которые устраивает партия “Яблоко”. Уверен, будут организованы мероприятия, приуроченные именно к 8 марта. 

А вот координаты некоторых людей, кому вы можете написать: Анне Архиповой (1997 г.р., адрес: 109383, Москва, СИЗО-6 «Печатники», Шоссейная, 92), Александре Скочиленко (1990 г.р., 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Арсенальная, д. 11, ФКУ СИЗО-5 УФСИН по СПб и ЛО), Ольге Смирновой (1968 г.р., 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Арсенальная, д. 11, ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по СПб и ЛО), Лилии Чанышевой (1982 г.р., 618400, Пермский край, г. Березники, проспект Ленина, д. 81, ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, отряд № 3).

И последнее: 8 марта - хороший повод поддержать девушек, которые по политическим мотивам находятся в СИЗО или колониях. Но все же вспоминайте о них не только в международный женский день и поддерживайте всегда. 

Ваш Вася Н., СИЗО-7, Мск"

Василий Неустроев останется в СИЗО до 6 июня.

Сегодня в Басманном суде прошло заседание по продлению меры пресечения у Василия. Он остаётся в СИЗО минимум до 6 июня.

Заседание прошло в закрытом режиме. Также меру пресечения продлили Анне Архиповой, Павлу Синельникову и Яну Ксенжепольскому, которые проходят по этому делу.

Свободу Василию Неустроеву и всем политзаключенным!

Сегодня Басманный суд в закрытом режиме продлил меру пресечения Василию Неустроеву, Анне Архиповой, Павлу Синельникову и Яну Ксенжепольскому до 6 июня. Ровно до годовщины задержания.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Дело «Российская Федерация против детей» пожирает жизнь этих детей вот уже восемь месяцев, и края пока не видно. Причина этого дикого дела только в том, что кому-то в погонах захотелось погоны покрупнее, крупной добычи уже не было, и придумали дело из ничего против детей, вся «вина» которых заключается в том, что они открыто критикуют действия властей. Разрушение будущего страны происходит именно так.

Дело движется со скоростью черепахи. Следствие никуда не спешит, потому что цель достигнута – молодые люди лишены свободы, проводят свои дни в клетке. Им грозят чудовищные (до пятнадцати лет) сроки только за взгляды, не имеющие никакого отношения к экстремизму. Они никого не избили и не убили, не ограбили, ничего не разрушили, не нарушили ничьи права.

Этот суд безвозвратно сокращает их жизнь на свободе без всяких на то оснований. Задача этого дела как такового – сломать жизни им и запугать, сделать бездумными и безмолвными тысячи таких же, как они – молодых, умных, добрых. Ребятам хотят сломать жизненный хребет, раздавить морально, поставить на колени, заставить признаться в несовершенных преступлениях, в рытье того самого «тоннеля от Лондона до Бомбея».

Они стоят вертикально, улыбаются и не теряют лицо.

Спасибо всем, кто поддерживает этих и других молодых людей и помогает им пройти пытку несвободой.

Эти лозунги надо ставить в качестве автоподписи каждого ответственного гражданина везде. Нет – политическим репрессиям. Свободу политическим заключённым!

@shlosberg

“Души прекрасные порывы.

Довелось мне 23 февраля посмотреть по России 1 самый конец концерта в честь дня защитника отечества в театре Армии, где-то последние минут двадцать. И застал там я следующие заключительные номера: молитва “Отче наш” в исполнении хора Сретенского монастыря, какая-то песня из разряда “С нами Бог”, стихотворение “Клеветникам России” А.С. Пушкина и песня “Служить России”.

Хоровое исполнение молитвы в светский праздник, да еще и возникший при большевиках, я комментировать не берусь. Времена меняются, и дискурсы меняются вместе с ними, иногда весьма неожиданно. Лучше поговорим о Пушкине.

Несчастный Александр Сергеевич! Когда очередные негодяи, прикрывшиеся псевдопатриотизмом, пытаются отыскать оправдание в классической литературе, они обязательно прибегают к цитированию “Клеветникам России” Пушкина. Вот, мол, и “наше всё” уже прекрасно понимал про коллективный запад. 

Я, разумеется, пушкиноведом не являюсь, но если не ошибаюсь, Пушкин оставил к этому своему стихотворению приписку “слова и более ничего” (прим. ред.: “Vox et praeterea nihil”, что означает «пустые слова»). В том смысле, что воспринимать это надо как сиюминутный порыв, а не постоянные взгляды. Ну выразили поддержку восставшим полякам французские парламентарии (те самые “народные витии”), а параллельно наговорили гадостей о России. Александр Сергеевич и не сдержался. Уж консерватором-охранителем это его никак не делает. 

А еще проскользнула у меня злая мыслишка, что для подавляющего большинства зрителей концерта в театре Армии России Прага, упоминаемая Пушкиным, это даже не столица Чехии, а все же в первую очередь торт (если что, в стихотворении имеется в виду не то и не другое).

Ну и под конец хочется выразить удивление, почему же господа пропагандисты не эксплуатируют других классиков? (Хотя возможно я слишком поздно включил концерт). У Тютчева имперской великодержавности хоть отбавляй. Не надо забывать и “На независимость Украины” Бродского. Ведь когда дело доходит до топорной пропаганды, то уж ничем не надо гнушаться и можно смело вырывать с мясом цитаты из тела отечественной классики.

Ваш Вася Н., СИЗО-7, Мск"

“Увидел по новостям кадры с собрания американских избирателей-республиканцев в поддержку Дональда Трампа. И там среди прочих был плакат с надписью “Fire Biden”, т.е. “Уволь Байдена”. Понятно, что этот лозунг в первую очередь отсылает к коронной фразочке Трампа “You are fired!” (“Ты уволен!”) из его шоу с тем же названием. Но мне кажется, тут есть еще один примечательный смысл. А именно, что в американской политической культуре фраза “уволить президента” является абсолютно нормальной. И мы говорим сейчас не о чем-то экстраординарным, вроде импичмента, а именно о регулярных президентских выборах. 

То есть прошли выборы, избиратели доверили управление государством определенному человеку. При этом воспринимается он отчасти как наемный менеджер, и, таким образом, его можно спокойно “уволить” после окончания “трудового договора”, то есть просто не переизбирать на новый срок. 
А если же у вас президент не “наемный менеджер”, а “отец нации”, “символ единства” и т.д. и т.п., то как тут его уволишь. Нужно переизбирать. Желательно с результатом минимум в 80%. Впрочем, с увольнением подобных “отцов и символов” в конечном итоге успешно справляется история или биология.

Ваш Вася Н., СИЗО-7, Мск"

“Кратко: обязательно приходим 17-ого марта на избирательный участок и голосуем за Даванкова. 

Важно проголосовать именно в воскресенье 17-ого марта в последний день трехдневного голосования. И проголосовать именно на участке и именно бумажным бюллетенем, а не дистанционно - электронно (это особенно релевантно для тех, кто голосует в Москве - выбирайте именно бумажный бюллетень). Все!

А тепер несколько более подробно о том, зачем все это нужно (в формате вопрос-ответ):

1. Зачем голосовать, если все и так уже решено?

Да, скорее всего никаких неожиданностей на этих выборах не произойдет. Но испортить настроение администрации президента точно можно. Мы же не хотим упрощать им жизнь, не так ли? И все еще чем больше в ящиках для голосования будет реальных голосов против, тем сложнее откровенно фальсифицировать результат. Это универсальное правило на любых выборах.

2. Почему именно Даванков?

Если честно, особой разницы за кого голосовать нет. За любого против Путина. Просто Даванков выглядит самым человечным из всех кандидатов (что не очень сложно на общем фоне). Он молодой, его программа вполне приемлема. Если именно он займет уверенное второе место с двузначным результатом, то это будет явным свидетельством того, что значимая часть общества настроена на перемены (напомню, что лозунг “Да - переменам!” является официальным слоганом кампании Даванкова).

3. Это может сработать?

Сегодняшняя Россия - авторитарное государство. Российские выборы не являются ни честными, ни свободными и тем более не предполагают проигрыша действующей власти. Система фальсификации выборов на всех уровнях выстраивалась с первого путинского срока и пока вполне себе работает. Но это не значит, что никак нельзя продемонстрировать количество несогласных с нынешней властью. Это можно и нужно сделать - 17-ого марта на вашем избирательном участке.

4. А может все же бойкот?

Нет. Бойкот в нашей ситуации не имеет никакого смысла. В случае бойкота явка все равно будет нарисована та, которая им нужна, а результат Путина будет выше. И вообще про бойкот есть такое латинское выражение de nihilo nihil, т.е. “из ничего ничего и получается”. Лучше сделать все, что в наших силах, чтобы потом не жалеть. Тем более что это совсем не сложно.  

Поэтому приходим в воскресенье 17-ого марта на избирательный участок и голосуем за Даванкова. 


Ваш Вася Н., СИЗО-7, Мск"

“Президентские выборы в СИЗО.

Как человек, имеющий некоторое представление об организации выборов, могу сказать, что есть два варианта проведения их в СИЗО:

более простой, но менее удобный - выездное голосование, когда когда несколько человек из ближайшей комиссии берут бюллетени, переносной ящик для голосования и едут в СИЗО;
сложнее, но надежднее - создание временного избирательного участка в самом СИЗО.

Именно второй вариант и был реализован в моем СИЗО-7 в Капотне; там был создан избирательный участок №3705. 

Где-то в начале недели был покамерный обход и всем российским гражданам было предложено, скорее в добровольно-принудительном порядке, подписать заявление о том, что они готовы проголосовать. А в воскресенье 17-ого марта примерно в 11 часов в камеру пришел сотрудник СИЗО, назвал фамилии тех, кто подписывал заявления, и сказал одеваться. Нас вывели в административное здание и привели ко входу в актовый зал. Там пришлось немного подождать, я как раз успел ознакомиться с информационным плакатом о кандидатах, висевшем на входной двери в зал. В очередной раз хихикнул с наличия у кандидата Путина в разделе “транспортные средства” грузового прицепа “Скиф” 1987 года выпуска. Не могу, каждый раз смешно.

Потом я прошел в актовый зал. Над сценой висел огромный портрет президента Путина образца нулевых годов, что явно было незаконной агитацией (Хотя кто-то, особенно конспирологи, могут ответить, что сейчас это совсем другой человек). Но что-то сделать с этим было вряд ли возможно. На организованном там участке было все, как и на обычном, были даже воздушные шарики цветов российского флага. Комиссия же состояла из числа сотрудников СИЗО. Списки избирателей были заранее составлены по заявлениям арестантов, нужно было просто назвать свою фамилию и расписаться в книге списка за получение бюллетеня. Далее можно было пройти за ширму - с тайной голосования все в полном порядке. Было б еще за кого голосовать! Тем не менее свой выбор я сделал: поставил галочку напротив одного из кандидатов, а также не удержался и рядом с фамилией другого кандидата сделал надпись определенного содержания. И опустил бюллетень в ящик. Затем я вышел из зала и подождал, пока проголосуют сокамерники.

На обратном пути по улице до нашего корпуса нас взглядом провожал симпатичный пушистый серо-голубой котик. И пока я на него любовался, понял, что все же сходил проголосовать не зря. 

#рашн_политикс

Ваш Вася Н., СИЗО-7, Мск"

“После выборов.

Что ж, результат этих т.н. выборов окончательно ставит российский политический режим в один ряд с худшими авторитарными образцами. Результат, то что называется, практически среднеазиатский. Ну или африканский - кому что ближе. Режим отбросил всяческое стеснение (и даже имитацию стеснения). 

Сам Путин тоже решил не стесняться. И если на вопрос спецкора КоммерсантЪ Андрея Колесникова, мечтал ли он о таком результате, он ответил дежурной фразой про мечты о великой России, то при ответе на вопрос кого-то из иностранных журналистов об Алексее Навальном он даже позволил себе произнести фамилию “Навальный”. Теперь все можно, бояться и стесняться некого и нечего. 

Что еще можно сказать по этому поводу? Практически все диктаторы на своих последних выборах получали какие-то заоблачные результаты и гордо всем их демонстрировали. Вот, мол, как на все любят. Кто, если не мы? При этом любое изменение политической конъюнктуры может от этих дутых результатов ничего не оставить. Такое в истории случалось многократно.

Наша задача - осознать, что нынешние выборы - это потемкинские деревни, причем чем дальше, тем более топорно сработанные. Не нужно становиться жертвой этого грандиозного обмана (который, замечу, для режима является самообманом). И ни в коем случае нельзя опускать руки. Напомню прописную истину: зло может побеждать, лишь пока силы добра бездействуют. 

Ваш Вася Н., СИЗО-7, Мск"

“Услышал по новостям, что власти Германии отчитались о бюджете, в котором 2% расходов заложено на оборону. Если что, минимум бюджетных трат в 2% - это требование НАТО для всех членов альянса. Но требование это на деле мало кто выполняет. У США всегда были серьезные претензии по этому поводу к Германии, как к одному из своих важнейших союзников в Европе. И вот Германия наконец заявляет о повышении расходов на армию и доведении их до требуемых 2% в бюджете.

При этом у власти в Германии стоит довольно разношерстная, но все же скорее левоцентристская коалиция (Социал-демократы - Зеленые - Либералы), для которой повышение расходов на оборону в принципе является несколько нетипичной политикой. Что же случилось? Ответ очевиден. А лидеры НАТО и оружейные лоббисты и промышленники аплодируют Путину стоя. 

То же самое относится и к вступлению в НАТО Финляндии, сохранявшей свой нейтральной статус долгое время после Второй Мировой войны и гордившейся этим. К слову, там совсем недавно прошли президентские выборы. Финский президент всей полнотой власти не обладает, но заметно влияет на внешнеполитический курс страны. И именно эта тема была главной в предвыборной гонке.

Победил в итоге правоцентрист А. Стубб, поддержанный правящей сейчас коалицией. По отечественному телевидению я видел репортаж об этом, заканчивающийся словами, что, мол, господин Стубб победил во втором туре и с минимальным перевесом , а это значит, что почти половина граждан Финляндии не согласна с его жесткой позицией в отношении России. Что, естественно, полная ерунда, так как соперник А. Стуббе левоцентрист П. Хоависто настроен по отношению к России ровно так же, а люди отдавали свой голос тому или другому кандидату, исходя скорее из партийных или личных предпочтений. Да и в первом туре у всех основных кандидатов был по этому вопросу полный консенсус. А все благодаря миролюбивому политическому курсу Путина В.В.


Ваш Вася Н., СИЗО-7, Мск"

Фигурантам дела «Весны» оставили в силе меру пресечения в виде содержания под стражей

Мосгорсуд оставил апелляционную жалобу на меру пресечения без удовлетворения, передает наш корреспондент из зала суда. Павел Синельников, Василий Неустроев, Ян Ксенжепольский и Анна Архипова останутся под стражей до 6 июня 2024 года.

Все шестеро фигурантов «нового дела "Весны"» (четверо вышеназванных, а также Валентин Хорошенин и Евгений Затеев) обвиняются по шести статьям: организация экстремистского сообщества, реабилитация нацизма, распространение «фейков» об армии, создание НКО, посягающей на права граждан, вовлечение в массовые беспорядки и публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства. Все фигуранты находятся за решеткой с лета прошлого года.

Фото: архив SOTAvision

“С некоторым запозданием я узнал, что Бориса Лазаревича Вишневского - депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга и заместителя председателя партии “Яблоко” - признали иноагентом. Последнее время меня сложно чем-либо удивить. Не удивился я и тому, что один из самых популярных петербургских политиков , активно занимающийся вопросами градозащиты и правозащитной деятельностью, получил этот статус. Не знаю точной формулировки, которую Минюст придумал в этот раз в качестве основания для присвоения иноагентства, зато точно знаю, что это формулировка - бред и/или клевета.

Среди некоторой части нашей прогрессивной общественности бытует мнение, что иноагентский статус - это как бы знак качества. И получить его почетно. В каком-то смысле это возможно и так, хотя в списке иноагентов есть достаточное количество сомнительных личностей. Но все же в первую очередь иноагентство - это дискриминационный и репрессивный статус, открывающий дорогу к административному, а затем и уголовному преследованию. 

Признание иноагентом действующего депутата, причем, пожалуй, самого популярного депутата в Санкт-Петербурге, - это прямое политическое давление. Давление и на Бориса Вишневского, и на всю партию “Яблоко”. 

Точно так же, как неприкрытым и наглым давлением являлось снятие Льва Шлосберга с выборов в Государственную Думу и Псковское областное собрание депутатов в 2021 году и признание его иноагентом в июне 2023 года. Как и недопуск до муниципальных выборов в Москве в 2022 году и признание иноагентом в июле 2023 года зампреда московского “Яблока” и бывшего главы района Якиманка Андрея Морева.Это далеко не единственные подобные примеры. 

Сейчас уже идут разговоры о том, чтобы вообще лишить граждан, признанных иноагентами, права участвовать в выборах. Логично, что в иноагенты заносят самых популярных и известных политиков из партии “Яблоко” - партии, последовательно выступающей за мир.

Выражаю свою полную поддержку Борису Лазаревичу Вишневскому! И всем однопартийцам, получившим иноагентский статус! Уверен, что момент торжества здравого смысла неизбежен. И тогда вся эта репрессивная мишура будет отброшена.

Ваш Вася Н., СИЗО-7, Мск"

Публикуем для читателей канала некоторые отрывки из писем Василия матери, которые она зачитала на вечере писем политзаключенным, организованном Петербургским «Яблоком» 25 апреля 2024 года.

13 февраля: ...я буквально проглотил «18 брюмера Луи Бонапарта» Маркса. Как он пишет – не оторваться! Помню, я в 11-м классе с большим интересом прочел их с Энгельсом «Манифест коммунистической партии». Они его написали, будучи моего возраста или даже моложе. «18 брюмера...» на четыре-пять лет позже написано. Просто чудесный текст! Возможно, конечно, это со мной что-то не так, что мне такое нравится и вызывает во мне такие чувства, но с этим я ничего не могу поделать. Сейчас же переступил через себя и начал «Бесов» Достоевского. Пока сто страниц прочел, вроде бы ничего и даже относительно интересно.

14 февраля: ...Продолжаю Достоевского, вроде ничего, но что-то неуловимо раздражает. Посмотрим...

5 марта: ...В воскресенье (3-го) дочитал «Бесов» Достоевского. Под конец прямо не хотелось дочитывать: я несколько раз делал себе перерывы на что-то более приятное, таким образом прочел пару новелл О’Генри, за два вечера – Generation П Пелевина, «Коробейников» и «Княгиню Трубецкую» у Некрасова. В общем, откладывал дочитывание «Бесов», как мог. Но в итоге дочитал. Я не могу сказать, что мне не понравилось, но больше как-то не хочется. А вот Толстого в целом можно, он мне с некоторыми оговорками нравится.

12 марта: ...Не помню, писал я тебе или нет, но я закончил «Бесов» Достоевского (прямо накануне суда). Чувства у меня смешанные. Не могу сказать, что мне не понравилось, но я такое не особо люблю. Вот этот вот психологический надрыв, из-за которого очень не хотелось дочитывать. При этом, так сказать, технически книга читается вполне нормально. Там нет какого-то особо ужасного языка и т.д. Но все равно тяжело.
...Сейчас начал учебник по истории Европы и Америки в ХХ в. В меру уныло, как я люблю. Параллельно перечитал «Крейцерову сонату» и «Гранатовый браслет». Почему такой выбор, спросишь ты. А у меня лежит книжка – сборник «Повести о любви». В смешной розовой обложке. Это какое-то дурацкое перестроечное издание (1987 г.), причем из Минска. И там подборка повестей классиков: Куприн, Тургенев, Толстой, Чехов, Бунин и т.д. Ну вот я и перечитал парочку.

22 марта: Отдельно меня конечно забавляет читать всякую литературу и при этом лежать на шконке. Сейчас вот опять вытащил учебник Голосова Г.В., отличная вещь. Настоящая настольная книга. Ну и параллельно двигаюсь по истории ХХ в.
Мне довольно много пишут. Не на все бумажные письма я успеваю отвечать. Да и через ФСИН-письмо приходит столько, что я иногда пишу почти все свободное время (на самом деле его с учетом всех бытовых вещей не то чтобы прямо очень много, но само собой немало). И я понимаю, что если бы мне приходило больше писем, то я не успевал бы вообще ничего. Но все еще получать письма очень приятно, я не жалуюсь ни в коем случае. Ну а отвечать на них – это что-то вроде работы. Если же это кто-то незнакомый или малознакомый, то я считаю своей обязанностью написать что-нибудь ободряющее. Я мало как могу поучаствовать в общей борьбе, но пусть моим вкладом будет позитивный настрой, которым я все же могу поделиться с парой-тройкой человек.

"Легитимность на крови.

Кто-то из отцов-основателей США сказал, что древо свободы нужно время от времени поливать кровью тиранов и патриотов, так сказать, в профилактических целях. Дело было давно, сейчас такая романтическая кровожадность не нужна, если у вас работают инклюзивные демократические институты. Но зато до сих пора работает другое правило: диктатуры рано или поздно начинают требовать от своих поданных налог кровью. 

И тут на ум приходит далеко не новый спор о том, что первично - человек или государство. Что является целью, а что - средством? Человек существует для государства, или все же государство существует для удобства людей? Либеральный ответ на все эти вопросы очевиден: человек и его жизнь являются высшей ценностью. Государство же вторично и в идеале же выполняет лишь вспомогающие функции.

Понятно, что нынешний российский политический режим с подобной трактовкой не согласен. Какой авторитарный режим согласится с тем, что он вторичен по отношению к своим подданным? (Отмечу, что персоналистские диктатуры отождествляют себя с государством и как бы подменяют его собой). Так что государство в лице автократа с неизбежностью выходит на первый план. И требует от своих подданных жертв. И если в начале от людей требовалось лишь отказаться от свободы в обмен на как бы стабильность и как бы благополучие, то теперь от людей требуют крови. Это уже совсем не налог на стабильность и благополучие, оставшиеся в далеком прошлом, а плата за пропагандистские штампы вроде “русского мира”, “российского государства-цивилизации” и само собой “борьбы с гегемонией коллективного Запада за многополярный мир”. И еще что-то про страны “глобального Юга” на сдачу. При этом не сообщается, почему будущее “государства-цивилизации”, да и многополярного миропорядка, должны решаться где-то в степях Херсонщины. 

Зато фактом является то, что за возможность клепать эту пропаганду государство расплачивается кровью своих подданных. И за возможность в пятый раз поучаствовать в инаугурации президента РФ в главной роли тоже заплачено кровью. Конечно же государство изображает благодарность: с расценками на жизнь и кровь каждый может ознакомиться на сайтах министерства обороны. Но это вполне приемлемые издержки для собравшихся сегодня в Андреевском зале Кремля.

Ваш Вася Н., СИЗО-7, Мск"