Channel: Свободу Василию Неустроеву!
“Не могу не воспользоваться грядущим 8 марта и не напомнить, что в России есть много женщин-политзаключенных. Найдите возможность написать им слова поддержки!
А еще вы всегда можете прийти на вечер писем политзаключенным, которые устраивает партия “Яблоко”. Уверен, будут организованы мероприятия, приуроченные именно к 8 марта.
А вот координаты некоторых людей, кому вы можете написать: Анне Архиповой (1997 г.р., адрес: 109383, Москва, СИЗО-6 «Печатники», Шоссейная, 92), Александре Скочиленко (1990 г.р., 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Арсенальная, д. 11, ФКУ СИЗО-5 УФСИН по СПб и ЛО), Ольге Смирновой (1968 г.р., 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Арсенальная, д. 11, ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по СПб и ЛО), Лилии Чанышевой (1982 г.р., 618400, Пермский край, г. Березники, проспект Ленина, д. 81, ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, отряд № 3).
И последнее: 8 марта - хороший повод поддержать девушек, которые по политическим мотивам находятся в СИЗО или колониях. Но все же вспоминайте о них не только в международный женский день и поддерживайте всегда.
Ваш Вася Н., СИЗО-7, Мск"
А еще вы всегда можете прийти на вечер писем политзаключенным, которые устраивает партия “Яблоко”. Уверен, будут организованы мероприятия, приуроченные именно к 8 марта.
А вот координаты некоторых людей, кому вы можете написать: Анне Архиповой (1997 г.р., адрес: 109383, Москва, СИЗО-6 «Печатники», Шоссейная, 92), Александре Скочиленко (1990 г.р., 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Арсенальная, д. 11, ФКУ СИЗО-5 УФСИН по СПб и ЛО), Ольге Смирновой (1968 г.р., 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Арсенальная, д. 11, ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по СПб и ЛО), Лилии Чанышевой (1982 г.р., 618400, Пермский край, г. Березники, проспект Ленина, д. 81, ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, отряд № 3).
И последнее: 8 марта - хороший повод поддержать девушек, которые по политическим мотивам находятся в СИЗО или колониях. Но все же вспоминайте о них не только в международный женский день и поддерживайте всегда.
Ваш Вася Н., СИЗО-7, Мск"
Василий Неустроев останется в СИЗО до 6 июня.
Сегодня в Басманном суде прошло заседание по продлению меры пресечения у Василия. Он остаётся в СИЗО минимум до 6 июня.
Заседание прошло в закрытом режиме. Также меру пресечения продлили Анне Архиповой, Павлу Синельникову и Яну Ксенжепольскому, которые проходят по этому делу.
Свободу Василию Неустроеву и всем политзаключенным!
Сегодня в Басманном суде прошло заседание по продлению меры пресечения у Василия. Он остаётся в СИЗО минимум до 6 июня.
Заседание прошло в закрытом режиме. Также меру пресечения продлили Анне Архиповой, Павлу Синельникову и Яну Ксенжепольскому, которые проходят по этому делу.
Свободу Василию Неустроеву и всем политзаключенным!
Forwarded from Лев Шлосберг
Сегодня Басманный суд в закрытом режиме продлил меру пресечения Василию Неустроеву, Анне Архиповой, Павлу Синельникову и Яну Ксенжепольскому до 6 июня. Ровно до годовщины задержания.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Дело «Российская Федерация против детей» пожирает жизнь этих детей вот уже восемь месяцев, и края пока не видно. Причина этого дикого дела только в том, что кому-то в погонах захотелось погоны покрупнее, крупной добычи уже не было, и придумали дело из ничего против детей, вся «вина» которых заключается в том, что они открыто критикуют действия властей. Разрушение будущего страны происходит именно так.
Дело движется со скоростью черепахи. Следствие никуда не спешит, потому что цель достигнута – молодые люди лишены свободы, проводят свои дни в клетке. Им грозят чудовищные (до пятнадцати лет) сроки только за взгляды, не имеющие никакого отношения к экстремизму. Они никого не избили и не убили, не ограбили, ничего не разрушили, не нарушили ничьи права.
Этот суд безвозвратно сокращает их жизнь на свободе без всяких на то оснований. Задача этого дела как такового – сломать жизни им и запугать, сделать бездумными и безмолвными тысячи таких же, как они – молодых, умных, добрых. Ребятам хотят сломать жизненный хребет, раздавить морально, поставить на колени, заставить признаться в несовершенных преступлениях, в рытье того самого «тоннеля от Лондона до Бомбея».
Они стоят вертикально, улыбаются и не теряют лицо.
Спасибо всем, кто поддерживает этих и других молодых людей и помогает им пройти пытку несвободой.
Эти лозунги надо ставить в качестве автоподписи каждого ответственного гражданина везде. Нет – политическим репрессиям. Свободу политическим заключённым!
@shlosberg
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Дело «Российская Федерация против детей» пожирает жизнь этих детей вот уже восемь месяцев, и края пока не видно. Причина этого дикого дела только в том, что кому-то в погонах захотелось погоны покрупнее, крупной добычи уже не было, и придумали дело из ничего против детей, вся «вина» которых заключается в том, что они открыто критикуют действия властей. Разрушение будущего страны происходит именно так.
Дело движется со скоростью черепахи. Следствие никуда не спешит, потому что цель достигнута – молодые люди лишены свободы, проводят свои дни в клетке. Им грозят чудовищные (до пятнадцати лет) сроки только за взгляды, не имеющие никакого отношения к экстремизму. Они никого не избили и не убили, не ограбили, ничего не разрушили, не нарушили ничьи права.
Этот суд безвозвратно сокращает их жизнь на свободе без всяких на то оснований. Задача этого дела как такового – сломать жизни им и запугать, сделать бездумными и безмолвными тысячи таких же, как они – молодых, умных, добрых. Ребятам хотят сломать жизненный хребет, раздавить морально, поставить на колени, заставить признаться в несовершенных преступлениях, в рытье того самого «тоннеля от Лондона до Бомбея».
Они стоят вертикально, улыбаются и не теряют лицо.
Спасибо всем, кто поддерживает этих и других молодых людей и помогает им пройти пытку несвободой.
Эти лозунги надо ставить в качестве автоподписи каждого ответственного гражданина везде. Нет – политическим репрессиям. Свободу политическим заключённым!
@shlosberg
“Души прекрасные порывы.
Довелось мне 23 февраля посмотреть по России 1 самый конец концерта в честь дня защитника отечества в театре Армии, где-то последние минут двадцать. И застал там я следующие заключительные номера: молитва “Отче наш” в исполнении хора Сретенского монастыря, какая-то песня из разряда “С нами Бог”, стихотворение “Клеветникам России” А.С. Пушкина и песня “Служить России”.
Хоровое исполнение молитвы в светский праздник, да еще и возникший при большевиках, я комментировать не берусь. Времена меняются, и дискурсы меняются вместе с ними, иногда весьма неожиданно. Лучше поговорим о Пушкине.
Несчастный Александр Сергеевич! Когда очередные негодяи, прикрывшиеся псевдопатриотизмом, пытаются отыскать оправдание в классической литературе, они обязательно прибегают к цитированию “Клеветникам России” Пушкина. Вот, мол, и “наше всё” уже прекрасно понимал про коллективный запад.
Я, разумеется, пушкиноведом не являюсь, но если не ошибаюсь, Пушкин оставил к этому своему стихотворению приписку “слова и более ничего” (прим. ред.: “Vox et praeterea nihil”, что означает «пустые слова»). В том смысле, что воспринимать это надо как сиюминутный порыв, а не постоянные взгляды. Ну выразили поддержку восставшим полякам французские парламентарии (те самые “народные витии”), а параллельно наговорили гадостей о России. Александр Сергеевич и не сдержался. Уж консерватором-охранителем это его никак не делает.
А еще проскользнула у меня злая мыслишка, что для подавляющего большинства зрителей концерта в театре Армии России Прага, упоминаемая Пушкиным, это даже не столица Чехии, а все же в первую очередь торт (если что, в стихотворении имеется в виду не то и не другое).
Ну и под конец хочется выразить удивление, почему же господа пропагандисты не эксплуатируют других классиков? (Хотя возможно я слишком поздно включил концерт). У Тютчева имперской великодержавности хоть отбавляй. Не надо забывать и “На независимость Украины” Бродского. Ведь когда дело доходит до топорной пропаганды, то уж ничем не надо гнушаться и можно смело вырывать с мясом цитаты из тела отечественной классики.
Ваш Вася Н., СИЗО-7, Мск"
Довелось мне 23 февраля посмотреть по России 1 самый конец концерта в честь дня защитника отечества в театре Армии, где-то последние минут двадцать. И застал там я следующие заключительные номера: молитва “Отче наш” в исполнении хора Сретенского монастыря, какая-то песня из разряда “С нами Бог”, стихотворение “Клеветникам России” А.С. Пушкина и песня “Служить России”.
Хоровое исполнение молитвы в светский праздник, да еще и возникший при большевиках, я комментировать не берусь. Времена меняются, и дискурсы меняются вместе с ними, иногда весьма неожиданно. Лучше поговорим о Пушкине.
Несчастный Александр Сергеевич! Когда очередные негодяи, прикрывшиеся псевдопатриотизмом, пытаются отыскать оправдание в классической литературе, они обязательно прибегают к цитированию “Клеветникам России” Пушкина. Вот, мол, и “наше всё” уже прекрасно понимал про коллективный запад.
Я, разумеется, пушкиноведом не являюсь, но если не ошибаюсь, Пушкин оставил к этому своему стихотворению приписку “слова и более ничего” (прим. ред.: “Vox et praeterea nihil”, что означает «пустые слова»). В том смысле, что воспринимать это надо как сиюминутный порыв, а не постоянные взгляды. Ну выразили поддержку восставшим полякам французские парламентарии (те самые “народные витии”), а параллельно наговорили гадостей о России. Александр Сергеевич и не сдержался. Уж консерватором-охранителем это его никак не делает.
А еще проскользнула у меня злая мыслишка, что для подавляющего большинства зрителей концерта в театре Армии России Прага, упоминаемая Пушкиным, это даже не столица Чехии, а все же в первую очередь торт (если что, в стихотворении имеется в виду не то и не другое).
Ну и под конец хочется выразить удивление, почему же господа пропагандисты не эксплуатируют других классиков? (Хотя возможно я слишком поздно включил концерт). У Тютчева имперской великодержавности хоть отбавляй. Не надо забывать и “На независимость Украины” Бродского. Ведь когда дело доходит до топорной пропаганды, то уж ничем не надо гнушаться и можно смело вырывать с мясом цитаты из тела отечественной классики.
Ваш Вася Н., СИЗО-7, Мск"
“Увидел по новостям кадры с собрания американских избирателей-республиканцев в поддержку Дональда Трампа. И там среди прочих был плакат с надписью “Fire Biden”, т.е. “Уволь Байдена”. Понятно, что этот лозунг в первую очередь отсылает к коронной фразочке Трампа “You are fired!” (“Ты уволен!”) из его шоу с тем же названием. Но мне кажется, тут есть еще один примечательный смысл. А именно, что в американской политической культуре фраза “уволить президента” является абсолютно нормальной. И мы говорим сейчас не о чем-то экстраординарным, вроде импичмента, а именно о регулярных президентских выборах.
То есть прошли выборы, избиратели доверили управление государством определенному человеку. При этом воспринимается он отчасти как наемный менеджер, и, таким образом, его можно спокойно “уволить” после окончания “трудового договора”, то есть просто не переизбирать на новый срок.
А если же у вас президент не “наемный менеджер”, а “отец нации”, “символ единства” и т.д. и т.п., то как тут его уволишь. Нужно переизбирать. Желательно с результатом минимум в 80%. Впрочем, с увольнением подобных “отцов и символов” в конечном итоге успешно справляется история или биология.
Ваш Вася Н., СИЗО-7, Мск"
То есть прошли выборы, избиратели доверили управление государством определенному человеку. При этом воспринимается он отчасти как наемный менеджер, и, таким образом, его можно спокойно “уволить” после окончания “трудового договора”, то есть просто не переизбирать на новый срок.
А если же у вас президент не “наемный менеджер”, а “отец нации”, “символ единства” и т.д. и т.п., то как тут его уволишь. Нужно переизбирать. Желательно с результатом минимум в 80%. Впрочем, с увольнением подобных “отцов и символов” в конечном итоге успешно справляется история или биология.
Ваш Вася Н., СИЗО-7, Мск"
“Кратко: обязательно приходим 17-ого марта на избирательный участок и голосуем за Даванкова.
Важно проголосовать именно в воскресенье 17-ого марта в последний день трехдневного голосования. И проголосовать именно на участке и именно бумажным бюллетенем, а не дистанционно - электронно (это особенно релевантно для тех, кто голосует в Москве - выбирайте именно бумажный бюллетень). Все!
А тепер несколько более подробно о том, зачем все это нужно (в формате вопрос-ответ):
1. Зачем голосовать, если все и так уже решено?
Да, скорее всего никаких неожиданностей на этих выборах не произойдет. Но испортить настроение администрации президента точно можно. Мы же не хотим упрощать им жизнь, не так ли? И все еще чем больше в ящиках для голосования будет реальных голосов против, тем сложнее откровенно фальсифицировать результат. Это универсальное правило на любых выборах.
2. Почему именно Даванков?
Если честно, особой разницы за кого голосовать нет. За любого против Путина. Просто Даванков выглядит самым человечным из всех кандидатов (что не очень сложно на общем фоне). Он молодой, его программа вполне приемлема. Если именно он займет уверенное второе место с двузначным результатом, то это будет явным свидетельством того, что значимая часть общества настроена на перемены (напомню, что лозунг “Да - переменам!” является официальным слоганом кампании Даванкова).
3. Это может сработать?
Сегодняшняя Россия - авторитарное государство. Российские выборы не являются ни честными, ни свободными и тем более не предполагают проигрыша действующей власти. Система фальсификации выборов на всех уровнях выстраивалась с первого путинского срока и пока вполне себе работает. Но это не значит, что никак нельзя продемонстрировать количество несогласных с нынешней властью. Это можно и нужно сделать - 17-ого марта на вашем избирательном участке.
4. А может все же бойкот?
Нет. Бойкот в нашей ситуации не имеет никакого смысла. В случае бойкота явка все равно будет нарисована та, которая им нужна, а результат Путина будет выше. И вообще про бойкот есть такое латинское выражение de nihilo nihil, т.е. “из ничего ничего и получается”. Лучше сделать все, что в наших силах, чтобы потом не жалеть. Тем более что это совсем не сложно.
Поэтому приходим в воскресенье 17-ого марта на избирательный участок и голосуем за Даванкова.
Ваш Вася Н., СИЗО-7, Мск"
Важно проголосовать именно в воскресенье 17-ого марта в последний день трехдневного голосования. И проголосовать именно на участке и именно бумажным бюллетенем, а не дистанционно - электронно (это особенно релевантно для тех, кто голосует в Москве - выбирайте именно бумажный бюллетень). Все!
А тепер несколько более подробно о том, зачем все это нужно (в формате вопрос-ответ):
1. Зачем голосовать, если все и так уже решено?
Да, скорее всего никаких неожиданностей на этих выборах не произойдет. Но испортить настроение администрации президента точно можно. Мы же не хотим упрощать им жизнь, не так ли? И все еще чем больше в ящиках для голосования будет реальных голосов против, тем сложнее откровенно фальсифицировать результат. Это универсальное правило на любых выборах.
2. Почему именно Даванков?
Если честно, особой разницы за кого голосовать нет. За любого против Путина. Просто Даванков выглядит самым человечным из всех кандидатов (что не очень сложно на общем фоне). Он молодой, его программа вполне приемлема. Если именно он займет уверенное второе место с двузначным результатом, то это будет явным свидетельством того, что значимая часть общества настроена на перемены (напомню, что лозунг “Да - переменам!” является официальным слоганом кампании Даванкова).
3. Это может сработать?
Сегодняшняя Россия - авторитарное государство. Российские выборы не являются ни честными, ни свободными и тем более не предполагают проигрыша действующей власти. Система фальсификации выборов на всех уровнях выстраивалась с первого путинского срока и пока вполне себе работает. Но это не значит, что никак нельзя продемонстрировать количество несогласных с нынешней властью. Это можно и нужно сделать - 17-ого марта на вашем избирательном участке.
4. А может все же бойкот?
Нет. Бойкот в нашей ситуации не имеет никакого смысла. В случае бойкота явка все равно будет нарисована та, которая им нужна, а результат Путина будет выше. И вообще про бойкот есть такое латинское выражение de nihilo nihil, т.е. “из ничего ничего и получается”. Лучше сделать все, что в наших силах, чтобы потом не жалеть. Тем более что это совсем не сложно.
Поэтому приходим в воскресенье 17-ого марта на избирательный участок и голосуем за Даванкова.
Ваш Вася Н., СИЗО-7, Мск"
“Президентские выборы в СИЗО.
Как человек, имеющий некоторое представление об организации выборов, могу сказать, что есть два варианта проведения их в СИЗО:
более простой, но менее удобный - выездное голосование, когда когда несколько человек из ближайшей комиссии берут бюллетени, переносной ящик для голосования и едут в СИЗО;
сложнее, но надежднее - создание временного избирательного участка в самом СИЗО.
Именно второй вариант и был реализован в моем СИЗО-7 в Капотне; там был создан избирательный участок №3705.
Где-то в начале недели был покамерный обход и всем российским гражданам было предложено, скорее в добровольно-принудительном порядке, подписать заявление о том, что они готовы проголосовать. А в воскресенье 17-ого марта примерно в 11 часов в камеру пришел сотрудник СИЗО, назвал фамилии тех, кто подписывал заявления, и сказал одеваться. Нас вывели в административное здание и привели ко входу в актовый зал. Там пришлось немного подождать, я как раз успел ознакомиться с информационным плакатом о кандидатах, висевшем на входной двери в зал. В очередной раз хихикнул с наличия у кандидата Путина в разделе “транспортные средства” грузового прицепа “Скиф” 1987 года выпуска. Не могу, каждый раз смешно.
Потом я прошел в актовый зал. Над сценой висел огромный портрет президента Путина образца нулевых годов, что явно было незаконной агитацией (Хотя кто-то, особенно конспирологи, могут ответить, что сейчас это совсем другой человек). Но что-то сделать с этим было вряд ли возможно. На организованном там участке было все, как и на обычном, были даже воздушные шарики цветов российского флага. Комиссия же состояла из числа сотрудников СИЗО. Списки избирателей были заранее составлены по заявлениям арестантов, нужно было просто назвать свою фамилию и расписаться в книге списка за получение бюллетеня. Далее можно было пройти за ширму - с тайной голосования все в полном порядке. Было б еще за кого голосовать! Тем не менее свой выбор я сделал: поставил галочку напротив одного из кандидатов, а также не удержался и рядом с фамилией другого кандидата сделал надпись определенного содержания. И опустил бюллетень в ящик. Затем я вышел из зала и подождал, пока проголосуют сокамерники.
На обратном пути по улице до нашего корпуса нас взглядом провожал симпатичный пушистый серо-голубой котик. И пока я на него любовался, понял, что все же сходил проголосовать не зря.
#рашн_политикс
Ваш Вася Н., СИЗО-7, Мск"
Как человек, имеющий некоторое представление об организации выборов, могу сказать, что есть два варианта проведения их в СИЗО:
более простой, но менее удобный - выездное голосование, когда когда несколько человек из ближайшей комиссии берут бюллетени, переносной ящик для голосования и едут в СИЗО;
сложнее, но надежднее - создание временного избирательного участка в самом СИЗО.
Именно второй вариант и был реализован в моем СИЗО-7 в Капотне; там был создан избирательный участок №3705.
Где-то в начале недели был покамерный обход и всем российским гражданам было предложено, скорее в добровольно-принудительном порядке, подписать заявление о том, что они готовы проголосовать. А в воскресенье 17-ого марта примерно в 11 часов в камеру пришел сотрудник СИЗО, назвал фамилии тех, кто подписывал заявления, и сказал одеваться. Нас вывели в административное здание и привели ко входу в актовый зал. Там пришлось немного подождать, я как раз успел ознакомиться с информационным плакатом о кандидатах, висевшем на входной двери в зал. В очередной раз хихикнул с наличия у кандидата Путина в разделе “транспортные средства” грузового прицепа “Скиф” 1987 года выпуска. Не могу, каждый раз смешно.
Потом я прошел в актовый зал. Над сценой висел огромный портрет президента Путина образца нулевых годов, что явно было незаконной агитацией (Хотя кто-то, особенно конспирологи, могут ответить, что сейчас это совсем другой человек). Но что-то сделать с этим было вряд ли возможно. На организованном там участке было все, как и на обычном, были даже воздушные шарики цветов российского флага. Комиссия же состояла из числа сотрудников СИЗО. Списки избирателей были заранее составлены по заявлениям арестантов, нужно было просто назвать свою фамилию и расписаться в книге списка за получение бюллетеня. Далее можно было пройти за ширму - с тайной голосования все в полном порядке. Было б еще за кого голосовать! Тем не менее свой выбор я сделал: поставил галочку напротив одного из кандидатов, а также не удержался и рядом с фамилией другого кандидата сделал надпись определенного содержания. И опустил бюллетень в ящик. Затем я вышел из зала и подождал, пока проголосуют сокамерники.
На обратном пути по улице до нашего корпуса нас взглядом провожал симпатичный пушистый серо-голубой котик. И пока я на него любовался, понял, что все же сходил проголосовать не зря.
#рашн_политикс
Ваш Вася Н., СИЗО-7, Мск"
“После выборов.
Что ж, результат этих т.н. выборов окончательно ставит российский политический режим в один ряд с худшими авторитарными образцами. Результат, то что называется, практически среднеазиатский. Ну или африканский - кому что ближе. Режим отбросил всяческое стеснение (и даже имитацию стеснения).
Сам Путин тоже решил не стесняться. И если на вопрос спецкора КоммерсантЪ Андрея Колесникова, мечтал ли он о таком результате, он ответил дежурной фразой про мечты о великой России, то при ответе на вопрос кого-то из иностранных журналистов об Алексее Навальном он даже позволил себе произнести фамилию “Навальный”. Теперь все можно, бояться и стесняться некого и нечего.
Что еще можно сказать по этому поводу? Практически все диктаторы на своих последних выборах получали какие-то заоблачные результаты и гордо всем их демонстрировали. Вот, мол, как на все любят. Кто, если не мы? При этом любое изменение политической конъюнктуры может от этих дутых результатов ничего не оставить. Такое в истории случалось многократно.
Наша задача - осознать, что нынешние выборы - это потемкинские деревни, причем чем дальше, тем более топорно сработанные. Не нужно становиться жертвой этого грандиозного обмана (который, замечу, для режима является самообманом). И ни в коем случае нельзя опускать руки. Напомню прописную истину: зло может побеждать, лишь пока силы добра бездействуют.
Ваш Вася Н., СИЗО-7, Мск"
Что ж, результат этих т.н. выборов окончательно ставит российский политический режим в один ряд с худшими авторитарными образцами. Результат, то что называется, практически среднеазиатский. Ну или африканский - кому что ближе. Режим отбросил всяческое стеснение (и даже имитацию стеснения).
Сам Путин тоже решил не стесняться. И если на вопрос спецкора КоммерсантЪ Андрея Колесникова, мечтал ли он о таком результате, он ответил дежурной фразой про мечты о великой России, то при ответе на вопрос кого-то из иностранных журналистов об Алексее Навальном он даже позволил себе произнести фамилию “Навальный”. Теперь все можно, бояться и стесняться некого и нечего.
Что еще можно сказать по этому поводу? Практически все диктаторы на своих последних выборах получали какие-то заоблачные результаты и гордо всем их демонстрировали. Вот, мол, как на все любят. Кто, если не мы? При этом любое изменение политической конъюнктуры может от этих дутых результатов ничего не оставить. Такое в истории случалось многократно.
Наша задача - осознать, что нынешние выборы - это потемкинские деревни, причем чем дальше, тем более топорно сработанные. Не нужно становиться жертвой этого грандиозного обмана (который, замечу, для режима является самообманом). И ни в коем случае нельзя опускать руки. Напомню прописную истину: зло может побеждать, лишь пока силы добра бездействуют.
Ваш Вася Н., СИЗО-7, Мск"
“Услышал по новостям, что власти Германии отчитались о бюджете, в котором 2% расходов заложено на оборону. Если что, минимум бюджетных трат в 2% - это требование НАТО для всех членов альянса. Но требование это на деле мало кто выполняет. У США всегда были серьезные претензии по этому поводу к Германии, как к одному из своих важнейших союзников в Европе. И вот Германия наконец заявляет о повышении расходов на армию и доведении их до требуемых 2% в бюджете.
При этом у власти в Германии стоит довольно разношерстная, но все же скорее левоцентристская коалиция (Социал-демократы - Зеленые - Либералы), для которой повышение расходов на оборону в принципе является несколько нетипичной политикой. Что же случилось? Ответ очевиден. А лидеры НАТО и оружейные лоббисты и промышленники аплодируют Путину стоя.
То же самое относится и к вступлению в НАТО Финляндии, сохранявшей свой нейтральной статус долгое время после Второй Мировой войны и гордившейся этим. К слову, там совсем недавно прошли президентские выборы. Финский президент всей полнотой власти не обладает, но заметно влияет на внешнеполитический курс страны. И именно эта тема была главной в предвыборной гонке.
Победил в итоге правоцентрист А. Стубб, поддержанный правящей сейчас коалицией. По отечественному телевидению я видел репортаж об этом, заканчивающийся словами, что, мол, господин Стубб победил во втором туре и с минимальным перевесом , а это значит, что почти половина граждан Финляндии не согласна с его жесткой позицией в отношении России. Что, естественно, полная ерунда, так как соперник А. Стуббе левоцентрист П. Хоависто настроен по отношению к России ровно так же, а люди отдавали свой голос тому или другому кандидату, исходя скорее из партийных или личных предпочтений. Да и в первом туре у всех основных кандидатов был по этому вопросу полный консенсус. А все благодаря миролюбивому политическому курсу Путина В.В.
Ваш Вася Н., СИЗО-7, Мск"
При этом у власти в Германии стоит довольно разношерстная, но все же скорее левоцентристская коалиция (Социал-демократы - Зеленые - Либералы), для которой повышение расходов на оборону в принципе является несколько нетипичной политикой. Что же случилось? Ответ очевиден. А лидеры НАТО и оружейные лоббисты и промышленники аплодируют Путину стоя.
То же самое относится и к вступлению в НАТО Финляндии, сохранявшей свой нейтральной статус долгое время после Второй Мировой войны и гордившейся этим. К слову, там совсем недавно прошли президентские выборы. Финский президент всей полнотой власти не обладает, но заметно влияет на внешнеполитический курс страны. И именно эта тема была главной в предвыборной гонке.
Победил в итоге правоцентрист А. Стубб, поддержанный правящей сейчас коалицией. По отечественному телевидению я видел репортаж об этом, заканчивающийся словами, что, мол, господин Стубб победил во втором туре и с минимальным перевесом , а это значит, что почти половина граждан Финляндии не согласна с его жесткой позицией в отношении России. Что, естественно, полная ерунда, так как соперник А. Стуббе левоцентрист П. Хоависто настроен по отношению к России ровно так же, а люди отдавали свой голос тому или другому кандидату, исходя скорее из партийных или личных предпочтений. Да и в первом туре у всех основных кандидатов был по этому вопросу полный консенсус. А все благодаря миролюбивому политическому курсу Путина В.В.
Ваш Вася Н., СИЗО-7, Мск"
Forwarded from SOTAvision
Фигурантам дела «Весны» оставили в силе меру пресечения в виде содержания под стражей
Мосгорсуд оставил апелляционную жалобу на меру пресечения без удовлетворения, передает наш корреспондент из зала суда. Павел Синельников, Василий Неустроев, Ян Ксенжепольский и Анна Архипова останутся под стражей до 6 июня 2024 года.
Все шестеро фигурантов «нового дела "Весны"» (четверо вышеназванных, а также Валентин Хорошенин и Евгений Затеев) обвиняются по шести статьям: организация экстремистского сообщества, реабилитация нацизма, распространение «фейков» об армии, создание НКО, посягающей на права граждан, вовлечение в массовые беспорядки и публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства. Все фигуранты находятся за решеткой с лета прошлого года.
Фото: архив SOTAvision
Мосгорсуд оставил апелляционную жалобу на меру пресечения без удовлетворения, передает наш корреспондент из зала суда. Павел Синельников, Василий Неустроев, Ян Ксенжепольский и Анна Архипова останутся под стражей до 6 июня 2024 года.
Все шестеро фигурантов «нового дела "Весны"» (четверо вышеназванных, а также Валентин Хорошенин и Евгений Затеев) обвиняются по шести статьям: организация экстремистского сообщества, реабилитация нацизма, распространение «фейков» об армии, создание НКО, посягающей на права граждан, вовлечение в массовые беспорядки и публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства. Все фигуранты находятся за решеткой с лета прошлого года.
Фото: архив SOTAvision
“С некоторым запозданием я узнал, что Бориса Лазаревича Вишневского - депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга и заместителя председателя партии “Яблоко” - признали иноагентом. Последнее время меня сложно чем-либо удивить. Не удивился я и тому, что один из самых популярных петербургских политиков , активно занимающийся вопросами градозащиты и правозащитной деятельностью, получил этот статус. Не знаю точной формулировки, которую Минюст придумал в этот раз в качестве основания для присвоения иноагентства, зато точно знаю, что это формулировка - бред и/или клевета.
Среди некоторой части нашей прогрессивной общественности бытует мнение, что иноагентский статус - это как бы знак качества. И получить его почетно. В каком-то смысле это возможно и так, хотя в списке иноагентов есть достаточное количество сомнительных личностей. Но все же в первую очередь иноагентство - это дискриминационный и репрессивный статус, открывающий дорогу к административному, а затем и уголовному преследованию.
Признание иноагентом действующего депутата, причем, пожалуй, самого популярного депутата в Санкт-Петербурге, - это прямое политическое давление. Давление и на Бориса Вишневского, и на всю партию “Яблоко”.
Точно так же, как неприкрытым и наглым давлением являлось снятие Льва Шлосберга с выборов в Государственную Думу и Псковское областное собрание депутатов в 2021 году и признание его иноагентом в июне 2023 года. Как и недопуск до муниципальных выборов в Москве в 2022 году и признание иноагентом в июле 2023 года зампреда московского “Яблока” и бывшего главы района Якиманка Андрея Морева.Это далеко не единственные подобные примеры.
Сейчас уже идут разговоры о том, чтобы вообще лишить граждан, признанных иноагентами, права участвовать в выборах. Логично, что в иноагенты заносят самых популярных и известных политиков из партии “Яблоко” - партии, последовательно выступающей за мир.
Выражаю свою полную поддержку Борису Лазаревичу Вишневскому! И всем однопартийцам, получившим иноагентский статус! Уверен, что момент торжества здравого смысла неизбежен. И тогда вся эта репрессивная мишура будет отброшена.
Ваш Вася Н., СИЗО-7, Мск"
Среди некоторой части нашей прогрессивной общественности бытует мнение, что иноагентский статус - это как бы знак качества. И получить его почетно. В каком-то смысле это возможно и так, хотя в списке иноагентов есть достаточное количество сомнительных личностей. Но все же в первую очередь иноагентство - это дискриминационный и репрессивный статус, открывающий дорогу к административному, а затем и уголовному преследованию.
Признание иноагентом действующего депутата, причем, пожалуй, самого популярного депутата в Санкт-Петербурге, - это прямое политическое давление. Давление и на Бориса Вишневского, и на всю партию “Яблоко”.
Точно так же, как неприкрытым и наглым давлением являлось снятие Льва Шлосберга с выборов в Государственную Думу и Псковское областное собрание депутатов в 2021 году и признание его иноагентом в июне 2023 года. Как и недопуск до муниципальных выборов в Москве в 2022 году и признание иноагентом в июле 2023 года зампреда московского “Яблока” и бывшего главы района Якиманка Андрея Морева.Это далеко не единственные подобные примеры.
Сейчас уже идут разговоры о том, чтобы вообще лишить граждан, признанных иноагентами, права участвовать в выборах. Логично, что в иноагенты заносят самых популярных и известных политиков из партии “Яблоко” - партии, последовательно выступающей за мир.
Выражаю свою полную поддержку Борису Лазаревичу Вишневскому! И всем однопартийцам, получившим иноагентский статус! Уверен, что момент торжества здравого смысла неизбежен. И тогда вся эта репрессивная мишура будет отброшена.
Ваш Вася Н., СИЗО-7, Мск"
Публикуем для читателей канала некоторые отрывки из писем Василия матери, которые она зачитала на вечере писем политзаключенным, организованном Петербургским «Яблоком» 25 апреля 2024 года.
13 февраля: ...я буквально проглотил «18 брюмера Луи Бонапарта» Маркса. Как он пишет – не оторваться! Помню, я в 11-м классе с большим интересом прочел их с Энгельсом «Манифест коммунистической партии». Они его написали, будучи моего возраста или даже моложе. «18 брюмера...» на четыре-пять лет позже написано. Просто чудесный текст! Возможно, конечно, это со мной что-то не так, что мне такое нравится и вызывает во мне такие чувства, но с этим я ничего не могу поделать. Сейчас же переступил через себя и начал «Бесов» Достоевского. Пока сто страниц прочел, вроде бы ничего и даже относительно интересно.
14 февраля: ...Продолжаю Достоевского, вроде ничего, но что-то неуловимо раздражает. Посмотрим...
5 марта: ...В воскресенье (3-го) дочитал «Бесов» Достоевского. Под конец прямо не хотелось дочитывать: я несколько раз делал себе перерывы на что-то более приятное, таким образом прочел пару новелл О’Генри, за два вечера – Generation П Пелевина, «Коробейников» и «Княгиню Трубецкую» у Некрасова. В общем, откладывал дочитывание «Бесов», как мог. Но в итоге дочитал. Я не могу сказать, что мне не понравилось, но больше как-то не хочется. А вот Толстого в целом можно, он мне с некоторыми оговорками нравится.
12 марта: ...Не помню, писал я тебе или нет, но я закончил «Бесов» Достоевского (прямо накануне суда). Чувства у меня смешанные. Не могу сказать, что мне не понравилось, но я такое не особо люблю. Вот этот вот психологический надрыв, из-за которого очень не хотелось дочитывать. При этом, так сказать, технически книга читается вполне нормально. Там нет какого-то особо ужасного языка и т.д. Но все равно тяжело.
...Сейчас начал учебник по истории Европы и Америки в ХХ в. В меру уныло, как я люблю. Параллельно перечитал «Крейцерову сонату» и «Гранатовый браслет». Почему такой выбор, спросишь ты. А у меня лежит книжка – сборник «Повести о любви». В смешной розовой обложке. Это какое-то дурацкое перестроечное издание (1987 г.), причем из Минска. И там подборка повестей классиков: Куприн, Тургенев, Толстой, Чехов, Бунин и т.д. Ну вот я и перечитал парочку.
22 марта: Отдельно меня конечно забавляет читать всякую литературу и при этом лежать на шконке. Сейчас вот опять вытащил учебник Голосова Г.В., отличная вещь. Настоящая настольная книга. Ну и параллельно двигаюсь по истории ХХ в.
Мне довольно много пишут. Не на все бумажные письма я успеваю отвечать. Да и через ФСИН-письмо приходит столько, что я иногда пишу почти все свободное время (на самом деле его с учетом всех бытовых вещей не то чтобы прямо очень много, но само собой немало). И я понимаю, что если бы мне приходило больше писем, то я не успевал бы вообще ничего. Но все еще получать письма очень приятно, я не жалуюсь ни в коем случае. Ну а отвечать на них – это что-то вроде работы. Если же это кто-то незнакомый или малознакомый, то я считаю своей обязанностью написать что-нибудь ободряющее. Я мало как могу поучаствовать в общей борьбе, но пусть моим вкладом будет позитивный настрой, которым я все же могу поделиться с парой-тройкой человек.
13 февраля: ...я буквально проглотил «18 брюмера Луи Бонапарта» Маркса. Как он пишет – не оторваться! Помню, я в 11-м классе с большим интересом прочел их с Энгельсом «Манифест коммунистической партии». Они его написали, будучи моего возраста или даже моложе. «18 брюмера...» на четыре-пять лет позже написано. Просто чудесный текст! Возможно, конечно, это со мной что-то не так, что мне такое нравится и вызывает во мне такие чувства, но с этим я ничего не могу поделать. Сейчас же переступил через себя и начал «Бесов» Достоевского. Пока сто страниц прочел, вроде бы ничего и даже относительно интересно.
14 февраля: ...Продолжаю Достоевского, вроде ничего, но что-то неуловимо раздражает. Посмотрим...
5 марта: ...В воскресенье (3-го) дочитал «Бесов» Достоевского. Под конец прямо не хотелось дочитывать: я несколько раз делал себе перерывы на что-то более приятное, таким образом прочел пару новелл О’Генри, за два вечера – Generation П Пелевина, «Коробейников» и «Княгиню Трубецкую» у Некрасова. В общем, откладывал дочитывание «Бесов», как мог. Но в итоге дочитал. Я не могу сказать, что мне не понравилось, но больше как-то не хочется. А вот Толстого в целом можно, он мне с некоторыми оговорками нравится.
12 марта: ...Не помню, писал я тебе или нет, но я закончил «Бесов» Достоевского (прямо накануне суда). Чувства у меня смешанные. Не могу сказать, что мне не понравилось, но я такое не особо люблю. Вот этот вот психологический надрыв, из-за которого очень не хотелось дочитывать. При этом, так сказать, технически книга читается вполне нормально. Там нет какого-то особо ужасного языка и т.д. Но все равно тяжело.
...Сейчас начал учебник по истории Европы и Америки в ХХ в. В меру уныло, как я люблю. Параллельно перечитал «Крейцерову сонату» и «Гранатовый браслет». Почему такой выбор, спросишь ты. А у меня лежит книжка – сборник «Повести о любви». В смешной розовой обложке. Это какое-то дурацкое перестроечное издание (1987 г.), причем из Минска. И там подборка повестей классиков: Куприн, Тургенев, Толстой, Чехов, Бунин и т.д. Ну вот я и перечитал парочку.
22 марта: Отдельно меня конечно забавляет читать всякую литературу и при этом лежать на шконке. Сейчас вот опять вытащил учебник Голосова Г.В., отличная вещь. Настоящая настольная книга. Ну и параллельно двигаюсь по истории ХХ в.
Мне довольно много пишут. Не на все бумажные письма я успеваю отвечать. Да и через ФСИН-письмо приходит столько, что я иногда пишу почти все свободное время (на самом деле его с учетом всех бытовых вещей не то чтобы прямо очень много, но само собой немало). И я понимаю, что если бы мне приходило больше писем, то я не успевал бы вообще ничего. Но все еще получать письма очень приятно, я не жалуюсь ни в коем случае. Ну а отвечать на них – это что-то вроде работы. Если же это кто-то незнакомый или малознакомый, то я считаю своей обязанностью написать что-нибудь ободряющее. Я мало как могу поучаствовать в общей борьбе, но пусть моим вкладом будет позитивный настрой, которым я все же могу поделиться с парой-тройкой человек.
"Легитимность на крови.
Кто-то из отцов-основателей США сказал, что древо свободы нужно время от времени поливать кровью тиранов и патриотов, так сказать, в профилактических целях. Дело было давно, сейчас такая романтическая кровожадность не нужна, если у вас работают инклюзивные демократические институты. Но зато до сих пора работает другое правило: диктатуры рано или поздно начинают требовать от своих поданных налог кровью.
И тут на ум приходит далеко не новый спор о том, что первично - человек или государство. Что является целью, а что - средством? Человек существует для государства, или все же государство существует для удобства людей? Либеральный ответ на все эти вопросы очевиден: человек и его жизнь являются высшей ценностью. Государство же вторично и в идеале же выполняет лишь вспомогающие функции.
Понятно, что нынешний российский политический режим с подобной трактовкой не согласен. Какой авторитарный режим согласится с тем, что он вторичен по отношению к своим подданным? (Отмечу, что персоналистские диктатуры отождествляют себя с государством и как бы подменяют его собой). Так что государство в лице автократа с неизбежностью выходит на первый план. И требует от своих подданных жертв. И если в начале от людей требовалось лишь отказаться от свободы в обмен на как бы стабильность и как бы благополучие, то теперь от людей требуют крови. Это уже совсем не налог на стабильность и благополучие, оставшиеся в далеком прошлом, а плата за пропагандистские штампы вроде “русского мира”, “российского государства-цивилизации” и само собой “борьбы с гегемонией коллективного Запада за многополярный мир”. И еще что-то про страны “глобального Юга” на сдачу. При этом не сообщается, почему будущее “государства-цивилизации”, да и многополярного миропорядка, должны решаться где-то в степях Херсонщины.
Зато фактом является то, что за возможность клепать эту пропаганду государство расплачивается кровью своих подданных. И за возможность в пятый раз поучаствовать в инаугурации президента РФ в главной роли тоже заплачено кровью. Конечно же государство изображает благодарность: с расценками на жизнь и кровь каждый может ознакомиться на сайтах министерства обороны. Но это вполне приемлемые издержки для собравшихся сегодня в Андреевском зале Кремля.
Ваш Вася Н., СИЗО-7, Мск"
Кто-то из отцов-основателей США сказал, что древо свободы нужно время от времени поливать кровью тиранов и патриотов, так сказать, в профилактических целях. Дело было давно, сейчас такая романтическая кровожадность не нужна, если у вас работают инклюзивные демократические институты. Но зато до сих пора работает другое правило: диктатуры рано или поздно начинают требовать от своих поданных налог кровью.
И тут на ум приходит далеко не новый спор о том, что первично - человек или государство. Что является целью, а что - средством? Человек существует для государства, или все же государство существует для удобства людей? Либеральный ответ на все эти вопросы очевиден: человек и его жизнь являются высшей ценностью. Государство же вторично и в идеале же выполняет лишь вспомогающие функции.
Понятно, что нынешний российский политический режим с подобной трактовкой не согласен. Какой авторитарный режим согласится с тем, что он вторичен по отношению к своим подданным? (Отмечу, что персоналистские диктатуры отождествляют себя с государством и как бы подменяют его собой). Так что государство в лице автократа с неизбежностью выходит на первый план. И требует от своих подданных жертв. И если в начале от людей требовалось лишь отказаться от свободы в обмен на как бы стабильность и как бы благополучие, то теперь от людей требуют крови. Это уже совсем не налог на стабильность и благополучие, оставшиеся в далеком прошлом, а плата за пропагандистские штампы вроде “русского мира”, “российского государства-цивилизации” и само собой “борьбы с гегемонией коллективного Запада за многополярный мир”. И еще что-то про страны “глобального Юга” на сдачу. При этом не сообщается, почему будущее “государства-цивилизации”, да и многополярного миропорядка, должны решаться где-то в степях Херсонщины.
Зато фактом является то, что за возможность клепать эту пропаганду государство расплачивается кровью своих подданных. И за возможность в пятый раз поучаствовать в инаугурации президента РФ в главной роли тоже заплачено кровью. Конечно же государство изображает благодарность: с расценками на жизнь и кровь каждый может ознакомиться на сайтах министерства обороны. Но это вполне приемлемые издержки для собравшихся сегодня в Андреевском зале Кремля.
Ваш Вася Н., СИЗО-7, Мск"
"Недавно в новостном потоке привлекла мое внимание одна новость. Это новость о признании “Freedom House” нежелательной организации.
“Freedom House” - это неправительственная организация из США, которая известна в первую очередь своими измерениями уровня демократии в разных странах. То есть это аналитический и научный центр, публикующий и ежегодно обновляющий рейтинг стран, где каждой стране мира присвоен определенный балл. “Freedom House” по своей методике оценивает политические права и гражданские свободы, а для наглядности итоговый результат каждой страны представлен по 100-балльной шкале. Чем выше балл, тем больше политический режим в данной стране соответствует определению демократии. Согласно методологии, страны делятся на три группы: демократии, несовершенные/дефектные демократии и авторитаризмы.
Есть несколько стран, чья оценка приближается к 100 баллам: это в первую очередь скандинавские страны, а также некоторые небольшие, но развитые страны Европы. США расположены в рейтинге далеко не на первом месте, а за последние годы даже ухудшили свой показатель. Есть и страны с крайне низким рейтингом: КНДР, Туркмения, а Южный Судан каким-то образом умудрился получить отрицательный балл.
Рейтинг России, как вы можете догадаться, последние годы неуклонно снижался и по состоянию на 2023 год составляет 16 баллов из 100! То есть российский политический режим по оценкам “Freedom House” относится к авторитаризмам, причем весьма жестким. Собственно, это так и есть. И публикация этой информации режиму нравиться конечно не может.
Но еще одной возможной причиной признания “Freedom House” нежелательной организацией является, на мой взгляд, использование данных этой организации учеными политологами. Рейтинги и методология “Freedom House” не бесспорны, но они безусловно имеют под собой научную основу и востребованы ученым сообществом. Возможно именно для того, чтобы у ученых в России не было соблазна ссылаться на эти данные, организацию признали нежелательной.
#рашн_политикс
Ваш Вася Н., СИЗО-7, Мск"
“Freedom House” - это неправительственная организация из США, которая известна в первую очередь своими измерениями уровня демократии в разных странах. То есть это аналитический и научный центр, публикующий и ежегодно обновляющий рейтинг стран, где каждой стране мира присвоен определенный балл. “Freedom House” по своей методике оценивает политические права и гражданские свободы, а для наглядности итоговый результат каждой страны представлен по 100-балльной шкале. Чем выше балл, тем больше политический режим в данной стране соответствует определению демократии. Согласно методологии, страны делятся на три группы: демократии, несовершенные/дефектные демократии и авторитаризмы.
Есть несколько стран, чья оценка приближается к 100 баллам: это в первую очередь скандинавские страны, а также некоторые небольшие, но развитые страны Европы. США расположены в рейтинге далеко не на первом месте, а за последние годы даже ухудшили свой показатель. Есть и страны с крайне низким рейтингом: КНДР, Туркмения, а Южный Судан каким-то образом умудрился получить отрицательный балл.
Рейтинг России, как вы можете догадаться, последние годы неуклонно снижался и по состоянию на 2023 год составляет 16 баллов из 100! То есть российский политический режим по оценкам “Freedom House” относится к авторитаризмам, причем весьма жестким. Собственно, это так и есть. И публикация этой информации режиму нравиться конечно не может.
Но еще одной возможной причиной признания “Freedom House” нежелательной организацией является, на мой взгляд, использование данных этой организации учеными политологами. Рейтинги и методология “Freedom House” не бесспорны, но они безусловно имеют под собой научную основу и востребованы ученым сообществом. Возможно именно для того, чтобы у ученых в России не было соблазна ссылаться на эти данные, организацию признали нежелательной.
#рашн_политикс
Ваш Вася Н., СИЗО-7, Мск"
Пост №1:
“Тюрьма и вера.
Давненько я ничего не писал о жизни в СИЗО. Недавно была православная Пасха, так что я решил сегодня рассказать, как в СИЗО обстоит с делами религиозными.
Начну со спойлера: я пишу заявление на посещение храма каждую неделю с конца июня прошлого года, иногда и не по одному. Посетить же службу за одиннадцать месяцев мне удалось лишь однажды - в ноябре. А теперь по порядку.
В теории заключенные в СИЗО могут претендовать на соблюдение права исповедовать свою религию и совершать ее обряды. В реальности очень многое зависит от конкретного учреждения ФСИН. Где-то есть храмы, молельные комнаты, куда регулярно приезжают служители разных конфессий. В моем СИЗО- г. Москвы дела со всем этим обстоят весьма скромно: отдельной церкви нет, есть лишь комната 5*5 м., оборудованная как православный храм. Туда иногда по четвергам приезжает православный священник. Знаю, что иногда, тоже по четвергам приезжает имам. Но где коллективно молятся мусульмане, не знаю. Скорее всего тоже есть специальное помещение. Отмечу, что священнослужители приезжают в СИЗО далеко не каждую неделю.
Чтобы попасть на службу, содержащиеся в СИЗО должны написать заявление. Сижу я с июня 2023 г., а подобные заявления пишу с июля. И сначала я слышал отговорки, что эти заявления, мол, некому рассматривать, потому что в моем корпусе СИЗО нет ответственного по воспитательной работе. Сотрудник этот вроде как появился в сентябре. И мое заявление даже рассмотрели. Но когда пришли за мной, чтобы отвести в храм, я был на прогулке. Заранее о возможности посещения храма меня в тот день конечно же никто не предупредил, и из дворика для прогулок меня не забрали.Узнал же я о том, что за мной приходили, от сокамерников, которые на прогулку не ходили. Вторая возможность посещения храма для меня оказалась более удачной, и 2-ого ноября я все же посетил службу.
Выше я уже писал, что отдельной церкви на территории СИЗО-7 г. Москвы нет - ее вроде как только собираются строить. Под православный храм оборудована комната примерно 5*5м. Когда я там был, то помимо меня было еще 6-7 заключенных. И даже в таком небольшом составе было довольно тесно, вряд ли бы там поместилось более десяти прихожан. Само собой также были священник, дьякон (если я не ошибаюсь), и трое волонтеров - мужчина и две женщины, которые заодно исполняли функцию хора. Служба была достаточно короткой, наверное немногим больше получаса. Была возможность исповедоваться и причаститься. После службы волонтеры активно предлагали взять стоявшую в книжных шкафах литературу, а также крестики и иконки. Я не стал отказываться и взял приглянувшееся мне издание Евангелия от Марка с беседами протоиерея Алексея Уминского, которого спустя некоторое время РПЦ МП запретила в служении и лишила сана и прихода в центре Москвы за отказ читать т.н. “Молитву о Святой Руси”, т.е. о победе в войне. И еще взял крестик для товарища. Мне самому к этому моменту крестик уже передали, ведь мой серебряный вместе с цепочкой забрали при поступлении в СИЗО. В общем, служба оставила вполне приятные впечатления. Не могу не отметить также, что на обратном пути в свой корпус мы повстречали крайне симпатичного котика что тоже меня порадовало, потому что к тому моменту котов я не видел уже некоторое время.
С тех пор у меня было еще два шанса посетить храм, но оба раза они совпали с невероятно скучным мероприятием под названием “ознакомление с материалами уголовного дела”. Вот уж честно, чем читать этот бред, я бы с большим удовольствием отстоял службу.
На этом закончу первую часть рассказа о тюрьме и вере. Продолжение следует!
Ваш Вася Н., СИЗО-7, Мск"
“Тюрьма и вера.
Давненько я ничего не писал о жизни в СИЗО. Недавно была православная Пасха, так что я решил сегодня рассказать, как в СИЗО обстоит с делами религиозными.
Начну со спойлера: я пишу заявление на посещение храма каждую неделю с конца июня прошлого года, иногда и не по одному. Посетить же службу за одиннадцать месяцев мне удалось лишь однажды - в ноябре. А теперь по порядку.
В теории заключенные в СИЗО могут претендовать на соблюдение права исповедовать свою религию и совершать ее обряды. В реальности очень многое зависит от конкретного учреждения ФСИН. Где-то есть храмы, молельные комнаты, куда регулярно приезжают служители разных конфессий. В моем СИЗО- г. Москвы дела со всем этим обстоят весьма скромно: отдельной церкви нет, есть лишь комната 5*5 м., оборудованная как православный храм. Туда иногда по четвергам приезжает православный священник. Знаю, что иногда, тоже по четвергам приезжает имам. Но где коллективно молятся мусульмане, не знаю. Скорее всего тоже есть специальное помещение. Отмечу, что священнослужители приезжают в СИЗО далеко не каждую неделю.
Чтобы попасть на службу, содержащиеся в СИЗО должны написать заявление. Сижу я с июня 2023 г., а подобные заявления пишу с июля. И сначала я слышал отговорки, что эти заявления, мол, некому рассматривать, потому что в моем корпусе СИЗО нет ответственного по воспитательной работе. Сотрудник этот вроде как появился в сентябре. И мое заявление даже рассмотрели. Но когда пришли за мной, чтобы отвести в храм, я был на прогулке. Заранее о возможности посещения храма меня в тот день конечно же никто не предупредил, и из дворика для прогулок меня не забрали.Узнал же я о том, что за мной приходили, от сокамерников, которые на прогулку не ходили. Вторая возможность посещения храма для меня оказалась более удачной, и 2-ого ноября я все же посетил службу.
Выше я уже писал, что отдельной церкви на территории СИЗО-7 г. Москвы нет - ее вроде как только собираются строить. Под православный храм оборудована комната примерно 5*5м. Когда я там был, то помимо меня было еще 6-7 заключенных. И даже в таком небольшом составе было довольно тесно, вряд ли бы там поместилось более десяти прихожан. Само собой также были священник, дьякон (если я не ошибаюсь), и трое волонтеров - мужчина и две женщины, которые заодно исполняли функцию хора. Служба была достаточно короткой, наверное немногим больше получаса. Была возможность исповедоваться и причаститься. После службы волонтеры активно предлагали взять стоявшую в книжных шкафах литературу, а также крестики и иконки. Я не стал отказываться и взял приглянувшееся мне издание Евангелия от Марка с беседами протоиерея Алексея Уминского, которого спустя некоторое время РПЦ МП запретила в служении и лишила сана и прихода в центре Москвы за отказ читать т.н. “Молитву о Святой Руси”, т.е. о победе в войне. И еще взял крестик для товарища. Мне самому к этому моменту крестик уже передали, ведь мой серебряный вместе с цепочкой забрали при поступлении в СИЗО. В общем, служба оставила вполне приятные впечатления. Не могу не отметить также, что на обратном пути в свой корпус мы повстречали крайне симпатичного котика что тоже меня порадовало, потому что к тому моменту котов я не видел уже некоторое время.
С тех пор у меня было еще два шанса посетить храм, но оба раза они совпали с невероятно скучным мероприятием под названием “ознакомление с материалами уголовного дела”. Вот уж честно, чем читать этот бред, я бы с большим удовольствием отстоял службу.
На этом закончу первую часть рассказа о тюрьме и вере. Продолжение следует!
Ваш Вася Н., СИЗО-7, Мск"
Продление меры пресечения у Василия.
30.05, в четверг в Московском городском суде состоится заседание по продлению меры пресечения Василия Неустроева. Василия должны привезти в суд — есть возможность увидеть его лично. На этом же заседании будут Ян Ксенжепольский, Анна Архипова и Павел Синельников.
Заседание, скорее всего, будет закрытым, однако на оглашение решения и на начало заседания могут пустить.
📍Когда: 30 мая, 15:30
📍Где: Москва, Богородский Вал, 8, зал 304, судья Ковалевская
Следите за обновлениями в канале, зал может измениться. Не забудьте взять паспорт — без него вас не пустят в здание суда. Не берите с собой средства самообороны, не надевайте одежду с агитационными материалами, постарайтесь не конфликтовать с сотрудниками суда и соблюдайте тишину в зале.
Приходите поддержать Василия и остальных фигурантов дела! Свободу Василию Неустроеву!
30.05, в четверг в Московском городском суде состоится заседание по продлению меры пресечения Василия Неустроева. Василия должны привезти в суд — есть возможность увидеть его лично. На этом же заседании будут Ян Ксенжепольский, Анна Архипова и Павел Синельников.
Заседание, скорее всего, будет закрытым, однако на оглашение решения и на начало заседания могут пустить.
📍Когда: 30 мая, 15:30
📍Где: Москва, Богородский Вал, 8, зал 304, судья Ковалевская
Следите за обновлениями в канале, зал может измениться. Не забудьте взять паспорт — без него вас не пустят в здание суда. Не берите с собой средства самообороны, не надевайте одежду с агитационными материалами, постарайтесь не конфликтовать с сотрудниками суда и соблюдайте тишину в зале.
Приходите поддержать Василия и остальных фигурантов дела! Свободу Василию Неустроеву!
HTML Embed Code: