Касаційний кримінальний суд України скасував вирок Полтавського апеляційного суду у справі депутата Полтавської міської ради Віктора Булата, якого обвинувачували в одержанні неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 369-2 КК України), та призначив новий розгляд у тій же апеляційній інстанції.

У 2018 році суд першої інстанції виправдав Булата, визнавши його вину недоведеною. Через шість років апеляційний суд скасував цей вирок, визнав депутата винним, але звільнив від покарання у зв’язку із закінченням строків давності.

Захист наполягав на тому, що Булата було спровоковано до злочину: підприємець, який передав хабар, нібито діяв під контролем правоохоронців і не мав наміру здійснювати бізнесову діяльність.

Касаційний суд дійшов висновку, що апеляційна інстанція не надала належної оцінки аргументам захисту щодо можливості провокації злочину та не встановила ключових обставин щодо ролі Булата у впливі на прийняття рішень. Справу направлено на новий апеляційний розгляд.

VPLT

Касаційний кримінальний суд України скасував вирок Полтавського апеляційного суду у справі депутата Полтавської міської ради Віктора Булата, якого обвинувачували в одержанні неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 369-2 КК України), та призначив новий розгляд у тій же апеляційній інстанції.

У 2018 році суд першої інстанції виправдав Булата, визнавши його вину недоведеною. Через шість років апеляційний суд скасував цей вирок, визнав депутата винним, але звільнив від покарання у зв’язку із закінченням строків давності.

Захист наполягав на тому, що Булата було спровоковано до злочину: підприємець, який передав хабар, нібито діяв під контролем правоохоронців і не мав наміру здійснювати бізнесову діяльність.

Касаційний суд дійшов висновку, що апеляційна інстанція не надала належної оцінки аргументам захисту щодо можливості провокації злочину та не встановила ключових обставин щодо ролі Булата у впливі на прийняття рішень. Справу направлено на новий апеляційний розгляд.

🙈3❤1🤡1

hottg.com/v_plt/22811

2.82K viewsJun 10 at 06:22