Диктатура + мирные переговоры = ?
Встречи, сделки, звонки, условия, заявления — всё это значит, что — как минимум неофициально — переговоры уже в самом разгаре. Тем не менее Путин отказывается от личной встречи с Зеленским и будто оттягивает мирное урегулирование конфликта. Сознательная это стратегия (о том, какими бывают стратегии переговоров, мы рассказывали в нашей публикации) или страх — важно то, что для его авторитета внутри страны решение конфликта будет иметь значительные последствия. Укрепят мирные переговоры его диктатуру или ослабят? Обсудим сегодня в нашей публикации.
Вообще диктатуры чаще демократий начинают войны, особенно, когда чувствуют угрозу или нестабильность, поэтому есть множество исследований и феноменов, объясняющих, как влияют войны и их окончание влияют на устойчивость режимов и поддержку населения.
Один из этих эффектов вы уже, вероятно, могли слышать — эффект «ралли вокруг флага» (анг. “rally 'round the flag” effect). Он может объяснить то, почему, когда Путин начал войну, которая, казалось бы, очевидно является негативным событием для страны, существенная часть российского общества её поддержала, а его поддержка выросла. Этот временный психологический и социологический эффект во время международных кризисов объясняет ощущением у массы людей общей внешней угрозы.
Однако этот феномен может дать понимание не только того, что происходит в начале войны, но и то, что будет с поддержкой в её конце. Мирные переговоры могут сыграть как на руку диктатору, так и против него — ключевой фактор в том, как эти переговоры выглядят в глазах общественности.
Если мирные переговоры и их результаты будут ощущаться как поражение или уступка, поддержка будет падать. Если же заключённый мир власти смогут убедительно преподнести как победу, то поддержка может даже вырасти.
Ещё одно масштабное исследование Джессики Викс о том, как ведут себя диктаторы во время войн, показывает, как по-разному их природа сказывается на склонности к конфликтам. Она делает вывод о том, что чаще всего войны начинают именно персоналистские режимы и военные хунты, а если проигрывают войны — чаще падают. Диктатор теряет доверие и поддержку, если конфликт сильно затягивается или заканчивается поражением. Тем не менее если у него получится представить мирные переговоры и их результат как достижение и минимизировать ожидания, то уставшее от войны население может принять это и режим останется достаточно стабильным.
На практике всё зависит от множества обстоятельств. Например, неудавшаяся «маленькая победоносная война» на Фолклендских островах для аргентинской военной хунты стала последней точкой (подробнее о том, как передавалась власть, можно прочитать в нашей публикации). А вот окончание войны с Израилем в 1978 укрепило легитимность египетского президента Садата среди населения. Так или иначе то, как мирные переговоры скажутся на перспективе демократизации в России, сильно повлияет общественная реакция, а значит условия и убедительность пропаганды. Будет надеяться, что совсем скоро у нас появится новое окно возможностей.
