​​ИИ «для», а не «вместо»редакторов. Кейс ассистента Ember

Добавлю «пять копеек» к взаимодействию редакторов и ИИ. Я не сторонник кликбейта в стиле «заменит». Не смотрю в будущее в ожидании восстания машин. По крайней мере, пока.

В ближайшей перспективе мне видится усиление редакторских навыков. Так же, как экзоскелет усиливает человека при подъеме тяжелых грузов.

Мою точку зрения подтверждает ИИ-помощник Ember для авторов Washington Post. Ассистент редактирует текст с учетом редполитики издания. ИИ рекомендует, как лучше структурировать повествование, чтобы читатель не заскучал. Ember экономит время и автора публикации, и модератора на стороне СМИ.

Вопрос, который меня волнует: не потеряется ли из-за Ember собственный стиль авторов? Общие лекала, как по мне, мешают творчеству. Правда, в сравнении с восстанием машин эта проблема все же не столь серьезна 😊

Контент Табернакулова

​​ИИ «для», а не «вместо»редакторов. Кейс ассистента Ember

Добавлю «пять копеек» к взаимодействию редакторов и ИИ. Я не сторонник кликбейта в стиле «заменит». Не смотрю в будущее в ожидании восстания машин. По крайней мере, пока.

В ближайшей перспективе мне видится усиление редакторских навыков. Так же, как экзоскелет усиливает человека при подъеме тяжелых грузов.

Мою точку зрения подтверждает ИИ-помощник Ember для авторов Washington Post. Ассистент редактирует текст с учетом редполитики издания. ИИ рекомендует, как лучше структурировать повествование, чтобы читатель не заскучал. Ember экономит время и автора публикации, и модератора на стороне СМИ.

Вопрос, который меня волнует: не потеряется ли из-за Ember собственный стиль авторов? Общие лекала, как по мне, мешают творчеству. Правда, в сравнении с восстанием машин эта проблема все же не столь серьезна 😊

❤9👍9🔥3

hottg.com/textechnology/478

420 viewsJul 1 at 09:51