Трудный выбор
Вот и подошел к концу семестр в Беркли. Я много ныл и пил таблы, но к концу наступило просветление. Осознал, что была проделана огромная работа по улучшению навыков языка и упорядочиванию социологии знания и глобальной истории в голове. Внезапно начал очень скучать по преподаванию. Так что руки зачесались в следующем семестре сделать гиковский онлайн-курс по образцу «Структуралистского воображения», только с более творческими домашними заданиями и с несколькими различными режимами дискуссий в классе, которые я подсмотрел у профессоров тут. Однако у меня есть целые две задумки по главной теме. Пока не знаю, какую выбрать, поэтому хочу проконсультироваться с вами.
Первый курс очень давно лежит у меня на рабочем столе под кодовым названием «Весь Пьер Бурдье». В лекционной части хочу обсудить его биографию на фоне меняющейся Франции и полемику Бурдье с другими известными гуманитариями. В дискуссионной же части надо будет разобрать взгляды мэтра на разные стороны социальной жизни: потребление, искусство, государство, гендер… Тут без чтения первоисточников не обойтись.
Второй курс, идея которого пришла не так давно, – это история социального знания Холодной войны. Я подумал, что было бы здорово почитать тексты интеллектуалов и экспертов в качестве исторических источников; подзабытые, но до сих пор оказывающие влияние на современное миропонимание в категориях геополитики, модернизации, цивилизаций и т. п. Конечно, на фоне современной историографии, которую я возьму в лекциях на себя. Американский материал обойти не удастся, но хочется сопоставимое место уделить советским специалистам, а также социальным ученым из стран Глобального Юга, особенно тем, которые принимали активное участие в формировании Неприсоединения.
>>Click here to continue<<