Channel: SOS СПб СНОС
Forwarded from Спасем Охтинский мыс
Публикуем обращение, направленное в Следственный комитет
Председателем Общества защиты памятников «Старый Петербург» Михаилом Исаевичем Мильчиком.
Председателем Общества защиты памятников «Старый Петербург» Михаилом Исаевичем Мильчиком.
Forwarded from Спасем Охтинский мыс
В заявлении говорится, что развернутая на мысу стройка идет в нарушение закона об объектах культурного наследия 73-ФЗ.
Председателю Следственного комитета Российской Федерации
А.И. Бастрыкину
З а я в л е н и е
Просим провести следственные действия в отношении компании ПАО «Газпром-нефть» и ООО «ЦИСК» (организация, аффилированная компании ГАЗПРОМ), чтобы установить, на каких основаниях осуществляется застройка Охтинского мыса масштабными зданиями для Общественно-делового центра. Мы полагаем, что изначально при решении судьбы памятников Охтинского мыса был нарушен Федеральный закон №73-ФЗ, ст.3, в котором говорится о том, что к
объектам культурного наследия народов Российской Федерации относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия), частично или полностью скрытые в
земле или под водой, в том числе городища и остатки древних укреплений.
В процессе раскопок 2006-2009 годов на Охтинском мысу был открыт ряд разновременных памятников. Наиболее ценные из них – остатки четырех крепостей: древнерусского городища XIII века, крепости Ландскрона XIV века и крепости Ниеншанц (2 сменяющие друг друга постройки) XVII века. Сохранились и остатки Охтинской верфи XIX века, на которой строились корабли, участвовавшие в известных российских экспедициях, в том числе вошедших в историю мировых географических открытий.
Таким образом, остатки фортификаций и верфи, существование которых подтверждено археологическими раскопками и зафиксировано полевыми отчетами 2006–2009 гг. (отчеты приняты и утверждены в соответствии с установленными процедурами на хранение в Архив института археологии РАН), должны без всяких дополнительных обсуждений быть внесены в реестр, как объекты культурного наследия. Сохранность на мысу уникальных археологических объектов за прошедшее после раскопок время подтверждено многочисленными заключениями и обращениями специалистов о необходимости их обязательного полного сохранения и создания на этом месте музейного комплекса. Информация об обнаруженных на Охтинском мысу уникальных памятниках археологии, благодаря многочисленным научным публикациям специалистов и СМИ, хорошо известна российскому и международному научному сообществу и широкой общественности, выражающими озабоченность опасностью их утраты. В Петербурге идея создания здесь музея имеет массовую поддержку и архитекторами подготовлено уже около
двадцати проектных предложений по музеефикации остатков фортификационных сооружений.
Однако в соответствии с интересами собственника в итоге была проведена экспертиза, которая определила границы охраняемых территорий на Охтинском мысе таким образом, что корпуса проектируемых зданий оказались как бы за пределами археологического памятника. На самом же деле существующие на большой площади объекты, мешающие строительству, просто
вычеркнуты из экспертизы, и будут уничтожены при создании подземных этажей ОДЦ. При этом экспертизы выявленных памятников делались не однократно по заказу различных организаций,
включая и судебные, и они подтверждали наличие и хорошую сохранность всех памятников, но именно экспертиза, заказанная Газпромом, оказалась той, которую утвердило Министерство
культуры. Не является ли это достаточным условием для того, чтобы подозревать ангажированность экспертизы Газпрома и сговор Газпрома и Минкульта с целью вопреки закону о культурном наследии позволить строительство в общем-то ненужного (учитывая незаполненные площади Лахта-центра) офисного здания. Строительство его повлечет за собой непоправимые
последствия — уничтожение уникальных памятников российской истории, связанных с борьбой русского народа за выход в Балтику.
Мы предполагаем, что в данном случае произошло нарушение закона 73-ФЗ, подозреваем также ангажированность эксперта, который предоставил экспертизу, недобросовестность которой была установлена в Куйбышевском суде СПб в рамках дела № 2а-1089\21 о признании незаконным бездействия КГИОП СПб в части отказа от проведения работ по выявлению и государственному учету объекта.
Председателю Следственного комитета Российской Федерации
А.И. Бастрыкину
З а я в л е н и е
Просим провести следственные действия в отношении компании ПАО «Газпром-нефть» и ООО «ЦИСК» (организация, аффилированная компании ГАЗПРОМ), чтобы установить, на каких основаниях осуществляется застройка Охтинского мыса масштабными зданиями для Общественно-делового центра. Мы полагаем, что изначально при решении судьбы памятников Охтинского мыса был нарушен Федеральный закон №73-ФЗ, ст.3, в котором говорится о том, что к
объектам культурного наследия народов Российской Федерации относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия), частично или полностью скрытые в
земле или под водой, в том числе городища и остатки древних укреплений.
В процессе раскопок 2006-2009 годов на Охтинском мысу был открыт ряд разновременных памятников. Наиболее ценные из них – остатки четырех крепостей: древнерусского городища XIII века, крепости Ландскрона XIV века и крепости Ниеншанц (2 сменяющие друг друга постройки) XVII века. Сохранились и остатки Охтинской верфи XIX века, на которой строились корабли, участвовавшие в известных российских экспедициях, в том числе вошедших в историю мировых географических открытий.
Таким образом, остатки фортификаций и верфи, существование которых подтверждено археологическими раскопками и зафиксировано полевыми отчетами 2006–2009 гг. (отчеты приняты и утверждены в соответствии с установленными процедурами на хранение в Архив института археологии РАН), должны без всяких дополнительных обсуждений быть внесены в реестр, как объекты культурного наследия. Сохранность на мысу уникальных археологических объектов за прошедшее после раскопок время подтверждено многочисленными заключениями и обращениями специалистов о необходимости их обязательного полного сохранения и создания на этом месте музейного комплекса. Информация об обнаруженных на Охтинском мысу уникальных памятниках археологии, благодаря многочисленным научным публикациям специалистов и СМИ, хорошо известна российскому и международному научному сообществу и широкой общественности, выражающими озабоченность опасностью их утраты. В Петербурге идея создания здесь музея имеет массовую поддержку и архитекторами подготовлено уже около
двадцати проектных предложений по музеефикации остатков фортификационных сооружений.
Однако в соответствии с интересами собственника в итоге была проведена экспертиза, которая определила границы охраняемых территорий на Охтинском мысе таким образом, что корпуса проектируемых зданий оказались как бы за пределами археологического памятника. На самом же деле существующие на большой площади объекты, мешающие строительству, просто
вычеркнуты из экспертизы, и будут уничтожены при создании подземных этажей ОДЦ. При этом экспертизы выявленных памятников делались не однократно по заказу различных организаций,
включая и судебные, и они подтверждали наличие и хорошую сохранность всех памятников, но именно экспертиза, заказанная Газпромом, оказалась той, которую утвердило Министерство
культуры. Не является ли это достаточным условием для того, чтобы подозревать ангажированность экспертизы Газпрома и сговор Газпрома и Минкульта с целью вопреки закону о культурном наследии позволить строительство в общем-то ненужного (учитывая незаполненные площади Лахта-центра) офисного здания. Строительство его повлечет за собой непоправимые
последствия — уничтожение уникальных памятников российской истории, связанных с борьбой русского народа за выход в Балтику.
Мы предполагаем, что в данном случае произошло нарушение закона 73-ФЗ, подозреваем также ангажированность эксперта, который предоставил экспертизу, недобросовестность которой была установлена в Куйбышевском суде СПб в рамках дела № 2а-1089\21 о признании незаконным бездействия КГИОП СПб в части отказа от проведения работ по выявлению и государственному учету объекта.
Forwarded from Спасем Охтинский мыс
Убедительно просим провести соответствующие следственные действия и на это время приостановить уже начинающиеся на Охтинском мысу строительные работы.
Приложения:
1. Решение Куйбышевского районного суда от 18.11.2021 по делу №2а-1089\21.
2. Открытое письмо учёных России.
3. Письмо Института истории материальной культуры РАН от 12.04.2021.
М.И. Мильчик,
Председатель Общества защиты памятников «Старый Петербург»,
кандидат искусствоведения,
ведущий научный сотрудник НИИТИАГ,
заместитель председателя Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве С. Петербурга,
член Союза архитекторов России,
Научно-методического Совета МК РФ,
Президиумов Петербургского и Ленинградского областного отделений ВООПИК,
аттестованный эксперт МК РФ,
лауреат премий им. акад. Д.С. Лихачева и «Хранитель наследия»
Приложения:
1. Решение Куйбышевского районного суда от 18.11.2021 по делу №2а-1089\21.
2. Открытое письмо учёных России.
3. Письмо Института истории материальной культуры РАН от 12.04.2021.
М.И. Мильчик,
Председатель Общества защиты памятников «Старый Петербург»,
кандидат искусствоведения,
ведущий научный сотрудник НИИТИАГ,
заместитель председателя Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве С. Петербурга,
член Союза архитекторов России,
Научно-методического Совета МК РФ,
Президиумов Петербургского и Ленинградского областного отделений ВООПИК,
аттестованный эксперт МК РФ,
лауреат премий им. акад. Д.С. Лихачева и «Хранитель наследия»
Председатель Следственного комитета Александр Иванович Бастрыкин поручил представить доклад о причинах, послуживших основаниями принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела по факту застройки Охтинского мыса
Forwarded from Информационный центр СК России
В Информационный центр СК России поступило обращение о нарушении градостроительного законодательства в городе Санкт-Петербурге. Сообщается, что на территории объекта культурного наследия – Охтинском мысе проводятся земляные работы с использованием тяжелой техники, при этом разрешительная документация на проведение указанных работ отсутствует. Местные жители опасаются уничтожения памятников истории.
Ранее А.И. Бастрыкин поставил данную ситуацию на контроль в центральном аппарате ведомства. В региональном следственном управлении проводилась процессуальная проверка, по ее итогам в возбуждении уголовного дела отказано. В настоящее время проводится дополнительная процессуальная проверка.
Исполнение поручений поставлено на контроль в центральном аппарате ведомства.
#КонтрольПредседателяСКР #КомментарийКонтроль #СанктПетербург
Информационный центр СК России
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Держитесь @metafogel! Видимо, это ответка за готовность предоставить нам площадку для проведения выставки в защиту 820-го закона. Злопамятство и мстительность - вот их девиз!
Telegram
На защиту Петербурга!
❗️Уже в эту субботу должна была пройти градозащитная выставка 820.
Мы предоставили возможность провести её в нашем баре, но из-за очередного давления со стороны властей, которое оказывается уже не только на художников, но и на нас, как на площадку проведения…
Мы предоставили возможность провести её в нашем баре, но из-за очередного давления со стороны властей, которое оказывается уже не только на художников, но и на нас, как на площадку проведения…
Forwarded from BRIEF
В петербургский бар «Фогель» пришла проверка: в бар приехали как полицейские, так и сотрудники Роспотребнадзора, Росалкогольрегулирования, миграционной службы и «эшники». Цель визита на данный момент неизвестна. «Фогель» — популярное место встреч петербургской оппозиции. Идейный вдохновитель бара — Валентин Хорошенин, который на сегодняшний день находится в СИЗО по обвинению в ряде статей по делу «Весны».
Друзья, уже завтра пресс-конференция в защиту стремительно уничтожаемых памятников Охтинского мыса. Приглашаем принять участие!
Forwarded from Градозащитный пресс-центр
Уже завтра, 13 мая в 13:00 состоится пресс-конференция, посвященная сохранению памятников Охтинского мыса.
Пресс-конференция состоится в Медиацентре Mars на Марсовом поле, 3. Она организована Градозащитным пресс-центром.
Срочное проведение пресс-конференции связано со стремительно усугубляющейся ситуацией в вопросе сохранения памятников Охтинского мыса. Археологические и исторические объекты можно и нужно музеефицировать, однако в настоящий момент на территории Охтинского мыса начались строительные работы. Если эти работы не остановить, уникальный комплекс, отражающий многие вехи русской истории, будет утрачен навсегда. Эта проблема должна решаться в диалоге общественности, власти и правоохранительных органов.
В процессе раскопок 2006-2009 годов на Охтинском мысу был открыт ряд разновременных памятников: культурный слой эпохи неолита-раннего металла V-II тыс. до н.э., древнерусское мысовое городище XIII в. крепость Ландскрона 1300 г., крепость Ниеншанц XVII в., русское торговое поселение Невское устье, могильник XVI – нач. XVII вв., Охтинский питомник XVIII в., Охтинская верфь XIX в. Все эти памятники хорошо сохранились и пригодны для музеефикации.
Изначально при решении судьбы памятников Охтинского мыса был нарушен Федеральный закон №73-ФЗ, п.3, в котором говорится о том, что к объектам культурного наследия народов Российской Федерации относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия), частично или полностью скрытые в земле или под водой, в том числе городища и остатки древних укреплений. Однако уникальные памятники Охтинского мыса путем различных махинаций и ухищрений, продолжавшихся все эти годы в угоду Газпрому, так и не были поставлены на государственную охрану.
Более того, городские власти и Министерство культуры РФ в противовес поручению президента от 2021 г. о создании на Охтинском мысу археологического музея-заповедника, открыто отказали специалистам и общественности в их сохранении, фактически подменив президентское поручение решением о создании так называемого «Археологического музея Петербурга», который в предложенном ими варианте является ничем иным как прикрытием для уничтожения уникальных археологических объектов, попадающих под застройку.
Организаторы надеются путем привлечения к этой проблеме ученых, общественности, представителей различных партий и органов власти найти законные методы отмены планов масштабного строительства, которое уничтожит объекты культурного наследия.
Организаторы мероприятия рассматривают это мероприятие, как возможность консолидировать усилия в борьбе за спасение археологических и исторических памятников Охтинского мыса
В пресс-конференции примут участие:
Михаил Мильчик, заместитель председателя Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве Санкт‑Петербурга, лауреат премий им. акад. Д.С. Лихачева и «Хранитель наследия», председатель общества «Старый Петербург», эксперт Министерства культуры;
Петр Сорокин, археолог, автор раскопок и участник всех предшествующих действий в защиту Охтинского мыса;
Тамара Жеглова, археолог, координатор инициативной группы в защиту Охтинского мыса;
Наталия Евдокимова, секретарь Правозащитного совета Санкт-Петербурга.
Также приглашены:
Андрей Тимковский, председатель Правления Санкт-Петербургского союза ученых (СПбСУ), профессор, доктор физико-математических наук;
Андрей Рейман, председатель Совета по ландшафтной архитектуре Союза архитекторов
Надежда Тихонова, председатель петербургского отделения “Справедливой России - За Правду”.
Пресс-конференция состоится в Медиацентре Mars на Марсовом поле, 3. Она организована Градозащитным пресс-центром.
Срочное проведение пресс-конференции связано со стремительно усугубляющейся ситуацией в вопросе сохранения памятников Охтинского мыса. Археологические и исторические объекты можно и нужно музеефицировать, однако в настоящий момент на территории Охтинского мыса начались строительные работы. Если эти работы не остановить, уникальный комплекс, отражающий многие вехи русской истории, будет утрачен навсегда. Эта проблема должна решаться в диалоге общественности, власти и правоохранительных органов.
В процессе раскопок 2006-2009 годов на Охтинском мысу был открыт ряд разновременных памятников: культурный слой эпохи неолита-раннего металла V-II тыс. до н.э., древнерусское мысовое городище XIII в. крепость Ландскрона 1300 г., крепость Ниеншанц XVII в., русское торговое поселение Невское устье, могильник XVI – нач. XVII вв., Охтинский питомник XVIII в., Охтинская верфь XIX в. Все эти памятники хорошо сохранились и пригодны для музеефикации.
Изначально при решении судьбы памятников Охтинского мыса был нарушен Федеральный закон №73-ФЗ, п.3, в котором говорится о том, что к объектам культурного наследия народов Российской Федерации относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия), частично или полностью скрытые в земле или под водой, в том числе городища и остатки древних укреплений. Однако уникальные памятники Охтинского мыса путем различных махинаций и ухищрений, продолжавшихся все эти годы в угоду Газпрому, так и не были поставлены на государственную охрану.
Более того, городские власти и Министерство культуры РФ в противовес поручению президента от 2021 г. о создании на Охтинском мысу археологического музея-заповедника, открыто отказали специалистам и общественности в их сохранении, фактически подменив президентское поручение решением о создании так называемого «Археологического музея Петербурга», который в предложенном ими варианте является ничем иным как прикрытием для уничтожения уникальных археологических объектов, попадающих под застройку.
Организаторы надеются путем привлечения к этой проблеме ученых, общественности, представителей различных партий и органов власти найти законные методы отмены планов масштабного строительства, которое уничтожит объекты культурного наследия.
Организаторы мероприятия рассматривают это мероприятие, как возможность консолидировать усилия в борьбе за спасение археологических и исторических памятников Охтинского мыса
В пресс-конференции примут участие:
Михаил Мильчик, заместитель председателя Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве Санкт‑Петербурга, лауреат премий им. акад. Д.С. Лихачева и «Хранитель наследия», председатель общества «Старый Петербург», эксперт Министерства культуры;
Петр Сорокин, археолог, автор раскопок и участник всех предшествующих действий в защиту Охтинского мыса;
Тамара Жеглова, археолог, координатор инициативной группы в защиту Охтинского мыса;
Наталия Евдокимова, секретарь Правозащитного совета Санкт-Петербурга.
Также приглашены:
Андрей Тимковский, председатель Правления Санкт-Петербургского союза ученых (СПбСУ), профессор, доктор физико-математических наук;
Андрей Рейман, председатель Совета по ландшафтной архитектуре Союза архитекторов
Надежда Тихонова, председатель петербургского отделения “Справедливой России - За Правду”.
Telegram
Спасем Охтинский мыс
11 мая зовём всех встретиться на Охтинском мысу. Собираемся, как всегда по субботам, в час дня на мемориале "Ниеншанц" (площадка с пушками рядом с Большеохтинским мостом).
Друзья! Майские праздники сильно затянули наше очередное общее собрание. Поэтому назначаем срочную встречу:
в четверг, 16 мая, в 19:00.
Место встречи не меняется: картинная галерея на Петроградской стороне, где экспонирована выставка “8.2.0.” в защиту 820-го закона.
Если вы не были на открытии выставки и не знаете адрес, то мы вам его не скажем! …сразу) Приходите 16 мая в 18:50 на Певческий пер., 1 и пишите: @mukhin_oleg или звоните +7911-214-9993. Мы объясним, куда дальше. Не будем повторять судьбу Фогеля))
Повестка собрания: 1) большой сюрприз всем мерзавцам, которые сносят Петербург; 2) текущие вопросы; 3) кампания в защиту 820-го закона.
За дело!
в четверг, 16 мая, в 19:00.
Место встречи не меняется: картинная галерея на Петроградской стороне, где экспонирована выставка “8.2.0.” в защиту 820-го закона.
Если вы не были на открытии выставки и не знаете адрес, то мы вам его не скажем! …сразу) Приходите 16 мая в 18:50 на Певческий пер., 1 и пишите: @mukhin_oleg или звоните +7911-214-9993. Мы объясним, куда дальше. Не будем повторять судьбу Фогеля))
Повестка собрания: 1) большой сюрприз всем мерзавцам, которые сносят Петербург; 2) текущие вопросы; 3) кампания в защиту 820-го закона.
За дело!
Второй шанс в суде по Фарфоровскому мосту. Просим помощи - сбор средств!
Из рубрики “Но есть и хорошие новости”. Вчера в суде по Фарфоровскому мосту нам удалось отбиться от филькиной грамоты, которую КГИОП выдавал за экспертизу об отсутствии ценности у последнего сохранившегося многоарочного дореволюционного путепровода - Цимбалинского, более известного как Фарфоровский мост. “Эксперт” Блинов (прямой подчиненный Никиты Явейна, руководителя излюбленной застройщиками проектной организации “Студия 44” и их “говорящей головы”), которого кгиопница Патока сумела продавить на выполнение экспертизы, в итоге притащил в суд папочку с 18 страницами текста и 145 картинками.
Не считая множества грубых процессуальных нарушений, допущенных Блиновым (вероятно, ввиду его неграмотности как эксперта), из “экспертизы” следовало, что Фарфоровский мост не обладает ценностью, потому что он - “типовой”. Что Блинов раскрывал на основе двух примеров - Обуховского моста и моста в городе Вильно. “Позвольте! , - скажете вы. - Но ведь Вильно - это не то, что не Петербург, так вобщем-то пока и не Россия!”. И будете правы, но не до конца. Мост в Вильнюсе, действительно, был похож на Фарфоровский. Но его больше нет. Он утрачен. Снесен. Доказывая отсутствие уникальности у нашего моста, Блинов обосновывает его схожестью с одним-единственным ранее существовавшим похожим мостом, которого теперь уже больше не существует! Разве это как раз и не делает его уникальным!?
Ну а что Обуховский? Во-первых, увы, он тоже должен быть снесен из-за строительства ВСМ (отдельная важная тема!). А во-вторых, он одноарочный. Иной даже спьяну разберется, что одноарочный и четырехарочный мосты никак не могут быть одинаковыми, а тут - эксперт, понимаешь…
В общем, нам удалось добиться назначения повторной экспертизы. Суд доверил ее проведение эксперту Виктору Сахновскому. Мы очень надеемся на его объективность!
К сожалению, защита Санкт-Петербурга - не только опасное и сложное дело, но и дорогостоящее. Мы просим вас помочь собрать деньги на оплату судебной экспертизы (да-да, и “работу” Блинова также пришлось оплачивать из нашего кармана). До 1 июня нам необходимо собрать и перевести на депозит Санкт-Петербургского городского суда 150 тысяч рублей. Без вашей помощи на этот раз нам уже не справиться!
Сбор осуществляется на счет НКО Фонд “Голодай”. Просим вас в назначении платежа обязательно указывать “Пожертвование”.
Реквизиты счета и его QR-код в приложении здесь! (и договор-оферта)
QR-код здесь!
На перевод по QR-коду из вашего мобильного банковского приложения уйдет всего 5 секунд.
ИНН получателя: 7838096840
Расчетный счет: 40703 810 6 5500 0004685
БИК банка: 044030653
Наименование организации ФОНД “ГОЛОДАЙ”
КПП 783801001
Назначение: Пожертвование
Осуществляя платеж, вы соглашаетесь с договором-офертой, приложенным к данному сообщению.
Победим только вместе!
Из рубрики “Но есть и хорошие новости”. Вчера в суде по Фарфоровскому мосту нам удалось отбиться от филькиной грамоты, которую КГИОП выдавал за экспертизу об отсутствии ценности у последнего сохранившегося многоарочного дореволюционного путепровода - Цимбалинского, более известного как Фарфоровский мост. “Эксперт” Блинов (прямой подчиненный Никиты Явейна, руководителя излюбленной застройщиками проектной организации “Студия 44” и их “говорящей головы”), которого кгиопница Патока сумела продавить на выполнение экспертизы, в итоге притащил в суд папочку с 18 страницами текста и 145 картинками.
Не считая множества грубых процессуальных нарушений, допущенных Блиновым (вероятно, ввиду его неграмотности как эксперта), из “экспертизы” следовало, что Фарфоровский мост не обладает ценностью, потому что он - “типовой”. Что Блинов раскрывал на основе двух примеров - Обуховского моста и моста в городе Вильно. “Позвольте! , - скажете вы. - Но ведь Вильно - это не то, что не Петербург, так вобщем-то пока и не Россия!”. И будете правы, но не до конца. Мост в Вильнюсе, действительно, был похож на Фарфоровский. Но его больше нет. Он утрачен. Снесен. Доказывая отсутствие уникальности у нашего моста, Блинов обосновывает его схожестью с одним-единственным ранее существовавшим похожим мостом, которого теперь уже больше не существует! Разве это как раз и не делает его уникальным!?
Ну а что Обуховский? Во-первых, увы, он тоже должен быть снесен из-за строительства ВСМ (отдельная важная тема!). А во-вторых, он одноарочный. Иной даже спьяну разберется, что одноарочный и четырехарочный мосты никак не могут быть одинаковыми, а тут - эксперт, понимаешь…
В общем, нам удалось добиться назначения повторной экспертизы. Суд доверил ее проведение эксперту Виктору Сахновскому. Мы очень надеемся на его объективность!
К сожалению, защита Санкт-Петербурга - не только опасное и сложное дело, но и дорогостоящее. Мы просим вас помочь собрать деньги на оплату судебной экспертизы (да-да, и “работу” Блинова также пришлось оплачивать из нашего кармана). До 1 июня нам необходимо собрать и перевести на депозит Санкт-Петербургского городского суда 150 тысяч рублей. Без вашей помощи на этот раз нам уже не справиться!
Сбор осуществляется на счет НКО Фонд “Голодай”. Просим вас в назначении платежа обязательно указывать “Пожертвование”.
Реквизиты счета и его QR-код в приложении здесь! (и договор-оферта)
QR-код здесь!
На перевод по QR-коду из вашего мобильного банковского приложения уйдет всего 5 секунд.
ИНН получателя: 7838096840
Расчетный счет: 40703 810 6 5500 0004685
БИК банка: 044030653
Наименование организации ФОНД “ГОЛОДАЙ”
КПП 783801001
Назначение: Пожертвование
Осуществляя платеж, вы соглашаетесь с договором-офертой, приложенным к данному сообщению.
Победим только вместе!
Telegram
SOS СПб СНОС
Фарфоровский мост
QR-код с реквизитами Фонда “Голодай”. Собираем 150 тысяч рублей на повторную экспертизу по Фарфоровскому мосту. Доказываем, что он является памятником и должен быть сохранен! Вчера в суде нам удалось доказать, что первая “экспертиза” от кгиопного “эксперта” (от ее аргументов и выводов волосы дыбом встают!) несостоятельна. Назначение повторной экспертизы - важная промежуточная победа!
Без вашей помощи нам не собрать средств на ее оплату!
Сбор осуществляется на счет НКО Фонд “Голодай”. ВАЖНО! Просим вас в назначении платежа обязательно указывать “Пожертвование”.
ИНН получателя: 7838096840
Расчетный счет: 40703 810 6 5500 0004685
БИК банка: 044030653
Наименование организации ФОНД “ГОЛОДАЙ”
КПП 783801001
Назначение: Пожертвование
Осуществляя платеж, вы соглашаетесь с договором-офертой, приложенным к данному сообщению.
Реквизиты счета, QR-код и договор-оферта здесь
Вместе победим!
Без вашей помощи нам не собрать средств на ее оплату!
Сбор осуществляется на счет НКО Фонд “Голодай”. ВАЖНО! Просим вас в назначении платежа обязательно указывать “Пожертвование”.
ИНН получателя: 7838096840
Расчетный счет: 40703 810 6 5500 0004685
БИК банка: 044030653
Наименование организации ФОНД “ГОЛОДАЙ”
КПП 783801001
Назначение: Пожертвование
Осуществляя платеж, вы соглашаетесь с договором-офертой, приложенным к данному сообщению.
Реквизиты счета, QR-код и договор-оферта здесь
Вместе победим!
На месте незаконно снесенной в 2008 году Пробирной палаты начались работы по укреплению единственной сохранившейся фасадной стены. Здание было построено в 1876 году архитектором Генрихом Прангом, занимало сквозной участок, выходящий на Казанскую улицу (д. 28) и канал Грибоедова (д. 51). В спешке перед самым принятием 820-го закона, который запретил бы его снос, было уничтожено - здесь планировался отель с подземной парковкой, новое здание проектировалось на два этажа выше. Пытаясь не допустить сноса, градозащитникам удалось добиться признания его объектом культурного наследия регионального значения. С тех пор на месте котлована, вырытого на месте снесенного здания для подземной парковки, образовался пруд, участок зарос деревьями. В прошлом году начались работы по воссозданию здания, как тогда утверждалось - под детскую спортивную школу. Сейчас происходит укрепление фасадной стены - ранее были опасения, что она также может быть разрушена в целях упрощения строительного процесса.
Друзья! У нас два технических объявления.
Во-первых, завтра всех ждем на срочном общем собрании в 19 часов. Пароли и явки: встречаемся либо в 19 часов на месте картинной выставки “8.2.0”, если вы знаете адрес, либо в 18:50 на Певческом пер., 1. Вы приходите и пишете или звоните @mukhin_oleg +7911-214-9993 - мы вас проводим.
Подробности встречи - здесь. Щелкайте!
Второе. Мы собираем средства на оплату повторной судебной экспертизы (это уже промежуточная победа!) по Фарфоровскому мосту. Это последний сохранившийся многоарочный путепровод, который Смольный, невзирая на почти единодушное мнение аттестованных Минкультом экспертов, отказался признавать памятником и отдал под снос. Нужно собрать 150 тысяч. Пока собрали очень недостаточно. Просим вас поучаствовать!
Все реквизиты и QR-код - здесь.
Важно ваше личное участие!
Во-первых, завтра всех ждем на срочном общем собрании в 19 часов. Пароли и явки: встречаемся либо в 19 часов на месте картинной выставки “8.2.0”, если вы знаете адрес, либо в 18:50 на Певческом пер., 1. Вы приходите и пишете или звоните @mukhin_oleg +7911-214-9993 - мы вас проводим.
Подробности встречи - здесь. Щелкайте!
Второе. Мы собираем средства на оплату повторной судебной экспертизы (это уже промежуточная победа!) по Фарфоровскому мосту. Это последний сохранившийся многоарочный путепровод, который Смольный, невзирая на почти единодушное мнение аттестованных Минкультом экспертов, отказался признавать памятником и отдал под снос. Нужно собрать 150 тысяч. Пока собрали очень недостаточно. Просим вас поучаствовать!
Все реквизиты и QR-код - здесь.
Важно ваше личное участие!
Telegram
SOS СПб СНОС
Друзья! Майские праздники сильно затянули наше очередное общее собрание. Поэтому назначаем срочную встречу:
в четверг, 16 мая, в 19:00.
Место встречи не меняется: картинная галерея на Петроградской стороне, где экспонирована выставка “8.2.0.” в защиту…
в четверг, 16 мая, в 19:00.
Место встречи не меняется: картинная галерея на Петроградской стороне, где экспонирована выставка “8.2.0.” в защиту…
HTML Embed Code: