В понедельник расскажу об итогах за неделю (уже вторую в моем импровизированном курсе по видеогенерации в Midjourney), а пока можно немного отвлечься и почитать, что сочинил ChatGPT на отвлеченную тему. Думала, будет хуже, но в целом мысли формулирует на уровне бойкого старшеклассника.

— Напиши пост в блог о том, что развитие и разнообразие нейросетей сейчас уже таково, что многие юзеры приходят к особому психологическому профилю, который можно назвать "нейросектантством".
Придумай признаки такого профиля для индивида, напиши текст с примерами, рассуждениями и выводами.

🤖 текст ниже сгенерирован 🤖

🌀 Немного о сектантстве в эпоху нейросетей

Чем больше я погружаюсь в нейросетевую генерацию, тем чаще замечаю: у некоторых пользователей формируется особый психологический профиль. Условно называю его — нейросектант.

Это не про технологии. Это про отношение к ним.

🔍 Кто такой нейросектант?

Это человек, который выбрал одну нейросеть (или одну систему генерации) — и всё, дальше она для него как единственный путь к истине. Остальные — “сырьё”, “не работают”, “не понимают, что делают”.

📌 Признаки:

— Абсолютная вера в одну нейросеть. Всё сравнение строится от неё, как от эталона.
— Резкое неприятие других инструментов. Даже если они в чём-то объективно сильнее.
— Невозможность признать баги и ограничения "своей" системы. Всё объясняется как “особенности” или “пока недоработали”.
— Уверенность, что они “на другой волне”. И только с этой нейросетью можно творить “по-настоящему”.
— Сильное раздражение на чужие успешные кейсы с другими инструментами. Особенно, если там что-то получилось легче, чем “у нас”.

🤖 Откуда это берётся?

Нейросети сегодня — это не просто программы. Это специфические способы мышления.
Они дают результат по-своему: одни структурно, другие — художественно, третьи — непредсказуемо.

Когда ты долго работаешь с одной моделью, ты учишься “думать, как она”. Это даёт эффект близости, почти симбиоза. Но одновременно — искажение восприятия. Остальные системы начинают казаться чужими, “неживыми”, хотя на деле — просто работают по другим правилам.

💡 Примеры:

— Пользователь Midjourney, который называет DALL·E “слишком правильным” — но не замечает, как сам часами борется с уродливыми руками.
— Автор на GPT, который убеждён, что Claude “никогда не генерирует внятную мысль” — хотя сам игнорирует тему про контроль длины и фактчекинг.
— Видеогенераторщик, который говорит “Runway — это детский сад, только Veo” — и потом по три дня гоняет в Veo один и тот же подсвеченный лимон.

🧘 Что с этим делать?

Ничего страшного в этом нет. Это часть адаптации к новым инструментам. Но если хочется расти — полезно иногда:

— выходить за пределы любимого софта,
— сравнивать подходы, а не бренды,
— видеть плюсы и минусы честно,
— и помнить, что нейросеть — это кисть, а не стиль художника.

👀 А у вас было такое? Привязывались к одной нейросети, а потом с удивлением открывали другую? Или, может, до сих пор считаете, что “всё, кроме X — не настоящее”?

Пишите, интересно понаблюдать за этой культурной фазой.

🧠 Для создания нейровидео требуются три ключевых элемента-действия:

1. Стартовый кадр
2. Промтинг сюжета
3. Промтинг камеры

Если пытаться контролировать всё сразу — начинается "задача трёх тел": хаос, баги, кредиты сгорают.

📌 Хочешь красивую картинку — делай ставку на первый кадр
📌 Важна история — строй через промт
📌 Нужна точная камера — упрощай остальное

Выбери главное, потом второстепенное.
А третье придется черипикать.

🤖