Николай Харитонов завел ТГ-канал. Если интересна информация из первых рук - подписывайтесь

Друзья, добро пожаловать на мой канал! Меня зовут Николай Харитонов, я коммунист, Председатель комитета Госдумы по развитию Дальнего Востока и Арктики. А сегодня ЦИК России зарегистрировал меня кандидатом на должность Президента Российской Федерации от КПРФ! Ранее никогда не вел соцсети, но сейчас решился на этот шаг, чтобы попробовать вместе со своими помощниками максимально интересно рассказывать о своей дальнейшей деятельности. Присоединяйтесь! Будем бороться за изменения к лучшему вместе!

Ленинская ТИК посчитала, что информация о собственности кандидата-единоросса… может разжечь социальную рознь
Сегодня на заседании Ленинской ТИК под председательством г-жи Ларисы Тюшкевич было принято решение о признании незаконной листовки, выпущенной кандидатом в депутаты Омского горсовета от КПРФ на довыборах по округу №34 (это улица Серова и прилегающие к ней дома между проспектом Карла Маркса и Иртышом). Решение комиссии направлено в полицию для того, чтобы сотрудники МВД изъяли весь тираж и пресекли распространение листовки.
Довыборы состоятся в ближайшее воскресенье. От нас кандидатом выдвинут Михаил Юрьевич Федотов. От «Единой России» - бывший глава Кировского округа Андрей Горбачев, работающий сейчас финансовым директором предприятия, учредителем которого числится женщина, носящая такую же фамилию. В период работы в администрации г-н Горбачев был обязан публиковать декларации о доходах и собственности. Эти сведения до сих пор можно найти в интернете. Из этих деклараций известно, что супруга кандидата от «Единой России» в 2020 году владела шестью квартирами, тремя земельными участками, двумя гаражами, дачей и тремя машинами.
Для бизнесмена омского масштаба - ничего такого особенного. Не виллы же на Лазурном берегу. Но почему-то члены Ленинской ТИК посчитали, что распространение сведений о собственности семьи Горбачевых в форме листовки… разжигает социальную рознь. Хотя - чего тут разжигать? Все знают, что есть люди богатые, а есть – выживающие на пенсию. Что у богатых – свои привычки, и три машины на семью – это нормально. И вообще – все давно знают, что у нас капитализм, и уровень имущественного расслоения в обществе – один из самых высоких в мире.
Избирательный штаб Михаила Федотова, естественно, оспорит решение ТИК. Однако, может, «Единой России» стоит задуматься, почему информирование избирателей о реальных доходах и собственности их депутатов оказывается им как-то уж слишком «не по шерсти»…

За право говорить вслух!
Депутат Законодательного Собрания Омской области Владимир Виниченко подал уведомление о проведении 27 января 2024 года на Театральной площади митинга «против безответственности власти и попрания конституционных прав граждан на свободу собраний политически мотивированными злоупотреблениями «короновирусными» ограничениями».
Причиной решения о проведении массового протестного мероприятия стало вопиющее игнорирование властью насущных проблем населения.
Участившиеся коммунальные аварии привели к тому, что в комментариях чиновников стали проскальзывать мысли о том, что существующие тарифы на оплату ЖКХ недостаточны для полноценного финансирования содержания и обновления коммунальной инфраструктуры. То есть власти, по всей видимости, всерьез хотят переложить бремя восстановления изношенных за годы безжалостной эксплуатации коммерсантами коммунальных сетей на плечи населения. При этом чиновники предпочитают не замечать, что все крупные коммунальные монополисты десятилетиями работали с большой прибылью, в том числе выводя средства за рубеж. Теперь же население хотят заставить возместить владельцам бизнесов те потери, которые они понесли в связи с «заморозкой» зарубежных счетов.
При этом местные власти оказываются не способны действенно контролировать работу предприятий ЖКХ даже в таком вопросе, как оговоренная в законодательстве обязанность восстановления благоустройства территорий после проведения ремонтных работ на сетевых объектах. Во многих районах Омска с ноября остаются не закопанными ямы после попыток отремонтировать водопроводные и канализационные сети. К депутатам от КПРФ поступает множество жалоб по поводу подтопления подвалов из-за прорывов коммуникаций.
Не способны оказались омские власти оперативно справляться с последствиями снегопадов, в результате чего в городе с регулярностью возникают десятибалльные пробки. Многие улицы на окраинах и внутриквартальные проезды не чистились с начала новогодних каникул. Все это – показатель возможностей властей обеспечить элементарный уровень комфортного передвижения по городу для его жителей.
Нужно говорить и о более сложных и дорогостоящих проблемах, таких, как расселение ветхого жилья, находящегося в критическом состоянии и других насущных проблемах. Мы живем в Сибири, и для нас крыша над головой и тепло в доме в течение более чем полугода холодного периода – это вопросы жизни или смерти, вопросы физического выживания.
Вторая тема – необходимость признания решений Омского «коронавирусного» оперштаба политически мотивированными злоупотреблениями.
В регионе проводится множество массовых мероприятий, на которые собираются десятки тысяч людей, не соблюдающих никаких санитарных норм и «социальных» дистанций. Реформа общественного транспорта в городе привела к тому, что автобусы и троллейбусы в часы пик едут переполненными, в салонах образуется давка, способствующая распространению любых инфекций. Аварии на ТЭЦ приводят к снижению температурного режима в жилых домах и социальных объектах, неизбежным следствием чего становится рост простудных заболеваний.
Однако по поводу всех этих факторов роста заболеваемости «коронавирусный» оперштаб не возражает. С точки зрения чиновников от медицины, опасность распространения инфекции несут только протестные акции. Всем понятно фарисейство таких утверждений, однако власти делают вид, что таким образом заботятся о здоровье населения. На самом деле они заботятся о создании для московского начальства видимости отсутствия протестных настроений в регионе.
Власти прекрасно понимают, что актив КПРФ не будет звать омичей на массовые мероприятия, если те будут объявлены незаконными и есть риск, что будет производиться силовой разгон силами полиции. Поэтому в случае отсутствия согласования проведения митинга с «коронавирусной» аргументацией он проводиться не будет. Однако сложившаяся система запретов на свободное выражение требований населения в форме массовых акций ставит под вопрос легитимность всех политических процессов, происходящих в стране.

О каком выборе и о каких выборах может идти речь, если оппонентам действующей власти запрещено даже высказывать свои претензии к ней?
Пресс-служба Омского обкома КПРФ.

Очередной рекорд неявки. Итоги довыборов в Омский горсовет на 34-м округе: абсолютное равнодушие избирателей.
При явке всего в 9 % большинство из тех, кто все же дошел до УИКов, отдало предпочтение бывшему главе Кировского АО единороссу Андрею Горбачеву. Его поддержало 1207 человек или 69 % от числа проголосовавших. Представителя КПРФ Михаила Федотова - 320 человек или 18,3%. За Юрия Лаврова от «Новых людей» проголосовало 96 человек (5,2%). Кандидаты от СРЗП, ЛДПР и КПКР не преодолели пятипроцентный барьер. Для справки: число избирателей, проживающих на округе, -более 20,5 тысяч, то есть поддержало победителя порядка 5% взрослых жителей округа.
Выборы длились два дня. Известно, что в субботу усиленно «вели» свой электорат активисты КТОСов и старшие по домам, «заряженные» на поддержку кандидата от «Единой России». К утру воскресенья, по данным ТИК, уже проголосовало более 500 человек.
Итоги довыборов в Омский горсовет – очередная иллюстрация абсолютного равнодушия населения к возможности что-то изменить в жизни путем поддержки на выборах своих представителей в органах законодательной власти. Это в очередной раз ставит под сомнение легитимность итогов любых выборов. С другой стороны, подтверждается тезис о том, что 5-6 процентов политически активного населения определяют всю картину политической жизни. Это имеет смысл учитывать нашим товарищам при ведении агитационной работы.
Пресс-служба Омского обкома КПРФ.

«Откуда Путин возьмёт сотни триллионов, чтобы выполнить свои обещания, ОН ЧТО, ВРЁТ?»

Такой вопрос я слышал несколько раз. Честно говоря, заработался и не успел написать сразу после Послания об этом. Пока медлил – въедливые люди успели посчитать, во сколько обойдётся реализация всех президентских планов, перечисленных в Послании. Кажется, обалдели/восхитились все. 😊

Но есть один нюанс и две уловки, которые позволяют писать большие цифры. О них сейчас расскажу.

Нюанс. Послание Президента Федеральному Собранию – набор пожеланий. Нигде и никак не регламентированы ни формат (хоть в стиле гангста-рэпа, хоть языком танца), ни содержание, ни ответственность, ни обязывающие к исполнению механизмы. Теоретически это могут быть президентские поручение после Послания. А могут и не быть. 😁
Поэтому Президент может говорить что угодно, о чём угодно и как угодно. И никто никогда с него не спросит. А потому – «пиши больше, чего их жалеть».

Уловка 1. Когда речь идёт о больших объёмах денег, порой достаточно вставить предлог «до». Не «выделим 100500 млрд руб.», а «выделим до 100500 млрд руб.». А сколько это «до» – кто ж его знает. 😁

Уловка 2. Писать что-то типа «общая сумма, в том числе государственных вложений». Намёк следующий – мы вложим чуть-чуть, остальное, наверное, вложит бизнес, а общая сумма будет поистине циклопической.

Прикол в том, что абсолютное большинство людей не обращает внимания на детали, слышат только цифры, а зря.

Ладно, пошёл дальше писать вводящие избирателей в заблуждение тексты. 😁

🤔 На огульном хаянии КПРФ выросло уже целое поколение «истинных марксистов». Вот только почему-то более-менее толковую и авторитетную организацию до сей поры им так и не удалось создать.

Засим имеем, что имеем – порядка двух-трёх десятков разнообразных левых партий/организаций/движений/секций/институтов/союзов/коалиций/комитетов/кружков и т.д., которые друг друга ненавидят возможно даже больше, чем КПРФ, и единственное, что их на данный момент объединяет – это неприязнь к КПРФ.

Большинство из них спит и видит, как КПРФ (за которую голосуют миллионы жителей России) почивает в бозе.

И тут приходят они – рабочие с мозолистыми руками и дальнобойной фурой теоретических знаний, которые тут же начинают непримиримую борьбу за звание самой настоящей коммунистической партии.

И вот тогда-то русский рабочий заживёт, а вслед за ним поднимутся и рабочие всего мира.

Вот только всем им невдомёк, что гибель КПРФ (единственной партии с историей и разветвлённой структурой, той или иной имеющейся силы и авторитетом по всей стране при наличии живого актива) – это гибель вообще всего левого проекта в России.

Хотите угробить реальную силу – разделяйте и властвуйте. Со времён Цезаря (100-44 гг. до нашей эры) ни-че-го нового не придумали.

Зачем мазать Путина валерьянкой, если и так все предрешено?
Котиков, конечно, любят все. Но многие еще и умеют видеть, что с ними происходит. Котик возбужденно нюхает Путина - так будет, если сбрызнуть портрет валерьянкой. Зачем? Чтобы "зачли креатив"?

С матами и шуроповертом
В последнюю неделю перед выборами нервничают все. Больше других – самые низовые исполнители, ответственные за «обеспечение соблюдение законности выборов». Правда, законность эта ими трактуется порой весьма оригинально.
6 марта Черлакском районе наши агитаторы расклеивали листовки на «выборных» стендах, схему расположения которых получили в районном ТИКе. То есть занимались абсолютно законной деятельностью. Однако в селе Елизаветинское произошла накладка. Причем, похоже, из-за каких-то недоработок самого ТИКа.
Там обнаружился не один, а два «выборных» стенда. Причем оба – примерно в той точке, которая указана на схеме ТИКа. Не ожидая никакого подвоха, первый секретарь Омского обкома ЛКСМ Егор Титов, участвовавший в агитационном рейде, с товарищем принялись клеить листовки, призывающие голосовать за Николая Харитонова. Вдруг к ним подошёл неизвестный гражданин, вооруженный шуруповертом, и, как рассказал потом Егор, «стал препятствовать предвыборной кампании». На практике это выражалось в громких матах. Неизвестный также заявлял, что «данный вид агитации незаконен и не имеет смысла». Кроме того, странный носитель шуруповерта вырвал у ребят из рук несколько листовок и полез в драку.
Наши агитаторы расценили действия мужчины как агрессивные и не совсем адекватные. Его пытались успокоить, но вышло плохо. В толкучке странный противник агитации за Николая Харитонова как-то сам себе заехал шуруповертом по лицу.
Через некоторое время в конфликт вмешался глава поселенческой администрации. Он вызвал полицию. Сотрудники правоохранительных органов посчитали, что коммунисты попадают под статью 213 УК РФ (хулиганство). Однако потом решили, что состава преступления как такового нет, инициатором конфликта был мужчина с шуруповертом. Тогда Егору Титову вменили нарушение правил распространения агитационных материалов. (КоАП РФ Статья 5.12). 13 марта он побывал в отделе полиции Черлакского района, и тут наконец-то стало понятно, что это было.
Оказывается, в Елизаветинском местные деятели умудрились сначала влепить «выборный» стенд на расстоянии менее 50 метров от избирательного участка, что запрещено законом. Однако именно этот стенд попал на схему ТИК. Потом в избиркоме разобрались, издали новое распоряжение об изменении схемы размещения стендов, но опубликовать его не успели. В Елизаветинском поставили второй стенд, чуть подальше от избирательного участка, первый же должны были демонтировать. Похоже, мужик с шуруповертом (видимо, работник администрации) как раз шел это делать. Но именно в этот момент и приехали наши агитаторы, и завертелось...
В общем, в Елизаветинском не умеют отмерить 50 метров, сотрудники администрации не умеют по-человечески объяснить, что происходит, в районном ТИКе накосячили, а виноватым оказывается коммунист-агитатор. Егор Титов уже получил повестку с требованием явиться на суд 20 марта. Будут обвинять в «незаконной агитации».

«Неблагонадежные» депутаты
Вообще у «организаторов выборов» очень странные представления о том, кто может представлять опасность для «порядка». Или странные представления об этом самом «порядке».
Конкретный пример – визит к депутату Законодательного Собрания области Константину Ткачеву старшего участкового из пункта полиции №2 по Кировскому округу Омска. Полицейский сообщил депутату о том, что им, участковым, раздали «список неблагонадежных граждан», которых нужно предупредить о запрете в дни выборов «совершения противоправных действий».
Естественно, Константин Германович сильно удивился тому, почему ему запрещают нарушать закон только в дни выборов. Он его, закон, вообще-то никогда не нарушает. Кроме того, наш депутат по основной профессии журналист, любопытство – вторая натура для нашего брата-репортера, поэтому он не преминул поинтересоваться этим списком. Оказалось, что в нем – фамилии депутатов от КПРФ, помощников депутатов, других наших активистов, которые хоть как-то «светились» при организации партийных мероприятий. Например, на возложениях цветов к памятникам В.И. Ленину или Вечному огню.
А дальше был диалог, достойны пера Ярослава Гашека с его «бравым солдатом Швейком».
«Вообще лучше никуда не ходите в эти дни», - посоветовал полицейский.
Константин Германович смиренно поинтересовался:
«А с собакой погулять можно? Ей же надо на улицу».
«Можно», - разрешил участковый.
«А на участок проголосовать? Гражданский же долг…»
Тут полицейский задумался, но все же согласился с тем, что долг есть долг.
- Честно говоря, я очень удивился, - прокомментировал ситуацию Константин Ткачев. – Я вообще-то – законопослушный гражданин. К тому же – депутат, то есть сам законы принимаю. Кому пришло в голову, что я собираюсь предпринимать какие-то «противоправные действия»?
Впрочем, ситуация достаточно понятная. Низовые «организаторы выборов», в край задерганные требованиями «сверху» «обеспечить явку, поддержку, проценты, количество и качество» и так далее, уже сами порой перестают понимать, что законно, а что – нет. А коммунисты, как правило, в законодательстве разбираются очень неплохо и требуют неукоснительного исполнения закона, что не раз и не два приводило к конфликтам. Мелкие косяки и ошибки могут быть в любой работе, но, похоже, членов избиркомов и «актив» начальство довело уже до истерики. Отсюда – неприкрытая агрессия в адрес представителей КПРФ.
Чего боятся? Естественно, тех самых, которые «наверху», перед которыми коммунисты могут выставить их в неприглядном свете…

Когда я вознамерился возглавить ДНР, полагая, что сделал достаточно для её создания - покойный журналист Андрей Бабицкий написал статью, в которой, не задевая моего достоинства, всё же указал, что время таких, как я, прошло, и пришло время людей, рационально мыслящих - то есть, людей не пассионарных, а прагматичных. Но когда ещё было "наше" время - людей пассионарных, - с председателем Народного Совета ДНР Андреем Пургиным, которого впоследствии сменил Денис Пушилин, мы обсуждали вопрос формирования кадрового резерва в органы власти и управления из числа лидеров ополчения - людей высокого личностного ценза. Трудное время подсказывало необходимые решения, но произошла смена поколений, и наши благие намерения остались только благими намерениями. Мы даже представить не могли, что потом нам назначат председателем Народного Совета человека, который сидел в Киеве и голосовал за решения майданной власти в тот момент, когда Донбасс уже восстал.

Пригласил меня как-то давний товарищ пообщаться на волнующую нас тему в какое-то заведение общепита, чтобы заодно и выполнить долг перед организмом. Место было мне незнакомое и явно ориентированное на представителей местной "элиты", и когда в зал забежала чья-то холеная охрана с оружием - я возмутился тем, что этой публике бы на передок, да там демонстрировать свою удаль. Подозвал одного бодигарда и спросил, чьих задов он будет охранитель, - но тут вошёл сам носитель статуса, и я уже адресовался к нему: что это здесь за цирк? Он напрягся, меня не узнал, - но от разговора не ушёл, представившись премьер-министром ДНР Виталием Хоценко. Поскольку лицо охраняемое, а не скороспелый местный бизнесмен, - я снял свой вопрос, но парень уже возбудился. Я пригласил его присесть - он присел. Я без должного пиетета пояснил ему своё отношение к подобным сценам, и только когда мой товарищ, чтобы снять напряжение, представил меня человеку, который до назначения на должность Донбассом не интересовался и потому меня не знал - он понял, что это за наглый тип, которому и премьер-министр не авторитет.

Теперь Виталий Хоценко - губернатор Омской области и занялся созданием в регионе базы вакансий для участников СВО. Даю подсказку: в области местного самоуправления участникам СВО тоже может очень даже найтись место - пора укреплять позиции тех, кто готов ради своей земли на любые жертвы, чтобы они собой укрепляли власть. Все-таки пребывание на Донбассе не может пройти бесследно - это хорошая школа для тех, кто хочет учиться.

Пора закрыть тему раз и навсегда
Отдельные квази-верующие опять намереваются создать проблемы всему городу.

Как вы знаете, в Омске сменился митрополит. Новый руководитель - о. Дионисий, естественно, общается в основном с верхушкой верующих и «православными активистами», которые с подачи бывшего губернатора области Леонида Полежаева, спят и видят строительство храма-новодела на Ленинской горке.

Не буду писать об уровне зашкаливающего антисоветизма в среде некоторых «православных» деятелей после того, как произошло объединение с Зарубежной Церковью. «Зарубежники» – сверхактивные, крикливые, ненавидящие все советское, подверженные влиянию всяких западных «голосов» - заразили многих своим черносотенным радикализмом. Но это – дело Церкви, а не нашей газеты. Хотя учащающиеся случаи попадания «православных активистов» в криминальные сводки говорят о многом.

Суть не в этом. Суть в том, что о. Дионисий – человек приезжий, плохо знает историю Омска и омские проблемы. Как ему могли преподнести ситуацию? Так, как она описывается на всяких православных сайтах. Дескать, был храм, большевики его взорвали, поставили «на паперти» своего Ленина и не дали хорошему человеку Полежаеву, пока тот был губернатором, построить храм. Даже покойный патриарх Алексий II благословлял, но дело не движется. Видать, нет у сменщиков Полежаева «политической воли», не православные они… И невдомек митрополиту, что ему, мягко говоря, транслируют не совсем правдивую картину. И что г-н Полежаев – опытный политик, хорошо поднаторевший в манипуляциях, – создает сегодняшним руководителям области те проблемы, которые когда-то остановили его самого. Хотя уж у Полежаева «политической воли» было выше крыши.

Если убрать в сторону всю идеологию, символы и прочую мистику вроде «бездомного храмового ангела», о котором говорил о. Дионисий, то что мы видим?

Мы видим сквер в центре города, в котором находится памятник культуры федерального значения. Напомню: памятник В.И. Ленину работы народного художника Азербайджана, лауреата двух Сталинских премий, кавалера двух орденов «Знак Почета» и так далее Фуада Абдурахманова – один из лучших образцов советского монументального искусства в СССР. С точки зрения художественной ценности этот памятник превосходит практически все, чем владеет Омск, сравним разве что с некоторыми картинами Врубеля, хранящимися в музее. Причем год от года ценность этого памятника становится все выше, так как советский период монументального искусства – это уже «свершившаяся эпоха», как говорят искусствоведы. Ничего нового в этом направлении уже не будет создано.

Как попала такая ценность в Омск? Все просто. Первый директор Омского нефтезавода, собственно, и строивший его, Александр Малунцев – уроженец Баку. По своим связям, оставшимся с молодости, он сумел пригласить в наш город одного из самых именитых на тот момент скульпторов. Так что памятник В.И. Ленину на Ленинской горке появился благодаря нефтезаводу.

Есть федеральное законодательство об охране объектов культуры. Причем нужно учитывать особенность монументального искусства – художественным объектом является не только сама скульптура, но и окружающий ее архитектурный ансамбль, все элементы благоустройства. В соответствии с федеральным законодательством, культурная реликвия, находящийся в пределах городской застройки, окружается охранной зоной шириной 100 метров. То есть практически вся территория Ленинской горки – это охранная зона памятника.

Снос или перенос памятника федерального значения с юридической точки зрения – задача практически нерешаемая. Конечно, г-ну Полежаеву вольно говорить о «политической воле». Но с юридической точки зрения он просто толкает сегодняшнее руководство области и города на должностное преступление. Дескать, наплюйте на федеральные законы, сделайте, как я хочу, а когда вас будут сажать, мы с «православными активистами» похихикаем над вами, неудачниками. Конечно, если в России придут к власти какие-нибудь аналоги украинских бандеровцев, вроде тех поклонников атамана Краснова из Ростовской области, у которых недавно прошли обыски, то законы изменятся и все искусство советской эпохи будет уничтожено. На то, как это происходит, можно полюбоваться, наблюдая за уничтожением культурных ценностей на Украине. Но, к счастью, в России пока националисты-черносотенцы не получили такую же власть.

Смотрим дальше. Ленинская горка – это один из самых старых скверов в городе. Есть, конечно, и старше, но именно с Ленинской горки и при поддержке того же нефтезавода начиналась кампания по озеленению города. Вокруг памятника В.И. Ленину – одни из самых старых серебристых елей города, тогда в Омске только еще начиналась работа по их акклиматизации. И вообще, если побродить по скверику, можно увидеть множество деревьев ценных пород, по поводу которых тогда, в момент создания памятника, было мнение, что они не могут расти в Сибири. Ленинская горка – это отправная точка реализации идеи «Омск – город-сад».

Еще один момент, который не учитывают сегодня люди, воспитанные в антисоветских либеральных мифах – история сноса Ильинского собора. Как известно, в 20-х годах местный приход отказался платить аренду за пользование городской землей, в результате чего здание было конфисковано в пользу города. Можно, конечно, упрекать большевиков в том, что они не дали церковникам льгот по аренде земли, но, как говорится, если Церковь отделена от государства, то и отношения с ней – как с любым другим юрлицом. Никакой халявы. А вот дальше интересно. Получив в собственность каменное здание в центре города, большевики почему-то не стали его использовать так же, как соседний Свято-Никольский Казачий собор, в котором разместили сначала клуб, а затем – органный зал. Хотя потребность в общественных пространствах в городе была всегда, это сегодня все понимают.

Либеральные мифы о большевиках лгут. Большевики были не идиотами, а практиками и рационалистами. Они умели ценить хорошие вещи и чужой труд. Разрушать хорошее здание, которое может пригодиться для народного хозяйства, они бы не стали. Проблема была не в «идеологическом несоответствии», а в общем обветшании самого здания церкви.

Доказательства? Рядом с Ильинским собором, ближе к Театральной площади, находилось здание Речного училища. Оно было построено в 1856 году как приют для девочек и до 70-х годов прошлого века функционировало как учебное заведение – гимназия, художественно-промышленный техникум, речное училище. Простояв 100 с небольшим лет, было снесено по причине аварийного состояния. Сейчас именно на его месте находится Ильинская часовня.

В чем секрет такой недолговечности зданий на Ленинской горке? Дело в неустойчивости грунтов и подпочвенных водах. Тяжелые каменные здания на Ленинской горке из-за подвижек грунта может «рвать».

Ильинская церковь к 20-м годам прошлого века уже находилась в предаварийном состоянии. Пока ею владел богатый приход, здание ремонтировалось и как-то держалось. Но несколько лет без ремонта – и все посыпалось. К началу 30-х годов церковь была в аварийном состоянии. Еще до решения о сносе началось обрушение части стен. Так что большевики приняли решение о сносе просто чтобы предотвратить возможную трагедию – вдруг кого зашибет? Кстати, сам Ильинский храм какой-то значимой архитектурной ценности не представлял. Сейчас даже толком не известен автор его проекта. Это была дешевая копия какой-то другой церкви. Причем строилось здание в два этапа, центральная часть и притворы относились к разным архитектурным стилям.

Что это означает для нас? Только то, что любое строительство на Ленинской горке – это серьезная инженерная задача, если лепить новодел из «говна и палок», как Успенский собор, то такое здание долго не продержится. А это – удорожание и усложнение строительства, увеличение его сроков.

Теперь давайте представим, как будет реализовываться проект строительства Ильинского собора, если кто-то решит проявить «политическую волю».

Этап первый. Перенос памятника В.И. Ленину. Как я уже написала, юридически задача почти не решаемая. Нужно наплевать на федеральное законодательство, что не потерпит прокуратура и другие контролирующие органы.

Ладно, кто-то решил наплевать на прокуратуру и все-таки дал команду перенести памятник. Г-н Полежаев, несмотря на все его сегодняшние высказывания, на это не решился. Переходим ко второму этапу. Церковь у нас, конечно, сейчас имеет льготы по аренде земли, но для строительства она ее должна в эту аренду взять. Но территория Ленинской горки – вся – это зона Р1, на которой запрещено любое строительство. По документам это – сквер. И никак иначе. Причем все понимают, что для строительства Ильинской церкви в тех линейных размерах, которые сохранились в архивных документах, да еще с учетом работ по грунтоукреплению, нужно снести практически все растущие на Ленинской горке деревья. В том числе и серебристые ели, первыми прижившиеся на омской земле. Для того, чтобы все-таки передать участок земли под застройку, администрации города надо будет поменять вид разрешенного использования этого участка. Такие изменения обсуждаются на комиссии по правилам землепользования и застройки (ПЗЗ). Затем выносятся на общественные слушанья и на утверждение депутатами горсовета. Ну, нынешний состав горсовета может проголосовать за что угодно, а вот на общественных слушаньях омские экоактивисты вполне могут сказать свое слово. Так что не факт, что «православные активисты» сумеют добиться изменения вида разрешенного использования этого участка.

Ладно. Представим, что господа «активисты» всем заткнули рты и получили разрешение. Что дальше? А дальше – транспортный коллапс в центре города. Места для стройки мало. Придется перегораживать улицы Думскую и Лермонтова на участке от улицы Ленина до проспекта Маркса. Гарантия постоянной пробки на Комсомольском мосту. И это – года на два.

Ну, и вопрос денег. Есть ли у Церкви лишние деньги на строительство еще одного объекта недвижимости, причем заведомо дорогого? Или, как во времена Полежаева, Ильинская церковь будет строиться за бюджетные средства под видом какого-нибудь «музея ратной славы»? Кстати, даже если у Церкви деньги и есть, то, может, лучше их потратить на что-то более полезное, например, на благотворительность? Время-то сейчас какое… Как оно с точки зрения религии более правильно? Храмов в Омске хватает, молиться есть где. Даже на той же Ильинской горке есть часовня. И богослужения около нее проходят. Или без крыши над головой верующих молитва получается какая-то неправильная?

Теперь представим, что господа «православные активисты» как-то преодолели все эти проблемы. Стройка закончилась. И что получает город? Вместо одной из жемчужин Омска, культурной ценности с понятной историей - лысый холм с картонной копией здания, которое само было копией чего-то, непонятно чего.

Омичам это нужно?

Вменяемым – нет.

Правда, есть еще «православные активисты», поведение которых мне лично очень напоминает поведение капризного трехлетки, что падает в магазине на пол с воплями: «Хочу игрушку! Мама, купи игрушку!». Никаких разумных доводов он не воспринимает. Так и последователи г-на Полежаева раз за разом повторяют: «Хотим Ильинскую церковь! Губернатор, прояви политическую волю, построй нам церковь! Аааа! Хотим-хотим-хотим!».

И есть митрополит о. Дионисий, который, не поняв, в какой скандал его втягивают, допустил на «круглом столе» непродуманные высказывания. Кстати, «православные активисты» очень сильно возмущаются тем, что депутат Госдумы РФ Андрей Алехин назвал высказывание о. Дионисия «экстремистскими». Требуют извинений. Однако, если не считать эти высказывания осознанно экстремистскими, нацеленными на раскол общества, то остается считать их просто неумными. Человек просто не разобрался в ситуации и позволил журналистам спровоцировать себя. Мне интересно, что приятнее верующим: считать своего пастыря излишне резким или считать его не обладающим достаточно мудростью, чтобы не говорить то, что может быть неправильно понято?

И еще один момент.

Сложившаяся ситуация, когда в одном сквера находятся памятник В.И. Ленину и часовня пророка Илии, хорошо отражает идею о непрерывности российской истории и равноценности всех ее этапов для нас, сегодняшних. В этом соседстве нет никакого противоречия. К сожалению, засевший в головах чиновников антисоветизм и разговоры о возможном начале строительства церкви в сквере «Горка Ленинская» привели к тому, что в последнее десятилетие администрация города Омска фактически не занималась благоустроительными работами на этой территории. Сквер находится в некотором запустении.

По-хорошему, городской администрации нужно включить сквер «Горка Ленинская» в программу благоустройства на ближайшие годы. Нужно обновить покрытие дорожек, установить лавочки и урны, посадить дополнительно молодые деревья с учетом перспективы устаревания части насаждений в сквере, обновить имевшиеся раньше вазоны для цветов, провести ремонт постамента памятника В.И. Ленину. Кроме того, территорию сквера «Горка Ленинская» нужно включить в список территорий, которые обслуживают работники дорожно-коммунального хозяйства администрации города. Обком КПРФ, конечно, регулярно проводит субботники на этой территории, но урны и уборка мусора – это работа постоянная.

Сквер «Горка Ленинская» - одна из «визитных карточек» нашего города. И он должен быть ухоженным.

Евгения Лифантьева.