Channel: ProНалоги Казахстан
A40-304494-2023_20240415_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
492.8 KB
Изучив материалы дела, Арбитражный суд города Москвы пришел к выводу о том, что ИП Блиновская Е.О. использовала схему "дробления бизнеса" для уменьшения налоговой базы, что привело к неуплате налогов. Основные аргументы суда включают:
1. Взаимозависимые лица: Суд установил, что ИП Блиновская Е.О. и другие участники схемы, такие как ООО «Эра» и ООО «Эридан», являются взаимозависимыми. Эти организации были созданы для выполнения деятельности в интересах Блиновской, при этом сотрудники этих компаний работали под руководством лиц, связанных с Блиновской, и участвовали в общем собрании всех участников схемы.
2. Фактическая деятельность и местонахождение компаний: Суд выявил, что многие из участников схемы, такие как ООО «Эра» и ООО «Эридан», не находились по заявленным адресам регистрации и деятельность вели фактически в интересах Блиновской, используя одни и те же офисные помещения.
3. Управление финансами и деятельностью: Установлено, что Блиновская и её супруг де-факто управляли деятельностью взаимозависимых компаний, что подтверждается общими банковскими счетами и проведением общих собраний участников схемы.
4. Переписка и документация: Суд обратил внимание на электронную переписку и другие документы, показывающие, что фактическая деятельность этих компаний была направлена на выполнение задач, поставленных Блиновской, и использование её интеллектуальной собственности для проведения марафонов и тренингов.
1. Взаимозависимые лица: Суд установил, что ИП Блиновская Е.О. и другие участники схемы, такие как ООО «Эра» и ООО «Эридан», являются взаимозависимыми. Эти организации были созданы для выполнения деятельности в интересах Блиновской, при этом сотрудники этих компаний работали под руководством лиц, связанных с Блиновской, и участвовали в общем собрании всех участников схемы.
2. Фактическая деятельность и местонахождение компаний: Суд выявил, что многие из участников схемы, такие как ООО «Эра» и ООО «Эридан», не находились по заявленным адресам регистрации и деятельность вели фактически в интересах Блиновской, используя одни и те же офисные помещения.
3. Управление финансами и деятельностью: Установлено, что Блиновская и её супруг де-факто управляли деятельностью взаимозависимых компаний, что подтверждается общими банковскими счетами и проведением общих собраний участников схемы.
4. Переписка и документация: Суд обратил внимание на электронную переписку и другие документы, показывающие, что фактическая деятельность этих компаний была направлена на выполнение задач, поставленных Блиновской, и использование её интеллектуальной собственности для проведения марафонов и тренингов.
Блиновкая (продолжение) Свидетельские показания: Суд рассмотрел показания сотрудников ООО «Альтаир» и других компаний, указывающие на их реальную работу не по найму у заявленного работодателя, а в интересах Блиновской. Это дополнительно подчеркивает использование "дробления бизнеса" для уклонения от налогов.
Ключевой цитатой из решения, подтверждающей данные обстоятельства, является свидетельское показание Крыловой Д.М. из ООО «Альтаир», где она указывает: "с августа по сентябрь 2020 года свидетель работала в ООО «Альтаир». Трудовой договор подписывала в офисе Пресненская набережная д. 12 (башня Федерации), с генеральным директором ООО «Альтаир» никогда не общалась. В должностные обязанности входил поиск блогеров для размещения на их платформах в сети Интернет рекламных материалов для проведения марафонов Блиновской Е.О." В этой связи, работа Крыловой Д.М., оформленной в ООО «Альтаир», но действующей в интересах Блиновской Е.О., подчеркивает использование Блиновской схемы для скрытия реальной трудовой деятельности сотрудников и реальной финансовой деятельности своего бизнеса.
Свидетельские показания Крыловой Д.М. в сочетании с общим контекстом дела подтверждают злоупотребление ИП Блиновской Е.О. правами на интеллектуальную собственность для минимизации налоговых обязательств. Судебное решение выявляет масштабную схему, в которой различные юридические лица использовались для прикрытия реальной деятельности и реальных доходов, что позволило Блиновской минимизировать налоги и скрыть экономическую сущность операций.
Также значимым в данном контексте является управление доменами и использование единой электронной почты (@blinovskaya.com) для всей группы компаний, что дополнительно подтверждает единую организованную структуру, контролируемую Блиновской.
Следовательно, анализ доказательств и аргументов, представленных в суде, подтверждает законность решения налоговых органов о признании действий Блиновской как направленных на уклонение от уплаты налогов с использованием схемы "дробления бизнеса".
Ключевой цитатой из решения, подтверждающей данные обстоятельства, является свидетельское показание Крыловой Д.М. из ООО «Альтаир», где она указывает: "с августа по сентябрь 2020 года свидетель работала в ООО «Альтаир». Трудовой договор подписывала в офисе Пресненская набережная д. 12 (башня Федерации), с генеральным директором ООО «Альтаир» никогда не общалась. В должностные обязанности входил поиск блогеров для размещения на их платформах в сети Интернет рекламных материалов для проведения марафонов Блиновской Е.О." В этой связи, работа Крыловой Д.М., оформленной в ООО «Альтаир», но действующей в интересах Блиновской Е.О., подчеркивает использование Блиновской схемы для скрытия реальной трудовой деятельности сотрудников и реальной финансовой деятельности своего бизнеса.
Свидетельские показания Крыловой Д.М. в сочетании с общим контекстом дела подтверждают злоупотребление ИП Блиновской Е.О. правами на интеллектуальную собственность для минимизации налоговых обязательств. Судебное решение выявляет масштабную схему, в которой различные юридические лица использовались для прикрытия реальной деятельности и реальных доходов, что позволило Блиновской минимизировать налоги и скрыть экономическую сущность операций.
Также значимым в данном контексте является управление доменами и использование единой электронной почты (@blinovskaya.com) для всей группы компаний, что дополнительно подтверждает единую организованную структуру, контролируемую Блиновской.
Следовательно, анализ доказательств и аргументов, представленных в суде, подтверждает законность решения налоговых органов о признании действий Блиновской как направленных на уклонение от уплаты налогов с использованием схемы "дробления бизнеса".
📢 Всем привет! Совсем недавно налоговые органы приобрели новые полномочия и стали выполнять роль органов валютного контроля. Это крупные изменения как для них, так и для нас!
🕔 Уже 3 мая в 17:00 мы приглашаем вас на прямой эфир на наших платформах. Будем обсуждать, что теперь входит в компетенцию налоговых органов, какие валютные нарушения они теперь контролируют и что это значит для вас.
🚨 Важный момент: хотя они и являются органами валютного контроля, положения о налоговом администрировании к ним не применяются. Что это означает в контексте административной ответственности? Узнайте в нашем эфире!
👀 Ждем вас, чтобы разобраться в новых нормах и понять, как они повлияют на вашу деятельность. Не пропустите! https://youtube.com/shorts/onNOwOvaZvY?si=LjDmryviroNaS_a1
🕔 Уже 3 мая в 17:00 мы приглашаем вас на прямой эфир на наших платформах. Будем обсуждать, что теперь входит в компетенцию налоговых органов, какие валютные нарушения они теперь контролируют и что это значит для вас.
🚨 Важный момент: хотя они и являются органами валютного контроля, положения о налоговом администрировании к ним не применяются. Что это означает в контексте административной ответственности? Узнайте в нашем эфире!
👀 Ждем вас, чтобы разобраться в новых нормах и понять, как они повлияют на вашу деятельность. Не пропустите! https://youtube.com/shorts/onNOwOvaZvY?si=LjDmryviroNaS_a1
YouTube
Прямой эфир на нашем ютуб канале ProНалоги Казахстан 3 мая 2024 в 17 00
6ап-940+постановление.pdf
266.1 KB
Анализ судебного постановления по делу 6ап-940
В данном случае Верховный Суд Казахстана подтвердил решение местных судебных инстанций о признании недействительными результатов проверки, проведенной Департаментом государственных доходов по Мангистауской области в отношении индивидуального предпринимателя Шаңдыбаева Нұрдәулета Бекқалиұлы.
Ключевые моменты дела:
Основания первоначального решения суда: Первоначальное решение основывалось на признании неправильно определенного периода проверки, необоснованных начислениях и невыполнении встречной проверки, что было признано судами как нарушение прав предпринимателя. Кроме того, судебные инстанции обоснованно указали на то, что в предписании был неверно указан период проверки, превышающий трехлетний срок, что прямо нарушает положения второй части статьи 48 Налогового кодекса.
Аргументы кассационной жалобы: В жалобе, поданной Департаментом, указывалось на неправильное определение обстоятельств дела и ошибки в применении норм материального права. Однако, суды установили, что нарушения, упомянутые в жалобе, действительно имели место, и кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения.
Подтверждение судебных решений: Верховный Суд подтвердил правомерность предыдущих решений, согласно которым действия налоговой службы были признаны незаконными, в том числе из-за превышения установленных сроков проверок и неправомерного исключения расходов из налоговых вычетов.
Правовая значимость: Это решение подчеркивает важность точного соблюдения норм налогового законодательства и процедурных правил при проведении проверок, подтверждая необходимость обеспечения защиты прав предпринимателей от неправомерных действий государственных органов.
Это постановление является важным прецедентом, подтверждающим строгость судебной системы Казахстана в вопросах соблюдения прав предпринимателей и корректного применения законодательства в налоговых спорах.
В данном случае Верховный Суд Казахстана подтвердил решение местных судебных инстанций о признании недействительными результатов проверки, проведенной Департаментом государственных доходов по Мангистауской области в отношении индивидуального предпринимателя Шаңдыбаева Нұрдәулета Бекқалиұлы.
Ключевые моменты дела:
Основания первоначального решения суда: Первоначальное решение основывалось на признании неправильно определенного периода проверки, необоснованных начислениях и невыполнении встречной проверки, что было признано судами как нарушение прав предпринимателя. Кроме того, судебные инстанции обоснованно указали на то, что в предписании был неверно указан период проверки, превышающий трехлетний срок, что прямо нарушает положения второй части статьи 48 Налогового кодекса.
Аргументы кассационной жалобы: В жалобе, поданной Департаментом, указывалось на неправильное определение обстоятельств дела и ошибки в применении норм материального права. Однако, суды установили, что нарушения, упомянутые в жалобе, действительно имели место, и кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения.
Подтверждение судебных решений: Верховный Суд подтвердил правомерность предыдущих решений, согласно которым действия налоговой службы были признаны незаконными, в том числе из-за превышения установленных сроков проверок и неправомерного исключения расходов из налоговых вычетов.
Правовая значимость: Это решение подчеркивает важность точного соблюдения норм налогового законодательства и процедурных правил при проведении проверок, подтверждая необходимость обеспечения защиты прав предпринимателей от неправомерных действий государственных органов.
Это постановление является важным прецедентом, подтверждающим строгость судебной системы Казахстана в вопросах соблюдения прав предпринимателей и корректного применения законодательства в налоговых спорах.
📑 Важная информация для инвесторов на Казахстанской фондовой бирже!
Если вы занимаетесь подачей налоговых деклараций, вот ключевое обновление, которое поможет вам избежать ошибок и двойной работы:
🔹 Форма 240.00 – если в прошлом году вы уже подавали форму 250.00 или 270, то в этом году форма 240.00 вам не потребуется. Это избавит вас от необходимости подачи излишних документов и упростит вашу налоговую отчетность.
Уделяйте внимание срокам подачи и убедитесь, что используете актуальные формы для вашего текущего финансового статуса. Всегда полезно перепроверять требования к документам, чтобы гарантировать их корректное заполнение.
💼 Будьте внимательны к деталям и следите за сроками! https://youtube.com/shorts/YVMPOjSdH2w?si=Gy0qv7M4lQekGSnb
Если вы занимаетесь подачей налоговых деклараций, вот ключевое обновление, которое поможет вам избежать ошибок и двойной работы:
🔹 Форма 240.00 – если в прошлом году вы уже подавали форму 250.00 или 270, то в этом году форма 240.00 вам не потребуется. Это избавит вас от необходимости подачи излишних документов и упростит вашу налоговую отчетность.
Уделяйте внимание срокам подачи и убедитесь, что используете актуальные формы для вашего текущего финансового статуса. Всегда полезно перепроверять требования к документам, чтобы гарантировать их корректное заполнение.
💼 Будьте внимательны к деталям и следите за сроками! https://youtube.com/shorts/YVMPOjSdH2w?si=Gy0qv7M4lQekGSnb
YouTube
Когда не нужно подавать декларацию по идеальному доходу налога по форме 240.00
Интересная статья для казахстанского бизнеса, работающего с Китаем. Иногда китайские предприниматели предоставляют для заключения договора реквизиты иностранной (обычно – гонконгской) компании и ее банковского счета, но при этом указывают адрес на территории основной части Китая. Какие проблемы могут возникнуть при заключении договора с гонконгской компанией и как определить, кто на самом деле является контрагентом: китайская компания или компания, которая создана за пределами основной территории КНР?
Источник: https://cnlegal.ru/company_news/china_ou_hong_kong_company_2024/https://cnlegal.ru/company_news/china_ou_hong_kong_company_2024/
Источник: https://cnlegal.ru/company_news/china_ou_hong_kong_company_2024/https://cnlegal.ru/company_news/china_ou_hong_kong_company_2024/
CNLegal.ru: Блог о законодательстве Китая |
Кто на самом деле является контрагентом при заключении договора: китайская или гонконгская компания? | CNLegal.ru: Блог о законодательстве…
Как при заключении договора узнать, является ли контрагент китайской компанией или гонконгской компанией?
Всем привет! Сегодня мы поговорим о нечасто упоминаемом, но важном документе для многих из нас — Декларации по форме 250.00, или как её ещё называют, входная декларация. 📄✨
Эта форма, на первый взгляд, может показаться сложной, но на деле всё гораздо проще. Главный фокус в ней — на иностранные активы. И это важно знать каждому, кто имеет дело с зарубежными инвестициями! 🌍💼
Итак, что важно помнить:
Казахстанские активы и банковские счета в местных банках в эту декларацию включать не требуется. Это значительно упрощает процесс для тех, кто ведёт бизнес исключительно внутри страны.
Важный момент: ценные бумаги нужно декларировать независимо от того, в какой стране находится эмитент. Не забывайте также про цифровые активы! 📈🖥
Эта информация будет полезной для тех, кто в первые сталкивается с необходимостью подачи такой декларации, а также напоминанием для опытных бизнесменов и инвесторов.
Не упустите детали, которые могут иметь значение для вашего финансового благополучия! 💡🔍
#финансы #декларация #инвестиции #бизнес #Казахстанhttps://youtube.com/shorts/8aDyA2OQFcw?si=UB2tCosQMyjT6ZwQ
Эта форма, на первый взгляд, может показаться сложной, но на деле всё гораздо проще. Главный фокус в ней — на иностранные активы. И это важно знать каждому, кто имеет дело с зарубежными инвестициями! 🌍💼
Итак, что важно помнить:
Казахстанские активы и банковские счета в местных банках в эту декларацию включать не требуется. Это значительно упрощает процесс для тех, кто ведёт бизнес исключительно внутри страны.
Важный момент: ценные бумаги нужно декларировать независимо от того, в какой стране находится эмитент. Не забывайте также про цифровые активы! 📈🖥
Эта информация будет полезной для тех, кто в первые сталкивается с необходимостью подачи такой декларации, а также напоминанием для опытных бизнесменов и инвесторов.
Не упустите детали, которые могут иметь значение для вашего финансового благополучия! 💡🔍
#финансы #декларация #инвестиции #бизнес #Казахстанhttps://youtube.com/shorts/8aDyA2OQFcw?si=UB2tCosQMyjT6ZwQ
YouTube
Выдержки из прямого эфира с ДГД Алматы посвященного всеобщему декларированию.
📣АҢДАТПА!
2024 жылғы 25 сәуірде сағат 15:00-де «Атамекен» ҚР ҰКП алаңында «Тәуекелді жабдықтаушылармен өзара қарым-қатынас бойынша салықтық міндеттемелерді орындау мәселесі бойынша тексеру жүргізу» тақырыбы бойынша бірлескен интернет-конференция өтеді.
🎙️ Спикер:
Әділғалиев Бектас Жасұланұлы - ҚР ҚМ Мемлекеттік кірістер комитеті Қашықтықтан мониторингтеу басқармасының басшысы.
Конференцияға қатысу үшін мына сілтеме бойынша өтуге болады:
https://zoom.us/j/98894415255?pwd=MSt5YVI4S1kzZ2ZOMnp2a0xHVWo1QT09
Конференция идентификаторы: 988 9441 5255
Кіру коды: 072319
***
📣АНОНС!
25 апреля 2024 г., в 15:00ч. на площадке НПП РК «Атамекен» состоится совместная интернет-конференция на тему: «Проведение проверок по вопросам определения налоговых обязательств по взаиморасчётам с рисковыми поставщиками».
🎙️ Спикер:
Адилгалиев Бектас Жасуланович – Руководитель управления дистационного мониторинга Комитета государственных доходов МФ РК.
Для участия в конференции можно пройти по ссылке: https://zoom.us/j/98894415255?pwd=MSt5YVI4S1kzZ2ZOMnp2a0xHVWo1QT09
Идентификатор конференции: 988 9441 5255
Код доступа: 072319
2024 жылғы 25 сәуірде сағат 15:00-де «Атамекен» ҚР ҰКП алаңында «Тәуекелді жабдықтаушылармен өзара қарым-қатынас бойынша салықтық міндеттемелерді орындау мәселесі бойынша тексеру жүргізу» тақырыбы бойынша бірлескен интернет-конференция өтеді.
🎙️ Спикер:
Әділғалиев Бектас Жасұланұлы - ҚР ҚМ Мемлекеттік кірістер комитеті Қашықтықтан мониторингтеу басқармасының басшысы.
Конференцияға қатысу үшін мына сілтеме бойынша өтуге болады:
https://zoom.us/j/98894415255?pwd=MSt5YVI4S1kzZ2ZOMnp2a0xHVWo1QT09
Конференция идентификаторы: 988 9441 5255
Кіру коды: 072319
***
📣АНОНС!
25 апреля 2024 г., в 15:00ч. на площадке НПП РК «Атамекен» состоится совместная интернет-конференция на тему: «Проведение проверок по вопросам определения налоговых обязательств по взаиморасчётам с рисковыми поставщиками».
🎙️ Спикер:
Адилгалиев Бектас Жасуланович – Руководитель управления дистационного мониторинга Комитета государственных доходов МФ РК.
Для участия в конференции можно пройти по ссылке: https://zoom.us/j/98894415255?pwd=MSt5YVI4S1kzZ2ZOMnp2a0xHVWo1QT09
Идентификатор конференции: 988 9441 5255
Код доступа: 072319
Zoom Video
Join our Cloud HD Video Meeting
Zoom is the leader in modern enterprise video communications, with an easy, reliable cloud platform for video and audio conferencing, chat, and webinars across mobile, desktop, and room systems. Zoom Rooms is the original software-based conference room solution…
⚠️ Если вы ошиблись при подаче входной декларации по форме 250.00, не волнуйтесь! У вас есть возможность подать дополнительную декларацию в течение трех лет. Это означает, что если вы забыли в этом году, у вас всё ещё есть время внести необходимые корректировки в следующие годы.
🔴 Однако помните о важном моменте: сведения о задолженности, которую мы указываем как кредиторскую, корректировать после подачи нельзя. Отразите её сразу правильно, чтобы избежать проблем в будущем. Следует подчеркнуть, что займы, выданные казахстанскими банками и иными кредитными учреждениями, имеющими соответствующую лицензию, отражать не нужно. Нужно декларировать только частные займы от физических лиц и от юридических лиц — не кредитных организаций.
💡 Для всех вопросов, связанных с займами для физических и юридических лиц: лучше уточнить все детали заранее, так как исправить предоставленную информацию по таким займам позже будет невозможно.
👥 В таких сложных и ответственных вопросах настоятельно рекомендуем обращаться к квалифицированным экспертам. Профессиональная помощь может помочь избежать ошибок и гарантировать корректность всех данных в вашей декларации.
📌 Будьте внимательны и ответственны при заполнении деклараций. Не упускайте возможность использовать свои права на корректировку в установленные сроки!
#финансы #бухгалтерия #декларация #советы #эксперты https://youtube.com/shorts/kBRnLT5qymo?si=HXFA_blcUercMcH5
🔴 Однако помните о важном моменте: сведения о задолженности, которую мы указываем как кредиторскую, корректировать после подачи нельзя. Отразите её сразу правильно, чтобы избежать проблем в будущем. Следует подчеркнуть, что займы, выданные казахстанскими банками и иными кредитными учреждениями, имеющими соответствующую лицензию, отражать не нужно. Нужно декларировать только частные займы от физических лиц и от юридических лиц — не кредитных организаций.
💡 Для всех вопросов, связанных с займами для физических и юридических лиц: лучше уточнить все детали заранее, так как исправить предоставленную информацию по таким займам позже будет невозможно.
👥 В таких сложных и ответственных вопросах настоятельно рекомендуем обращаться к квалифицированным экспертам. Профессиональная помощь может помочь избежать ошибок и гарантировать корректность всех данных в вашей декларации.
📌 Будьте внимательны и ответственны при заполнении деклараций. Не упускайте возможность использовать свои права на корректировку в установленные сроки!
#финансы #бухгалтерия #декларация #советы #эксперты https://youtube.com/shorts/kBRnLT5qymo?si=HXFA_blcUercMcH5
YouTube
Можно ли исправить ошибку во входной декларации по форме 250.00?
A57-1578-2023_20240415_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf
467.4 KB
Анализ российской судебной практики по дроблению бизнеса на примере дела ООО «Молочный комбинат Энгельсский» выявляет несколько ключевых моментов, которые могут быть полезны для понимания возможных изменений в законодательстве Казахстана:
Определение дробления бизнеса:
Судебная практика показывает, что дробление бизнеса заключается в создании новых юридических лиц на территории существующего налогоплательщика. Это часто ассоциируется с уменьшением налоговой нагрузки за счет использования специальных налоговых режимов, что может вызывать подозрения со стороны налоговых органов.
Критерии законности дробления:
Суды акцентируют внимание на необходимости реальной экономической деятельности новых юридических лиц. Для подтверждения законности дробления компаниям необходимо демонстрировать не только формальное, но и фактическое разделение операций, включая наличие собственных ресурсов, персонала, и независимое принятие управленческих решений.
Роль налоговых выгод:
Важным аспектом является различие между получением налоговых выгод в результате оптимизации бизнес-процессов и получением таковых путём злоупотребления законодательством. Суды отмечают, что налоговая выгода не должна быть самоцелью дробления. Подтверждение экономической обоснованности и целесообразности действий компании служит защитой от обвинений в неправомерном минимизировании налогов.
Доказательства в суде:
Для успешной защиты своих действий в суде компании должны обеспечить подробную документацию, подтверждающую самостоятельность и реальность хозяйственной деятельности каждого из созданных подразделений. Это включает договоры, финансовые операции, документы на право собственности или аренды, а также наличие различий в управленческих структурах.
Экономическая и коммерческая обоснованность:
Поддержание законности дробления требует доказательства того, что каждое новое юридическое лицо несет в себе коммерческую и экономическую пользу, улучшает операционную эффективность или расширяет рыночные возможности.
Определение дробления бизнеса:
Судебная практика показывает, что дробление бизнеса заключается в создании новых юридических лиц на территории существующего налогоплательщика. Это часто ассоциируется с уменьшением налоговой нагрузки за счет использования специальных налоговых режимов, что может вызывать подозрения со стороны налоговых органов.
Критерии законности дробления:
Суды акцентируют внимание на необходимости реальной экономической деятельности новых юридических лиц. Для подтверждения законности дробления компаниям необходимо демонстрировать не только формальное, но и фактическое разделение операций, включая наличие собственных ресурсов, персонала, и независимое принятие управленческих решений.
Роль налоговых выгод:
Важным аспектом является различие между получением налоговых выгод в результате оптимизации бизнес-процессов и получением таковых путём злоупотребления законодательством. Суды отмечают, что налоговая выгода не должна быть самоцелью дробления. Подтверждение экономической обоснованности и целесообразности действий компании служит защитой от обвинений в неправомерном минимизировании налогов.
Доказательства в суде:
Для успешной защиты своих действий в суде компании должны обеспечить подробную документацию, подтверждающую самостоятельность и реальность хозяйственной деятельности каждого из созданных подразделений. Это включает договоры, финансовые операции, документы на право собственности или аренды, а также наличие различий в управленческих структурах.
Экономическая и коммерческая обоснованность:
Поддержание законности дробления требует доказательства того, что каждое новое юридическое лицо несет в себе коммерческую и экономическую пользу, улучшает операционную эффективность или расширяет рыночные возможности.
**Из рубрики подглядел у умных людей - Председателя СКАД ВС РК Тукиева**🔺Назарларыңызға тағы бір ұжымдық жұмысымызды ұсынамыз. Оқу пайдалы болады деп үміттенеміз.
ҚР Азаматтық процестік кодексінің 27-бабының 1-2 бөлігіне және ҚР Әкімшілік рәсімдік процестік кодексінің 102-бабының 3 бөлігіне сәйкес жәрия-құқықтық қатынастардан туындайтын инвесторлардың қатысуымен дауларды Астана қаласы бойынша мамандандырылған ауданаралық әкімшілік соты бірінші сатыдағы ӘРПК қағидалары бойынша қарайды. АПК-нің қағидалары бойынша инвесторлар мен мемлекеттік органдардың қатысуымен жария-құқықтық қатынастардан туындамайтын даулар бірінші саты бойынша мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотпен шешіледі. МАӘС пен МАЭС-те шешілген инвестициялық даулар Астана қаласы сотының және Жоғарғы Соттың әкімшілік істер жөніндегі сот алқаларында ӘРПК мен АПК-нің қағидалары бойынша қайта каралуға жатады:
https://sud.gov.kz/sites/default/files/pagefiles/astana_k._maes_zhne_mas_investorlardyn_katysuymen_daulardy_karauy_boyynsha_2021_zh._2_zhartyzhyldyktagy_2022-2023_zh._sot_praktikasyn_taldau.pdf
❇️❇️❇️
🔺Вашему вниманию очередной наш коллективный труд. Надеемся, чтение будет полезным.
Согласно ч.1-2 ст.27 Гражданского процессуального кодекса РК и ч.3 ст.102 Административного процедурно-процессуального кодекса РК, споры с участием инвесторов, вытекающие из публично-правовых отношений, рассматриваются судами по правилам АППК по первой инстанции специализированным межрайонным административным судом по г.Астане. По правилам ГПК разрешаются споры с участием инвесторов и госорганов, не вытекающие из публично-правовых отношений, по первой инстанции специализированным межрайонным экономическим судом по г.Астане. Инвестиционные споры, разрешенные в СМАС и СМЭС, подлежат пересмотру в судебных коллегиях по административным делам суда г.Астаны и Верховного Суда по правилам АППК и ГПК:
https://sud.gov.kz/sites/default/files/pagefiles/analiz_sudebnoy_praktiki_po_rassmotreniyu_smes_i_smas_g.astany_sporov_s_uchastiem_investorov_za_2_polugodie_2021_2022-2023_gg.pdf
ҚР Азаматтық процестік кодексінің 27-бабының 1-2 бөлігіне және ҚР Әкімшілік рәсімдік процестік кодексінің 102-бабының 3 бөлігіне сәйкес жәрия-құқықтық қатынастардан туындайтын инвесторлардың қатысуымен дауларды Астана қаласы бойынша мамандандырылған ауданаралық әкімшілік соты бірінші сатыдағы ӘРПК қағидалары бойынша қарайды. АПК-нің қағидалары бойынша инвесторлар мен мемлекеттік органдардың қатысуымен жария-құқықтық қатынастардан туындамайтын даулар бірінші саты бойынша мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотпен шешіледі. МАӘС пен МАЭС-те шешілген инвестициялық даулар Астана қаласы сотының және Жоғарғы Соттың әкімшілік істер жөніндегі сот алқаларында ӘРПК мен АПК-нің қағидалары бойынша қайта каралуға жатады:
https://sud.gov.kz/sites/default/files/pagefiles/astana_k._maes_zhne_mas_investorlardyn_katysuymen_daulardy_karauy_boyynsha_2021_zh._2_zhartyzhyldyktagy_2022-2023_zh._sot_praktikasyn_taldau.pdf
❇️❇️❇️
🔺Вашему вниманию очередной наш коллективный труд. Надеемся, чтение будет полезным.
Согласно ч.1-2 ст.27 Гражданского процессуального кодекса РК и ч.3 ст.102 Административного процедурно-процессуального кодекса РК, споры с участием инвесторов, вытекающие из публично-правовых отношений, рассматриваются судами по правилам АППК по первой инстанции специализированным межрайонным административным судом по г.Астане. По правилам ГПК разрешаются споры с участием инвесторов и госорганов, не вытекающие из публично-правовых отношений, по первой инстанции специализированным межрайонным экономическим судом по г.Астане. Инвестиционные споры, разрешенные в СМАС и СМЭС, подлежат пересмотру в судебных коллегиях по административным делам суда г.Астаны и Верховного Суда по правилам АППК и ГПК:
https://sud.gov.kz/sites/default/files/pagefiles/analiz_sudebnoy_praktiki_po_rassmotreniyu_smes_i_smas_g.astany_sporov_s_uchastiem_investorov_za_2_polugodie_2021_2022-2023_gg.pdf
ПОстановление+СНПС+по+трансфертному.pdf
282.7 KB
Традиционная рубрика о практике разрешения налоговой споров Верховным Судом Республики Казахстан вторникам.Анализ решения Верховного Суда Республики Казахстан по делу Корпорации "CNPC Интернешионал (Бузачи) Б.В."
Верховный Суд подтвердил решение апелляционной инстанции о незаконности уведомления Департамента государственных доходов Мангистауской области №108/1. Ключевым моментом дела является отмена результатов налоговой проверки по трансфертному ценообразованию (ТЦО).
Основания для запрета проверки ТЦО:
Неправильное включение ТЦО в предписание: Проверки, касающиеся ТЦО, должны четко указываться в предписании налоговой проверки, что не было сделано в данном случае.
Нарушение налогового и предпринимательского кодекса: Действия налогового органа при проверке ТЦО были признаны судом как нарушающие статьи Налогового кодекса, требующие точного соответствия проверочных мер предмету проверки, а также Предпринимательского кодекса, который защищает права налогоплательщиков.
Влияние решения на практику проведения налоговых проверок:
Это решение усиливает защиту налогоплательщиков от неправомерных действий налоговых органов и подчеркивает важность точного соблюдения законодательства при инициации и проведении налоговых проверок. Также подтверждает необходимость предельной ясности и законности действий налоговых органов.
Верховный Суд подтвердил решение апелляционной инстанции о незаконности уведомления Департамента государственных доходов Мангистауской области №108/1. Ключевым моментом дела является отмена результатов налоговой проверки по трансфертному ценообразованию (ТЦО).
Основания для запрета проверки ТЦО:
Неправильное включение ТЦО в предписание: Проверки, касающиеся ТЦО, должны четко указываться в предписании налоговой проверки, что не было сделано в данном случае.
Нарушение налогового и предпринимательского кодекса: Действия налогового органа при проверке ТЦО были признаны судом как нарушающие статьи Налогового кодекса, требующие точного соответствия проверочных мер предмету проверки, а также Предпринимательского кодекса, который защищает права налогоплательщиков.
Влияние решения на практику проведения налоговых проверок:
Это решение усиливает защиту налогоплательщиков от неправомерных действий налоговых органов и подчеркивает важность точного соблюдения законодательства при инициации и проведении налоговых проверок. Также подтверждает необходимость предельной ясности и законности действий налоговых органов.
🌐 В апреле для экспертов международного налогообложения в Казахстане произошло много интересного. С начала месяца были выпущены уведомления по результатам международного обмена информацией в рамках многосторонней конвенции, под эгидой ООН и ОЭСР. Наша страна обменивается данными о финансовых счетах с 89 странами, и в этом году впервые к обмену присоединилась Швейцария. Банки, такие как Credit Suisse, UBS, Julius Bayer, предоставили информацию о счетах, открытых казахстанцами.
💼 Интересный факт: обмен информацией включает три основных типа данных:
1️⃣ Дивиденды;
2️⃣ Вознаграждения (общая сумма и по депозитам, долговым ценным бумагам);
3️⃣ Суммы приобретения и продажи активов, которые могут быть неудобны для отчетности, так как требуют дополнительных объяснений.
Особенностью обмена финансовой информацией в этом году стало то, что вместо того, чтобы отчитываться только о разнице в транзакциях, например, 300 долларов США как разница между покупкой и продажей акций (100 долларов покупка и 400 долларов продажа), налогоплательщикам приходится представлять общую сумму сделок, то есть 500 долларов. Это создаёт дополнительные сложности и требует времени на подробные объяснения.
👀 Оставайтесь с нами для получения более подробной информации и не пропустите наши следующие видео! Не переключайтесь! 🎥🔍
#налоги #Казахстан #международноеналогообложение #финансоваяинформация #ООН #ОЭСР #налоговыеновости
https://youtube.com/shorts/H6ozZzJBANM?si=dTxPNYfftWGainZ3
💼 Интересный факт: обмен информацией включает три основных типа данных:
1️⃣ Дивиденды;
2️⃣ Вознаграждения (общая сумма и по депозитам, долговым ценным бумагам);
3️⃣ Суммы приобретения и продажи активов, которые могут быть неудобны для отчетности, так как требуют дополнительных объяснений.
Особенностью обмена финансовой информацией в этом году стало то, что вместо того, чтобы отчитываться только о разнице в транзакциях, например, 300 долларов США как разница между покупкой и продажей акций (100 долларов покупка и 400 долларов продажа), налогоплательщикам приходится представлять общую сумму сделок, то есть 500 долларов. Это создаёт дополнительные сложности и требует времени на подробные объяснения.
👀 Оставайтесь с нами для получения более подробной информации и не пропустите наши следующие видео! Не переключайтесь! 🎥🔍
#налоги #Казахстан #международноеналогообложение #финансоваяинформация #ООН #ОЭСР #налоговыеновости
https://youtube.com/shorts/H6ozZzJBANM?si=dTxPNYfftWGainZ3
YouTube
CRS (Common reporting standards) - автообмен 2022 Казахстан + Швейцария.
🎉 Сердечно поздравляем всех с Днём единства народов Казахстана! 🇰🇿 Сегодня мы отмечаем важнейший символ нашего общества — единство и гармонию между различными культурами и народами, которые вместе творят уникальное многообразие нашей страны.
💫 Желаем всем крепкого здоровья, мира и счастья. Пусть каждый день приносит новые возможности для совместного роста и процветания.
🤝 Давайте ценить и укреплять наши отношения, строить будущее на принципах взаимоуважения и поддержки!
#ДеньЕдинства #Казахстан #Мир #Дружба #Согласие
💫 Желаем всем крепкого здоровья, мира и счастья. Пусть каждый день приносит новые возможности для совместного роста и процветания.
🤝 Давайте ценить и укреплять наши отношения, строить будущее на принципах взаимоуважения и поддержки!
#ДеньЕдинства #Казахстан #Мир #Дружба #Согласие
HTML Embed Code: