Почему марксизм — это реакционная идеология

Марксизм, особенно в той форме, которую ему придали последователи Маркса — это архаичный реликт прошлого, стилизованный под современность. Его адепты считают, что стремление к обогащению и приумножению благополучия основывается на эксплуатации, ведущей к неравенству, где есть победившие и проигравшие. Игра в капитализм рассматривается как «игра с нулевой суммой».

Подобное мышление больше характерно для домодерновой эпохи, когда государства прирастали богатством через территориальные завоевания и экстенсивный рост.

Сторонники либерализма и свободного рынка мыслят противоположно. Они считают, что рост благосостояния, возникающий в ходе развития капитализма, несмотря на то что он создает неравенство, повышает благополучие каждого участника рыночных отношений.

Вместо игры с нулевой суммой все так или иначе остаются в выигрыше. Просто кто-то больше, а кто-то меньше.

Поэтому марксизм, на мой взгляд, это реакционная по своей сути идеология, укорененная, с одной стороны, в логике докапиталистического экономического развития, когда преобладала экстенсивная модель экономики, а с другой — в типичном стремлении к уравниловке, характерной для низших слоев общества.

Самого Маркса можно обвинить в мышлении а-ля «игра с нулевой суммой», в которой он изобразил историческое развитие как непрерывную борьбу классов. А его последователей за наделение этой борьбы моральной составляющей, порицающей неравенство.

Или вовсе не наделяли, а утверждали, что «учение Маркса всесильно, потому что оно верно».

А.Т.

#комментарий

🔹Подпишись на Political Animals

🇷🇺 РУСЛИБ🐱🐍

Forwarded from Political Animals

Почему марксизм — это реакционная идеология

Марксизм, особенно в той форме, которую ему придали последователи Маркса — это архаичный реликт прошлого, стилизованный под современность. Его адепты считают, что стремление к обогащению и приумножению благополучия основывается на эксплуатации, ведущей к неравенству, где есть победившие и проигравшие. Игра в капитализм рассматривается как «игра с нулевой суммой».

Подобное мышление больше характерно для домодерновой эпохи, когда государства прирастали богатством через территориальные завоевания и экстенсивный рост.

Сторонники либерализма и свободного рынка мыслят противоположно. Они считают, что рост благосостояния, возникающий в ходе развития капитализма, несмотря на то что он создает неравенство, повышает благополучие каждого участника рыночных отношений.

Вместо игры с нулевой суммой все так или иначе остаются в выигрыше. Просто кто-то больше, а кто-то меньше.

Поэтому марксизм, на мой взгляд, это реакционная по своей сути идеология, укорененная, с одной стороны, в логике докапиталистического экономического развития, когда преобладала экстенсивная модель экономики, а с другой — в типичном стремлении к уравниловке, характерной для низших слоев общества.

Самого Маркса можно обвинить в мышлении а-ля «игра с нулевой суммой», в которой он изобразил историческое развитие как непрерывную борьбу классов. А его последователей за наделение этой борьбы моральной составляющей, порицающей неравенство.

Или вовсе не наделяли, а утверждали, что «учение Маркса всесильно, потому что оно верно».

А.Т.

#комментарий

🔹Подпишись на Political Animals

hottg.com/rruslib/4160

836 viewsApr 13 at 10:44