Нам нужна новая конспирология, эта больше не молодёжная!

Единственные страны, с которыми у России должен быть общий учебник истории - это Белоруссия и Украина. Всё.

Все прочие страны СНГ (за рядом оговорок по поводу Казахстана и Молдавии) пора уже воспринимать как обычную заграницу. Уже 34 года прошло с момента распада СССР. Выросло целое поколение, в лучшем случае воспринимающее Россию как чужака.

Это другие страны и другие народы со своей историей. Причём все они (пусть и в разной степени) никаких симпатий к России не питают. Отношения с ними строить даже сложнее, чем с большинством стран Азии, Африки и Латинской Америки.

Для того, чтобы там заработала наша "мягкая сила", надо включить "жёсткую". Ввести визовый режим и лишить российского гражданства большинство переехавших оттуда после распада СССР. И потом уже строить новые отношения на основе прагматических интересов без каких-то оглядок на прошлое.

Хотят быть независимыми, жалуются на "имперские замашки" России? Надо обеспечить им полную независимость от нас. А нам - независимость от них. Естественно, русских оттуда Россия обязана забрать.

А учебники пусть пишут сами. Другое дело, что отношения с ними впредь необходимо строить в зависимости от того, что они пишут о России в своих учебниках. Впрочем, и с любой страной "дальнего" зарубежья вести себя надо точно так же.

Киргизия, Таджикистан, Узбекистан, Туркмения, Азербайджан, Армения, Грузия, Литва, Латвия и Эстония - просто другие страны. Такие же, как Бангладеш, Бутан, Бахрейн, Бурунди, Боливия или Бельгия. Пора принять это как данность.

#СНГ
#русофобия
#мигранты

https://hottg.com/vadim_trukhachyov/11076

Некоторое время назад я написал для журнала «Философия религии: аналитические исследования» небольшую рецензию на небольшую книжку голландского философа Ганса ван Эйгена «Эпистемология веры в духов».

Главреду журнала – Владимиру Кирилловичу Шохину, который заведует сектором философии религии ИФ РАН – эта тема показалась интересной, и он попросил развернуть рецензию в статью. Ну а эта статья, в свою очередь, стала мишенью для критики (1,2,3), на которую я не мог не ответить.

В итоге скромная рецензия вылилась в целую дискуссию, занявшую половину свежего выпуска «Философии религии». В ней, помимо Шохина, приняли участие Матвей Сысоев и Игорь Гаспаров – наверно, лучший на сегодня в России специалист по аналитической философии религии.

Если в двух словах, то я доказываю, что монотеизм предпочтительнее, чем анимизм и политеизм, потому что он не по зубам натуралистам, пытающимся объяснить возникновение религиозных верований естественными факторами.

Представим, что неким людям кажется, будто они живут в доме с привидениями и видят их по ночам. Но в результате обследования «нехорошего» дома выясняется, что на мозг его обитателей воздействует утечка угарного газа, после устранения которой все таинственные явления немедленно прекращаются. Разумеется, в таком случае зрительные и слуховые восприятия жильцов дома, как будто бы свидетельствующие о существовании призраков, лишаются той обоснованности, на которую они на первый взгляд могли бы претендовать.

В этом отношении духи находятся в гораздо более уязвимом положении, чем Бог теизма. В отличие от духовных сущностей низшего порядка Бог по определению всемогущ и является Творцом мироздания, а это значит, что Он мог использовать естественные механизмы, чтобы вызвать в людях нужные Ему сенсорные реакции.

Возьмем, например, католическую святую Жанну д’Арк, которая, по ее заверениям, слышала голоса свыше. Допустим, что голоса святых, звучавшие в голове Жанны д’Арк, были обусловлены эпилептическим расстройством психики. Но опровергает ли это научное объяснение достоверность тех мистических посланий, адресатом которых считала себя святая?

Очевидно, нет, поскольку Бог мог устроить Вселенную таким образом, чтобы в XIV в. во Франции родилась девушка с эпилепсией и благодаря своему заболеванию услышала ровно то, что Он ей хотел сказать в тот момент исторического времени.

Напротив, призраки, живущие в доме (представим на минуту, что это правда), в отличие от Бога-Творца не заводили часы мироздания и потому не могли заранее подстроить утечку угарного газа, чтобы внушить конкретным людям конкретный опыт в конкретном месте.

Так что вера в Бога, основанная на религиозном опыте, имеет иммунитет по отношению ко всевозможным естественнонаучным объяснениям этого опыта, чего нельзя сказать про веру в духов или богов. В рамках натуралистической картина мира разумнее всего быть именно теистом: христианином, мусульманином и т.п. То есть натурализм смягчает остроту проблемы религиозного разнообразия, хотя его сторонники, как правило, об этом не догадываются.

Американский политикум, конечно, уникальный.

Сколько понадобилось Трампу, чтобы на его фоне Путин превратился в мудреца космического масштаба в образе джентльмена и офицера?

Полгода.

На "иди к папочке" сломается даже фанат Трампа. А на фразе, что "мир на Украине за 24 часа" - это сарказм был оказывается, любой аналитик начнет понимающе ухмыляться.

Трамп в прямом эфире матом недоумевал, что там Израиль и Иран делает.

Он обвинил в фейкньюс СМИ, которые рассказали, что ядерные объекты в Иране не пострадали. А потом разведка США подтвердила эту информацию.

Раньше Трамп воспринимался как борец за правду на фоне повесточки и маразматика Байдена.

Но теперь сам Трамп навязывает реальности своё представление о мире, словно орешник ломает в чаще.

И представление это для США невыгодное. Американцам надо с Китаем разбираться, а Трамп не выпутался из Украины, но влип в Иран.

Внутри самого себя он уже нарисовал картину дипломатических побед на всех фронтах. И с пошлинами и с переговорами по миру на Украине и с уничтожением иранской ядерной программы.

В реальности же дедушку стали нагло в лицо обманывать и успокаивать. Мол, всё хорошо, ты всех победил, прими таблетки, дед.

Люди питают надежды на Вэнса, мол, вот он Человек! Но, ребята, откуда вы это взяли.

Я вот покопался немного в его биографии и уверен, что и вице-президент Вэнс может открыться с такой стороны, вам не понравится.

Американская политическая элита сломалась, несите следующую. Только её и взять негде.

Остался один шанс для США - сделать ставку на перезапуск капитализма.

Для этого надо взнуздать ФРС, ввести в легальное поле криптовалюту, вернуться с новому золото-криптовалютному стандарту.

Снизить налоги, снизить расходы.

Вернуть высокотехнологичные производства в США, а тапочки пусть производят в Китае или Вьетнаме.

Сделать ставку на роботизацию производств и частных хозяйств.

Совершить рывок в микроэлектронике, ещё больше уменьшив размер микрочипов и расход энергии.

Надо перестать играться в ИИ, а соединить реальный опыт в разных областях человеческой деятельности с алгоримизацией. Для этого надо создавать объединенные команды программистов, социологов, философов, психологов и конкретных специалистов практиков. Вне таких команд ИИ просто игрушка.

Если американцы или любой другой народ так сделает, то он будет мировым лидером десятилетия.

А остальной мир погрузится в неофеодализм и будет делить доходы от ресурсов, земли и недвижимости, постепенно отставая и молясь на сияющий Лондон.

Там будут давать странам нового социализма технологии, повестку и правителей.

Вчера я говорил о дисциплине в ЕС на примере выборов в Румынии. Сегодня - о дисциплине в НАТО. Рютте обеспечил её железно. ОДКБ, увы, и рядом не стояла.

Все 32 страны подписали документы об увеличении прямых военных расходов до 3,5%. Ещё 1,5% пойдут на побочные военные расходы вроде дорог и кибербезопасности.

Не собирались подписывать такое Венгрия, Словакия и Испания. Но их прогнули. Подписалась под этим и Турция - несмотря на давний конфликт Рютте и Эрдогана. США это и при Трампе поддерживали - тут разногласий не было.

Мало того - расходы на содержание Украины все страны тоже обязаны на себя взять, и они в эти пять процентов не входят. Правда, тут нет фиксированной суммы, и нет обязанности именно что поставлять оружие.

Рютте прямым текстом сказал, что в течение четырёх лет альянс должен быть готов к войне с Россией. Он конечно это сделал в форме "Россия может на нас напасть", но читалось всё чётко. И никто ему публично не возразил - в том числе и Орбан с Фицо.

Отдельно отмечу следующее. Рютте собрал этот саммит у себя в Гааге, тем самым показав, кто в доме хозяин. Несмотря на явные разногласия, даже Трамп с ним был более чем обходительным.

Вот это называется дисциплина. И это называется генеральный секретарь НАТО. А в ОДКБ как дела? Сколько стран ОДКБ отправили свои контингенты на помощь российской СВО?

На "мольбы о переговорах с Россией" не похоже совсем. Единственное, что не прописали - пункт о членстве Украины в НАТО. Но Рютте на безумного самоубийцу не похож...

Чёткую и грамотную аппаратную работу многолетнего премьера Голландии, к сожалению, не отметить нельзя. Неудачей можно считать разве что неприезд глав Японии и Южной Кореи. Однако он сам у них ранее недавно был...

Учитывая, что именно Рютте в итоге станет переговорщиком с Россией от имени коллективного Запада - описанное выше необходимо принять во внимание со всей серьёзностью.

#НАТО
#МаркРютте
#Нидерланды
#русофобия

https://hottg.com/vadim_trukhachyov/11062

Исходя из текста итоговой декларации саммита НАТО, все члены блока обязались инвестировать 5% своего ВВП в расходы, связанные с обороной и безопасностью, к 2035 году, при этом все члены должны были представить «ежегодные планы», подтверждающие «надежный, постепенный путь к достижению этой цели», с обзором достигнутого прогресса в 2029 году.

Судя по датам отчетных точек, на практике решили реализовать стратегию забалтывания взбалмошного заокеанского деда.

В 2029 году в США уже другой президент (если Трамп не решит трактовать конституцию в свою пользу), с которым можно будет передоговориться, потому что 5% от ВВП на оборону – на практике нереализуемо.

Вот, например, раскладка по крупнейшим странам НАТО суммы в евро, ВВП по номиналу:

Франция. ВВП – 2,72 триллиона; бюджет 582 млрд, если на оборону надо тратить 5% от ВВП то это 136 млрд;

Германия. ВВП – 4,3 триллиона; бюджет 503 млрд, на оборону - 215 млрд;

Великобритания. ВВП – 3,33 триллиона, бюджет двухлетний на 2025-2026 годы – 1530 млрд, на оборону в двухлетнем бюджете 330 – млрд.

И так далее, по европейским членам НАТО везде примерно будет такая картина: траты на оборону по взятым на себя обязательствам должны будут составлять 25-40% от национального бюджета.

Что, учитывая перманентный бюджетный дефицит этих стран в среднем 3-5% от ВВП, просто невыполнимо.

Таких денег нет, а если и найдут, то это страшный перекос в национальной экономике. У воюющей России 32% бюджета – оборонка, а тут мирным странам предлагают тратить такие деньги, как будто они уже воюют.

МОВА НЕ НУЖНА
Из Холмогорской Резьбы.

Очень хорошее решение наконец-то принял Минпрос - исключить из перечня так называемых родных языков которые изучаются в школе в школах России украинский язык.

Несколько лет назад у нас всюду напихали украинский язык и мы столкнулись с очень неприятной ситуацией, что чиновники Херсонской области, Запорожской области, даже кое-где на Донбассе начали на полном серьезе навязывать родителям, чтобы они отдавали учить детей на этот украинский язык как на родной язык. Не хотели родители это делать, но, тем не менее, им этот подход навязывался и в результате у нас получилось, что по 40-60 процентов детей изучали украинский язык как родной, при том что хотели из них этого в лучшем случае процентов 10.

Здесь возникал вопрос а что собственно за язык изучался и зачем его изучать в таком виде гражданам России? Тот язык, на котором разговаривают в этих областях, если там не разговаривают на чистом русском, а большинство говорит на чистом русском, это никакой не украинский язык, это так называемый суржик.
Это смешанный южно-русский диалект, в котором очень много и классического русского, и немножко какого-то малороссийского, и немножко местного колорита, и немножко колорита связанного даже скорее с нашими северо-кавказскими областями, с Кубанью. Это никакого отношения к тому школьному украинскому языку, который впихивали, не имело совершенно.

Для чего учить школьный украинский язык? Никакой, ну, литературы за пределами Тараса Шевченко и Леси Украинки на нем, в общем-то, никогда не было. И Шевченко, кстати, писал не на классическом украинском. То есть никакой значимой культурной цели это не преследовало.

Единственное, для чего годился этот школьный украинский язык – это для введения на нем официальной документации в составе государства Украины.

А теперь, внимание, вопрос, зачем российским школьникам учить язык официальной документации государства Украины?

Как говорится в таком случае, можете сделать звонок другу.

Это выглядело очень странно и под сурдинку этого обучения некоторые политологи, которые в 2022 году перебрались в Россию, но кажется, менталитет они не перестроили, начали на полном серьезе проталкивать тему, что, Запорожская и Херсонская области должны стать украинскими автономиями в составе Российской Федерации. То есть речь идет уже об открытом подрыве, открытом сепаратизме, причем полностью противоречащем той идеологии, на которой стоит как бы наш президент, на которой строится специальная военная операция, и которую Владимир Владимирович еще раз недавно на днях подчеркнул, что русские и украинцы это один народ.

Он здесь полностью совпадает с позицией великого русского писателя Николая Васильевича Гоголя, который, когда его спрашивали как он относится к Тарасу Шевченко, он отвечал: резко отрицательно я отношусь к его поэзии, что не надо какой-то диалект раздувать, там в духе как во Франции есть провансальский диалект, а из него пытаются сделать отдельный язык. Также и в России не надо диалект, пытаться из него сделать отдельный язык. Нужно всем русским писать на великом языке Пушкина. Поэтому Гоголь всегда писал только на русском языке он писал на русском языке в том числе что называется и малороссийские истории из «Вечеров на хуторе близь Диканьки», и «Тараса Бульбу» он писал на чистом русском языке. И в Тарасе рассказывается не про «украинцев», а про русскую силу, русский народ.

И всё это прекрасным образом присутствует в школьной программе и без всяких трудностей и проблем школьники читают и изучают. Я всегда подчеркиваю, что единственные, кто по-настоящему великолепно воспел Украину, были всегда чисто русские писатели. Пушкин и Гоголь. Пушкин написал «Тиха украинская ночь», Гоголь написал «Вечера на хуторе близь Диканьки». То есть, если кто-то хочет найти какую-то Украину, ее нужно искать в русской классике.

Наши спикеры

Уже 29 июня в Москве пройдёт конференция Общества.Будущее, посвящённая правому повороту в мировой политике. И сегодня мы продолжаем рассказывать о спикерах нашего мероприятия.

На конференции выступит Алексей Наумов — политолог-американист и эксперт Российского совета по международным делам. Алексей специализируется на изучении вопросов внешней политики США и России, чему посвящён его авторский канал «Внешпол».

В своём выступлении спикер расскажет о глобальной идеологии правого поворота — суверенизме. В основе этой концепции лежит требование вернуть национальным государствам полный контроль над границами, законодательством и культурным пространством. Суверенизм предлагает альтернативу наднациональной интеграции, и эту повестку уже оседлали правые партии по всей Европе.

Чем обусловлен кризис доверия к транснациональным институтам? Получат ли национальные государства новое дыхание? Об этом и многом другом Алексей Наумов расскажет на нашей конференции.

Становитесь патроном Московского Домена ОБ и получите VIP-проход на конференцию о «правом повороте»!

Обязательно приходите!
📆 29 июня 17:00
✏️ Регистрация по ссылке

«История сегодня — это поле боя»: сразу по многим последним новостям видно, как страны превращают прошлое в оружие.

Есть даже термин для этого — «вепонизация» истории. Вот и иранцы часто говорят про тысячелетнюю персидскую историю, и в Польше новый президент Кароль Навроцкий — не кто-нибудь, а некогда руководитель их Института национальной памяти. Изучил его биографию, там прямо интересно.

Он всю карьеру последовательно обелял польскую историю XX века. А там, как вы понимаете, есть что обелять. Навроцкий работал над списком поляков, репрессированных за помощь евреям (а не наоборот) во время Холокоста. Диссертацию писал про антикоммунистическое сопротивление, причём брал большое интервью у бывшего премьер-министра Ярослава Качиньского, который ещё в студенческих волнениях 1968 года участвовал. Поддерживал позитивный образ «проклятых солдат» — это такие герои польских правых времён Второй мировой с сомнительной репутацией, которые — вроде как — были против всех. И даже посчитал, сколько репараций полякам должны заплатить немцы (а именно — 1,3 трлн евро). Германия, кстати, считает вопрос с репарациями официально закрытым, так что на их отношения с новым президентом его позиция не может не повлиять.

Ну и цитата из заголовка принадлежит именно Навроцкому. В общем, этого всё больше, настоящее — туманно, а вот история становится сильным инструментом в спорах про то, что и кому сегодня должно принадлежать.

Так что, с одной стороны, удивительно, что западные политики удивляются «какому-то историку» во главе переговорной делегации РФ, с другой — не менее удивительно, что государство у нас рассчитывает на этом «поле боя» выехать только на Великой Отечественной войне. А только одним этим героическим периодом задачу не решишь — если все остальные периоды отодвинуты на второй план.

Разум победил, справедливость восторжествовала: с Юры сняли ограничение на использование интернета.

Сегодня, 25 июня, Верховный суд Марий Эл рассмотрел апелляцию прокуратуры – и частично оставил в силе решение городского суда об отмене ограничений.

С сегодняшнего дня Юра может пользоваться интернетом, телефоном и любыми средствами связи. Единственное ограничение, которое остаётся в силе – до суда Юрию запрещено общаться с участниками и свидетелями по делу.

Ограничение на время следствия наложили еще в феврале. 4 месяца основатель ИТ-компании не мог полноценно участвовать в управлении ИТ-бизнесом. А управлять ИТ-бизнесом с помощью ручки, бумаги и прочих инструментов каменного века – так себе история.

Это ещё не победа: уголовное дело не закрыто, расследование продолжается. Юра невиновен, и мы будем добиваться полной справедливости.

Очень интересный анализ явления тюремных джамаатов. Будем надеяться, что с 2018 года, когда была написана данная статья, и после всего случившегося ДУМ РФ больше не выступает главным союзником по борьбе с джихадом.

Представляем вам основные тезисы.

В последние годы участники террористических ячеек и одиночки, связанные с пенитенциарной системой, всё чаще попадают в поле зрения спецслужб. Некоторые из них были завербованы в международные террористические организации прямо в местах лишения свободы, другие примкнули к экстремистскому подполью после освобождения.

Вербовщикам международных террористических группировок зачастую проще действовать именно в пенитенциарных учреждениях. Их целевой аудиторией становятся осуждённые с низким уровнем образования, психологическими травмами и социальной уязвимостью. Известны случаи, когда радикалы преднамеренно попадали в тюрьмы с целью вербовки новых членов.

Благодатной средой для распространения экстремистских идей становятся т.н. «тюремные джамааты» – неформальные религиозно-экстремистские группы внутри колоний. Проблематика радикализации в колониях актуальна по следующим причинам:

1.     В учреждениях ФСИН содержатся тысячи лиц, осуждённых по статьям за терроризм и экстремизм, включая участников боевых действий за рубежом (Сирия, Ирак, Афганистан). Эти осуждённые обладают военной подготовкой и реальным боевым опытом.
2.     В тюремной среде наблюдаются процессы исламизации и последующей радикализации, что приводит к этнической сегрегации и формированию сплочённых экстремистских групп.

Признаки радикализации заключённых мусульман в колониях включают:

· подчёркнутое чувство исключительности;
· закрытый характер групп;
· конспиративные формы общения;
· требование привилегий на религиозной основе;
· изоляция от других групп заключённых;
· чёткое распределение ролей внутри структуры;
· пропаганда религиозных взглядов;
· оправдание насилия;
· отказ подчиняться режиму, мотивируемый религией;
· активная вербовка;
· подготовка и совершение преступлений.

Радикализация чаще всего происходит постепенно, по мере укрепления влияния лидеров и увеличения числа сторонников. Катализаторами выступают участники вооружённых конфликтов, выпускники зарубежных исламских школ, а также ранее осуждённые за экстремизм.

При этом среди новообращённых к исламу в тюрьмах наблюдается неоднородность. Некоторые ищут защиту от насилия, другие – особые условия содержания (молитвенное время, халяльное питание, отказ от работ по религиозным причинам).

Тюремные джамааты, как правило, функционируют в скрытом формате. Их участники ведут активную экстремистскую пропаганду, занимаются вербовкой и участвуют в обеспечении терроризма ресурсами.

Также заключённые с экстремистским или террористическим прошлым часто поддерживают связь с внешними радикальными и преступными структурами. После освобождения они зачастую вновь вовлекаются в преступную деятельность – как участники, организаторы или пособники.

Важно отметить, что:

1.     Члены тюремных джамаатов – это не только осуждённые за терроризм. Во многих таких группах нет ни одного приговорённого по террористическим статьям.
2.     Некоторые экстремисты были осуждены по общеуголовным статьям (например, за незаконное хранение оружия или участие в бандформированиях), скрыв своё истинное участие в террористической деятельности.
3.     После освобождения эти лица продолжают поддерживать радикальные убеждения. Более того, среди единомышленников их статус «мучеников за веру» только повышает авторитет.
4.     Методы агитации и вербовки у террористов в тюрьмах схожи с теми, что используются другими заключёнными. Поэтому идея изоляции таких лиц в спецтюрьмах вряд ли сможет полностью устранить распространение экстремизма в системе исполнения наказаний.

Также по теме:

▪️ Что происходит в тюрьмах
▪️ Преступление как форма джихада
▪️ Принцип послабления "дарура"

Подписаться

#политический_ислам #тюрьмы