Забавно, что, делая один Чемпионат по прыжкам, Первый канал и ФФККР удивительным образом получили два разных продукта с крутым потенциалом. И в идеальном мире было бы здорово не тащить эти турниры в одну сторону, а рассмотреть один — как шоу, другой — как новую спортивную дисциплину.
Понятно, что командник — больше развлекательная история. Тут никаких противоречий нет. Главное исправить ключевые недочеты в регламенте и поделить команды более равными составами (а не Кондратюк и Петросян против всех). А наполнение раундов уже вполне хорошее: каскады из пяти прыжков и параллельные прыжки одиночников и одиночниц отлично встали. Было бы уместно еще добавить специальную секцию для особо рисковых элементов: четверные через ойлер (их мы видели по сезону в социальных сетях), 4А Дикиджи, подкрутки и выбросы ультра-си у пар. Нужно больше времени на попытки, чтобы было безопаснее (не бежать на сверх-сложный элемент), будет зрелищно и сохранится динамика. Тем более эмоции додадут не только команда и зрители. Так, когда Влад делал свои 4А, взорвались радостью все тренерские штабы.
Кстати, вместо странного челленджа с «креативным положением рук» можно вообще отвлечься от многооборотных прыжков и воспользоваться другими — их есть в фигурном катании: прыжок в шпагат, бедуинский.. даже сальто — это вид прыжка. Для разнообразия и теле-картинки — то, что нужно.
Личный турнир по настрою — совсем иная, более амбициозная вещь. Прыжки — противоположность фигурам. Очищенные от всех развлечений, в условиях цейтнота они создают поле под полноценный спортивный вид. Точный и неумолимый, как техническая бригада к Илье Малинину на финале гран-при. Тут правда есть сложность — придется строго судить: галки, q, плоские и неверные ребра — измерить нужно все от и до. А визуализации и протоколы после турнира тем более обязательны.
Здесь цели федерации могут пойти вразрез с идеей турнира, тем более забрезжила возможность вернуться на международку. Кажется контринтуитивным подсвечивать недостатки собственных атлетов, однако без обратной связи нет и прогресса. В общем, тут мы пока на пороге идеи, и судейство в парной секции личного турнира тому подтверждение. Такие вещи дискредитируют на старте. Если их не исключить — хорошо не выйдет. Тайминг тоже надо пересматривать, чем больше фигуристы устают, тем больше грязи на элементах.
Однако потенциал все равно виден. Будь ISU более предприимчивой федерацией, что-то подобное уже существовало на международке, вместо так и нереализованных квалификаций, и вручали бы дополнительную медаль*.
Ну и по системе сложения баллов, которая работает сейчас: писала об этом и в прошлом году. Для командного турнира идеальна система очков за каждый раунд, а не сложения баллов за элементы. В личном, напротив, сумма баллов за каждый элемент вполне подходит. За стратегию спортсмен отвечает сам, право на вторую попытку у него же, ответственность и преимущество владения ультра-си тем более. Уравнивать шансы в личке банально некуда и усилить фигуриста другим спортсменом (как это бывает в команде) не выйдет.
Однако балансы для подобных мероприятий считать непросто — но эволюция от оценивания по системе 6.0 и дня без прямой трансляции в рамках Кубка Первого канала уже значительная, и следить интересно.
>>Click here to continue<<