Channel: مقاله و پایان نامه نویسی جامع کارما
Forwarded from Spark Academia (SPARK_ADMIN)
با مستر ریجکتو آشنا شوید! پژوهشگری که راهش با ریجکت‌ها شروع شد…»
🔍 همه‌ی ما یه روزی اولین مقاله‌مون رو می‌نویسیم.
بعضی‌ها سریع یاد می‌گیرن، بعضی‌ها... شبیه مستر ریجکتو هستن 😅
مستر ریجکتو یه دانشجوی پرانرژیه که پر از ایده‌ست ولی هر بار یه جایی کارش می‌لنگه.
ایمیلش پر از جوابای معروفه:
❌ "Unfortunately..."
❌ "We regret to inform..."
❌ "Not within the scope..."
توی این سری پست‌ها قراره با داستان‌های بامزه، واقعی و البته آموزشی، اشتباهات مستر ریجکتو رو ببینیم و ازش درس بگیریم.
📌 مقالات شما هم تا حالا ریجکت شده؟ یا حس می‌کنین یه مستر ریجکتو توی وجودتون دارین؟ 😉
🆔 @SPARK_ACADEMIA
🔍 همه‌ی ما یه روزی اولین مقاله‌مون رو می‌نویسیم.
بعضی‌ها سریع یاد می‌گیرن، بعضی‌ها... شبیه مستر ریجکتو هستن 😅
مستر ریجکتو یه دانشجوی پرانرژیه که پر از ایده‌ست ولی هر بار یه جایی کارش می‌لنگه.
ایمیلش پر از جوابای معروفه:
❌ "Unfortunately..."
❌ "We regret to inform..."
❌ "Not within the scope..."
توی این سری پست‌ها قراره با داستان‌های بامزه، واقعی و البته آموزشی، اشتباهات مستر ریجکتو رو ببینیم و ازش درس بگیریم.
📌 مقالات شما هم تا حالا ریجکت شده؟ یا حس می‌کنین یه مستر ریجکتو توی وجودتون دارین؟ 😉
🆔 @SPARK_ACADEMIA
Forwarded from Spark Academia (SPARK_ADMIN)
🎯 قسمت اول: مستر ریجکتو و مجله نامناسب
مستر ریجکتو، پسر پژوهشگر قصه ما، پر از انگیزه بود و موفق شد اولین مقاله‌اش رو بنویسه.
با اعتماد به‌نفس بالا، مقاله رو به ژورنالی معتبر ارسال کرد. بعد از دو هفته، جواب اومد: ریجکتی فوری! (Fast/desk reject)
✅ دلایل ریجکت:
“Your manuscript is out of scope for our journal.”
ژورنال نوشته بود که موضوع شما در حیطه ما نیست!
📚 نکته کلیدی
بیشترین دلیل رد شدن مقالات — نه ضعف علمی، بلکه عدم تطابق با موضوع یا دایره کاری (Scope Mismatch) ژورنال هست
✅ نکات برای جلوگیری:
🔹 قبل از ارسال: حتماً بخش «Aims & Scope» ژورنال رو بخون.
🔹 انتخاب هدفمند: اگه مقاله‌ات درباره برای مثال اعتیاد نوجوانه، ژورنال روانشناسی عمومی ممکن نباشه؛ دنبال ژورنال‌های موضوعی‌تر بگرد.
🔹 کاور لتر هوشمند بنویس: توضیح بده چرا مقاله‌ات به موضوع ژورنال مرتبطه.
👥 تا حالا این مورد یا موارد مشابه رو تجربه کردید؟ برام بنویسید تا در پست‌های بعدی راه‌حل بدیم.
🆔 @SPARK_ACADEMIA
مستر ریجکتو، پسر پژوهشگر قصه ما، پر از انگیزه بود و موفق شد اولین مقاله‌اش رو بنویسه.
با اعتماد به‌نفس بالا، مقاله رو به ژورنالی معتبر ارسال کرد. بعد از دو هفته، جواب اومد: ریجکتی فوری! (Fast/desk reject)
✅ دلایل ریجکت:
“Your manuscript is out of scope for our journal.”
ژورنال نوشته بود که موضوع شما در حیطه ما نیست!
📚 نکته کلیدی
بیشترین دلیل رد شدن مقالات — نه ضعف علمی، بلکه عدم تطابق با موضوع یا دایره کاری (Scope Mismatch) ژورنال هست
✅ نکات برای جلوگیری:
🔹 قبل از ارسال: حتماً بخش «Aims & Scope» ژورنال رو بخون.
🔹 انتخاب هدفمند: اگه مقاله‌ات درباره برای مثال اعتیاد نوجوانه، ژورنال روانشناسی عمومی ممکن نباشه؛ دنبال ژورنال‌های موضوعی‌تر بگرد.
🔹 کاور لتر هوشمند بنویس: توضیح بده چرا مقاله‌ات به موضوع ژورنال مرتبطه.
👥 تا حالا این مورد یا موارد مشابه رو تجربه کردید؟ برام بنویسید تا در پست‌های بعدی راه‌حل بدیم.
🆔 @SPARK_ACADEMIA
Forwarded from F.shahrajabian
✅ قسمت دوم مستر ریجکتو
بعد از اولین ریجکت به‌‌خاطر انتخاب مجله اشتباه، مستر ریجکتو مقاله اصلاح‌شده‌ش رو به یه ژورنال تخصصی‌تر روانشناسی ارسال کرد.
دو هفته بعد، ایمیل دوم رسید:
❌ “Your study lacks novelty and originality; the manuscript does not offer significant new insight.”
🔍 یعنی چی؟
"نوآوری" یعنی مقاله‌ت قراره چیزی رو بگه که یا هیچ‌کس نگفته، یا از زاویه‌ای خاص بهش نگاه می‌کنی.
ولی اگه موضوعت تکراریه یا حرف جدیدی نداره، حتی اگر همه‌چیز درست باشه، ریجکت میشی.
⁉️خب راه حل چیه؟!
1. پرسش‌های خلاقانه بساز:
یعنی سوال پژوهش‌ات رو طوری طراحی کن که نه فقط تکرار سوالات قبلی باشه، بلکه از زاویه‌ای تازه، در بستری جدید، یا با ترکیب مفاهیم متفاوت، مسئله رو بررسی کنه.
2. خلأ پژوهش رو پیدا کن:
مقالات اخیر رو بخون، جاهایی که گفتن "در تحقیقات آینده باید به فلان مورد توجه بشه"، دقیقاً همون‌جاست که باید بزنی تو خال.
3. زمینه‌سازی برای تفاوت:
تو مقدمه حتماً بگو این مقاله چه چیزی اضافه می‌کنه.
🧠 توصیه مستر ریجکتو:
اگه مقاله‌ت نوآوری نداشته باشه، فقط یه نسخه کپی ضعیف از هزار تا مقاله قبله!
🆔 @SPARK_ACADEMIA
بعد از اولین ریجکت به‌‌خاطر انتخاب مجله اشتباه، مستر ریجکتو مقاله اصلاح‌شده‌ش رو به یه ژورنال تخصصی‌تر روانشناسی ارسال کرد.
دو هفته بعد، ایمیل دوم رسید:
❌ “Your study lacks novelty and originality; the manuscript does not offer significant new insight.”
🔍 یعنی چی؟
"نوآوری" یعنی مقاله‌ت قراره چیزی رو بگه که یا هیچ‌کس نگفته، یا از زاویه‌ای خاص بهش نگاه می‌کنی.
ولی اگه موضوعت تکراریه یا حرف جدیدی نداره، حتی اگر همه‌چیز درست باشه، ریجکت میشی.
⁉️خب راه حل چیه؟!
1. پرسش‌های خلاقانه بساز:
یعنی سوال پژوهش‌ات رو طوری طراحی کن که نه فقط تکرار سوالات قبلی باشه، بلکه از زاویه‌ای تازه، در بستری جدید، یا با ترکیب مفاهیم متفاوت، مسئله رو بررسی کنه.
2. خلأ پژوهش رو پیدا کن:
مقالات اخیر رو بخون، جاهایی که گفتن "در تحقیقات آینده باید به فلان مورد توجه بشه"، دقیقاً همون‌جاست که باید بزنی تو خال.
3. زمینه‌سازی برای تفاوت:
تو مقدمه حتماً بگو این مقاله چه چیزی اضافه می‌کنه.
🧠 توصیه مستر ریجکتو:
اگه مقاله‌ت نوآوری نداشته باشه، فقط یه نسخه کپی ضعیف از هزار تا مقاله قبله!
🆔 @SPARK_ACADEMIA
Forwarded from Spark Academia (SPARK_ADMIN)
🎯 برنامه‌نویسی، مهارتی فراتر از مهندسی
تا چند سال پیش، برنامه‌نویسی فقط مخصوص مهندسان کامپیوتر بود.
اما امروز، دانستن زبان برنامه‌نویسی، مثل بلد بودن زبان انگلیسیه؛ یه ابزار قدرتمند که می‌تونه تو هر رشته‌ای معجزه کنه!
🔬 تو رشته‌های پزشکی، داده‌های آزمایشگاهی با پایتون تحلیل می‌شن
📊 تو اقتصاد، روانشناسی و مدیریت، الگوریتم‌ها تو تصمیم‌سازی کمک می‌کنن
🔧 تو مهندسی، اتوماسیون، کنترل و شبیه‌سازی بدون کدنویسی معنی نداره
✅ برنامه‌نویسی باعث میشه:
• کارهات سریع‌تر و دقیق‌تر انجام بشن
• بتونی با داده‌های بزرگ کار کنی
• ایده‌هاتو به واقعیت تبدیل کنی
• مستقل‌تر و خلاق‌تر باشی
🧠 مهم نیست تو چه رشته‌ای هستی، اگر کدنویسی بلد باشی، همیشه یک قدم جلوتری.
🆔 @SPARK_ACADEMIA
تا چند سال پیش، برنامه‌نویسی فقط مخصوص مهندسان کامپیوتر بود.
اما امروز، دانستن زبان برنامه‌نویسی، مثل بلد بودن زبان انگلیسیه؛ یه ابزار قدرتمند که می‌تونه تو هر رشته‌ای معجزه کنه!
🔬 تو رشته‌های پزشکی، داده‌های آزمایشگاهی با پایتون تحلیل می‌شن
📊 تو اقتصاد، روانشناسی و مدیریت، الگوریتم‌ها تو تصمیم‌سازی کمک می‌کنن
🔧 تو مهندسی، اتوماسیون، کنترل و شبیه‌سازی بدون کدنویسی معنی نداره
✅ برنامه‌نویسی باعث میشه:
• کارهات سریع‌تر و دقیق‌تر انجام بشن
• بتونی با داده‌های بزرگ کار کنی
• ایده‌هاتو به واقعیت تبدیل کنی
• مستقل‌تر و خلاق‌تر باشی
🧠 مهم نیست تو چه رشته‌ای هستی، اگر کدنویسی بلد باشی، همیشه یک قدم جلوتری.
🆔 @SPARK_ACADEMIA
Forwarded from F.shahrajabian
قسمت سوم مستر ریجکتو
مقاله مستر ریجکتو برای بار سوم از یه ژورنال دیگه ریجکت شد!
چرا؟!
چون «بدون چارچوب نظری؟ میری تو صف ریجکتی‌ها!»
در واقع داخل مقاله هیچ نشونه‌ای از چارچوب نظری نیست! یعنی چی؟ یعنی فقط یه عالمه داده ریخته رو کاغذ، اما توضیح نداده که این داده‌ها قرار بود طبق کدوم نظریه تحلیل بشن.
📌 در علوم انسانی، مخصوصاً روانشناسی، جامعه‌شناسی و آموزش، نظریه مثل نقشه راهه. بدونش، مسیر پژوهش گم میشه، سوالات گیج‌کننده می‌شن و تحلیل‌ها بی‌معنی. داور مقاله هم تو همون صفحه اول، با نگاهی عمیق و مشکوک، زیر لب می‌گه:
"هیچ پیوند مشخصی بین یافته‌ها و مبانی نظری دیده نمی‌شود و مقاله رد میشه."
⁉️ چرا این اتفاق می‌افته؟
طبق بررسی مقالات ریجکت‌شده در ژورنال‌های معتبر
نداشتن چارچوب نظری مشخص
یا استفاده از یک نظریه بدون توضیح اینکه چرا اون نظریه انتخاب شده
از دلایل پرتکرار رد شدن مقاله‌هاست.
❌ پیام مستر به پژوهشگرها:
اگر داری کار پژوهشی انجام میدید قبل از اینکه کلمه‌ای بنویسی، از خودت بپرس:
"پشت این پرسش، کدوم نظریه ایستاده؟"
چون اگه نظریه‌ای پشت کارت نباشه، مقاله‌ت مثل یه قطار بی‌ریل تو داوری از ریل خارج میشه.
مقاله مستر ریجکتو برای بار سوم از یه ژورنال دیگه ریجکت شد!
چرا؟!
چون «بدون چارچوب نظری؟ میری تو صف ریجکتی‌ها!»
در واقع داخل مقاله هیچ نشونه‌ای از چارچوب نظری نیست! یعنی چی؟ یعنی فقط یه عالمه داده ریخته رو کاغذ، اما توضیح نداده که این داده‌ها قرار بود طبق کدوم نظریه تحلیل بشن.
📌 در علوم انسانی، مخصوصاً روانشناسی، جامعه‌شناسی و آموزش، نظریه مثل نقشه راهه. بدونش، مسیر پژوهش گم میشه، سوالات گیج‌کننده می‌شن و تحلیل‌ها بی‌معنی. داور مقاله هم تو همون صفحه اول، با نگاهی عمیق و مشکوک، زیر لب می‌گه:
"هیچ پیوند مشخصی بین یافته‌ها و مبانی نظری دیده نمی‌شود و مقاله رد میشه."
⁉️ چرا این اتفاق می‌افته؟
طبق بررسی مقالات ریجکت‌شده در ژورنال‌های معتبر
نداشتن چارچوب نظری مشخص
یا استفاده از یک نظریه بدون توضیح اینکه چرا اون نظریه انتخاب شده
از دلایل پرتکرار رد شدن مقاله‌هاست.
❌ پیام مستر به پژوهشگرها:
اگر داری کار پژوهشی انجام میدید قبل از اینکه کلمه‌ای بنویسی، از خودت بپرس:
"پشت این پرسش، کدوم نظریه ایستاده؟"
چون اگه نظریه‌ای پشت کارت نباشه، مقاله‌ت مثل یه قطار بی‌ریل تو داوری از ریل خارج میشه.
Forwarded from Spark Academia (SPARK_ADMIN)
نمونه عینی از مشکل یکی از دانشجویان دوره منتورینگ که اهمیت پست آخر رو به خوبی نشون میده
❌ چارچوب نظری رو جدی بگیرید
شما از اولین گام که انتخاب موضوع هست نیاز دارید این نکته رو مورد توجه قرار بدید تا از هدر رفتن زمان و انرژی خودتون جلوگیری کنید👌
برای اطلاع از دوره های منتورینگ با آیدی زیر در ارتباط باشید 👇🏻👇🏻👇🏻
🆔 @A_SPARK_TEAM
❌ چارچوب نظری رو جدی بگیرید
شما از اولین گام که انتخاب موضوع هست نیاز دارید این نکته رو مورد توجه قرار بدید تا از هدر رفتن زمان و انرژی خودتون جلوگیری کنید👌
برای اطلاع از دوره های منتورینگ با آیدی زیر در ارتباط باشید 👇🏻👇🏻👇🏻
🆔 @A_SPARK_TEAM
HTML Embed Code: