Одним из слабых мест российской экономики всегда было сельское хозяйство. К барьерам, замедлявшим его развитие, можно отнести как исторические феодально-крепостные ограничения, так и низкое плодородие земель с десятилетними циклами (упрощенно каждое десятилетие начинается с неурожаев и голода). Можно сказать, что аграрный вопрос представлял особую важность для установившегося в 1917 году революционного государства и в течение всей истории Советской России (в дальнейшем уже выродившейся до государства первоначального накопления капитала) напоминал о себе низкой технической оснащенностью агропроизводства и проблемами ощутимо заметного натурального потребления, малых размеров, экстенсивного расширения и т.д. По этой причине специфический экономический кризис в российской экономике после Второй мировой войны становился, прежде всего, аграрным кризисом.

С учетом возможной идеологической заинтересованности, приведем данные Службы экономических исследований министерства сельского хозяйства США (ERS-USDA): совокупная факторная производительность в среднем была около -0,4% в среднем за год в 1961-1990 гг. Рассматривая современную историю РФ, статистика дает рост того же показателя на 0,4% в 1990-2000 гг. и на 2,0% в 2000-2021 гг. В данном случае это увеличение остается скромным: урожайность, затратность или надои все еще далеки от соответствующих индексов передовых стран. Несмотря на увеличившийся экспорт и внушительные числа производства пшеницы в тоннах, общая динамика урожайности явно отстает так же от роста в Бразилии и Китае и в мире целом. Чуть более плодородные украинские земли так же являются одним из факторов для империалистического похода России и соответствующих сделок.

Закон ренты действует так, что цена на продукт земли (как и продукт месторождений и шахт) определена ценой производства на худшей обрабатываемой земле, поэтому наиболее низкозатратные и высокопроизводительные предприятия получают более высокую "маржу", сверхприбыль, дифференциальную ренту. Капитал, вкладываемый в российское агропроизводство, поэтому, пока не получает от миллионов тонн пшеницы наиболее высокую паразитическую прибыль, о которой мог бы мечтать, но стремится уменьшить этот разрыв.

#посткап #экономика #продовольствие

post-cap посткап

Одним из слабых мест российской экономики всегда было сельское хозяйство. К барьерам, замедлявшим его развитие, можно отнести как исторические феодально-крепостные ограничения, так и низкое плодородие земель с десятилетними циклами (упрощенно каждое десятилетие начинается с неурожаев и голода). Можно сказать, что аграрный вопрос представлял особую важность для установившегося в 1917 году революционного государства и в течение всей истории Советской России (в дальнейшем уже выродившейся до государства первоначального накопления капитала) напоминал о себе низкой технической оснащенностью агропроизводства и проблемами ощутимо заметного натурального потребления, малых размеров, экстенсивного расширения и т.д. По этой причине специфический экономический кризис в российской экономике после Второй мировой войны становился, прежде всего, аграрным кризисом.

С учетом возможной идеологической заинтересованности, приведем данные Службы экономических исследований министерства сельского хозяйства США (ERS-USDA): совокупная факторная производительность в среднем была около -0,4% в среднем за год в 1961-1990 гг. Рассматривая современную историю РФ, статистика дает рост того же показателя на 0,4% в 1990-2000 гг. и на 2,0% в 2000-2021 гг. В данном случае это увеличение остается скромным: урожайность, затратность или надои все еще далеки от соответствующих индексов передовых стран. Несмотря на увеличившийся экспорт и внушительные числа производства пшеницы в тоннах, общая динамика урожайности явно отстает так же от роста в Бразилии и Китае и в мире целом. Чуть более плодородные украинские земли так же являются одним из факторов для империалистического похода России и соответствующих сделок.

Закон ренты действует так, что цена на продукт земли (как и продукт месторождений и шахт) определена ценой производства на худшей обрабатываемой земле, поэтому наиболее низкозатратные и высокопроизводительные предприятия получают более высокую "маржу", сверхприбыль, дифференциальную ренту. Капитал, вкладываемый в российское агропроизводство, поэтому, пока не получает от миллионов тонн пшеницы наиболее высокую паразитическую прибыль, о которой мог бы мечтать, но стремится уменьшить этот разрыв.

#посткап #экономика #продовольствие

hottg.com/postcapfuture/4829

138 viewsApr 29, 2024 at 11:00