Кто такие политологи и с чем их едят

Мы с коллегой Михаилом Карягиным готовим специальную серию подкастов о политологах. Будем поднимать самые острые вопросы. Можно ли доверять политологам? Чем отличаются политологи от политтехнологов? Как отличить настоящего политолога от простого болтуна?

Всех интересующихся темой просим принять участие в формирование блока вопросов. Свои вопросы можете оставлять в комментариях к этому посту или направлять через нашего бота: @VCHK_Podcast_Bot

С вас вопросы, с нас – ответы 😉

ВЧК № 51 Ближний Восток в огне. Украинская мобилизация. ЕДГ-2024 на старте

Друзья, через час выходим в прямой эфир, подключайтесь в 19:00 к нашей трансляции. Как всегда, будет интересно 😉

Мне кажется, сегодня есть запрос на такую плотную аналитику. Когда потратил 2 минуты на ознакомление с матрицей и получил основные моменты.

https://hottg.com/Chesnakov/5768

Назад в прошлое

Вместо обсуждения будущего антисистемщики в 100-й раз предлагают покопаться в прошлом.

И серии фильмов были, и серии роликов сняты. Теперь новый проект, который замыкает повестку на героях минувших дней.

Судя по первым реакциям, даже ядерная аудитория не очень понимает, что происходит, и кому нужен этот проект.

Размываются.

Сигналы Дурова

Интервью П.Дурова Т.Карлосону – это не только и даже не столько маркетинговый ход по продвижению Telegram в англоязычной аудитории, сколько возможность послать важные сигналы разным целевым аудиториям. Выделим главные из них.

📌Дуров критикует власти США. Причем делает это как и в рамках профессиональной сферы, обвиняя в нападках на свободу слова, попытках получить персональные данные пользователей Telegram и банальном давлении спецслужб, так и в личном плане, вспоминая эпизод нападения на него в США. С одной стороны, это можно воспринять как привет американским регуляторам за давление на крипто-проект Дурова. С другой, как сигнал аудитории Карлсона, которая резко негативно настроена по отношению к действующей власти: «Ребята, я тоже пострадал от них, я с вами, скачивайте Telegram».

📌Монополии Google и Apple опасны. Это узкое горлышко проекта Дурова. Если пользователи Android еще смогут установить apk-файл мессенджера (хотя и здесь множество проблем), да и со сторонними магазинами в этой экосистеме попроще, то вот с Apple все намного сложнее. Примечательно, что риски этой монополии понимают и власти некоторых стран, требуя от корпораций более демократичных подходов.

📌Дуров дистанцируется от властей РФ. По всей видимости, часть западной аудитории не пользуется Telegram, потому что его создал «какой-то русский». Видимо, после начала интенсивной антироссийской информационной кампании эти страхи усиливаются. Поэтому в самом начале при создании образа героя интервью делаются акценты на том, что в детстве Дуров учился в Италии, затем был вынужден продать долю в VK и прч.

Почему интервью появилось именно сейчас? Несколько основных причин.

🛑Кризис роста. Дуров говорит, что Telegram стремительно растет. И это правда, но Telegram в основном растет в развивающихся, а не развитых странах. Дуров пытается выйти на рынок с богатыми пользователями.

🛑Прогресс Toncoin. Криптовалюта Toncoin (TON) в начале апреля вернулась в десятку лидеров по рыночной капитализации, за месяц прибавив в цене почти вдвое. Дуров делает все, чтобы рост и интерес к проекту сохранялись.

🛑Страховка на будущее. Вероятно, создатель Telegram понимает, что в условиях растущей напряженности в мире, он будет подвергаться все большему давлению со стороны властей разных стран, и этим интервью пытается предотвратить хотя бы часть атак.

Что-то интересное записали сегодня ;)

Как говорится, «подписывайтесь, чтобы не пропустить» :)

Сравнительная политология для самых маленьких

Коллеги уже высказались о книге Г.Голосова «Политические режимы и трансформации. Россия в сравнительной перспективе», однако мне удалось ознакомиться с работой только сейчас. И все же выскажу несколько соображений и впечатлений.

Автор дальновидно делает уточнение, что «эта книга носит научно-популярный характер», поэтому, как мне кажется, некоторые вещи, за которые ее критиковали коллеги, можно простить.

Тем не менее у меня после прочтения сложилось впечатление, что я ознакомился с лайт версией отличного учебника по сравнительной политологии того же автора. Но если в учебнике есть ощущение серьезного, обязывающего разговора, который с тобой ведет преподаватель в аудитории, то в новой книге – будто тот же преподаватель после пары позвал тебя в бар «Бакалавриат» на Маяковской на открытую неформальную лекцию, которую можно прослушать со стаканом молочного стаута в руке. Как говорится, оно-то, может быть, и приятнее по форме, но не так глубоко по содержанию.

Наиболее ценной представляется последняя глава – «Институциональные решения переходного периода», в которой озвучиваются на первый взгляд прекрасные вещи, имплементация которых, правда, вызывает чрезвычайные вопросы, на которые читатель не получит ответов. Нужно ли проводить судебную реформу? Допустим. Как? А это уже не функция ученого, это функция политиков ;)

В общем, потраченных денег не жаль. Как подарок друзьям, которые не являются политологами, но интересуются политикой – вполне себе.

Главы регионов в сети. Путеводитель

Коллеги собрали данные об аккаунтах глав регионов в различных соцсетях, получился интересный материал.

Меня немного смутил смелый тезис «На страницы глав регионов сейчас подписано 12 071 369 пользователей̆. Или почти 8% россиян». Все же, насколько я понимаю, речь идет о сумме подписчиков всех аккаунтов, которые есть у всех глав регионов. То есть, если один человек подписан сразу на все аккаунты главы своего региона, то его посчитают несколько раз. Кто-то может быть подписан на аккаунты нескольких глав. Ну, и, конечно, следует учитывать погрешность в виде мертвых и нерелевантных каналов.

Но работа проведена большая и интересная, почитайте.

Внутривидовая борьба обостряется

Информационный шлейф первой серии из нового проекта навальнистов «Предатели» показывает, что цель ФБК* – это М.Ходорковский**, который, по всей видимости, станет главным антигероем второй серии.

После смерти А.Навального*** Ходорковский** становится одним из ключевых претендентов на лидерство в среде антисистемщиков. На это указывает ресурсный дисбаланс этих группировок.

До 16 февраля Ходорковский** значительно превосходил своих оппонентов в финансовом плане, однако уступал в моральной капитализации. Он играл на свои средства, не был зависим от спонсоров и грантодателей. Тем не менее в вопросах символического, морального капитала Ходорковский** уступал. Поэтому в многочисленных спорах с навальнистами ему приходилось делать множество оговорок о том, что он поддерживает Навального*** и не хочет с ними ругаться. В противном случае он бы столкнулся с гневом оппозиционной общественности и репутационными рисками.

Со смертью Навального*** его соратники потеряли свой главный политический актив. Они попытались организовать быстрое вступление в права наследования Ю.Навальной, но столкнулись с проблемой: политический капитал – это не счет в банке, его не так просто передать третьему лицу.

Если раньше с Ходорковским** у ФБК* было некое динамическое равновесие — диспропорция финансовых активов балансировалась моральным и политическим капиталом, — то теперь все острее чувствуется риск изменения баланса сил в пользу Ходорковского**.

Понимая это, ФБК* готовит информационный продукт, маскируя главный удар, чтобы не столкнуться с хейтом внутри антисистемного сообщества из-за friendly fire. Пока получается не вполне удачно, но для окончательных выводов нужно дождаться второй серии.

* Включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента. Организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России
** Физическое лицо, признанное иностранным агентом
*** Включен в реестр иностранных агентов, включен в перечень организаций и физлиц, причастных к терроризму и экстремистской деятельности

Начинается интересная битва за будущее двух старых партий.
В Центре политической конъюнктуры ведем специальный мониторинг к выборам 2024-2026.

Ситуация накаляется

На днях я отметил, что главная цель навальнистов в серии фильмов «Предатели» — это М.Ходорковский*. Собственно, его ответ, опубликованный вчера, эту версию подтверждает. И, судя по его эмоциональности, конфликтная линия будет серьезной:

«Те люди (Певчих** и прч), которые считают, что они могут судить, не выслушивая вторую сторону, не должны судить вообще. Я все сделаю, чтобы они такой возможности никогда не получили», - заявил Ходорковский* в ответ на первую серию.

В объеме аудитории Ходорковский, конечно, уступает коллективному ФБК***, но в ресурсном смысле превосходит и может побороться.

Еще в начале года, анализируя сообщества «Отъехавшей оппозиции», мы в ЦПК прогнозировали эскалацию именно по этой линии. Но дальше – больше. Открытый конфликт между Ходорковским и Певчих неминуемо обострит линии раскола внутри самого ФБК***, которые также имеются и доказаны кластерным анализом.

* Физическое лицо, признанное иностранным агентом
** Внесена в список СМИ-иноагентов
*** Включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента. Организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России

ВЧК № 52 Украину вооружают. Жаркий май. Доживут ли КПРФ и ЛДПР до 2026 года

Через 15 минут выходим в прямой эфир, подключайтесь!

«Я умираю от скуки, когда меня кто-то лечит»

Коллеги сегодня попросили дать ответы на несколько вопросов, за что им спасибо, так как тема крайне важная. Поэтому я немного конкретизирую свою позицию.

Мы почему-то постоянно натыкаемся на заголовки, что чиновник или сотрудник госкорпорации отдал мошенникам «из Интернета» несколько миллионов рублей. Взрослые постоянно попадаются на разные манипуляции в сети. Пытливые читатели может возразить «так с молодежью нет таких заголовков, потому что у них денег нет», и будут не правы. Современная молодежь в вопросах работы с данными просто на голову выше поколения, которое пытается их от чего-то спасти.

Методы запретов тоже не работают. VPN, зеркала, Telegram, чаты в Discord, даркнет-форумы, способы найдутся.

Поэтому самый эффективный способ – это доверительный разговор со своим «представителем молодежи», за которого вы ответственны, и банальное донесение базовых положений о том, «что такое хорошо, и что такое плохо».

Ваш дед 😉

На низком старте. Политический Telegram в регионах перед началом кампаний ЕДГ-2024. Часть I

Мы в ЦПК открываем серию материалов, посвященных выборам глав регионов в 2024 году. В первом докладе проанализировали информационный ландшафт региональных сегментов политического Telegram.

Ключевые выводы по персоналиям

● Главы регионов – в центре внимания. Во всех субъектах, кроме Республик Ингушетия и Калмыкия, на первом месте в топе по количеству упоминаний в Telegram с большим отрывом занимают главы регионов. Это указывает как на контроль над повесткой, так и на высокий уровень активности действующих глав.

● Регионы обладают схожей структурой представительства. В большинстве субъектов федерации в повестке присутствуют имена заместителей глав регионов, глав региональных центров, а также парламентарий регионального и местного уровней.

● Проблемы определяют специфику. Упоминание руководителей отраслевых министерств чаще всего связано с текущими проблемами региона, о чем свидетельствует частота упоминаний в постах, которые сосредоточены на действиях политиков для решения критических ситуаций.

● Конкуренты не активны. На данном этапе потенциальные конкуренты действующих глав регионов, которые бы могли выдвинуть свои кандидатуры, в региональном инфополе не проявляют активность. Поздний старт кампаний негативно скажется на их итоговом результате.

Полный текст доклада и инфографика доступны на сайте ЦПК.

ПРЕМЬЕРА!

СЕКРЕТЫ ПОЛИТОЛОГОВ | ЧАСТЬ ПЕРВАЯ | Алексей Чеснаков, Михаил Карягин

Вместе с Михаилом Карягиным отвечаем на ваши ранее заданные вопросы.
Из этого подкаста вы узнаете: Кто такой политолог? Как отличить настоящего политолога от того, которого просто так называют? Должен ли политолог иметь профильное образование и диплом, в котором написано политолог?
Ответы на эти и многие другие вопросы уже ждут вас в первой части нашего совместного подкаста.

YOUTUBE – СМОТРЕТЬ

VK – СМОТРЕТЬ

ДЗЕН – СМОТРЕТЬ

Коллега и земляк Михаил Карягин обсудил в подкасте с Алексеем Чеснаковым актуальные вопросы политологии. Не в смысле предмета, а в смысле явления. Вопросы подняты хорошие, не потерявшие актуальности за 10 лет. Это не в укор. Мы просто то же самое ещё лет 10 и даже 15 назад обсуждали и, похоже, продвижения в вопросах нет. Дам короткое резюме по поводу увиденного (посмотрите, не пожалеете):

0. Законодательные и неформальные ограничения, вводимые в России третий год, значительно сузили предмет политологии и табуировали ряд важных тем и направлений. Не могу сказать, что получилось как с генетикой или кибернетикой в СССР. Получилось, наверно, даже хуже. Потому что тогда носители знаний уехать не могли и тихо занимались своими дисциплинами и даже набирали учеников. Ныне же с этим проблематично, потому что хороший потенциал просто уехал и едва ли вернётся. А оставшиеся при попытке любой дискуссии о гендерах и/или правах могут уехать по другим адресам;

1. Я последние года четыре ратую за разделение политологии на политическую науку и политическое искусство. Выведя в самостоятельное направление политическое искусство, мы можем получить там что-то интересное, потому что именно политическая наука у нас уже десяток лет пребывает в застое и деградации. И дело даже не в носителях академического знания, склонных следовать ФГОСам. Проблема в том, что немалое количество зарубежных теорий показали свою несостоятельность или требуют значительной доработки. Но, пардон, ареопаг российских политологических теоретиков такого никогда сделать не позволит, иначе их самих можно спокойно будет разогнать. Но это я что-то далеко зашёл. Так вот, надо разделять политологию на науку и искусство. Смело разводить качественные и количественные методы и более активно учить молодёжь им. Но с методологами беда. И с практикой беда. И...;

2. Касаемо необходимости "корочки" могу лишь добавить, что политологи должны бы сами быть заинтересованы в необходимости отделять зёрна от плевел и требовать в общении со СМИ чётко прописывать, кто они и чем занимаются. Ну и если бы у нас действительно существовало политологическое сообщество, то оно очень ревностно взялось бы за третирование СМИ, которые любого комментатора политологом титруют. Но у нас сообщества нет. Есть разрозненные группки по интересам.

3. И даже группки по интересам не имеют чёткого лица. Репрезентация кафедр идёт через то, что они научат всему-всему. А было бы неплохо сразу обозначать направление подготовки и деятельности. Об этом Чеснаков очень хорошо говорит в конце, поясняя направленность политологических кафедр и факультетов в московских вузах. Увы, но региональные кафедры то ли ленятся, то ли не могут чётко сказать, про какое направление политологии они.

В общем, как-то так. Не все аспекты диалога осветил, но тут уж каждый сам может посмотреть видео и сформулировать мысли об остальном
https://hottg.com/Chesnakov/5781

Практики вмешательства

А у нас продолжают выходить интересные материалы, несмотря на майские праздники 😉

Коллеги проделали большую работу. Дискуссии о феномене вмешательства часто не хватает спокойного, обстоятельного разговора, как говорится, с пруфами и фактами

По ссылке именно такой - https://globalaffairs.ru/articles/oshhetinivshiesya-aktory/