Имеет ли смысл полёт на Марс верхом на аcтероиде?

Среди весьма необычных сценариев космических перелётов к Марсу, Венере и даже более удалённым планетам есть и сценарий перелёта с использованием астероидов. То есть, мы выбираем астероид, который оказывается вблизи Земли, а через какое-то время окажется вблизи Марса, летим на него, садимся, он везёт нас к Марсу, где мы взлетаем с астероида и добираемся уже до Марса.

Звучит красиво, но на самом деле такой сценарий почти не имеет смысла.

Действительно, как мы уже неоднократно говорили, расстояния в космосе не так уж важны: важны траектории, то есть орбиты, и изменения скорости, нужные для выхода на эту орбиту. В случае прямого полёта на Марс с Земли (для простоты посчитаем переход с околоземной орбиты на околомарсианскую) от нас потребуется включать двигатель дважды: чтобы выйти на гомановскую орбиту полёта к Марсу (по сути элиптическую орбиту вокруг Солнца, проходящую через орбиты Марса и Земли), а затем чтобы сойти с неё и выйти на марсианскую орбиту.

В случае с астероидом нам нужно сделать по сути то же самое: если астероид пролетает мимо Земли и Марса, то его орбита по сути похожа на ту самую гомановскую; то есть, чтобы добраться до астероида, нам нужно затратить по сути столько же топлива, сколько мы потратим на выход на прямую орбиту полёта к Марсу, то есть, никакой экономии топлива не будет. Более того, нам понадобится затратить лишнее топливо на то, чтобы сесть на астероид и потом взлететь с него. Если не садиться на астероид, а выйти на его орбиту и лететь вслед за ним в поле его гравитации, то можно выйти примерно на те же расходы топлива, но не сэкономить его.

Так что логично и красиво звучащая идея полёта к Марсу на астероиде на самом деле совершенно не имеет смысла.

Помочь проекту донатом можно тут.

Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.

Физика в картинках

Имеет ли смысл полёт на Марс верхом на аcтероиде?

Среди весьма необычных сценариев космических перелётов к Марсу, Венере и даже более удалённым планетам есть и сценарий перелёта с использованием астероидов. То есть, мы выбираем астероид, который оказывается вблизи Земли, а через какое-то время окажется вблизи Марса, летим на него, садимся, он везёт нас к Марсу, где мы взлетаем с астероида и добираемся уже до Марса.

Звучит красиво, но на самом деле такой сценарий почти не имеет смысла.

Действительно, как мы уже неоднократно говорили, расстояния в космосе не так уж важны: важны траектории, то есть орбиты, и изменения скорости, нужные для выхода на эту орбиту. В случае прямого полёта на Марс с Земли (для простоты посчитаем переход с околоземной орбиты на околомарсианскую) от нас потребуется включать двигатель дважды: чтобы выйти на гомановскую орбиту полёта к Марсу (по сути элиптическую орбиту вокруг Солнца, проходящую через орбиты Марса и Земли), а затем чтобы сойти с неё и выйти на марсианскую орбиту.

В случае с астероидом нам нужно сделать по сути то же самое: если астероид пролетает мимо Земли и Марса, то его орбита по сути похожа на ту самую гомановскую; то есть, чтобы добраться до астероида, нам нужно затратить по сути столько же топлива, сколько мы потратим на выход на прямую орбиту полёта к Марсу, то есть, никакой экономии топлива не будет. Более того, нам понадобится затратить лишнее топливо на то, чтобы сесть на астероид и потом взлететь с него. Если не садиться на астероид, а выйти на его орбиту и лететь вслед за ним в поле его гравитации, то можно выйти примерно на те же расходы топлива, но не сэкономить его.

Так что логично и красиво звучащая идея полёта к Марсу на астероиде на самом деле совершенно не имеет смысла.

Помочь проекту донатом можно тут.

Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.

hottg.com/physiovisio/1903

9.1K viewsMay 23 at 14:49