👈 لینک مشاهده مجموعه اسرار سلول در آپارات:

1⃣ قسمت اول - کسی باید پاسخ را بداند!
https://www.aparat.com/v/hSGUm

2⃣ قسمت دوم - پیچیدگی در طبیعت
https://www.aparat.com/v/EYrXV

3⃣ قسمت سوم - قدرت تکامل
https://www.aparat.com/v/HeRy7

4⃣ قسمت چهارم - جهش
https://www.aparat.com/v/TXSQZ

5⃣ قسمت پنجم - فاکتور مجهول در حیات
https://www.aparat.com/v/qXYZR

✅ترجمه و زیرنویس توسط کانال طبیعیات
🆔 @physics25

✅باکتریها: ابرقهرمانان دنیای میکروبها

دو روز قبل پروفسور بهی قسمت ششم مجموعه اسرار سلول را پس از دو سال منتشر نموده است.
پروفسور بهی سراغ دنیای باکتریها رفته! سیستم ناوبری و مسیریابی آنها، باکتریهایی که پلاستیکها را میخورند و تفنگی که برخی از باکتریها دارند که میتواند تا 60 گلوله مولکولی در ثانیه شلیک کند و ماشینهای مولکولی شگفت انگیز که داخل این موجودات میکروسکوپی وجود دارد.

انشاالله به زودی زیرنویس فارسی برای این قسمت تهیه خواهد شد.

جهت مشاهده این قسمت به زبان اصلی به سایت زیر مراجعه بفرمایید:
https://www.aparat.com/v/qRfQi

🔅تیم ملی المپیاد ریاضی جمهوری اسلامی ایران در شصت و سومین المپیاد جهانی ٢٠٢٢ که در اسلو پایتخت نروژ به صورت حضوری برگزار شد، توانست با کسب ۳ مدال طلا و ۳ مدال نقره (هر شش نفر موفق به کسب مدال شده اند)، از میان  ۱۰۴ کشور شرکت‌کننده، جایگاه هشتم را به خود اختصاص دهد.

جایزه قهرمان مسابقه عصر جدید: 700 میلیون تومان

جایزه طلای المپیک: دو میلیارد تومان
جایزه مدال نقره المپیک: یک میلیارد ودویست و پنجاه میلیون تومان

جایزه مدال طلای المپیاد بین المللی ریاضی=؟😘

#فرار_مغزها

👤کیث وارد - استاد آکسفوردی
انطباق ذرات فیزیکی با روابط دقیق ریاضی نشان دهنده این است که یک ابرریاضیدان کیهانی نظم دهنده وجود دارد که این همبستگی را به روش لازم تنظیم می‌کند. وجود قوانین فیزیک به شدت نشان دهنده وجود خدایی است که چنین قوانینی را فرموله می کند و جهان فیزیکی را با آنها تطبیق می‌دهد.
📚 منبع: کتاب god, chance and necessity
🆔@physics25

✅ بخشهایی از پاسخ پروفسور جان لنوکس به هاکینگ

✅ کتاب فوق توسط آقای زندپور به فارسی ترجمه شده و همچنین آقای قناعت پیشه نیز کتاب صوتی آن را گویندگی کرده اند.

هرچه بیشتر درباره جهان بدانیم ،بیشتر به این نکته می‌رسیم که خدای خالقی وجود دارد، که جهان را برای هدفی طراحی کرده است، و این بهترین توضیح برای این سوال است که چرا ما اینجا هستیم.

👤جان لنوکس، استاد ریاضی دانشگاه آکسفورد
📚کتاب God undertaker فصل چهارم

📌مثلث
ساده ترین شکل هندسی که میتوان تصور کرد، یک مثلث است. به نظر شما چند حکم هندسی میتوان برای مثلث استخراج کرد؟

اکثرا با قضایایی راجع به مثلث آشنا هستیم. مثلا ارتفاعها در هر مثلث در نقطه‌ای تحت عنوان مرکز ارتفاعی همرسند.
به عنوان چند مثال دیگر از برخی مراکز مهم داخل مثلث، می‌توان از مرکز دایره محیطی مثلث، مرکز دایره محاطی داخلی مثلث و مرکز ثقل مثلث نام برد.
قضایای شگفت انگیزی داخل مثلث کشف شده است. مثلا دایره‌ای که تحت عنوان دایره نه نقطه داخل مثلث شناخته می‌شود، بر دایره محاطی داخلی مماس است(قضیه فوئرباخ) به این نقطه نیز مرکز فوئرباخ مثلث گفته می‌شود.

به نظر شما تاکنون چند مرکز برای مثلث کشف شده است؟!

نگاهی به سایت زیر بیندازید:
http://faculty.evansville.edu/ck6/encyclopedia/ETC.html
عدد شگفت انگیز 51547 مرکز تاکنون

جناب نظام الدین نیشابورى در شرح خود بر شرح مجسطى وقتى این احکام را از خواجه نقل مى کند، مى نویسد: تعجب مدار از آیه قرآن که

«و لو ان ما فى الارض من شجره اقلام والبحر یمده من بعده سبعه ابحر مانفدت کلمات الله ان الله عزیز حکیم»
و اگر هر درخت روی زمین (در کف نویسندگان عالم) قلم شود و آب دریا به اضافه هفت دریای دیگر مرکب گردد باز نگارش کلمات خدا ناتمام بماند، که همانا خدا را اقتدار بی‌نهایت و حکمت بی‌پایان است.)

وقتى از یک شکل هندسى مى شود قریب نیم میلیون حکم استنباط کرد، چه مى پندارید درباره کلمات قرآن.

مصاحبه اخیر پروفسور گلشنی درباره آشوبگری تعداد اندکی افراد داخل دانشگاه صنعتی شریف

خاطره‌ای از پروفسور لنوکس را می‌خواندم که به یاد حرف بعضی افتادم که شروع کردن کنفرانسها با قرآن را محکوم کرده بودند!

پروفسور لنوکس در حال ارائه مقاله‌شان در یک کنفرانس بوده‌اند:

حال ادامه ماجرا:

در آن کنفرانس، در بخشی از مقاله مختصر خود به متن کتاب مقدس اشاره کردم: «در آغاز خدا آسمان‌ها و زمین را آفرید.» فوراً دانشمند معروفی از سوی حضار صحبت من را قطع کرد و گفت:« پروفسور لنوکس، لطفاً به ما بگویید که داشتید شوخی می‌کردید که پیشنهاد دادید کتاب مقدس ممکن است نکته مفیدی جهت بیان برای دانشمندان امروز داشته باشد.» من پاسخ دادم که شوخی نمی کنم و بیان کردم که البته با این موافق هستم که کتاب مقدس بنا به تعریف، از نظر زمانی قبل از دوران علم جدید است و به وضوح یک کتابِ علم نیست – بلکه این کتاب به سؤالات معنادار مهمی می پردازد که علم از عهده آنها بر نمی آید – همانطور که لرد جاناتان ساکس بیان کرده است: «معنای یک سیستم خارج از سیستم است. بنابراین معنای جهان در خارج از جهان نهفته است. توحید با کشف خدای متعال که در خارج از کیهان ایستاده و آن را می آفریند، برای اولین بار این امکان را به وجود آورد که باور کنیم که زندگی معنایی دارد، و این یک حرف افسانه ای یا علمی نیست.» . با این حال، کتاب مقدس همچنین در مورد این جهان که دانشمندان آن را مطالعه می کنند، چیزهای بسیار مهمی برای گفتن دارد و فصل پیدایش یکی از آنهاست.

مصاحبه‌ای از جرج الیس راجع به چرندیات کراوس:

جان هورگان از او پرسیده آیا با ادعای کراوس مبنی بر اینکه فیزیک اساسا معمای وجود چیزی به جای هیچ چیز را حل کرده موافق است یا نه؟

پاسخ جرج الیس:
قطعاً نه. او در حال ارائه تئوری‌های حدسی آزموده‌نشده در مورد چگونگی به وجود آمدن اشیا است... او توضیح نمی‌دهد که برخی از موجودات که او معرفی می‌کند(مثل انرژی پس زمینه بی‌نهایت فضا، قوانین کوانتوم و موارد دیگر) چگونه می‌توانستند از قبل به وجود آمدن جهان وجود داشته باشند، چرا اصلاً باید آنها وجود می‌داشتند. یا اینکه چرا باید به این شکلی که او می‌گوید باشند. و او هیچ فرآیند تجربی یا مشاهده‌ای ارائه نمی‌دهد که به موجب آن بتوانیم این گمانه‌زنی‌ها را آزمایش کنیم... واقعاً چگونه می‌توانید آنچه را که قبل از وجود جهان وجود داشته است آزمایش کنید؟ شما نمی توانید.
(بنابراین آنچه (کراوس) ارائه می کند، علم تجربی که مورد آزمایش قرار گرفته نیست)
و بالاتر از همه، کراوس به این موضوع نمی‌پردازد که چرا قوانین فیزیک وجود دارند، چرا آن‌ها به این شکل هستند، یا این سوال که آنها پیش از وجود جهان، به چه شکلی بوده‌اند.… او شروع به پاسخ دادن به این سؤالات نمی کند.

John Horgan, ‘Physicist George Ellis Knocks Physicists for Knocking Philosophy, Falsification, Free Will’, Scientific American blog, 22 July 2014,

شاید حیرت‌انگیزترین مثال برای تنظیم ظریف این باشد:

جهان ما جهانی است که در آن آنتروپی (معیار بی نظمی) در حال افزایش است. واقعیتی که در قانون دوم ترمودینامیک ذکر شده است.

ریاضیدان برجسته سر راجر پنروز بیان میکند که در ذهن خود فضای فازی از کل جهان را ترسیم کنید که در آن هر نقطه نشان دهنده یک نقطه ممکنی است که می‌توانست جهان از آن نقطه شروع شده باشد:

پنروز می‌گوید:

«فرض کنید خالق، یک "سوزن کوچک" دارد - که قرار است در نقطه ای از فضای فاز، آن را قرار دهد... هر موقعیت متفاوت سوزن، جهان متفاوتی را باعث می شود. ... اما برای اینکه جهان از حالت با آنتروپی پایین شروع شود - به طوری که در واقع قانون دوم ترمودینامیک برقرار باشد - خالق باید حجم بسیار کوچکی از فضای فاز را هدف قرار دهد. این منطقه چقدر کوچک خواهد بود، تا در نتیجه جهانی شبیه به جهانی که در آن واقعاً زندگی می کنیم، حاصل شود؟»


محاسبات پنروز او را به این نتیجه شگفت انگیز می رساند که منطقه «هدف خالق» باید به 1 قسمت در 10 به توان 10 به توان 123 دقیق بوده باشد، یعنی 1 که به دنبال آن 10 به توان 123 صفر است. «عددی که نوشتن آن به روش اعشاری معمول غیرممکن است، زیرا حتی اگر بتوانید روی هر ذره در جهان یک صفر قرار دهید، حتی ذرات کافی برای انجام این کار وجود نخواهد داشت.»

Penrose, Emperor’s New Mind, p. 344

مولکولهای سازنده حیات، مثال: پروتئین

ویژگی بسیار مهم مربوط به پروتئینها این است که آمینو اسیدهای تشکیل دهنده آنها باید دقیقاً در مکان های مناسبی در زنجیره قرار گیرند. زیرا پروتئین ها صرفاً با مخلوط کردن اسیدهای آمینه مناسب به نسبت صحیح ساخته نمی شوند، و اصلا اینجا وضعیت مشابه این نیست که اگر یک اسید را با باز مخلوط کنیم قطعاً نمک و آب تولید شود.

پروتئین ها ساختارهای بسیار تخصصی و پیچیده ای از زنجیره های بلند مولکول های اسید آمینه در یک نظم خطی خاص هستند. آمینو اسیدها را می توان به عنوان بیست "حرف" یک "الفبای" شیمیایی در نظر گرفت. و پروتئین یک "کلمه" فوق العاده طولانی در آن الفبا است. در این کلمه هر "حرف" آمینو اسید باید در جای مناسب باشد. به این معنا که ترتیب چیدمان آمینو اسیدها در زنجیره امری حیاتی است، و فقط وجود آنها مهم نیست- درست شبیه اینکه حروف در یک کلمه یا در یک برنامه کامپیوتری باید به ترتیب درستی باشند. تا کلمه به معنای صحیحی باشد یا برنامه کامپیوتری به درستی کار کند. یک حرف در جای اشتباه، و کلمه می تواند تبدیل به یک کلمه دیگر یا یک کلمه بی معنا شود. یک حرف نادرست در یک برنامه کامپیوتری باعث می‌شود که احتمالاً آن برنامه کار نکند.

احتمال تشکیل یک پروتئین به صورت تصادفی، در صورت فراهم بودن آمینواسیدهای لازم برای ساخت آن، بسیار کم در حدود 1 بر روی 10 به توان 130 است.

و این تازه شروع ماجراست. یک سلول زنده به مراتب پیچیده تر از یک پروتئین است و از قسمتهای بسیار متعددی تشکیل شده است.

محاسبه شده است که احتمال تولید تصادفی یک سلول زنده در صورت آماده بودن مصالح مورد نیاز آن، در حدود 1 بر روی 10 به توان 40000 است. هویل تمثیل معروفی برای این احتمال به این صورت دارد که احتمال شکل گیری خود به خودی حیات با احتمال تولید یک هواپیمای جت بوئینگ 747 در اثر یک گردباد در میان انبار زباله، قابل مقایسه است.

همانندسازی DNA یکی دیگر از فرآیندهای گیج کننده است. با این حال، بدون وجود تعدادی از پروتئین های دیگر موجود در سلول، نمی تواند انجام شود.

رابرت شاپیرو، متخصص شیمی DNA، اشاره می کند که پروتئین ها، اگرچه طبق دستورالعمل های کدگذاری شده در DNA ساخته می شوند، مولکول های بزرگی هستند که از نظر شیمیایی بسیار متفاوت از DNA هستند:

«توضیحات بالا این معمای قدیمی را به ذهن متبادر می کند: مرغ یا تخم مرغ کدام اول وجود داشت؟ DNA دستور ساخت پروتئین را دارد. با این حال، این اطلاعات را نمی توان بدون کمک پروتئین های موجود در سلول بازیابی یا کپی کرد. پس کدام مولکول بزرگ برای اولین بار ظاهر شد... پروتئین (مرغ) یا DNA (تخم مرغ)؟»

تنظیم ظریف در زیست شناسی

برای ارائه بخشی از اعدادی که در حالت بیولوژیکی دخیل هستند، خاطرنشان می‌کنیم که کوچک‌ترین پروتئین‌های دارای عملکرد بیولوژیکی که می‌شناسیم حداقل دارای 100 اسید آمینه هستند و بنابراین، از آنجایی که 20 اسید آمینه مختلف وجود دارد، مولکول‌های DNA مربوط به آنها تقریباً دارای 20 به توان 100 حالت هستند که تقریباً برابر 10 به توان 130 حالت مختلف است که فقط نسبت کوچکی از میان آنها دارای اهمیت بیولوژیکی هستند. بنابراین مجموعه تمام دنباله های ممکن به طور غیرقابل تصوری بزرگ است.

از آنجایی که دئوکسی ریبوز هیچ تفاوتی میان 4 باز مختلف نمی‌گذارد، لذا همه دنباله های بازها با این طول تعیین شده احتمال برابر دارند. این واقعیت مستلزم آن است که احتمال منشأ صرفاً طبیعی برای یک توالی که دارای اهمیت بیولوژیکی باشد، آنقدر کوچک باشد که می‌توان از آن چشم‌پوشی کرد. و این همه ماجرا نیست.

پروتئین ها درجه بالایی از حساسیت مولکولی را نشان می دهند به این معنا که حتی جایگزینی یک اسید آمینه واحد در یک پروتئین زنده می تواند به معنای شکستی فاجعه بار باشد. بنابراین می توان استدلال کرد که زیست شناسی مولکولی سلول، نشان دهنده نظم به صورت تنظیم ظریف است، شبیه وضعیتی که در فیزیک و کیهان شناسی مشاهده می‌شود.

دیدگاه تکاملی، نه تنها استنباط برای وجود منشأ هوشمند را بی‌اعتبار نمی‌کند، بلکه صرفاً آن را یک سطح به عقب‌تر منتقل می‌کند: از موجودات زنده به فرآیندهایی که این موجودات از طریق آن‌ها به وجود آمده‌اند منتقل می‌شود (یا اگر بخواهید، از علت اولیه به علت ثانویه).

تصور کنید فردی برای اولین بار یک خودرو را می‌بیند و فرض می‌کند که مستقیماً توسط انسان ساخته شده است، اما بعداً کشف می‌کند که خودرو در کارخانه‌ای رباتیک ساخته شده و ربات‌های آن کارخانه نیز توسط ماشین‌هایی ساخته شده‌اند که خود آن ماشین‌ها توسط انسان طراحی و ساخته شده‌اند. استنباط اولیه او مبنی بر وجود یک منشأ هوشمند اشتباه نبود؛ بلکه تصور او از نحوه اجرای آن هوش، دقیق نبود. به بیان دیگر، فعالیت مستقیم انسانی در کارخانه رباتیک قابل مشاهده نیست، ولی وجود خود کارخانه و ماشین‌های آن در نهایت، نتیجه فعالیت هوشمندانه انسانی هستند.

بنا به تحقیقات جرج سارتون (مورخ معروف علم) در شکوفایی و پیشرفت علم در تمدن اسلامی، قرآن نقش محوری داشته است.

تغییرات بزرگ در اثر تکامل به‌خوبی درک نشده‌اند. هیچ‌کدام تاکنون مشاهده نشده‌اند و هیچ تصوری نداریم که آیا هیچ‌کدام در حال وقوع هستند یا نه. هیچ سابقه فسیلی خوبی از آن‌ها وجود ندارد.

👤رابرت وسن، استاد فیزیک دانشگاه واترلو
Robert Wesson, Beyond Natural Selection (Cambridge: MIT Press, 1991), p. 206.