В этот траурный день ещё раз хочу выразить искренние соболезнования всем родственникам погибших в "Крокус сити", скорейшего выздоровления всем пострадавшим.
Завтра же внесу на рассмотрение Госдумы проект закона о социальной поддержке пострадавшим в террористических актах. Я его готовила, будучи депутатом ЗАКСа Петербурга после теракта в метро. Его так и не дали принять как региональный закон Санкт-Петербурга. Потом ковид, следующие трагедии и предыдущие все забывают. Сейчас это надо сделать уже на федеральном уровне.

Внесла на рассмотрение Государственной Думы проект федерального закона «О социальной поддержке граждан, пострадавших в результате террористических актов и чрезвычайных ситуаций».

Буду просить рассмотреть закон, не дожидаясь заключения Правительства РФ. Пусть представители Правительства участвуют параллельно в обсуждениях в Госдуме. Не хочу, чтобы проект федерального закона постигла судьба проекта закона Санкт-Петербурга, который я разрабатывала в Законодательном собрании Санкт-Петербурга после теракта в метро 3 апреля 2017 года.
Долго, долго «волокитили», а потом следующие трагедии и катастрофы вызывают общественный резонанс и искреннее сочувствие (Ковид, СВО), предыдущие трагедии забываются.

Пострадавшие и родственники погибших остаются один на один со своим горем и проблемами. Как правило, жертвам и пострадавшим от террористических актов оказывается единовременная помощь на основании Распоряжений, Постановлений Правительства РФ и субъектов Федерации.
Однако, многие нуждаются в длительных мерах социальной поддержки: ежемесячные выплаты в дополнении к пенсии по потере кормильца, дополнительные ежемесячные пожизненные выплаты тем, кто получит инвалидность вследствие травм и болезней, полученных в результате теракта. По своему опыту знаю, что проблемы возникают у тех, кто обучается на платной основе.
Кроме того, семьям погибших и пострадавших, получивших инвалидность, нуждающихся в улучшении жилищных условий должно быть предоставлено жильё.

Проект разработанного мной закона нацелен на решение этих задач.

Текст законопроекта: https://sozd.duma.gov.ru/download/D3B4114E-1BA0-4267-AA05-252EBA00C801

Будет ли в Санкт-Петербурге автомобильный кластер?
На заседании Правительства Санкт-Петербурга спросила председателя Комитета по экономической политике о судьбе автомобильных заводов в Санкт-Петербурге, которые дали сокращение производства в 2023 году свыше 80%.

В свое время я считала размещение автомобильной отверточной сборки в Санкт-Петербурге ошибкой. Алексей Зырянов (Председатель комитета) ответил, что после смены собственников они надеются, что эти производственные площадки можно будет использовать для сборки автомобилей других марок.

Жизнь после 90+
На заседании Правительства Санкт-Петербурга обсуждался отчет исполнения социальных программ.
Поставила вопрос о специальных программах по активному долголетию для долгожителей, тех, кому за 90. В Петербурге 28 тысяч жителей, кому больше 90. При этом 466 петербуржцев перешагнули 100-летний рубеж.

Для этих граждан очень важно организовать социальные коммуникации между собой, чтобы они видели другие аналогичные примеры активного долголетия. Дело в том, что у долгожителей, даже тех, кто находится в сфере постоянного внимания и наблюдения близких, нет реальных возможностей общаться с представителями своего поколения.
Они часто оказываются единственными, последними, членами своего социума, с кем дружили, общались, с кем прошла жизнь. Социальные сети, компьютеризация позволяет установить для них новые коммуникации с себе подобными, чтобы они могли обмениваться впечатлениями, советами. Это будет мощнейшим стимулом к жизни. Поэтому для долгожителей нужно разработать специальные программы социализации и коммуникации.

❗️Дорогие друзья! Выступаю на Московском экономическом форуме, 2 апреля, приглашаю всех к участию на пленарное заседание «ЭКОНОМИКА: новая реальность — новые подходы».

Посмотреть трансляцию МЭФ можно на сайте me-forum.ru. Также у вас есть возможность задать свой вопрос любому из спикеров форума на сайте me-forum.ru.

На отчете Правительства РФ Оксана Дмитриева подняла вопрос об искусственном наращивании государственного долга и, соответственно, расходов на обслуживание долга.

Бюджетное правило, формирование ФНБ (Фонда национального благосостояния) в течении 20 лет выступало искусственном тормозом экономического роста, сформировало залоговую массу для помощи нашим врагам, привело к избыточным заимствованиям.

Накопленный дефицит за 24 года составил 8 трлн, а прирост государственного долга - около 21 трлн рублей, то есть в 2,5 раза больше. Деньги занимали под высокие проценты для того, чтобы вложить в ФНБ под низкие.

В итоге расходы на обслуживание долга за этот же период в 5 раз превышают доходы от размещения средств ФНБ. Если в 2008 году расходы на обслуживание долга составляли 1,8% от расходов федерального бюджета, то в 2023 году они выросли до 5,3% и превышают расходы федерального бюджета на образование.

Мой доклад на Московском экономическом форуме, в котором я наглядно объяснила, почему Фонд национального благосостояния стимулирует государственный долг и тормозит развитие экономики.

Сейчас выступает Эльвира Набиуллина на совместном заседании комитета по бюджету и финансовых рынков. Оправдывает повышение ключевой ставки до 16 %. Утверждает, что ЦБ старался ограничивать лишь избыточный спрос.

Далее, говорит, что ключевая ставка оказывали минимальное влияние на темп экономического роста, а главный лимитирующий фактор не деньги, а кадры.

Это так, но это не значит, что предприятиям деньги не нужны. Нужны и дешёвые, а так 60% инвестиций покрываются за счёт собственных средств, а доля кредитов в инвестициях меньше 10%.

Задала вопрос Председателю ЦБ: почему в инвестициях доля кредита ничтожно мала. Я оценила долю в 10%, ЦБ уточнил, что доля всех долговых инструментов - 15%. Далее, Эльвира Набиуллина продолжала настаивать, что предприятия должны развиваться за счёт своей прибыли, а кредиты на инвестиции — это большой риск для банков.

Тогда встаёт вопрос, а что должны делать банки? Получать за комиссии, купоны по гос. бумагам и все?

При отчете в Государственной Думе председатель ЦБ основное внимание уделила оправданию жесткой кредитной политики и высокой учетной ставки.

По ее мнению, высокая учетная ставка позволила замедлить инфляцию и не подавила экономический рост. То есть рост ВВП, который имел место вопреки, а не благодаря политике ЦБ, Набиуллина поставила себе в заслугу.

Основной аргумент Председателя ЦБ в пользу политики сверх дорогого кредита заключается в том, что и граждане, и предприятия более всего страдают от инфляции, поэтому главное бороться с инфляцией и, при этом подавлять спрос.

В своем вопросе-выступлении я сказала, что оправдание высокой учетной ставки тем, что она имеет минимальное влияние на торможение экономического роста, но при этом замедляет инфляцию, неправомерно.

Верно обратное. Высокая учетная ставка и, соответственно, дорогой кредит оказывает минимальное влияние на сдерживание инфляции, а вот рост инвестиций подавляет.

Далее, Набиуллина на заседании двух комитетов Государственной Думы заявляла, что поскольку у предприятий в 2023 году имел место рекордный рост прибыли, то предприятия должны прежде всего опираться на собственные источники и могут инвестировать из прибыли, с одной стороны, и, с другой, они в состоянии оплачивать высокие процентные ставки из той же прибыли, то есть поделиться своей прибылью с банками.

Однако, кредиты составляют 10-15% в объеме инвестиций, меньше, чем бюджетные средства. Если ЦБ считает эту долю приемлемой, то встает вопрос зачем нужны такие банки и такой регулятор, когда система не решает основную задачу: перелива капитала как источника развития?

Интересно, после того как Набиуллину стали прижимать по ничтожной доле кредитов в инвестициях, за 3 дня оценка выросла в 2 раза. По Росстату доля кредитов в инвестициях в основной капитал - 10%. 8 апреля на заседании двух комитетов Набиуллина и её зам. Заботкин назвали цифру в 15%. А уже 10 апреля на пленарном заседании Государственной Думы, отвечая на мой вопрос, Набиуллина дала оценку 25%.

Надо понимать, что оправдание низкой доли инвестиций в экономике стали обеспечивать через очередные манипулирования цифрами.

Как мы догоняли самих себя последние 30 лет?

Как росла экономика и уровень жизни за последние 30 лет? Сравним экономику и уровень жизни сегодня и в 1990 году, в самом конце советского периода, перед стартом гайдаровских реформ. ВВП падал вплоть до 1998 года, когда достиг самой низкой точки и составлял 57,5% от уровня 1990 года. Самих себя по ВВП мы догнали только к 2007 году, когда ВВП Российской Федерации достиг 106% от конца советского периода. Сейчас ВВП превышает уровень 1990 года всего на 32%. Немного за 33 года! Меньше одного процента в год. С промышленностью дело обстоит еще хуже, нижняя точка спада, как и по ВВП, пришлась на 1998 год, промышленное производство тогда составило 45,8 % к уровню 1990 года. А вот восстановилась промышленность лишь к 2021 году, отстав от самих себя на 30 лет. Лишь в 2023 году уровень промышленного производства вырос по сравнению с 1990 годом на 5,5%. По сельскому хозяйству мы достигли уровня конца советского периода раньше - в 2016 году, а сейчас реальное производство продукции сельского хозяйства превышает уровень 1990 года на 23%. Наконец, реальная заработная плата достигла минимума в 1999 году и составляла 32,7% от уровня 1990 года. Уровень 1990 года реальная заработная плата догнала в том, же году, что и ВВП, в 2007. В настоящий момент она выше поздней советской на 70%.
Однако, по заработной плате следует отличать среднюю и медианную заработную плату. В 1990 году - они были примерно равны. А на настоящий момент медианная заработная плата составляет 62% от средней. Поэтому заработная плата среднего работника выше реальной заработной платы конца советского периода всего на 5- 10%

За блюдом с вкусной колбаской обсудили с руководством и представителями трудового коллектива завода колбасных изделий "Иней" ситуацию на предприятии: финансы, кадры, спрос. Проблемы  с кадрами есть, укомплектованность кадрами на  75%. Однако, проблема кадров могла бы быть решена при  автоматизации производства и роста объемов выпуска. Однако,  финансовый  источник для расширения производства отсутствует, так как кредит запредельно дорог.

Ох, как я хотела бы Набиуллину за этот стол, чтобы наглядно проиллюстрировать то, что я втолковывала на заседании Государственной Думы.  Кредитов предприятие не берет  из-за его заоблачной стоимости - 20-25%, что существенно сдерживает рост объемов производства, хотя спрос есть несмотря на значительную конкуренцию на рынке.

Отсутствие кредита сдерживает как инвестиции, так и пополнение оборотных средств. А Набиуллина рассуждала, что инвестиции вызывают инфляцию, так как есть лаг между вложениями и выпуском готовой продукции.
Все не так примитивно, как усвоила Набиуллина. Например, это предприятие, производящее пищевую продукцию, не имеет никакого временного лага между вложениями и выпуском продукции, соответственно, никакого необспеченного платежеспособного спроса: сегодня кредит и инвестиции, и уже завтра колбаска, которую реально можно купить и съесть.

На депутатском приёме мои избиратели все время ставят вопрос о дискриминации работающих пенсионеров.

Отсутствие индексации работающим пенсионерам уже несколько лет преодолевают следующим образом: увольняются, пенсии пересчитываются, затем пенсионер снова устраивается на работу и получает проиндексированную за прошлые периоды пенсию.

Как мне рассказали избиратели, эту лазейку, по крайней  мере для бюджетников, решили прикрыть следующим образом: после увольнения пенсионера, в службу занятости сообщается информация о вакансии. Вполне возможно, что рабочее место никто не займёт, а могут и занять.

Проблема работающих пенсионеров  остаётся, и это один из резервов для решения вопроса дефицита кадров.

В передаче Михаила Титова "Городская кухня" я буду обсуждать вопросы, связанные с нашим городом.
Смотрите по ТВ и он-лайн:https://78.ru/tv

Вчера у Михаила Титова вместе с депутатом ЗакСа Цивилевым обсудили ряд важных для города тем.

По курортному сбору: инструмент полезный, хотя не имеет значимого, как фискального, так и стимулирующего характера. Прогноз по сбору на 2024 год - 311 млн рублей, этого хватит на реставрацию фасадов 5-6 домов-объектов культурного наследия со сложными фасадами типа дома Бака на Кирочной улице и не хватит на такой уникальный многоквартирный дом как Дом Эмира Бухарского на Каменноостровском проспекте.

Петербургу на приведение в порядок уникального центра и реставрации надо 1 трлн рублей. Бюджета города на это не хватит. Нужна федеральная программа и федеральное финансирование.

Вопрос о моей позиции по переезду Верховного Суда в Петербург связан с тем, как этот переезд будет осуществлён. Если под нужды Верховного Суда будут переданы исторические здания, которые будут отреставрированы и приспособлены для современного использования, а судьям Верховного Суда будут предоставляться прекрасные квартиры в центре из отремонтированных, отреставрированных и расселенных бывших коммуналок, то я "ЗА" такой переезд. Одним выстрелом убьём двух зайцев.
По-моему, Титову идея понравилась, осталось убедить Председателя Верховного Суда и губернатора.

Экспроприация наших суверенных активов в США — это вина в том числе и наших экономистов и финансистов, которые в течение многих лет вдалбливали идею Фонда национального благосостояния, преимуществ хранения доходов от нефти и газа в чужой стране в иностранных ценных бумагах. Они за это ответят? И мы, наконец, прекратим противоречащую здравому смыслу и экономическим законам практику вложения доходов от нефти и газа в иностранную валюту и активы?

Мой проект закона о прекращении перечисления средств в ФНБ уже около двух лет тормозят в Госдуме, и Андрей Макаров (председатель комитета) не ставит на рассмотрении на бюджетном комитете. Вопрос о том, какой может быть симметричный ответ России.

Не понимаю, почему авторитетные телеграмм-каналы перепечатывают домыслы неких, «собеседников, близких к Дмитриевой» и не ретранслируют заявления, сделанные мною непосредственно.

Я неоднократно заявляла, что я не буду выставлять свою кандидатуру на губернаторских выборах. И я не буду участвовать в выборах губернатора Санкт-Петербурга в качестве кандидата. При этом я безусловно доведу свою позицию о поддержке того или иного кандидата до своих избирателей.

Кроме того, я приложу все усилия, чтобы поддерживаемый мною кандидат включил в свою программу ряд положений, которые имеют принципиальное значение для развития города и благополучия петербуржцев.