Create: Update:
🌋 RLHF И GRPO: КОГДА "РЕВОЛЮЦИЯ" ОКАЗАЛАСЬ ПЕРЕОЦЕНКОЙ СТАРЫХ СПОСОБНОСТЕЙ 🌋
Привет, синтеты! 👋
Последние недели стали жестоким отрезвлением для энтузиастов reinforcement learning в языковых моделях. То, что казалось прорывом в рассуждениях ИИ, оказалось просто более эффективным способом извлечения уже существующих знаний. Разбираем крах иллюзий!
🎭 ОТ ЭЙФОРИИ К РЕАЛЬНОСТИ
Начало 2025: DeepSeek R1 с GRPO показал "aha moment" — модель самостоятельно развивала стратегии решения задач!
Апрель 2025: Исследователи доказали — никакого "момента озарения" не было. Модель уже умела всё это до RLVR-тренировки.
🔬 АНАТОМИЯ РАЗОЧАРОВАНИЯ
RLHF vs RLVR vs GRPO:
RLHF — обучение через человеческую обратную связь (классика)
RLVR — обучение через проверяемые награды (математика/код)
GRPO — групповая оптимизация политики (новинка от DeepSeek)
Все они работают по одному принципу: усиливают то, что модель уже знает, но НЕ создают новые знания.
💣 СЕНСАЦИОННЫЕ ОТКРЫТИЯ
"Spurious Rewards" — бомба!
Исследователи дали Qwen2.5 СЛУЧАЙНЫЕ награды за математику. Результат? Улучшение на 21%! Даже награждение НЕПРАВИЛЬНЫХ ответов давало почти тот же эффект, что и правильных.
86% параметров DeepSeek R1 НЕ ОБНОВЛЯЛИСЬ
Во время RL-тренировки изменилось меньше 14% весов модели. "Революционное обучение" затронуло крошечную часть нейросети.
Длинные ответы ≠ лучшие рассуждения
Рост качества от длинных chain-of-thought не связан с улучшением логики. GRPO просто штрафует короткие неправильные ответы меньше, чем длинные неправильные.
🎯 ПРОБЛЕМА ГЕНЕРАЛИЗАЦИИ
Большинство "прорывных" RLVR-исследований тестировались на моделях Qwen. Оказалось:
Qwen уникально хороши в коде и "думают" на Python
RL просто усиливает эту особенность
На Llama3 те же методы работают хуже или вредят
Принуждение Llama3 к Python-стилю рассуждений УБИВАЕТ точность на 23-28%
🤖 ЧТО ЭТО ОЗНАЧАЕТ?
Реальность GRPO и RLVR:
✅ Эффективно извлекают скрытые способности
✅ Улучшают консистентность ответов
✅ Работают как "точная настройка" распределения вероятностей
❌ НЕ создают новые типы рассуждений
❌ НЕ расширяют границы знаний модели
❌ НЕ генерализуются между архитектурами
🔮 ПЕРСПЕКТИВЫ
Дистилляция побеждает RL: 7B модель, обученная на данных DeepSeek R1, решает задачи, которые базовая модель не могла. Передача знаний работает, усиление — нет.
Эра пре-тренинга жива: Пока RL только перемешивает существующие знания, создание новых остается за классическим обучением на больших корпусах.
💭 ИТОГ ДЛЯ СИНТЕТОВ
RLHF, RLVR и GRPO — не магия, а продвинутая калибровка. Они делают модели более предсказуемыми и полезными, но не умнее. "Aha moment" оказался "уже знал, но не показывал" moment.
Урок: Скептически относитесь к громким заявлениям о "новых типах рассуждений". Чаще всего это улучшенная презентация старых способностей.
#RLHF #GRPO #DeepSeekR1 #AIReality #MachineLearning
Исследования по теме:
Обучение языковых моделей следованию инструкциям с человеческой обратной связью: https://arxiv.org/abs/2203.02155
DeepSeek-R1 (Момент озарения): https://arxiv.org/abs/2501.12948
Понимание R1-подобного обучения: критический взгляд: https://arxiv.org/pdf/2503.20783
Действительно ли обучение с подкреплением стимулирует способности к рассуждению в LLM за пределами базовой модели?: https://arxiv.org/abs/2504.13837
Обучение с подкреплением дообучает малые подсети в больших языковых моделях: https://arxiv.org/abs/2505.11711
Ложные награды: переосмысление обучающих сигналов в RLVR: https://arxiv.org/abs/2506.10947
🌋
>>Click here to continue<<
Data Science by ODS.ai 🦜
