Channel: Обрати ВНИМАНИЕ Витебск❗️
В Витебске судили инвалида второй группы. Власти считают, что пенсионер вывесил флаг на фигуру медведя.
Витебский суд рассмотрел дело в отношении бывшего военного юриста, инвалида второй группы Чеслава Солодкого. Пенсионера обвиняли в участии в несанкционированном шествии согласно ст. 23.34 КоАП, а также подозревали его в вывешивании на городскую скульптуру медведя «бело-красно-белого полотнища», тем самым проведя «пикетирование».
Два протокола судья Октябрьского района города Витебска рассматривал три часа.
Первое административное правонарушения было якобы совершено 66-летним пенсионером 16 декабря. Милиция утверждала, что Чеслав Солодкий «принял активное участие в несанкционированном уличном шествии по улице Берестеня в компании граждан, которые несли бело-красно-белые полотнища и плакаты, скандировали лозунги».
В суде бывший военный юрист уточнил, что это не «полотнище», а «сцяг, наша святыня». Пенсионер добавил, что не нес БЧБ-флаг, так как не берет его с собой, ведь «сейчас такое время, что человека могут обыскать прямо на улице».
Пояснил судье и как оказался среди шествующих. Солодкий перенес три инсульта, у него слабое здоровье, ходит с тростью, поэтому ему рекомендованы прогулки на свежем воздухе.
— Я каждый день хожу на длительные прогулки, для здоровья. В тот день увидел людей с флагами, присоединился к ним. Как я уже говорил, сцяг для меня — святыня. Я шел и за него просто держался. Мне было приятно прикоснуться к флагу, под которым я когда-то приносил присягу — как и многие государственные служащие в начале 1990-х. Но я шел в компании горожан совсем недолго, буквально 20 секунд, — сказал Солодкий.
Второй протокол в отношении пенсионера касался «административного правонарушения» 17 декабря. Якобы вечером того дня он «провел пикетирование путем размещения бело-красно-белого полотнища на искусственной декоративной уличной скульптуре медведя на Московском проспекте, 68».
Но Солодкий категорически с этим не согласен, ведь, по его словам, он даже не знает, где находится эта фигура, да и флаг он с собой, как говорилось выше, не носит.
На заседании присутствовала свидетель — 65-летняя пенсионерка Тамара Ильина. Женщина пояснила суду, что вечером 17 декабря находилась около названной скульптуры, увидела на ней флаг, решила сфотографировать. Дальше по проспекту заметила своего знакомого Чеслава Солодкого и догнала его.
Спустя пять минут к пенсионерам подошел милиционер и провел их в служебный автомобиль вместе с двумя прохожими женщинами.
Милиция предположила, что указанные четыре лица были причастны к вывешиванию «бело-красно-белого полотнища» на скульптуру.
Пенсионеров доставили в отделение, откуда Солодкого увезли в больницу — у него случился гипертонический криз.
Судья Владимир Цариков по итогу рассмотрения двух протоколов признал Чеслава Солодкого виновным по ч. 1 ст. 23.34 КоАП и оштрафовал его на 12 базовых (348 рублей).
Милиция просила еще арестовать у инвалида второй группы мобильный телефон, но судья отменил это
Витебский суд рассмотрел дело в отношении бывшего военного юриста, инвалида второй группы Чеслава Солодкого. Пенсионера обвиняли в участии в несанкционированном шествии согласно ст. 23.34 КоАП, а также подозревали его в вывешивании на городскую скульптуру медведя «бело-красно-белого полотнища», тем самым проведя «пикетирование».
Два протокола судья Октябрьского района города Витебска рассматривал три часа.
Первое административное правонарушения было якобы совершено 66-летним пенсионером 16 декабря. Милиция утверждала, что Чеслав Солодкий «принял активное участие в несанкционированном уличном шествии по улице Берестеня в компании граждан, которые несли бело-красно-белые полотнища и плакаты, скандировали лозунги».
В суде бывший военный юрист уточнил, что это не «полотнище», а «сцяг, наша святыня». Пенсионер добавил, что не нес БЧБ-флаг, так как не берет его с собой, ведь «сейчас такое время, что человека могут обыскать прямо на улице».
Пояснил судье и как оказался среди шествующих. Солодкий перенес три инсульта, у него слабое здоровье, ходит с тростью, поэтому ему рекомендованы прогулки на свежем воздухе.
— Я каждый день хожу на длительные прогулки, для здоровья. В тот день увидел людей с флагами, присоединился к ним. Как я уже говорил, сцяг для меня — святыня. Я шел и за него просто держался. Мне было приятно прикоснуться к флагу, под которым я когда-то приносил присягу — как и многие государственные служащие в начале 1990-х. Но я шел в компании горожан совсем недолго, буквально 20 секунд, — сказал Солодкий.
Второй протокол в отношении пенсионера касался «административного правонарушения» 17 декабря. Якобы вечером того дня он «провел пикетирование путем размещения бело-красно-белого полотнища на искусственной декоративной уличной скульптуре медведя на Московском проспекте, 68».
Но Солодкий категорически с этим не согласен, ведь, по его словам, он даже не знает, где находится эта фигура, да и флаг он с собой, как говорилось выше, не носит.
На заседании присутствовала свидетель — 65-летняя пенсионерка Тамара Ильина. Женщина пояснила суду, что вечером 17 декабря находилась около названной скульптуры, увидела на ней флаг, решила сфотографировать. Дальше по проспекту заметила своего знакомого Чеслава Солодкого и догнала его.
Спустя пять минут к пенсионерам подошел милиционер и провел их в служебный автомобиль вместе с двумя прохожими женщинами.
Милиция предположила, что указанные четыре лица были причастны к вывешиванию «бело-красно-белого полотнища» на скульптуру.
Пенсионеров доставили в отделение, откуда Солодкого увезли в больницу — у него случился гипертонический криз.
Судья Владимир Цариков по итогу рассмотрения двух протоколов признал Чеслава Солодкого виновным по ч. 1 ст. 23.34 КоАП и оштрафовал его на 12 базовых (348 рублей).
Милиция просила еще арестовать у инвалида второй группы мобильный телефон, но судья отменил это
Витебское ЖКХ закупает услуги по техническому обслуживанию домов на 15 миллионов долларов
Витебское городское жилищно-коммунальное хозяйство объявило тендер на техническое обслуживание жилых домов, находящихся на территории Витебска, ориентировочной стоимостью 39 732 600 рублей 25 копеек.
Общая площадь жилых помещений, которые необходимо обслуживать за эти деньги, составляет 5 578 854,29 квадратного метра. Договор заключается на пять лет — с 1 января 2021 года по 31 декабря 2025 года.
Техническое обслуживание
Отметим, что подобный тендер на пятилетний срок проводился в феврале прошлого года. Тогда, правда, расчетная площадь почему-то была больше — 5 658 428,83 квадратного метра, а ориентировочная стоимость составляла 43 253 030 рублей. Эта закупка, однако, была отменена в связи с ошибкой заказчика, в части источника финансирования.
Техническое обслуживание жилых домов. Инфографика gkx.by
Год назад вместе с техническим обслуживанием на 5 лет закупалась и услуга по санитарному содержание вспомогательных помещений жилых домов — стоимостью 4 993 544 рубля из расчета на 120 617 жильцов. Она, естественно, была также отменена.
Уборка
Сейчас услуги по уборке вспомогательных помещений закупаются только на год. Их ориентировочная стоимость составляет 972 701 рубль 28 копеек, а количество проживающих уменьшилось до 117 476 человек.
В качестве источника финансирования в обоих случаях указаны собственные средства унитарного коммунального производственного предприятия «Витебское городское жилищно-коммунальное хозяйство».
Витебское городское жилищно-коммунальное хозяйство объявило тендер на техническое обслуживание жилых домов, находящихся на территории Витебска, ориентировочной стоимостью 39 732 600 рублей 25 копеек.
Общая площадь жилых помещений, которые необходимо обслуживать за эти деньги, составляет 5 578 854,29 квадратного метра. Договор заключается на пять лет — с 1 января 2021 года по 31 декабря 2025 года.
Техническое обслуживание
Отметим, что подобный тендер на пятилетний срок проводился в феврале прошлого года. Тогда, правда, расчетная площадь почему-то была больше — 5 658 428,83 квадратного метра, а ориентировочная стоимость составляла 43 253 030 рублей. Эта закупка, однако, была отменена в связи с ошибкой заказчика, в части источника финансирования.
Техническое обслуживание жилых домов. Инфографика gkx.by
Год назад вместе с техническим обслуживанием на 5 лет закупалась и услуга по санитарному содержание вспомогательных помещений жилых домов — стоимостью 4 993 544 рубля из расчета на 120 617 жильцов. Она, естественно, была также отменена.
Уборка
Сейчас услуги по уборке вспомогательных помещений закупаются только на год. Их ориентировочная стоимость составляет 972 701 рубль 28 копеек, а количество проживающих уменьшилось до 117 476 человек.
В качестве источника финансирования в обоих случаях указаны собственные средства унитарного коммунального производственного предприятия «Витебское городское жилищно-коммунальное хозяйство».
В Витебске судили инвалида второй группы. Власти считают, что пенсионер вывесил флаг на фигуру медведя.
Витебский суд рассмотрел дело в отношении бывшего военного юриста, инвалида второй группы Чеслава Солодкого. Пенсионера обвиняли в участии в несанкционированном шествии согласно ст. 23.34 КоАП, а также подозревали его в вывешивании на городскую скульптуру медведя «бело-красно-белого полотнища», тем самым проведя «пикетирование».
Два протокола судья Октябрьского района города Витебска рассматривал три часа.
Первое административное правонарушения было якобы совершено 66-летним пенсионером 16 декабря. Милиция утверждала, что Чеслав Солодкий «принял активное участие в несанкционированном уличном шествии по улице Берестеня в компании граждан, которые несли бело-красно-белые полотнища и плакаты, скандировали лозунги».
В суде бывший военный юрист уточнил, что это не «полотнище», а «сцяг, наша святыня». Пенсионер добавил, что не нес БЧБ-флаг, так как не берет его с собой, ведь «сейчас такое время, что человека могут обыскать прямо на улице».
Пояснил судье и как оказался среди шествующих. Солодкий перенес три инсульта, у него слабое здоровье, ходит с тростью, поэтому ему рекомендованы прогулки на свежем воздухе.
— Я каждый день хожу на длительные прогулки, для здоровья. В тот день увидел людей с флагами, присоединился к ним. Как я уже говорил, сцяг для меня — святыня. Я шел и за него просто держался. Мне было приятно прикоснуться к флагу, под которым я когда-то приносил присягу — как и многие государственные служащие в начале 1990-х. Но я шел в компании горожан совсем недолго, буквально 20 секунд, — сказал Солодкий.
Второй протокол в отношении пенсионера касался «административного правонарушения» 17 декабря. Якобы вечером того дня он «провел пикетирование путем размещения бело-красно-белого полотнища на искусственной декоративной уличной скульптуре медведя на Московском проспекте, 68».
Но Солодкий категорически с этим не согласен, ведь, по его словам, он даже не знает, где находится эта фигура, да и флаг он с собой, как говорилось выше, не носит.
На заседании присутствовала свидетель — 65-летняя пенсионерка Тамара Ильина. Женщина пояснила суду, что вечером 17 декабря находилась около названной скульптуры, увидела на ней флаг, решила сфотографировать. Дальше по проспекту заметила своего знакомого Чеслава Солодкого и догнала его.
Спустя пять минут к пенсионерам подошел милиционер и провел их в служебный автомобиль вместе с двумя прохожими женщинами.
Милиция предположила, что указанные четыре лица были причастны к вывешиванию «бело-красно-белого полотнища» на скульптуру.
Пенсионеров доставили в отделение, откуда Солодкого увезли в больницу — у него случился гипертонический криз.
Судья Владимир Цариков по итогу рассмотрения двух протоколов признал Чеслава Солодкого виновным по ч. 1 ст. 23.34 КоАП и оштрафовал его на 12 базовых (348 рублей).
Милиция просила еще арестовать у инвалида второй группы мобильный телефон, но судья отменил это
Витебский суд рассмотрел дело в отношении бывшего военного юриста, инвалида второй группы Чеслава Солодкого. Пенсионера обвиняли в участии в несанкционированном шествии согласно ст. 23.34 КоАП, а также подозревали его в вывешивании на городскую скульптуру медведя «бело-красно-белого полотнища», тем самым проведя «пикетирование».
Два протокола судья Октябрьского района города Витебска рассматривал три часа.
Первое административное правонарушения было якобы совершено 66-летним пенсионером 16 декабря. Милиция утверждала, что Чеслав Солодкий «принял активное участие в несанкционированном уличном шествии по улице Берестеня в компании граждан, которые несли бело-красно-белые полотнища и плакаты, скандировали лозунги».
В суде бывший военный юрист уточнил, что это не «полотнище», а «сцяг, наша святыня». Пенсионер добавил, что не нес БЧБ-флаг, так как не берет его с собой, ведь «сейчас такое время, что человека могут обыскать прямо на улице».
Пояснил судье и как оказался среди шествующих. Солодкий перенес три инсульта, у него слабое здоровье, ходит с тростью, поэтому ему рекомендованы прогулки на свежем воздухе.
— Я каждый день хожу на длительные прогулки, для здоровья. В тот день увидел людей с флагами, присоединился к ним. Как я уже говорил, сцяг для меня — святыня. Я шел и за него просто держался. Мне было приятно прикоснуться к флагу, под которым я когда-то приносил присягу — как и многие государственные служащие в начале 1990-х. Но я шел в компании горожан совсем недолго, буквально 20 секунд, — сказал Солодкий.
Второй протокол в отношении пенсионера касался «административного правонарушения» 17 декабря. Якобы вечером того дня он «провел пикетирование путем размещения бело-красно-белого полотнища на искусственной декоративной уличной скульптуре медведя на Московском проспекте, 68».
Но Солодкий категорически с этим не согласен, ведь, по его словам, он даже не знает, где находится эта фигура, да и флаг он с собой, как говорилось выше, не носит.
На заседании присутствовала свидетель — 65-летняя пенсионерка Тамара Ильина. Женщина пояснила суду, что вечером 17 декабря находилась около названной скульптуры, увидела на ней флаг, решила сфотографировать. Дальше по проспекту заметила своего знакомого Чеслава Солодкого и догнала его.
Спустя пять минут к пенсионерам подошел милиционер и провел их в служебный автомобиль вместе с двумя прохожими женщинами.
Милиция предположила, что указанные четыре лица были причастны к вывешиванию «бело-красно-белого полотнища» на скульптуру.
Пенсионеров доставили в отделение, откуда Солодкого увезли в больницу — у него случился гипертонический криз.
Судья Владимир Цариков по итогу рассмотрения двух протоколов признал Чеслава Солодкого виновным по ч. 1 ст. 23.34 КоАП и оштрафовал его на 12 базовых (348 рублей).
Милиция просила еще арестовать у инвалида второй группы мобильный телефон, но судья отменил это
HTML Embed Code: