Радиоактивное загрязнение в Иране.
Отмечу, что не существует словосочетания "радиационное загрязнение".
Использование подобного словосочетания ставит под вопрос корректность информации.
Что касается сути вопроса:
Одну и ту же фразу главы МАГАТЭ Рафаэля Гросси по поводу объекта Натанза трактуют противоположно.
Фраза в частности опубликована в официальном канале МАГАТЭ в сети.
Одни говорят - есть радиоактивное и химические загрязнение, опираясь на заявление Гросси.
Другие говорят - нет радиоактивного и химического загрязнения.
Обе трактовки могут быть верны с соответствующими оговорками.
Когда вы читаете фразы типа: нет радиоактивного и химического загрязнения без оговорок - это по меньшей мере технически неверно с учётом всех обстоятельств.
PS: Информацию о радиационных инцидентах можно и нужно анализировать с точки зрения лингвистики.
Нет. Подобные ошибки это не оговорки, не опечатки, не попытка написать доходчиво.
Это маркер неспециалиста.
>>Click here to continue<<
