‍ نقش کشورهای عربی در قبال فلسطین(غزه)

مجید نوری کارشناس و تحلیلگر امور بین‌الملل

عملیات نظامی 7 اکتبر 2023(15 مهر 1402) اولین و بی‌سابقه­ترین حمله ترکیبی زمینی، هوایی و دریایی مقاومت فلسطین با شلیک بیش از سه هزار راکت علیه سالها اشغالگری رژیم صهیونیستی به شمار می رود. این عملیات با اسم رمز طوفان الاقصی علاوه بر شکست هژمونی رژیم صهیونیستی توافقات موسوم به پیمان ابراهیم را به چالش کشید و افکار عمومی جهان را علیه اسرائیل به خاطر جنایات جنگی و نسل‌کشی بسیج نمود. پس از عملیات طوفان الاقصی کشورهای عربی به جزء کشورهای عضو محور مقاومت و چند کشور عربی بقیه کشورهای عربی نه تنها در کنار فلسطین قرار نگرفتند بلکه به نکوهش حمله نظامی 7 اکتبر نیز پرداختند.

ادامه مطلب در لینک زیر👇👇👇

B2n.ir/arabpalestine1403
🔸 لینک دسترسی به سایت فارسی

http://www.iirjournal.ir



⭕️ کانال مطالعات روابط بین الملل

https://hottg.com/motaleeat_ravab

‍ نقش جنگ غزه در سیاست های منطقه ای ایالات متحده آمریکا

رضا میرزایی کارشناس ارشد روابط بین الملل

از زمان جنگ جهانی دوم منافع اصلی ایالات متحده آمریکا در خاورمیانه و شمال آفریقا (MENA region)، بیشتر متوجه جریان آزاد نفتِ خلیج فارس، تضمین امنیت و بقای اسرائیل، و محدود کردن نفوذ اتحاد جماهیر شوروی سابق بوده است. در اصل چنین منافعی به سرازیر شدن ایالات متحده به سمت خاورمیانه تأثیر قابل توجهی داشته واین منافع پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی با حملات تروریستی ۱۱ سپتامبر همچنین تلاش های عراق و ایران جهت دستیابی به سلاح هسته ای به اولویتهایی دیگر در سیاست خارجی ایالات متحده ازجمله مقابله با تروریسم و اشاعه هسته ای افزایش یافته است.
ادامه مطلب در لینک زیر👇👇👇

B2n.ir/politicregionalgaza1403
🔸 لینک دسترسی به سایت فارسی

http://www.iirjournal.ir



⭕️ کانال مطالعات روابط بین الملل

https://hottg.com/motaleeat_ravab

‍ عواقب سیاسی و اجتماعی طوفان الاقصی

دکترمریم خالقی نژاد(دبیر سرویس دیپلماسی فرهنگی مجله ایرانی روابط بین الملل)

جنگ اسراییل که به عنوان درگیری اعراب و اسراییل نیز شناخته می­شود، مجموعه­ای از درگیری­های طولانی مدت و پیچیده بین اسراییل و فلسطین و بعضا کشورهای عرب همسایه­اش بوده است. این درگیری که ریشه در ادعاهای تاریخی و مذهبی در مورد سرزمین اسراییل/فلسطین دارد، شاهد جنگ‌ها، اختلافات و مذاکرات متعددی بر سر مرزها، سرزمین و حقوق فلسطینیان بوده است.
ادامه مطلب در لینک زیر👇👇👇

B2n.ir/politicalsociogaza1403
🔸 لینک دسترسی به سایت فارسی

http://www.iirjournal.ir



⭕️ کانال مطالعات روابط بین الملل

https://hottg.com/motaleeat_ravab

‍ پیامدهای سیاسی و اجتماعی جنگ غزه در مجموعه امنیتی خاورمیانه

میکائیل سانیار( دانشجوی دکتری علوم سیاسی (مسائل ایران)، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکز)

مناقشه اسرائیل- فلسطین یکی از بغرنج‌ترین مناقشات خاورمیانه است که از بدو تاسیس دولت اسرائیل شروع و به یک بحران بین‌المللی تبدیل شده است. در این راستا تلاش های فراوانی در راستای دستیابی به صلح جامع بین طرفین مناقشه از سوی افراد، نهادها و کشورهای مختلف انجام گرفته که تاکنون نتیجه پایداری از آن حاصل نشده است....

ادامه مطلب در لینک زیر👇👇👇

B2n.ir/politicalsecuritgaza1403
🔸 لینک دسترسی به سایت فارسی

http://www.iirjournal.ir



⭕️ کانال مطالعات روابط بین الملل

https://hottg.com/motaleeat_ravab

‍ گفتمان مقاومت و تاثیر آن بر نظم جهانی

رامین مجنون پیله رود (دانشجوی دکتری علوم سیاسی)

گفتمان مقاومت مبتنی بر فرهنگ معنویت و عقلانیت و کارآمدی، مردمداری و مردم یاری و حمایت از مظلومان و مستضعفان جهان است. این گفتمان، عصر جدیدی را نه تنها برای ملت بزرگ ایران بلکه برای ملت های زیر ستم در غرب آسیا مثل ملت مظلوم فلسطین پایه گذاری کرد. آموزه ها و تجارب دو رخداد بزرگ پیروزی انقلاب اسلامی و دفاع مقدس به دیگر ملت های لبنان، فلسطین، سوریه، عراق، یمن و افغانستان منتقل شد. جبهه مقاومت از شرق مدیترانه تا غرب آسیا تحت تأثیر انقلاب اسلامی و آموزه های شهدای ایران قدرت گرفت یعنی فلسفه شهادت و آرمان شهدای دفاع مقدس، جبهه مقاومت را تشکیل داد و محصول و کارکرد جبهه مقاومت شد.

ادامه مطلب در لینک زیر👇👇👇

B2n.ir/futurewargazaworld1403
🔸 لینک دسترسی به سایت فارسی

http://www.iirjournal.ir



⭕️ کانال مطالعات روابط بین الملل

https://hottg.com/motaleeat_ravab

‍ واکاوی نقش رسانه های اجتماعی در جنگ غزه

دکتر زهرا شریف زاده (دکتری تخصصی روابط بین الملل)

در سال 1931، ژنرال مک آرتور در سال 1931 نمی توانست بسیاری از اشکال جنگی را تصورکند که فقط چند سال بعد در طول جنگ جهانی دوم مورد استفاده قرار گرفتند اما وی متوجه شد که تغییر در روش‌ها و سلاح‌ها می‌تواند ماهیت درگیری را تغییر دهد. همانطور که مسلسل ها، تانک ها و هواپیماها ماهیت درگیری ها را تغییر دادند، تلگراف، رادیو، تلویزیون و در نهایت اینترنت نیز تغییر کردند.پیشرفت های امروز در دنیای اطلاعات، به ویژه با ظهور رسانه های اجتماعی[1] و رسانه های جدید، ممکن است به اندازه هر یک از این اختراعات عمیق باشد و اکنون یکی از چالش‌هایی که فرماندهان با آن روبرو هستند، توسعه استراتژی‌هایی است که تغییرات ماهیت جنگ ناشی از رسانه‌های اجتماعی را تشخیص می‌دهند زیرا .....

ادامه مطلب در لینک زیر👇👇👇

B2n.ir/Analysissomgaza1403
🔸 لینک دسترسی به سایت فارسی

http://www.iirjournal.ir



⭕️ کانال مطالعات روابط بین الملل

https://hottg.com/motaleeat_ravab

‍ ارزیابی پیمان سه جانبه امنیتی آمریکا؛ ژاپن و کره جنوبی در سیاست چرخش به شرق واشنگتن

دکتر مهدی کردی (دکتری تخصصی روابط بین الملل)

دولت آمریکا از سال 2011، سیاست تمرکز زدایی از غرب آسیا را، به‌طور رسمی در دستور کار خویش قرار داد. تاکنون دلایل زیادی برای این اقدام دولت آمریکا برشمرده شده است که ازجمله آن‌ها می‌توان به این موارد اشاره کرد:

1-احاله مسئولیت به متحدین منطقه‌ای و بین‌المللی ایالات‌متحده

2-مشکلات مالی ناشی از هزینه‌های حضور نظامی واشنگتن در غرب آسیا

3-خسارات و تلفات انسانی ایالات‌متحده در عراق و افغانستان


ادامه مطلب در لینک زیر👇👇👇

B2n.ir/japansocoreaus1403
🔸 لینک دسترسی به سایت فارسی

http://www.iirjournal.ir



⭕️ کانال مطالعات روابط بین الملل

https://hottg.com/motaleeat_ravab

‍ سناریو های آینده نوار غزه ومناقشه فلسطین

دکتر امیر هوشنگ میرکوشش(دکتری تخصصی روابط بین الملل)

جنگ اسرائیلی‌ها علیه غزه در سال 2023 منجر به حدس‌وگمان‌ها فراوانی درباره آینده نوار غزه و اینکه پس از جنگ، چه کسی بر آنجا تسلط خواهد داشت، شده است. این سؤالات نه تنها برای آینده فوری غزه و فلسطینی‌ها حیاتی است بلکه پیامدهای گسترده‌ای برای منطقه خاورمیانه و تلاش‌های دیپلماتیک بین‌المللی دارد. لذا حیاتی است که سوژه‌های گسترده‌تری از تضاد اسرائیل و فلسطین را جهت توجه به منظره‌های پساجنگی برای غزه تشخیص دهیم.

ادامه مطلب در لینک زیر👇👇👇

B2n.ir/Futurescengaza1403
🔸 لینک دسترسی به سایت فارسی

http://www.iirjournal.ir



⭕️ کانال مطالعات روابط بین الملل

https://hottg.com/motaleeat_ravab

مقاله: نسبت‌سنجی مواضع گفتمانی رهبران ایران و چین درباره نظم بین‌المللی

نویسندگان: 1) هادی ترکی(دکترا روابط بین الملل دانشگاه خوارزمی و مدرس دانشگاه) و 2) شهروز شریعتی دانشیار علوم سیاسی (مسایل ایران)، دانشگاه تربیت‌ مدرس، تهران، ایران.

چکیده👇
چین و ایران تجارب تاریخی مشابهی را پس از فروپاشی امپراتوری و سلسله‌های پادشاهی پشتِ سرگذاشته و وجوه مشترکی در سیاست خارجی خود دارند. اکثر رهبران دو کشور بر این باورند که نظام فعلی حاکم بر جهان که بر پایه سلطه قدرت‌های غربی به رهبری آمریکا قرار دارد، غیرمنصفانه بوده و نظم بین‌المللی موجود نمی‌تواند و نباید بر این اساس به حاکمیت خود تداوم دهد. افزون بر این، اهداف معاصر و نگرانی رهبران دو کشور از قدرت‌های خارجی که می‌کوشند آنان را از داشتن جایگاه ویژه بین المللی محروم سازند، از دیگر اشتراکاتی است که می‌تواند چین و ایران را صرف نظر از سطوح توانایی و اثرگذاری در یک چهارچوب قرار دهد. مسئله اصلی این مقاله ناظر بر طرح این پرسش است که مواضع رهبران ایران و چین درباره ساختار نظام بین‌المللی طی یک دهه گذشته از منظر گفتمانی چگونه صورت‌بندی شده است؟ یافته‌های این پژوهش با روش «تحلیل محتوای گفتمانی» و آموزه‌های نظریات «معناشناسی شناختی» و همچنین گزینش، کدگذاری و طبقه‌بندی گویه‌های رهبران، این فرضیه را مورد آزمون قرار می‌دهد که رهبران جمهوری اسلامی ایران، ساختار نظام بین‌المللی را با واژگان تقابلی و فلسفی نقد و ارزیابی کرده‌اند در حالی که رهبران جمهوری خلق چین ساختار نظام بین‌المللی را بیشتر با واژگان تعاملی، سیاسی و اقتصادی نقد و تحلیل می‌کنند. پژوهش حاضر، همچنین نشان می‌دهد با وجود مشابهت در مواضع انتقادی رهبران دو کشور و تلاش برای تضعیف هژمونی آمریکا، صورتبندی گفتمانی و سیاست‌های تجدیدنظرطلبی دو کشور واجد تفاوت‌های بنیادین است.
کلمات کلیدی: ایران، چین، کانترهژمون، گفتمان یک‌ جانبه‌گرایی تجدیدنظرطلبی.

لینک دریافت اصل مقاله:
https://frqjournal.csr.ir/article_181687.html

درباره مجله روابط خارجی👇
درجه: Q1
ضریب تاثیر (ISC): 1.094

لینک کانال در ایتا👇
https://eitaa.com/haditorkiTahran

⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://hottg.com/motaleeat_ravabt

▫️درگیری بین ایران و اسرائیل در آن حد جدی نیست که یک دفعه سیاست خارجی ایران را کلاً تغییر دهد / نتانیاهو انتظار دارد همینطور که آمریکا در رهگیری موشک‌ها مشارکت کرد، در حمله به ایران هم مشارکت کند، اما آمریکا این کار را نمی‌کند

▫️انتخاب

پس از پاسخ نظامی ایران به اسرائیل صحنه جدیدی از  تنش‌ها در خاورمیانه به چشم می‌رسد.بهشتی پور، کارشناس روابط بین‌الملل می گوید  با وجود اینکه نتانیاهو انتظار دارد  امریکا در حمله به ایران هم مشارکت کند اما بایدن این کار را نمی کند.

"حسن بهشتی پور"، کارشناس روابط بین‌الملل، درباره صحنه‌بندی جدید ایران در سیاست خارجی پس از عبور از شرایط کنونی به «انتخاب» گفت: سیاست خارجی ایران با این تحولات تغییر نمی‌کند و یک رویکرد و جمع‌بندی از موضوعات مختلف است و به ندرت در دو دهه تغییر در آن حاصل می‌شود. مثلاً فروپاشی شوروی تحول بزرگی بود که طبیعتا سیاست ایران در موضوع نه شرقی، نه غربی تغییر کرد و این مفهوم وارد فاز جدیدی شد. موضوعی که الان در بحث درگیری بین ایران و اسراییل پیش آمده به آن حد جدی نیست که یک دفعه سیاست خارجی ایران را کلاً تغییر دهد. ممکن است در تاکتیک‌ها تغییراتی ایجاد شود.

وی در ادامه در رابطه موضع‌گیری اخیر غرب نسبت به ایران در شورای امنیت اشاره کرد: بستگی دارد تندی را چه تعریف کنید. اینکه سفرای ما را در چندین کشور فراخوانده‌اند و اقدام ایران را محکوم کرده‌اند یعنی رفتار تندی شده است. عدم ارائه قطعنامه به علت حضور چین و روسیه بود و عملاً نشست آنلاین گروه هفت را تشکیل دادند و قرار شد تحریم‌های جدیدی اعمال کنند. فرانسه و انگلیس و آمریکا نیز رسما اعلام کردند در رهگیری پهپاد‌های ایرانی مشارکت داشتند. من موافق نیستم جهان جلو ما ایستاده است؛ آمریکا، انگلیس، فرانسه و برخی کشور‌های منطقه با ما درگیر شدند اما کل جهان این‌ها نیستند. برخی چنین تبلیغ می‌کنند که انگار افتخاری برای ایران است که تنها مقابل غرب ایستاده است. واقعیت این است که ما به هر حال باید پاسخ می‌دادیم چون اگر می‌خواستیم از امنیت ایران دفاع کنیم، نباید نسبت به کنسولگری آسان می‌گذشتیم.

او افزود: در سیاست خارجی زمانی موفق هستیم که بین دشمنان خود اختلاف ایجاد کنیم. مثلاً در موضوع برجام توانستیم بین اسراییل و آمریکا اختلاف ایجاد کنیم. هنر سیاست خارجی اختلاف پراکنی بین دشمنان است. ما در عین حال که باید قاطعیت داشته باشیم و از منافع ملی دفاع کنیم، رویکرد سیاسی‌مان نباید به شکلی باشد که قدرت‌های بزرگ جلو ما قرار بگیرند.

بهشتی پور در رابطه با علت عدم دفاع و مشارکت علنی آمریکا در کنار اهداف اسراییل گفت: همین الان وقتی بایدن به اسراییل اعلام می‌کند که در همین حد کافیست، نشان می‌دهد که حداقل اسراییل و آمریکا اختلاف دارند. آمریکا نمی‌خواهد مسئولیت بدمستی نتانیاهو را برعهده بگیرد. نتانیاهو انتظار دارد همینطور که آمریکا در رهگیری موشک‌ها مشارکت کرد، در حمله به ایران هم مشارکت کند. آمریکا این کار را نمی‌کند چون می‌داند برای آمریکا تبعات دارد. آمریکا اگر در حمله به ایران مشارکت کند، ایران هم مواضع آمریکا در منطقه را دچار چالش می‌کند و یک جنگ منطقه‌ای شکل می‌گیرد. آمریکا الان در سال انتخابات است و نمی‌خواهد یک بحران جدید ایجاد کند. آبرو آمریکا در موضوع غزه رفت و حالا دومرتبه آبرو خود را در ایران خرج کند، هیچ چیزی برای آمریکا باقی نمی‌ماند. آمریکا به خاطر منافع خود اسراییل را دعوت به آرامش کرد. اسراییلی‌ها خوب می‌دانند که برای حمله به ایران باید از آمریکا استفاده کنند. به کشور‌های منطقه نیز اتمام حجت شده که اگر در کنار اسراییل قرار بگیرد مورد هدف ایران قرار می‌گیرند. هیچ کشور عاقلی در این شرایط به خاطر اسراییل وارد جنگ نمی‌شود.


⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://hottg.com/motaleeat_ravabt

▫️اسرائیل خروجی موردنظر از جلسه شورای امنیت را به دست نیاورد/ بایدن از چند جناح داخلی زیر فشار است

▫️ایلنا

"مهدی مطهرنیا"، کارشناس مسائل آمریکا با اشاره به جلسه شورای امنیت سازمان ملل با محوریت پاسخ ایران به اسرائیل در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا عنوان کرد: آنچه که در باب جلسه شورای امنیت سازمان ملل باید مورد نظر قرار بگیرد این است که جلسه مذکور به درخواست اسرائیل برگزار شد و سفرای کشورهای گوناگونی از جمله چین، روسیه، فرانسه، انگلیس، آمریکا، الجزایر، سوریه، سوئیس و ... هم در آن به سخنرانی پرداختند و علاوه بر تمام آنها سفیر ایران در سازمان ملل هم مواضع خود را در مورد پاسخ تهران به اسرائیل مطرح کرد اما آنچه که عده‌ای از این نشست انتظار داشتند محقق نشد؛ به گونه‌ای که بسیاری از تحلیلگران و و ناظران بین‌المللی منتظر بودند که در نهایت بیانیه‌ای علیه ایران صادر شود که اینگونه نشد.

وی ادامه داد: به باور من حمله به کنسولگری ایران در دمشق را باید ریشه تمامی رخدادها طی چند هفته اخیر در خاورمیانه دانست که ایران هم اقدام متقابل را انجام داد و به نوعی آثار گوناگونی را از خود به جای گذاشت. تهران نشان داد که با استفاده از دستاوردهای نظامی خود می‌تواند یک وضعیت جدید را در منطقه غرب آسیا به وجود بیاورد و به نوعی نمایش قدرت خود را معنا کند. در مقابل اسرائیل هم هزینه‌های زیادی را متحمل شده ولی در نهایت باید بگویم که جنگ سایه‌ها به اتمام رسیده که به هر ترتیب این مهم‌ترین نکته تحولات اخیر در منطقه به حساب می‌آید و باید از این به بعد با چشمان بازتر این تحولات را مورد تحلیل و بررسی قرار داد.

این تحلیلگر مسائل سیاسی تصریح کرد: در شرایط فعلی پذیرش آتش‌بس در غزه با شرایطی که اسرائیل و حماس مطرح کرده‌اند می‌تواند یک تحول مهم به حساب بیاید اما اساساً ایالات متحده به معنای اعم کلمه نمی‌گذارد و نمی‌خواهد که حماس بر اسرائیل چیره شود. باید دانست که آمریکا حماس را به صورت مرده نمی‌خواهد بلکه واشنگتن صرفاً یک جریان ضعیف‌شده از حماس را مورد نظر دارد. در این بین جو بایدن هم در آمریکا تحت فشارهای زیادی قرار دارد. او از یک سو مورد انتقاد ترامپ و جمهوری‌خواهان است و از سوی دیگر به دلیل بیماری و ضعف جسمانی و روحی به سوژه مخالفان و رسانه‌ها تبدیل شده است.

وی در پایان خاطرنشان کرد: از سوی دیگر بایدن از سمت جمهوری‌خواهان تحت فشار است و طرفداران وی در جناح چپِ حزب دموکرات‌ هم انتقادهای گوناگونی را به وی وارد کردند که در بحث ارسال سلاح به اسرائیل هم شاهد به وجود آمدن یک وفاق نسبی علیه وی از سوی جمهوری‌خواهان هستیم. به هر ترتیب بایدن فشارهای زیادی را تجربه می‌کند و می‌تواند برای او در انتخابات مشکلاتی را به وجود بیاورد. تمامی مسائل به جایی رسیده که حالا می‌توان گفت که در منطقه یک جو جدید حاکم شده و باید بگویم که ۱۴ آوریل ۲۰۲۴ روندهای جدید را به راه خواهد انداخت. به موازات این روندها اسرائیل تلاش خواهد کرد که با ایجاد یک جو جهانی علیه تهران، ضربات متعددی را به ایران وارد کند؛ به گونه‌ای که تهران را بتواند به سمت تضعیف پیش ببرد تا در نهایت تحدید را عملیاتی کند.


⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://hottg.com/motaleeat_ravabt

غرب و چین مخالف جنگ هستند

فریدون مجلسی

https://setaresobh.ir/news/612198/%D8%BA%D8%B1%D8%A8-%D9%88-%DA%86%DB%8C%D9%86-%D9%85%D8%AE%D8%A7%D9%84%D9%81-%D8%AC%D9%86%DA%AF-%D9%87%D8%B3%D8%AA%D9%86%D8%AF


⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://hottg.com/motaleeat_ravabt

The Israel-Iran Military Conflict: Consequences and Solutions
https://mepc.org/commentary/israel-iran-military-conflict-consequences-and-solutions

مقاله نشریه "شورای سیاست خاورمیانه" آمریکا

تقابل نظامی اسرائیل و ایران: پیامدها و راه حل ها / هفت پیامد تقابل نظامی اسرائیل-ایران و پنج پیشنهاد برای ثبات و امنیت خاورمیانه

سید حسین موسویان

بخش اول

ایران در 13 آوریل 2024، با صدها پهباد و موشک مستقیما خاک اسرائیل را مورد هدف قرارداد. این حمله بزرگترین و مهمترین حمله نظامی به اسرائیل بعد از جنگ سال 1967 اعراب و اسرائیل و بزرگترین حمله پهبادی تاریخ بود که پیامدهای آن میتواند معادلات آینده در خاورمیانه را تغییر دهد. ذیلا به شش پیامد مهم اشاره میکنم:
1- متعاقب حمله نظامی اسرائیل به سرکنسولگری ایران در دمشق، هفت تن از مستشاران ارشد نظامی ایران شهید شدند. در حقیقت اسرائیل از "خط قرمز" ایران عبور کرد. اسرائیل در حمله به اماکن دیپلماتیک ایران شناخته شده ترین قراردادها و نرمهای حقوق بین الملل را نقض و به حاکمیت ایران خدشه وارد کرد. ولی قدرتهای جهانی عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل حاضر نشدند این اقدام را محکوم کنند. لذا ایران در پاسخ، مبادرت به حمله نظامی به اسرائیل نمود. ایران اعلام کرد که این اقدام «پاسخ» بوده که بر اساس اصل «دفاع مشروع » مطابق ماده ۵۱ منشور سازمان ملل صورت گرفته است. قدرتهای غربی بلافاصله، اقدام ایران را محکوم کردند. ایران تصریح کرد که اگر شورای امنیت سازمان ملل حمله نظامی اسرائیل را محکوم کرده بود، احتمالا نیازی به اقدام متقابل ایران نبود. لذا استاندارد دوگانه و تبعیض آمیز شورای امنیت سازمان ملل میتواند مخل صلح و امنیت جهانی شود.

2- مقامات آمریکا و اسرائیل ابراز نمودند که حمله ایران گسترده تر از حد تصور بوده است. این نکته درست است. اما واقعیت این است که پاسخ ایران تنها به حمله اسرائیل به سرکنسولگری در سوریه نبود. در 15 سال گذشته، اسرائیل دهها تن از دانشمندان هسته ای و فرمانده هان نظامی ایران را در داخل و خارج ایران ترور کرده و حملات سایبری و خرابکاری زیادی علیه تاسیسات هسته ای و نظامی ایران داشت. ایران در موارد گذشته صبر و خویشتنداری از خود نشان داد. اسرائیل با اشتباه محاسبه، این خویشتنداری را حمل بر"ضعف" ایران تلقی کرد و به حملات خود ادامه داد. اما حمله اسرائیل به مرکز دیپلماتیک ایران، شرایطی برای تهران بوجود آورد که در یک حمله، پاسخ همه حملات گذشته اسرائیل را یکجا بدهد.

3- بایدن رئیس جمهور آمریکا اعلام کرد که درصورت حمله نظامی مجدد اسرائیل به ایران، آمریکا مشارکت نخواهد کرد. این یک تصمیم درست و به موقعی است زیرا در صورتیکه اسرائیل حمله دوم به ایران را انجام دهد، ایران این بار در سطحی وسیعتر و بدون اطلاع قبلی، اسرائیل را مورد حمله قرار خواهد داد. اگر آمریکا وارد عمل شود، ایران و تمام گروههای جهادی منطقه همچون حزب الله لبنان، حوثیهای یمن، الحشد الشعبی عراق نیز وارد معرکه شده و علاوه برمشارکت در حمله به اسرائیل، پایگاههای نظامی آمریکا در منطقه را مورد حمله قرار خواهند داد که بدترین سناریو ممکن یعنی "جنگ بزرگتر" به وقوع خواهد پیوست.

4- من در سالهای گذشته در مقالات و مصاحبه های زیادی مکرر گفته ام که حمله نظامی به ایران، تنها عاملی که میتواند برنامه صلح آمیز فعلی ایران را به سمت بمب هسته ای سوق دهد. لذا از این جهت نیز تصمیم پرزیدنت بایدن در مورد عدم مشارکت در حمله به ایران یک تصمیم عاقلانه ای است.

5- جان بولتون مشاور امنیت ملی پیشین آمریکا پیشنهاد کرد که اسرائیل باید به تاسیسات هسته ای ایران حمله کند و تاکید کرد که ایران تنها زبان زور می فهمد. عدم درک درست، تصورات و محاسبات غلط عامل اصلی جنگها و بحرانهای چند دهه گذشته است. تفکر جان بولتون هم یک تفکری است که برخی سیاستمداران قدرتمند آمریکایی طرفداران پروپا قرص آن بوده و طرفدار "مداخله گرایی" آمریکا هستند. حقیقت این است که استراتژی اصلی آمریکا بعد از انقلاب اسلامی 1979 در ایران هم برپایه "تحریم و فشار" و"تغییر رژیم" بوده است. نتیجه این سیاست و طرز تفکر به اینجا ختم شده که امروزه روابط ایران با آمریکا،غرب و اسرائیل در خصمانه ترین وضعیت ممکن قرار گرفته است.


⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://hottg.com/motaleeat_ravabt

The Israel-Iran Military Conflict: Consequences and Solutions
https://mepc.org/commentary/israel-iran-military-conflict-consequences-and-solutions

مقاله نشریه "شورای سیاست خاورمیانه" آمریکا

تقابل نظامی اسرائیل و ایران: پیامدها و راه حل ها / هفت پیامد تقابل نظامی اسرائیل-ایران و پنج پیشنهاد برای ثبات و امنیت خاورمیانه

سید حسین موسویان

بخش پایانی

من در سال 2007 بخاطر مخالفت با سیاست خارجی دولت محافظه کار احمدی نژاد، متهم به اقدام علیه امنیت ملی ایران و جاسوسی شده، زندانی و بعد از یکسال هم به دوسال حبس تعلیقی و محرومیت از پست دیپلماتیک محکوم و مجبور به ترک ایران شدم. اما در طول 15 سال گذشته در تالیفات و مقالاتم سعی کرده ام که به درک متقابل صحیح آمریکا و ایران کمک کنم چون معتقدم دو کشور با وجود اختلافات زیاد، دارای منافع مشترکی هم هستند و نهایتا باید از طریق دیپلماسی به صلح برسند.

در این راستا مکرر برای آمریکاییها توضیح داده ام که ایرانی ها با تاریخ و تمدنی چند هزار ساله، ملت مغروری هستند. آنها فارغ از اینکه شاه یا روحانیون در کشورشان حاکم باشد، زیر بار "زور و تحقیر و توهین" نمیروند. اکنون واشینگتن و تل آویو به این واقعیت فکر کنند که ایران تحت شدیدترین تحریمها و فشارها ودشوارترین شرایط اقتصادی در چهل سال گذشته، پاسخ حملات اسرائیل را بگونه ای داد که غیرقابل تصور همگان بود. در حالیکه کشورهای عربی در چند دهه گذشته جرات پرتاب یک فشنگ به اسرائیل را نداشتند، ایران با صدها موشک و پهباد پاسخ حمله نظامی اسرائیل را داد.

6- قابل پیش بینی است که بعد از حادثه اخیر، غرب و اسرائیل سعی خواهند کرد اهمیت نظامی اقدام ایران را کم اهمیت جلوه دهند و برخی در ایران نیز در مورد آن بزرگنمایی نمایند. اما حقیقت این است که سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ، ساعت‌ها پیش از رسیدن موشک‌ها و پهپادها به اسرائیل، جهان را از آغاز عملیات ترکیبی علیه اسرائیل مطلع ساخت. از دیدگاه من تهران از یکطرف حجم سنگینی موشک و پهباد پرتاب کرد و از طرف دیگر قبل از آن اطلاع رسانی کرد تا به آمریکا و اسرائیل فرصت بدهند در حد ممکن مانع اصابت موشکها و پهبادها شوند چون ایران نمیخواست این پاسخ، منجر به فاجعه بزرگ و یک جنگ فراگیر شود. به نظر من ایران با این عملیات خواست یک پیام به واشینگتن و تل آویو بدهد که "حمله به ایران را متوقف کنید درغیر اینصورت عملیات بعدی را وسیعتر و جدی تر انجام و از قبل اطلاع هم نخواهیم داد".
7- نکته آخر هم اینکه سیاستهای "تحریم و فشار و تخریب" غرب علیه ایران به رهبری آمریکا در چند دهه گذشته موجب ایجاد "یک جبهه مقاومت" در کشورهایی همچون یمن، عراق، سوریه، لبنان در غرب آسیا شده که جملگی مسلح به هزاران موشک و پهباد هستند. از طرف دیگر موجب نوعی از اتحاد ایران با قدرتهای بلوک شرق بویژه چین و روسیه شده که منافع مشترک آنها از پای درآوردن آمریکا در منطقه خاورمیانه است.
آرام کردن اوضاع بحرانی غرب آسیا نیازمند روش‌های خلاقانه تر و ابتکارهای بیشتر قدرتهای منطقه ای وجهانی بویژه آمریکا است‌ . اتخاذ سیاستهای غیر مسئولانه و نامتوازن آنها می تواند منطقه غرب آسیا را به مدت طولانی دچار بی ثباتی کرده و بحران‌های آن را بیش از پیش دچار بن بست کند.
صلح وثبات در غرب آسیا به پنج گام اساسی نیاز دارد:
اول: اسرائیل آتش بس باثبات در غزه را هرچه زودترپذیرفته، راه کمکهای انسانی بین المللی به غزه را باز کند و به قعطنامه های شورای امنیت سازمان ملل درمورد تشکیل دو دولت فلسطینی-اسرائیلی، احترام بگذارد.
دوم : ابتکار قدرتهای جهانی برای برقراری یک آتش بس پایدار بین اسرائیل و ایران.
سوم: گفتگوی ایران و آمریکا برای احیاء برجام و رفع خصومتهای منطقه ای.
چهارم: تشکیل سیستم امنیت و همکاری جمعی در حوزه خلیج فارس جهت پایان دادن به تنشهای دیرینه عربی-‌فارسی.
پنجم: عملیاتی شدن تصمیمات سازمان ملل در مورد عاریسازی خاورمیانه از سلاحهای کشتار جمعی.


⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://hottg.com/motaleeat_ravabt

▫️اسرائیل گزینه‌های خوبی در برابر ایران ندارد / یا باید هیچ کاری انجام ندهد یا حمله‌ای محدود علیه اهداف نظامی در درون ایران که به حمله روز شنبه مرتبطند انجام دهد یا یک حمله گسترده شامل حمله به یکی از سایت‌های هسته‌ای

▫️انتخاب

#بخش_اول

"ریچارد هاس"، رئیس موسسه «شورای روابط خارجی آمریکا» در یادداشتی تحت عنوان «اسرائیل گزینه های خوبی در برابر ایران ندارد» در فایننشال تایمز نوشت: حمله پهپادی و موشکی روز شنبه ایران به اسرائیل یک خط قرمز مهم را زیر پا گذاشت. این اولین باری بود که ایران از خاک خود و توسط نیروهای نظامی اش به صورت مستقیم اسرائیل را هدف قرار داد. جنگ قبلی ایران علیه اسرائیل در سایه و عمدتا از طریق نیروهای نیابتی ای نظیر حزب الله یا حماس انجام می گرفت که هرچند از حمایت ایران برخوردارند اما در خارج از مرزهای این کشور فعالیت می کنند. 

به گزارش سرویس بین الملل «انتخاب»، در ادامه این مطلب آمده است: هدف این حمله ایجاد بازدارندگی در برابر حملات آینده اسرائیل و ارسال این پیام به تل آویو بود که دیگر نمی تواند بدون متحمل شدن هرگونه عواقبی فرماندهان نظامی ایران را هدف قرار دهد. هرچند بعید است تهران به هدف خود دست یابد، اما سایر تاثیرات این حمله در حال آشکار شدن است. اولا، این حمله یک راه نجات برای بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل ایجاد کرد و فرصتی فراهم نمود تا او دولتش را علیه ایران متحد سازد. حتی با وجود شکاف های عمیقی که پیشتر در روابط میان اسرائیل و شرکای غربی اش ایجاد شده بود، آنها به کمک اسرائیل شتافتند. گزارش های تایید نشده ای نیز از کمک برخی کشورهای حاشیه خلیج فارس به اسرائیل در دفع حمله ایران منتشر شده است.

سوال بزرگ اینجاست که اسرائیل و کل خاورمیانه از اینجا به بعد در چه مسیری گام خواهند گذاشت. روشن است که ایران می خواهد وضعیت به زمان قبل از حمله بازگردد، یعنی شرایط جنگ غیرمستقیم که به صورت پنهانی یا از طریق نیروهای نیابتی در جریان بود. آمریکا نیز خواهان آرام شدن وضعیت است. آخرین چیزی که کاخ سفید بدان نیاز دارد یک جنگ گسترده منطقه ای در خاورمیانه است، به ویژه با توجه به توانمندی ایران برای بستن تنگه هرمز که می تواند قیمت نفت را به شدت افزایش دهد و فشارهای تورمی بیشتری را بر دولت بایدن وارد نماید.

دولت بایدن به طرف اسرائیلی توصیه کرده که به موفقیت کوچک به دست آمده یعنی دفع حمله هوایی ایران بسنده کند. بنابراین اکنون سوال این است که آیا اسرائیل آماده است به توصیه واشنگتن عمل (کاری که در جنگ علیه حماس انجام نداده) و داستان را در همین جا رها کند.

به طور کلی، گزینه های اسرائیل شامل این موارد اند: اینکه هیچ کاری انجام ندهد، به وضعیت قبلی یعنی جنگ غیرمستقیم علیه ایران برگردد؛ حمله ای محدود علیه اهداف نظامی در درون ایران که به حمله روز شنبه مرتبطند انجام دهد؛ یا یک اقدام تلافی جویانه گسترده شامل حمله به یکی از سایت های هسته ای ایران انجام دهد.


⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://hottg.com/motaleeat_ravabt

▫️اسرائیل گزینه‌های خوبی در برابر ایران ندارد / یا باید هیچ کاری انجام ندهد یا حمله‌ای محدود علیه اهداف نظامی در درون ایران که به حمله روز شنبه مرتبطند انجام دهد یا یک حمله گسترده شامل حمله به یکی از سایت‌های هسته‌ای

▫️انتخاب

#بخش_پایانی

عدم انجام اقدام تلافی جویانه یا حتی بازگشت به وضعیت قبلی درگیری غیرمستقیم دارای مزیت هایی است. این کار به اسرائیل اجازه می دهد تا روی غزه و بازگرداندن گروگان ها متمرکز شود، از ورود به جنگی گسترده با هزینه های اقتصادی، نظامی و انسانی اجتناب نماید، آمریکایی ها را آرام کند، و جلوی اقدامی که موجب عادی شدن بیشتر حملات از خاک دو کشور به یکدیگر می شود را بگیرد. اما در عین حال چنین گزینه ای هزینه قابل توجهی بر ایران بابت حمله اخیر تحمیل نخواهد کرد.

به این دلیل، خودداری از اقدام موجب جلب رضایت آن دسته از اسرائیلی ها در درون و خارج از دولت که اولویتشان بازیابی بازدارندگی دولت یهودی است نخواهد شد. این موضوع استدلال حمله محدود علیه اهداف نظامی ایران را تقویت می کند. چنین پاسخی می تواند ولو به صورت موقت توانمندی ایران برای تولید پهپادها و موشک های تهاجمی را تضعیف کند و این پیام را ارسال نماید که حمله مستقیم به اسرائیل یک اقدام خطرناک و پرهزینه است.اما چنین حملاتی ریسک انجام حملات بیشتر از سوی ایران به اسرائیل و وادار کردن ایران به سرعت بخشیدن به برنامه هسته ای اش را به دنبال دارد، زیرا تهران را به این جمع بندی خواهد رساند که داشتن سلاح هسته ای خاک ایران را در برابر حملات آینده اسرائیل ایمن می کند.

در عین حال حمله به سایت های شناخته شده هسته ای در ایران به عنوان یک اقدام مهم تنش زا تلقی خواهد شد و بار دیگر اسرائیل را در موضع تدافعی قرار خواهد داد. این احتمال وجود خواهد داشت که ایران تلاش های خود برای احداث سایت های هسته ای خود به نحوی که اسرائیل نتواند آن را تهدید نماید تقویت کند؛ تحولی که به نوبه خود می تواند منجر به دنبال کردن برنامه تسلیحات هسته ای توسط چند کشور دیگر منطقه شود.کم ضررترین و محتمل ترین انتخاب برای اسرائیل یا از سرگیری جنگ غیرمستقیم علیه ایران و یا انجام یک حمله محدود علیه اهداف نظامی در داخل کشور است. گزینه دوم تاثیر بیشتری در برقراری بازدارندگی دارد، اما در عین حال ریسک حملات جدید ایران و شکل گیری چرخه ای از تنش را در پی خواهد داشت.

صرف نظر از اینکه اقدام بعدی اسرائیل چه باشد، در صورت عدم تغییر حکومت در ایران؛ امری که از توانایی اسرائیل و سایر کشورهای غربی خارج است، راهی برای حل چالش استراتژیکی که ایران منشاء آن است وجود ندارد. در بهترین حالت می توان تهدید ایران را مدیریت کرد. سوالی که دولت اسرائیل باید به آن پاسخ دهد این است که بهترین اقدامی که در حال حاضر می توان انجام داد چیست.


⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://hottg.com/motaleeat_ravabt

🌍گروه #مجله_ایرانی_روابط_بین_الملل تقدیم می کند:

🔸سایت فارسی


http://www.iirjournal.ir



📲 فضای مجازی:


♋️♋️ #کانال_مطالعات_روابط_بین_الملل:

فضایی برای دسترسی به آخرین تحلیل ها و مقالات علمی-تخصصی روابط بین الملل


❇️ ❇️ لینک عضویت :


https://hottg.com/motaleeat_ravabt



♋️♋️ #گروه_مطالعات_روابط_بین_الملل :

فضایی برای دسترسی به آخرین اخبار و رویدادهای خبری مرتبط با روابط بین الملل


❇️ ❇️لینک عضویت:


https://hottg.com/int_r_studies



♋️♋️ #کانال_مجله_ایرانی_روابط_بین_الملل:

مجله علمی-تخصصی در حوزه روابط بین الملل


❇️❇️لینک عضویت:


https://hottg.com/iirjournal



🔺صفحه اینستاگرام  مجله ایرانی روابط بین الملل

آخرین تحلیل ها و رویدادهای خبری روابط بین الملل


❇️ ❇️لینک عضویت:

https://www.instagram.com/@int_rel_s

مقاله نشریه میدل ایست آی
https://www.middleeasteye.net/opinion/iran-israel-tensions-grand-bargain-avert-regional-war

* زمان معامله بزرگ در خاورمیانه فرارسیده است
* تنها یک معامله کلان میتواند احتمال جنگ منطقه ای درخاورمیانه را برای همیشه منتفی کند

سید حسین موسویان

بخش اول

حمله اسرائیل به سرکنسولگری ایران در دمشق و شهادت تعدادی از فرمانده هان ارشد نظامی موجب تقابل نظامی ایران و اسرائیل شد. ایران در پاسخ به تجاوز اسرائیل، بزرگترین حمله موشکی و پهبادی به خاک اسرائیل بعد از جنگ 1967 اعراب و اسرائیل را انجام داد. اسرائیل اعلام کرده که علیرغم ریسکها، اقدام مقابله به مثل خواهد کرد. واقعیت این است که حدود یک دهه جنگ سایه اسرائیل و ایران بسمتی میرود که ممکن است وضعیت به یک جنگ علنی و کامل تبدیل شود. این میزان دشمنی بین دوطرف میتواند منجر به جنگ گسترده تر در خاورمیانه شود.
منطقه و جهان با شش واقعیت مواجه است:
اول: منطقه خاورمیانه در چند دهه گذشته بخاطر بحرانها و جنگ ها دچار گسترش تروریسم ،افراط گرایی، قومیت گرایی، فساد و نهایتا ظهور بازیگران غیر دولتی شده است. جنگ ها و بحرانهایی همچون: بن بست مذاکرات پروسه صلح اسرائیل و فلسطین، حملات نظامی شوروی و آمریکا به افغانستان، تقابلات نظامی اسرائیل با فلسطینی ها و لبنانیها، حملات نظامی عراق به ایران و کویت؛ حملات نظامی آمریکا به عراق و افغنستان، حمله نظامی ناتو و برخی کشورهای عربی به لیبی و حمله نظامی عربستان به یمن.
دوم: خروج آمریکا از برجام، دشمنی های ایران و آمریکا و تقابلات منطقه ای آنها را افزایش داد و اوضاع وخیم تر شد.
سوم: خاورمیانه بعد از اکتبر 2023 و جنگ اسرائیل و حماس درحاد ترین شرایط نظامی-امنیتی-سیاسی قرار گرفته و خطر گسترش جنگ به کل منطقه بیش ازهرزمان جدی شده است. بیش از صد هزار نفر کشته، زخمی و اسیر گردیده و بیش از دو میلیون فلسطینی آواره شده اند.
چهارم: اسرائیل و ایران در چهار دهه گذشته در تقابل بوده اما هیچکدام موفق به شکست قطعی دیگری نشده است. ناتو با تمام ظرفیت از اسرائیل حمایت کرده و خواهد کرد. از طرف دیگر، درجریان تجاوز عراق به ایران دردهه 1980، همه قدرتهای جهانی و منطقه ای با تمام ظرفیت از صدام متجاوز حمایت کردند اما ایران به تنهایی توانست از حاکمیت و تمامیت ارضی خود دفاع کند و بعد ازآن هم توان نظامی خود را بسیار بیشتر افزایش دهد. ادامه این تقابل برنده ای ندارد.
پنچم: نتانیاهو نخست وزیر اسرائیل بدنبال افزایش تنش و کشاندن آمریکا به جنگ علیه ایران است. حمله اسرائیل به سرکنسولگری ایران در راستای همین استراتژی بود.
ششم: خاورمیانه بخاطر بحرانهای متعدد در آستانه سقوط است و تحمل یک جنگ دیگر را ندارد. اجماع غالب بین المللی این است که جنگ بین اسرائیل و ایران، میتواند منجر به جنگ منطقه ای و یک فاجعه دیگری شود که هیچ برنده ای نخواهد داشت.
علیرغم چنین وضعیت تاسف انگیزی، قدرتهای منطقه ای وجهانی بجای تلاش برای یک راه حل جامع به منظورتامین صلحی پایداردرمنطقه، بر راه حلهای کوتاه مدت متمرکز هستند.
دردوره ماموریتم به آلمان دردهه 1990، روابط ایران و آلمان یک دوره تعامل سازنده تجربه کرد که نتایجی منطقه ای و بین المللی داشت. در آن مقطع دو کشوربه موازات توسعه روابط دوجانبه، درمورد بسته بزرگتری گفتگو کردند که شامل:
1) میانجیگری صدراعظم آلمان برای رفع خصومتهای آمریکا و اسرائیل با ایران،
2) تشکیل گروهای کاری مشترک بین ایران و غرب در چهار موضوع مهم مورد اختلاف یعنی سلاحهای کشتار جمعی، تروریسم، حقوق بشر و پروسه صلح و
3) ایجاد یک سیستم همکاری و امنیت جمعی در حوزه خلیج فارس بین ایران، عراق، عربستان و سایر کشورهای عربی خلیج فارس.

⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://hottg.com/motaleeat_ravabt

مقاله نشریه میدل ایست آی


* زمان معامله بزرگ در خاورمیانه فرارسیده است
* تنها یک معامله کلان میتواند احتمال جنگ منطقه ای درخاورمیانه را برای همیشه منتفی کند

سید حسین موسویان

بخش پایانی

اگرآمریکا در آن مقطع با این بسته کلان همراهی کرده بود، امروز شرایط منطقه و روابط ایران و غرب متفاوت بود.
همانطور که در کتاب "ایران و اروپا؛ فرصتها و چالشها" تشریح کرده ام، گفتگوهای صدراعظم کهل و رئیس جمهورهاشمی رفسنجانی موجب شد که سفرها و همکاریهای متقابل سیاسی-اقتصادی- پارلمانی- فرهنگی و همکاریهای اقتصادی ایران با آلمان گسترش چشمگیری یافت، آلمان در نشستهای ناتو و گروه کشورهای صتعتی غرب (جی 7 ) با سیاست آمریکا برای تحریم و فشارایران مخالفت کرد و بیشترین اعتبارات بانکی و بیمه ای جهان را در اختیار ایران گذاشت تا تهران بتواند پروسه بازسازی خرابیهای جنگ را تسریع کند.
چنین روند همکاریهای بین ایران و آلمان، موجب شد که بزرگترین تبادل انسانی بین حزب الله لبنان و اسرائیل در نیمه دهه 1990 انجام شد و امید تحولات بیشتر درمسیر صلح را بوجود آورد.

روزنامه آیریش تایمز نوشت: " در یک تبادل پیچیده و بعد از ماهها مذاکره اشمید باور وزیر مشاور صدراعظم آلمان با تهران، دمشق، بیروت و تل آویو؛ مبادله انسانی بزرگ صورت گرفت وجنازه دوسرباز اسرائیلی و 17 اسیر آنتوآن لحد با 45 اسیرو 141 جنازه مبارزین لبنان وحزب الله تبادل شد".
بعد از این تبادل با مقامات آلمانی گفتگوهایی برای خاتمه بخشیدن به تقابلات نظامی اسرائیل و حزب الله لبنان داشتم بر این اساس که:
1) اسرائیل نیروی نظامی خود را از جنوب لبنان خارج و به حاکمیت و تمامیت ارضی لبنان احترام بگذارد، ومتقابلا
2) حزب الله هم از حمله نظامی به شمال اسرائیل خوداری کند.
مقامات ایران و لبنان و اسرائیل نسبت به این ایده نظر مثبت داشتند. اما نهایتا این تلاشها و ابتکارات شکست خورد چون آمریکا با دو ایده کلیدی ابتکار مشترک ایران و آلمان یعنی:
1) ایجاد سیستم همکاری و امنیت در خلیج فارس، و
2) تشکیل گروهای کاری مشترک ایران و غرب برای گفتگو در مورد سلاحهای کشتار جمعی، تروریسم، پروسه صلح و حقوق بشر مخالفت کرد.
اما این سابقه تاریخی میتواند مورد استفاده قرار گیرد. بدیهی است که گفتگوهای مستقیم ایران و آمریکا، پایان بخشیدن به جنگ غزه، ابتکاری برای آتش بس بین اسرائیل و ایران و گفتگوهای هشت کشور حاشیه خلیج فارس برای ایجاد یک مکانیزم همکاری جمعی؛ نیازهای اساسی برای حصول یک بسته توافق کلان و جامع جهت صلح و ثبات و امنیت پایدار در خاورمیانه خواهد بود.
خاورمیانه خسته و مجروح و در آستانه سقوط است. تمام توافقات کوتاه مدت و موردی در چند دهه گذشته به شکست انجامیده است. زمان یک گفتگوی کلان منطقه ای و بین المللی برای ایجاد صلحی پایداردر خاورمیانه فرا رسیده است. چنین امر مهمی نیازمند جسارت و شجاعت رهبران قدرتهای منطقه ای و جهانی است.

Iran-Israel tensions: Only a grand bargain in the Middle East can avert regional war
https://www.middleeasteye.net/opinion/iran-israel-tensions-grand-bargain-avert-regional-war

⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://hottg.com/motaleeat_ravabt

فریدون مجلسی: بعد از خاتمه جنگ غزه، اسرائیل بازنده آینده خواهد بود


شفقنا آینده- یک دیپلمات پیشین درباره آینده منطقه پس از جنگ غزه می گوید: من فکر می کنم بعد از خاتمه جنگ غزه اسرائیل بازنده آینده خواهد بود. برای حفظ روند گذشته ناچار است امتیازاتی به اعراب بدهد که مهمترین آن ها تحویل دادن شهرک هایی است که در مناطق اشغالی ساحل غربی ساخته شده است. حتی اگر هزینه آن شهر ها را از اعراب بگیرد و به بومیان فلسطینی تحویل بدهد فلسطینی ها برنده خواهند بود.
آقای فریدون مجلسی در گفت وگو با خبرنگار شفقنا آینده در پاسخ به این سوال که با توجه به اتفاقات اخیر منطقه و جنگ غزه، وضعیت ژئوپلتیک منطقه در آینده به چه صورت خواهد بود؟ اظهار داشت: جنگ غزه اقدامی متحورانه و نسنجیده با هزینه گزاف و توقعات توهمی بود. کشور ها دریافتند که دخالت آن ها در این جنگ به همان اندازه که برای غزه ویرانگر بوده برای خود آن ها هم زیان آفرین است. وقتی در غزه بدون حماس قرار بگیرید وضعیت های جدیدی ایجاد خواهد شد که قابل بررسی است. آیا اسرائیل می خواهد در غزه بدون حماس بر روی ویرانه ها و خرابه هایی که ایجاد کرده بماند؟ و هزینه های بازسازی و نوسازی آن جا را خود تقبل خواهد کرد؟ آیا دنیا به اسرائیل اجازه خواهد داد سرزمینی را به زور از ملتی بگیرد و تصرف کند؟ چون در برابر غزه چیزی حدود ۵ هزار کیلومتر دریای ساحلی وجود دارد که گاز و نفت و آینده درخشان دارد و نوید بخش آینده خوبی برای ملت فلسطین است.
وی افزود: به عقیده من بعد از این مرحله چانه زنی بین سازمان ملل و جامعه عرب و بین کشور هایی که خود را قیم اسرائیل می دانند درباره نحوه مدیریت غزه و کل ساحل غربی ایجاد خواهد شد. من امیدوارم این همه قربانی و کشته و فجایع رخ داده در پایان اثر مثبتی به جا بگذارد و این ملت به نوعی استقلال برسند و در شرایطی مسالمت آمیز بدون کشتار و خونریزی حداقل به نوعی خودمختاری برسند. این منطقه به نظارت سازمان ملل و تفاهم و توافق نیاز دارد باید شر این مشکل طولانی از منطقه کنده شود و آرامشی پدید بیاید. این یک آرزو است و من نمی دانم چنین فضایی پدید خواهد آمد یا نه ولی می دانم که اگر قرار به انجام چنین برنامه ای باشد باید در محیطی عاری از تسلیحات و تهدید های متقابل اجرا شود.
با ادامه تهدید و نابود سازی و آینده چینی برای جنگ بعدی منطقه روی آسایش نخواهد دید
مجلسی در مورد اینکه در مورد وضعیت کشور های منطقه آیا می توان بعد از این جنگ بیشتر شدن همگرایی را پیش بینی کرد؟ گفت: من فکر می کنم بعد از خاتمه جنگ غزه، اسرائیل بازنده آینده خواهد بود. برای حفظ روند گذشته ناچار است امتیازاتی به اعراب بدهد که مهمترین آن ها تحویل دادن شهرک هایی است که در مناطق اشغالی ساحل غربی ساخته شده است. حتی اگر هزینه آن شهر ها را از اعراب بگیرد و به بومیان فلسطینی تحویل بدهد فلسطینی ها برنده خواهند بود. برخی معتقدند اسرائیل باید به مرزهای ۱۹۶۷ برگردد باید پیمان های اسلو و صلحی را که تا آستانه اجرای آن رفته بود بپذیرد و فلسطینی ها نیز باید این وضعیت را بپذیرند و به صورت مسالمت آمیز در آن منطقه زندگی کنند تا اسرائیل بتواند از تهدید کردن دیگران پرهیز کند وگرنه با ادامه تهدید و نابود سازی و آینده چینی برای جنگ بعدی منطقه روی آسایش نخواهد دید. عربستان از زمان ملک عبدالله خواهان چنین رفتار مسالمت آمیزی در چهارچوب مرزهای ۱۹۶۷ بود و اگر شرایط جدید مورد قبول تمام کشور های منطقه باشد می توانند به نظام مسالمت آمیزی در منطقه دست پیدا کنیم. من امیدوارم چنین اتفاقی بیفتد خرابکاری هایی می تواند مانع شود ولی اگر به رفاه و آسایش ملت ها بیاندیشند چنین دستاوردی رایگان نیست و طرفین باید از برخی از ادعاهای خود صرفنظر کنند.

⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://hottg.com/motaleeat_ravabt