александр миронов

Мария Васильевна Розанова умерла

Знаем, что вы давно этого ждали!

С сегодняшнего дня запускаем доставку нашего мерча и книг, изданных музеем, в разные города. Авито нам в помощь!

Теперь ваши любимые кепки, футболки, шоперы, винил «Часть речи» со стихами Иосифа Бродского и те книги, которые раньше можно было купить только у нас в музее (а это: наше издание «Полутора комнат», «Поэт и Царь» Глеба Морева, путеводитель по музею, «Папоротник» 1990-го года выпуска), можно будет заказать с доставкой в любой город ❤️

Упакуем и отправим.

Но лучше, конечно, приезжайте в Петербург, приходите в музей, послушайте экскурсию — это очень интересно.

☝️можно купить второе исправленное и доп. издание моей книжки о Мандельштаме и Бродском. Как я понимаю, больше нигде в России оно не продается (только в Музее Бродского)

О. М. Фрейденберг, 1947

Свободные девяностые: Олег Кулик с супругой в передаче «Моя Семья». Москва, 1997 год.

Голый Кулик в образе собаки лает, вырывается из клетки и кусает зрителя передачи, а затем добродушно объясняет аудитории ОРТ, как устроен мир: настоящее искусство не доставляет радость, настоящее искусство заставляет думать. <…> Я хочу, чтобы нашу страну уважали за то, что она правильно себя оценивает.

Вчера попалось на глаза любопытное сообщение: в Кисловодске со стены хореографического училища снимают цитату из Барышникова. Губернатор говорит, что не знает, кто ее туда повесил и что Барышников, конечно, гений, но против СВО и вообще гражданин Латвии.
Это принципиально новая логика.
Когда в СССР запрещали чье-то искусство — о нем или молчали наглухо (Ростропович/Вишневская, тот же Барышников) или сочетали умалчивание с руганью (Солженицын, Бродский, Пастернак, Набоков и далее по списку). Никто не говорил: Пастернак/Солженицын/Бродский гений, но он против советской власти и поэтому мы его печатать не будем.
Теперь иначе. Принципиально изменилась иерархия ценностей. Высшей ценностью выступает Государство (идентифицируемое со Страной/Родиной). Ценности культуры имеют свое, нишевое значение — и в рамках этой ниши оппозиционные государству деятели культуры могут быть талантливы (никто не говорит, что Акунин графоман, а Гребенщиков не умеет петь). Но ценность их творчества АПРИОРИ уступает ценнстям высшего порядка, связываемым с государством и его сиюминутной политикой.
Такой де факто селективный подход к культуре — потребителям ее внутри страны может быть доступна лишь лоялистская культура — неизбежно оборачивается серьезными проблемами применительно к прошлым эпохам. Не секрет, что бОльшая часть российской культуры была оппозиционна российскому государству — как советскому, так и досоветскому. Разница в подходе к культурному наследию разных эпох создаст ощущение шизофрении, двойственности и непоследовательности идейного метода. Последовательная же реализации политики селективности приведет к отсечению бОльшей части русского культуного наследия как антигосударственного.
То есть ясно, что нынешняя идеология функционирует исключительно «в моменте», не беря в расчет ни прошлое (в котором антигосударственная культура ВСЕГДА берет реванш), ни будущее (в котором нет причин предполагать обратное).

Кое-что о текущем моменте

https://storage.googleapis.com/crng/91589.html

18 февраля, пятьдесят лет спустя после первого суда над Иосифом Бродским, состоится презентация нового издания музея — книги-блокнота «Судилище» Фриды Вигдоровой с предисловием Глеба Морева.

Легендарные диалоги из зала суда над «тунеядцом» Бродским цитировались сотни раз:

С. А вообще какая ваша специальность?
Б. Поэт. Поэт-переводчик.
С. А кто признал, что вы поэт? Кто причислил вас к поэтам?
Б. Никто. А кто причислил меня к роду человеческому?
С. А вы учились этому?
Б. Чему?
С. Чтобы быть поэтом. Не пытались кончить вуз, где готовят… где учат…
Б. Я не думал, что это дается образованием.
С. А чем же?
Б. Я думаю, это… (растерянно) от Бога…

Вся запись стала широко известна на Западе и в неофициальных советских кругах благодаря героическому поступку Фриды Абрамовны Вигдоровой, которая, несмотря на все возражения судьи Савельевой, вела запись на двух судах, а после смогла восстановить недостающие реплики по памяти.

В нашем издании мы впервые полностью приводим факсимильную запись второго суда над Бродским из блокнота Фриды Вигдоровой и публикуем предисловие Глеба Морева.

Издание представят Елена Вигдорова, педагог, племянница Фриды, и литературовед Глеб Морев (через Zoom). На презентации будет показан оригинальный блокнот, в котором Фрида Вигдорова вела запись.

Фотография из собрания музея Анны Ахматовой в Фонтанном Доме.

Солженицын и государство: полвека высылки https://www.kommersant.ru/doc/6495053

Набросок

Холуй трясется. Раб хохочет.
Палач свою секиру точит.
Тиран кромсает каплуна.
Сверкает зимняя луна.

Се вид Отчества, гравюра.
На лежаке — Солдат и Дура.
Старуха чешет мертвый бок.
Се вид Отечества, лубок.

Собака лает, ветер носит.
Борис у Глеба в морду просит.
Кружатся пары на балу.
В прихожей — куча на полу.

Луна сверкает, зренье муча.
Под ней, как мозг отдельный, — туча…
Пускай Художник, паразит,
другой пейзаж изобразит.

И. Бродский, 1972

На фотографии Иосиф Бродский в Ленинграде, 1972. Из собрания музея Анны Ахматовой в Фонтанном Доме.

Трансляции западных медиа с прощания с Алексеем Навальным:

CNN-News18

The Independent

Sky News

CNBC-TV18

https://re-russia.net/expertise/0127/
Предыстория убийства: Навальный и политика протеста в России

Ну, и небольшая радость насчет «Фокуса» Марии Степановой - книга совсем скоро начнет выходить на нескольких языках сразу, что сейчас, согласитесь, редкость. Вот тут есть несколько:

https://www.suhrkamp.de/rights/book/maria-stepanova-disappearing-act-fr-9783518431979

Об издании на русском языке будет объявлено в ближайшее время.

Долго музыка играла

⚡️Роскомнадзор заблокировал в РФ сетевое издание "Полит.ру" за неоднократное размещение недостоверной общественно значимой информации, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе ведомства.

Тут «Новая газета» опубликовала ужасно смешную статью о том, как Ad Marginem и прочие интеллектуалы и эстеты не за страх, а за совесть раскручивали и надували теперешних официальных властителей дум, типа Проханова. Смешная эта статья своим финальным кульбитом: насчёт того, что Деточкин виноват, но он не виноват (потому что всё, что случилось, случилось бы и без них).
https://novayagazeta.eu/articles/2024/04/13/otmorozhennye-i-razmorozhennye

Я, ежели будут время и силы, на этот подгон — что раскручивать и пропагандировать фашистов нельзя, но если при этом держать фигу в кармане, то можно, — отвечу подробнее в другом месте. А пока просто зафиксирую, что не ради фиги в кармане, то бишь постмодернистской рефлексии, Ad Marginem и компания сыграли в эту спецоперацию по перетаскиванию Проханова (а также разной другой в своём роде занимательной советской паралитературы) в актуальное культурное поле. А исключительно ради власти и денег. Я уже писал об этом вскользь в 2019 году, сопоставляя культурные проекты Иванова и Боякова: https://www.colta.ru/articles/literature/21843-protiv-vetra

Но можно открутить и раньше — например, до этой публикации, рассказывающей о том, как выстраивали свою платформу Иванов и Котомин в 2000 году. Поколению, которое этого не застало, будет поучительно.
http://www.vavilon.ru/diary/001205.html