Заместитель главы Совбеза Дмитрий Медведев призвал американских врачей бороться с украинскими гельминтами.

Политик в резкой форме отреагировал на сообщения о невозможности Киева подтвердить получение около 30% американской военной помощи. По его словам, речь идёт о масштабных злоупотреблениях, которые уже начинают признавать даже в США.

По мнению Медведева, значительная часть переданного Вашингтоном вооружения не доходит до линии фронта, а оказывается в руках преступных группировок и террористических организаций по всему миру.

Он иронично обозначил украинский режим как «паразитическую демократию», сравнив её представителей с «глистами», использующими любую возможность, чтобы присосаться к западным ресурсам.

Такой образ усиливает восприятие украинской власти как опасной патогенной среды, которая заражает международные отношения и нарушает доверие к институтам глобальной безопасности.

Медведев предостерёг, что если аудит американских поставок будет продолжен, мир узнает ещё больше подробностей о том, как киевский режим использует поддержку союзников.

Он предсказал, что разоблачения могут привести к масштабному расследованию в Конгрессе США. В этой связи, как подчеркнул он, «главного глиста» и его окружение ожидает не дипломатическое прикрытие, а «противоглистная терапия» — метафора, отражающая стремление к очищению от коррупционных схем и нецелевого использования помощи.

Формируя образ «внутреннего паразита», Медведев апеллирует к базовым инстинктам общественной безопасности, противопоставляя поддержку Украины — реальной угрозе для тех, кто её оказывает. В этой риторике Украина выступает не как союзник, а как фактор нестабильности, от которого пора избавляться.

Иран провёл атаку на американскую базу в Катаре — Аль‑Удейд, заявляют иранские СМИ.

В ответ Посольство США в Дохе призвало граждан укрыться в убежищах до особого распоряжения. На авиабазе США в Ираке введён режим максимальной боевой готовности, персоналу велено находиться в укрытиях .

Трамп экстренно созвал заседание Совета нацбезопасности в Белом доме .

Иранская Республика заявляет, что три ракеты КСИР точно поразили базу Аль‑Удейд, обстрел был «вопиющим ответом» на удар США по ядерным объектам Ирана, что нарушило международное право .

Тактика Тегерана выглядит продуманной: прямая ракета по ключевой базе демонстрирует готовность идти на решительные контрмеры, но при этом не инициируя полномасштабную эскалацию. Соответственно, Израилю и США отправляют чёткий сигнал о ценах возможных ударов, но без перехода в открытую войну.

Со стороны Байдена и Трампа ситуация требует быстрой реакции — но реакция Трампа показывает осторожность, он тщательно рассчитывает ответ и не хочет немедленной эскалации с нового фронта.

Важно следить за дальнейшими заявлениями Ирана — повторится ли ракетная атака, будет ли расширен географический масштаб или ответ США останется дипломатическим давлением и санкциями.

Если стороны пойдут на обмен ударами, это может вскоре распространиться на весь регион: иракские базы, корабли в Персидском заливе, территории стран СНГ с дипломатической и военной инфраструктурой США.

Этот эпизод — яркий пример современной гибридной войны: удары сдержаны, но запоминаются, дипломатические вызовы важнее, чем прямые действия.

Пока стороны удерживают баланс на грани, но напряжённость остаётся высокой.

Каждый раз, когда в одной из постсоветских республик начинается политическая турбулентность, у Москвы банально нет кого поддержать. Не потому что нет союзников, а потому что их никогда системно не выращивали. Российская политика в регионе действует так, будто новые поколения появятся автоматически — с нужной идеологией, языком и симпатиями.

Между тем конкуренты действуют по-другому. Турция, Китай, Запад не навязывают лояльность. Они создают условия, в которых она возникает сама. Через стажировки, гранты, локальные кампусы, программы культурного обмена. Так рождается элита, которая в силу образования, опыта, символических привычек уже встроена в другую политико-культурную орбиту.

Через 10–15 лет Россия столкнётся с управленцами, экономистами, мэрами и журналистами, у которых в системе координат просто нет места для её присутствия. Не потому что они враждебны — а потому что она была вне их информационного поля.

Если Россия хочет остаться в пространстве постсоветского мира не как воспоминание, а как субъект будущего — ей нужно переходить от вертикального управления к горизонтальному. Влияние не может держаться на одном человеке в администрации или в парламенте. Оно должно прорастать в университетах, НКО, бизнес-среде, айти-сообществах. Через системную работу, не под выборы или референдум, а под поколение.

На фоне обострения ситуации вокруг Ирана Дональд Трамп отреагировал на недавнее заявление Дмитрия Медведева, в котором экс-президент России намекнул на готовность ряда государств передать Тегерану ядерные боеголовки.

В своём посте на платформе Truth Social Трамп выразил резкое беспокойство, поставив под сомнение допустимость такого рода заявлений: «Неужели я слышал, как бывший президент Медведев так невзначай бросается словом на "букву Я" (ядерное!)? Он действительно это сказал? Если да — сообщите мне немедленно».

Эта реакция не просто риторическая. В контексте послеударной дипломатии и недавней американской атаки по ядерным объектам Ирана такие слова воспринимаются как сигнал к потенциальной трансформации баланса сил на Ближнем Востоке.

Трамп подчеркнул, что «слово на “Я”» нельзя использовать легкомысленно, и иронично добавил: «Полагаю, именно поэтому Путин — босс».

Таким образом, Вашингтон демонстрирует, что не намерен терпеть даже риторическое размывание режима ядерного нераспространения.

Заявление Трампа — это и предупреждение союзникам, и попытка держать контроль над ситуацией в зоне, где уже прозвучали первые залпы потенциальной большой войны.

Слова Медведева, даже не уточнившего, идет ли речь о России, стали информационным триггером, вскрывшим старые страхи Запада: ядерная эскалация — это не тема для шуток, а линия, за которой начинаются необратимые последствия.

Реформа местного самоуправления в Республике Алтай демонстрирует важный урок для федеральных и региональных властей: даже самые прагматичные управленческие инициативы требуют тонкой настройки коммуникации. Напряжение вокруг перехода к одноуровневой системе управления показывает, что для местных сообществ эти преобразования — не абстрактная схема, а затрагивающая их повседневную жизнь перемена.

В таких условиях любая реформа, какими бы обоснованными ни были её цели, выигрывает от готовности объяснять свои смыслы и учитывать локальную специфику. Это не вопрос уступок, а вопрос понимания, как сочетать эффективность с уважением к мнению людей. Чем прозрачнее и содержательнее диалог с местными жителями и элитами, тем больше шансов избежать протестных волн, которые затрудняют реализацию стратегических решений.

https://hottg.com/kremlin_sekret/17976

Боевые действия между Израилем и Ираном подошли к концу — сегодня в 07:00 по местному времени началось согласованное прекращение огня.

По словам высокопоставленного представителя израильской стороны, этот шаг стал итогом интенсивных дипломатических усилий, координируемых Вашингтоном.

Перед этим президент США Дональд Трамп заявил о 12-часовом перемирии.

Таким образом, через 24 часа с начала взаимного прекращения огня мир получит «официальное завершение 12-дневной войны» между двумя странами.

Дональд Трамп уже выступил с заявлением, в котором поблагодарил обе стороны за проявленную «стойкость, мужество и интеллект», позволившие выйти из кризиса. По его словам, именно рациональное поведение лидеров Тегерана и Тель-Авива сделало возможным такой исход.

Хотя формальный документ о прекращении конфликта ещё не подписан, символическая развязка уже обретает реальные очертания.

Важно, что формат, предложенный США, позволяет сохранить лицо обеим сторонам, не уступая ключевых позиций. Этот сценарий рассматривается как дипломатическая победа Трампа и может серьёзно повлиять на перераспределение сил и приоритетов в ближневосточном регионе.

В Турции вновь всплывает сюжет с заговором в рядах вооружённых сил — теперь под прицелом следствия оказались 176 военных, 174 из которых находятся на действительной службе.

Ордеры на задержание выданы главными прокуратурами Стамбула и Измира,
аресты проходят по всей стране.

Предыдущий подобный случай с группой из 63 военнослужащих был раскрыт в конце мая 2025 года, и нынешний эпизод показывает, что процесс зачистки армии от неблагонадёжных элементов становится всё более системным.

За этим шагом Анкары может стоять не только стремление обезопасить внутренний контур власти. Обострение борьбы с потенциальными мятежниками происходит в момент, когда Турция всё активнее пытается позиционировать себя в роли посредника — будь то в украинском конфликте или на Ближнем Востоке.

Поддержание жёсткого контроля над силовым блоком обеспечивает президенту Эрдогану пространство для внешнеполитического манёвра, позволяя вести миротворческую линию без риска внутренних сбоев.

В этом контексте зачистка армии — часть комплексной стратегии, призванной обеспечить Турции устойчивую субъектность при реализации её посреднических инициатив.

Макрон и Мерц пугают Европу войной с Россией.

Накануне саммита НАТО в Гааге федеральный канцлер Германии Фридрих Мерц и президент Франции Эммануэль Макрон опубликовали совместную статью, в которой заявили: Европе пора адаптироваться к эпохе нестабильности и угроз. Центральный тезис — Россия остаётся главным дестабилизирующим фактором на континенте, и единственный ответ на это — усиление коллективной мощи.

«Мы встречаем саммит НАТО в условиях, когда рушатся прежние убеждения, разрушаются международные нормы и вновь вспыхивает война. Германия и Франция в этих условиях остаются опорой европейских ценностей, свободы и безопасности», — пишут лидеры.

Они подчеркивают, что Россия ведёт «империалистическую войну» против Украины и ранее применяла силу в Грузии, Крыму и на Донбассе. По словам Макрона и Мерца, стратегическая цель Кремля — разрушить систему европейской безопасности и поставить под контроль соседние страны.

«Мы наблюдаем методичную попытку России диктовать волю другим, подрывать стабильность внутри Европы и бросать вызов глобальному порядку. С этим нельзя мириться. Наша задача — сохранить мир, а для этого нужно быть сильными», — подчёркивают авторы.

Макрон и Мерц указывают, что цена бездействия может стать определяющей для Европы на десятилетия вперёд. На саммите НАТО они пообещали подтвердить поддержку усилий США по укреплению обороны Украины и обеспечению прочного мира, основанного на её суверенитете.

В статье делается акцент на необходимости усиления санкционного давления на Москву и обеспечения того, чтобы Украина вышла из войны «сильной, защищённой и лишённой страха перед российской агрессией».

Таким образом, позиция Парижа и Берлина фиксирует сдвиг стратегического фрейма: Европа больше не рассматривает безопасность как заданную норму — она должна быть обеспечена силой, единством и решимостью.

Сергей Лавров обратил внимание на характерную метаморфозу в риторике западных лидеров, которая, по сути, отражает крах их прежних стратегий.

Сначала они открыто требовали «нанести России стратегическое поражение на поле боя» — эти призывы звучали громко, почти в истерике. Позже тон сменился: уже стало звучать, что «нельзя позволить России победить на Украине».

Сегодня ситуация дошла до того, что западные политики сами предлагают немедленное перемирие без каких-либо предварительных условий — хотя ещё недавно само слово «переговоры» для Киева было под запретом.

Тогда Зеленский жил лозунгами о «стратегическом поражении России» и категорически отвергал любые компромиссы.

Всё это — свидетельство провала первоначальных западных расчётов. Однако Европа всё ещё пытается сохранить лицо.

При этом, подчеркнул Лавров, российская позиция остаётся неизменной: при любых обстоятельствах Москва готова искать честный баланс интересов с теми, кто готов вести равноправный диалог.

Те, кто пошёл на разрыв с Россией в угоду собственным амбициям, нанеся при этом колоссальный экономический и репутационный ущерб своим народам, рано или поздно осознают свои ошибки. И когда это «международное безрассудство» закончится, пусть приходят — а Россия решит, с какими предложениями имеет смысл работать, исходя из собственных национальных интересов.

Это прагматичный сигнал, ориентированный на тех, кто готов отказаться от иллюзий и вернуться к конструктивной повестке.

Такой прагматичный тон отражает устойчивую линию Москвы, где приоритетами остаются реализм и взаимная выгода, а риторическая гибкость западных стран, напротив, фиксирует их неспособность реализовать изначально заявленную стратегию.

Россия исходит из того, что пришло время пересмотреть «замороженный» формат взаимодействия ШОС с Афганистаном — об этом заявил заместитель секретаря Совбеза РФ Александр Венедиктов.

Его комментарий отражает нарастающее понимание того, что без учёта афганского фактора трудно обеспечить устойчивую безопасность в Центральной Азии: нестабильность в этой стране всё ещё остаётся серьёзной проблемой для всех участников организации.

Предложение Москвы выглядит прагматично — в нынешних реалиях затяжного кризиса в Афганистане изоляция режима «Талибана» всё больше теряет смысл с точки зрения региональных интересов.

Тем более, что соседям страны важно наладить хотя бы минимальный диалог с Кабулом для решения общих задач: борьбы с наркотрафиком, сдерживания террористических группировок, а также предотвращения гуманитарной катастрофы.

К тому же Россия в рамках ШОС стремится консолидировать усилия с Китаем и государствами Центральной Азии, которые всё активнее ищут каналы для прагматичного взаимодействия с афганским руководством.

На этом фоне предложение Венедиктова можно трактовать как сигнал готовности Москвы продвигать постепенное восстановление контактов с Афганистаном в многосторонних форматах. Это может стать элементом более широкой стратегии по снижению рисков для региона, позволяя ШОС использовать своё влияние для управляемого включения Кабула в процесс обсуждения актуальных вопросов безопасности.

Киевские тени Моссада на заводе дронов в Исфахане

Тегеран подал сигнал: стратегический баланс в регионе нарушается не только ракетами, но и шпионажем. На фоне обострения тайных противостояний и переформатирования осей влияния на Ближнем Востоке, Иран официально подтвердил смертный приговор трем гражданам Украины, обвиненным в подготовке теракта на одном из ключевых оборонных объектов страны — заводе по производству дронов в Исфахане.

Согласно заявлению иранского информационного агентства Tasnim, группа украинцев действовала в тесной координации с разведывательным агентством Израиля — «Моссад». Kyiv Post уточняет: осужденные — сотрудники внешней разведки Украины. При задержании у них были изъяты средства связи, детальные карты объекта и взрывчатые вещества. Члены КСИР подчеркивают, что операция против «диверсионной группы» проводилась после недель наблюдений и сбора доказательств.

Судебное решение сурово: казнь должна быть приведена в исполнение в течение ближайших двух недель. Формально — акт правосудия. Фактически — сигнал.

Этот кейс выходит за рамки классического судебного разбирательства. Он встроен в архитектуру новой эпохи конфликтов, где государственные границы уже не защищают от инфильтрации, а атака на инфраструктуру происходит через спецслужбы, прокси и киберсредства.

Украина, представляющаяся Западом как жертва внешней агрессии, здесь предстает в иной ипостаси — как субъект наступательной разведывательной игры.

Для Ирана это дело — не только про оборону, но и про суверенитет в эпоху разведывательного интернационала. Сотрудничество Украины с Израилем интерпретируется Тегераном как часть более широкой стратегии давления, направленной на подрыв устойчивости Ирана. В такой логике приговор — не жесткость, а превентивная демонстрация границ допустимого в «игре без лиц».

Месседж ясен: эпоха тайных агентов, технологических диверсий и прокси-конфликтов вошла в фазу, где моральные окраски теряют смысл. На передний план выходит не риторика, а управление рисками — через силу, предупреждение и демонстрацию решимости.

Кошка кинула котят...
НАТО отреклось от Украины и Грузии: новый курс альянса - уже без восточных обещаний.

На саммите НАТО в Гааге альянс официально отказался от прежней формулы о будущем членстве Украины и Грузии.

В проекте итогового коммюнике, как сообщает The New York Times, полностью отсутствует даже намёк на обещания, регулярно дублировавшиеся с Бухарестского саммита 2008 года.

Генсек Марк Рютте, по данным источников газеты, "с раздражением" пояснил союзникам: "прошлые обязательства считаются выполненными и не нуждаются в повторении".

Фактически это означает полный демонтаж символической опоры, на которой Киев и Тбилиси строили внешнеполитическую стратегию на протяжении полутора десятилетий. Альянс молчаливо, но недвусмысленно переключает фокус: не на расширение, а на внутреннюю мобилизацию ресурсов.

Отказ повторять "формулу Бухареста" — это не случайная риторическая лакуна. Это целенаправленный сдвиг в стратегии. США делают ставку на прагматизм: удержать альянс в сборе, переориентировать внимание с восточного вектора на общий рост военных расходов, избежать ненужной эскалации с Москвой. Европа следует за этим курсом.

Испания, Словакия, Венгрия и даже Франция избегают тем, которые могут расколоть внутренние электоральные поля.

Отсутствие одной строки меняет всё. Вместо драматических заголовков о "дверях НАТО, открытых для Украины", медийная повестка заполняется историями о 5 % ВВП, новых контрактах, цифровизации логистики.

Это классическая техника agenda-setting: кто формулирует главные темы, тот задаёт рамки дискуссии. В этом контексте Украина и Грузия превращаются из субъектов интеграции в объекты стратегического забвения.

Для Киева это — удар. Официально формула 2008 года не отменена, но её исключение из декларации создаёт эффект "закрытого окна". Элиты западного мира прекращают публичное воспроизводство обещания, а значит, смещают внимание от политических обязательств к контрактному расчёту: оружие — да, членство — не сейчас, возможно, никогда.

Для Тбилиси это означает конец иллюзии: внешнеполитический консенсус вокруг НАТО разрушен, и альянс не намерен его восстанавливать.

Молчание Запада становится сигналом для внутреннего сворачивания атлантизма в пользу суверенистского прагматизма.

НАТО больше не обещает Украине и Грузии ничего. Ни сегодня, ни в обозримом будущем. Сдвиг от экспансии к самоукреплению — это новая стратегия альянса, где восточные партнёры превращаются в наблюдателей, а не участников.

В Госдуме предложили выдворять семьи мигрантов за отказ интегрироваться в российское правовое и культурное пространство.

Предложение депутатов выдворять из России семьи мигрантов, чьи дети систематически не посещают школу, выглядит не просто как попытка административного давления. Это — симптом гораздо более широкой проблемы: в стране стремительно формируются параллельные сообщества, отказывающиеся от базовых норм гражданской социализации.

Инициатива, озвученная депутатом Сарданой Авксентьевой («Новые люди») и направленная в МВД, опирается на тревожную статистику: из более чем 600 тысяч несовершеннолетних мигрантов, проживающих в России, около половины не вовлечены в систему образования. Это значит, что государство теряет контроль не только над будущими налогоплательщиками и работниками, но — в перспективе — и над безопасностью среды в целом.

Школа — это не просто уроки. Это инструмент базовой интеграции, где ребенок осваивает язык, нормы поведения, законы, культуру. Отказ от школы — это отказ от встраивания в общественный контур России.

И если такие семьи продолжают жить в стране, формируя анклавы, живущие по своим правилам, — это уже вопрос национальной безопасности, а не только демографии.

Формирование замкнутых этнических территорий, с ростом подростковой преступности и отчуждением от местного населения, — это прямая угроза социальной стабильности.

Отсюда и предложение выдворять — не как акт мести, а как механизм защиты правового поля. Россия всё чаще сталкивается с вызовами, в которых миграция превращается в источник фрагментации и «расползания» суверенитета — особенно в мегаполисах и приграничных регионах.

Выдворение — это не репрессия, а сигнал: нахождение в стране требует не просто регистрации, но и соблюдения базовых условий социального контракта. И школа — одно из них.

Вопрос теперь в другом — насколько государство готово не просто фиксировать проблему, а реализовать такой механизм в условиях правовых ограничений и политической чувствительности темы.

Евросоюз вновь пытается согласовать новый — 18-й по счету — пакет санкций против России.

Однако прогресс оказался затруднен: Словакия и Венгрия блокируют принятие мер, используя ситуацию как инструмент давления для получения уступок по российским энергетическим поставкам. Как сообщает Reuters, дипломаты надеются прорвать тупик уже на ближайшем саммите ЕС.

Формально речь идет о технических деталях, но по сути — о конфликте между геополитическим единообразием Брюсселя и энергетическим прагматизмом отдельных стран-членов. Для Будапешта и Братиславы энергетические интересы остаются критически важными, и они не готовы жертвовать ими ради очередного символического давления на Москву.

Министр по делам ЕС Польши Игнацы Немчицкий выразил уверенность, что после саммита "разговор пойдет легче".

Однако за дипломатическим оптимизмом скрывается тревожный симптом: в условиях нарастающего давления со стороны США и ястребов внутри ЕС, даже традиционные союзники Брюсселя вынуждены торговаться за свои базовые интересы.

Таким образом, санкционная политика ЕС постепенно превращается не столько в инструмент внешнего воздействия, сколько во внутреннюю арену сложных энергетических и политических сделок.

Вопрос не в том, будет ли принят 18-й пакет — вопрос в цене, которую за это придется платить самому Евросоюзу.

Новый железный занавес: НАТО создает линию минирования вдоль границ с Россией

Пять стран Восточной Европы — Финляндия, Эстония, Латвия, Литва и Польша — объявили о выходе из Оттавской конвенции, запрещающей противопехотные мины.

Как пишет The Daily Telegraph, речь идет о создании по сути новой линии оборонительного минирования вдоль границ с Россией — фактически аналога "железного занавеса" 2.0 в Европе.

Этот шаг — не просто символический. Он отражает радикализацию военной стратегии на восточном фланге НАТО: от демонстративного наращивания инфраструктуры альянса — к реальным барьерным системам, призванным не только сдерживать, но и создавать долгосрочную зону милитаризированного отчуждения.

Разворот Финляндии — особенно показателен. Еще недавно нейтральная, сегодня она — один из драйверов эскалации.

Решение о выходе из конвенции об антиминах разрушает прежние формулы европейской безопасности и делает границу с Россией зоной перманентного напряжения.

Для Прибалтики и Польши это также инструмент закрепления военно-политической идентичности как «форпоста НАТО».

Таким образом, речь идет не только о тактике, но о новой стратегической архитектуре: минирование становится частью психологической и физической границы, усиливающей образ "врага на Востоке" и закрепляющей раздел Европы на две цивилизационные зоны.

Угроза глобального экономического спада на фоне возможного конфликта США и Китая — это не только удар по мировым рынкам, но и стресс-тест для внутренней устойчивости России. Даже при стабильной выручке от экспорта, рубль может испытать давление. Потенциальный сдвиг курса к 100 за доллар станет моментом истины — и не только для монетарной политики. В этой ситуации ключевым фактором становится не ставка ЦБ, а политическая способность государства удерживать доверие и управлять ожиданиями.

Экономические инструменты без поддержки граждан и регионов теряют эффективность. Именно поэтому сейчас, в условиях международной турбулентности, центр тяжести смещается с внешней торговли на внутреннюю стабильность. Политика выходит на первый план — как инструмент защиты экономики, как механизм адаптации и как система управления рисками. Речь уже не о технократических сценариях, а о политическом суверенитете в экономике. Кто сумеет удержать предсказуемость и вовлечь общество в новую модель — тот и задаст правила в грядущем этапе глобального передела.

Президент США Дональд Трамп номинирован на Нобелевскую премию мира — за ключевую роль в заключении соглашения о прекращении огня между Израилем и Ираном.

Инициатором выдвижения стал член Палаты представителей от Республиканской партии Бадди Картер, сообщает Fox News.

По мнению Картера, дипломатическая инициатива Трампа «предотвратила масштабный конфликт и изменила архитектуру безопасности Ближнего Востока».

Это выдвижение оформляется на фоне заметного смещения внешнеполитического акцента Вашингтона — от участия в прокси-конфликтах к прямому посредничеству.

Интересно, что почти синхронно с этим событием украинский депутат Александр Мережко объявил о снятии своей предыдущей инициативы по выдвижению Трампа на ту же премию. В комментарии Newsweek он объяснил это «неудовлетворительной позицией США в вопросе поддержки Украины».

Таким образом, фигура Трампа вновь становится полем геополитического расщепления: в одних регионах он воспринимается как гарант стабильности и ограничитель агрессии, в других — как фактор отхода от традиционного западного интервенционизма.

Его номинация на Нобелевскую премию приобретает характер символической дуэли между двумя внешнеполитическими доктринами: глобализмом и избирательным реализмом.

На фоне обостряющихся противоречий между Ближним Востоком, Восточной Европой и Вашингтоном, Трамп превращает миротворчество в новый инструмент стратегического влияния. И вопрос уже не столько в самой премии, сколько в том, чей "мир" она будет означать.

Рост антикоррупционных расследований в России — это не просто индикатор правоприменительной активности, а политический маркер нового формата управления. Генпрокуратура фактически занимает нишу системного модератора внутриэлитных процессов, формируя повестку, к которой вынуждены подстраиваться региональные и федеральные центры.

Увеличение выявляемости взяточничества — это сигнал о том, что «антикоррупционный контроль» превращается в инструмент балансировки власти. Через уголовные дела устраняется кадровая инерция, а заодно подаётся сигнал на всех уровнях: злоупотребившие властью будут вычищаться.

Проблема в другом: многие главы субъектов до сих пор живут в логике 2010-х, когда коррупционные кейсы решались кулуарно. Сегодня это невозможно — в эпоху цифрового надзора и политической централизации, молчание не спасает, а компрометирует.

ФСБ будет контролировать научное сотрудничество с иностранцами: Россия выстраивает рубежи технологического суверенитета

Президент Владимир Путин подписал закон, наделяющий Федеральную службу безопасности полномочиями по контролю международной научной и образовательной кооперации. Новый правовой механизм позволит спецслужбе отслеживать все формы взаимодействия российских академических и научных институтов с зарубежными структурами — как юридическими, так и физическими лицами.

Согласно закону, до 1 декабря 2025 года все научные и образовательные учреждения обязаны предоставить сведения о международных соглашениях — вне зависимости от их характера (возмездные или безвозмездные) — заключенных до вступления закона в силу. ФСБ получит доступ к этим материалам для проведения проверки.

Речь идет не столько о прямой цензуре, сколько о формировании системы превентивного контроля в условиях геополитического противостояния и утечки чувствительных знаний.

В эпоху, когда наука стала ареной технологической конкуренции и каналом влияния, государство усиливает барьер на стыке знаний и внешнего воздействия.

Этот шаг укладывается в логику суверенизации стратегических отраслей, где наука и образование рассматриваются как объекты национальной безопасности.

Новый закон де-факто делает международное научное сотрудничество зоной спецконтроля, ограничивая неконтролируемую трансграничную вовлеченность российских исследователей.

Таким образом, Россия демонстрирует, что научный нейтралитет — больше не опция в условиях информационно-технологической войны.

Теперь каждый международный контракт будет рассматриваться сквозь призму возможных угроз — от утечки данных до вербовки научного ресурса.

В Дагестане силовики зашли к госсекретарю: Магомед-Султан Магомедов стал фигурантом нового антикоррупционного витка

В Дагестане проходят масштабные обыски у государственного секретаря республики Магомед-Султана Магомедова. Следственные действия ведутся по месту его проживания, у ближайших родственников, а также в его рабочем кабинете в здании Правительства региона.

По предварительной информации, обыски связаны с делом о незаконной приватизации стратегического объекта — «Дагнефтебазы». Официальных заявлений от правоохранительных органов пока не последовало.

Магомедов — фигура не впервые попадающая в поле зрения антикоррупционных структур. В 2017 году, будучи депутатом Народного собрания, он оказался в центре скандала после обнаружения незадекларированной элитной недвижимости в Москве стоимостью около 95 миллионов рублей. Квартира была оформлена на его супругу и не отражалась в официальных декларациях.

Операция против Магомедова укладывается в тенденцию централизованной зачистки региональных элит, особенно в стратегически чувствительных и коррупционно нагруженных республиках Северного Кавказа.

Одновременно это сигнал другим локальным группам влияния: контроль над ресурсами и схемами — под полным наблюдением федерального центра.

История с «Дагнефтебазой» может стать очередным кейсом, через который Москва усиливает вертикаль и перекраивает распределение активов в ключевых регионах.

А фигура Магомедова — потенциальный пример "упавшего барона", чья судьба будет показательной.