Экспертные комментарии, в том числе мой (от 8 апреля). — О том, что уроженцы Таджикистана участвуют в боевых действиях в рамках российско-украинского конфликта на стороне как Москвы, так и Киева, многие СМИ писали еще весной 2022 года, — говорит директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.

— Впрочем, говоря об участии выходцев из Таджикистана в боях на стороне ВСУ, стоит учитывать, что довольно заметная община уроженцев этой страны проживала на Украине, естественно, и до начала СВО.

В феврале 2022 года Чрезвычайный и Полномочный посол Таджикистана в Киеве Назризода Давлатали Хайдар отмечал, что на Украине проживает около 4000 граждан его страны, но можно предположить, что реальная цифра, скорее всего, выше. Кроме того, дипломат сам отмечал тогда, что в этой статистике он не учитывает выходцев из Таджикистана, получивших украинское гражданство.
О конкретных фактах вербовки украинскими структурами наемников в самом Таджикистане предоставим судить спецслужбам. Но вряд ли в этом есть что-то принципиально невозможное.

«СП»: Почему именно в Таджикистане? Или в других республиках Средней Азии тоже «процесс идет»?

—МН-На стороне ВСУ воюют выходцы из очень многих государств, так что в появлении там уроженцев постсоветской Центральной Азии нет ничего удивительного. Например, еще летом 2022 года в СМИ проходила информация, что в составе ВСУ есть отряд выходцев из Казахстана.
Кто-то может идти на такой шаг по чисто материальным, а кто-то и по идеологическим соображениям — например, в связи с резко негативным настроем таких участников боевых действий в отношении России.

«СП»: Как понимать заявление Душанбе о том, что у них «всё чисто»?

—МН-Скорее всего, Душанбе будет на официальном уровне, пока это возможно, такие обвинения отрицать. Если бы власти Таджикистана официально подтвердили, что такие факты имели место, скорее всего, последовал бы вопрос Москвы, почему соответствующие украинские дипломаты продолжают работу в Душанбе. То есть, Таджикистану пришлось бы в таком случае идти на осложнение отношений либо с Киевом, либо с Москвой.
«СП»: Вербуют нищих людей за деньги или идейных русофобов? Откуда берется среда для появления этих боевиков?

—МН-Как показывает мировой опыт, мотивация у иностранных граждан, присоединяющихся к ВСУ, может быть как чисто материальной, так и идеологической. Вероятно, кто-то из подобных лиц был изначально настроен к России негативно, в том числе, считая, что, воюя с российскими войсками на Украине, добивается снижения влияния Москвы на их страны. Кто-то может считать, что дополнительный боевой опыт поможет им в организации вооруженного подполья уже против властей собственных стран.
«СП»: Что Россия может и должна делать? Некоторые предлагают визовый режим ввести. Может, как-то договориться с властями Таджикистана, что они начнут уже бороться с этим? Помочь им как-то? Или никто ничего менять не хочет?

—МН -Раз заявление Николая Патрушева прозвучало публично, вероятно, Москва будет активнее добиваться пресечения подобной активности украинских структур в Таджикистане.

Вероятно, акцентируя внимание, в том числе, на членстве этого государства в ОДКБ. То есть, пока больше шансов на активизацию непубличных переговоров между представителями России и Таджикистана по поводу взаимодействия силовых структур по подобным вопросам.

https://svpressa.ru/society/article/411111/?ec=1

О заявлении первого зампостпреда РФ при ООН Дмитрия Полянского о поддержке Россией заявки Палестины на членство в организации — экспертные комментарии, в том числе мой (от 10 апреля, заголовок редакционный). — Это вполне ожидаемое продолжение линии России на поддержку Палестинской национальной администрации, — считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.
— Кроме того, для Москвы эта тема — еще одна точка соприкосновения, прежде всего, с государствами исламского мира, поддерживающими ПНА и курс на принятие Палестины в ООН.

«СП»: Кто, по-вашему, поддержит, а кто нет? Если брать страны, чье слово имеет вес…

—МН-Безусловно, главной проблемой становится позиция США, которые явно не настроены менять свой подход и, скорее всего, заблокируют это решение в Совбезе ООН. По крайней мере, о том, что «наша позиция не изменилась», заявлял не так давно заместитель постпреда США в ООН по специальным политическим вопросам Роберт Вуд.
Можно отметить, что Белый дом в данном случае ориентируется и на требования своего внутреннего законодательства. Закон 1990 года, принятый при Джордже Буше-старшем, в свое время запретил ассигнование средств «для ООН или любого ее специализированного учреждения, которое предоставляет Организации освобождения Палестины тот же статус, что и государству-члену».

А в 1994 году, уже при Билле Клинтоне, Конгресс США поддержал запрет на финансирование «любой дочерней организации ООН, которая предоставляет полное членство в качестве государства любой организации или группе, не обладающей международно-признанными атрибутами государственности». Собственно, на эти нормы сейчас и ссылаются члены Конгресса США, призывающие заблокировать принятие Палестины в ООН.
Из постоянных членов Совбеза ООН принятие Палестины в эту международную организацию поддержал Китай. Кроме того, стоит отметить, что из непостоянных членов Совбеза ООН Алжир, Мозамбик, Сьерра-Леоне, Эквадор и Гайана признают Палестинское Государство. А, например, президент Алжира Абдельмаджид Теббун включил тезис о необходимости принятия Палестины в ООН в свое выступление на Генассамблее ООН в сентябре 2023 года.⬇️

⬆️ «СП»: Насколько реально принятие Палестины в ООН? Это ведь не первая попытка. Сегодняшний момент чем-то отличается?

—МН-Из-за позиции США принятие Палестины в ООН сейчас маловероятно. Дополнительным мотивом для ПНА поднимать этот вопрос сейчас становится кризис вокруг Газы — ко всему прочему, команде Махмуда Аббаса в этих условиях важно продемонстрировать, что она ведет активную борьбу за палестинские интересы.
Можно отметить, что само обсуждение этой темы создает внутриполитические проблемы для администрации Джозефа Байдена. Слишком жесткая позиция по отношению к ПНА будет разочаровывать заметную часть избирателей Демпартии, слишком невнятные заявления — отталкивать часть умеренных консерваторов, за голоса которых действующий хозяин Белого дома хотел бы побороться с республиканцами. Вероятно, в Палестинской национальной администрации это тоже учитывают, возможно, ожидая получить на этом фоне какие-то уступки от Вашингтона по другим вопросам.

«СП»: Власти Палестины решили реанимировать формулу «два народа — два государства», которая предполагает создание независимого палестинского государства рядом с Израилем. Почему, по-вашему, до этого эта формула не реализовывалась, хотя и были соответствующие резолюции ООН?

—МН-Важным фактором является позиция США и целого ряда других, прежде всего, западных государств. Кроме солидарности с Израилем, сторонники такой линии нередко аргументируют свою позицию тем, что Палестинское Государство, по их оценке, будет нестабильным, с высоким уровнем влияния радикальных группировок, в том числе на местные силовые структуры.

При этом не так давно официальный представитель Госдепартамента США Мэтью Миллер заявлял, что Вашингтон поддерживает дипломатическую работу по созданию Палестинского Государства, но с гарантиями безопасности для Израиля и обсуждением этого вопроса на прямых палестино-израильских переговорах. То есть, Вашингтон подчеркивает, что за Израилем должно остаться, по сути, решающее слово в этом вопросе.
«СП»: Если даже примут, что это в реальности изменит? От этого возникнет полноценное государство? Израиль прекратит операцию в секторе Газа?

—МН-Если бы, чисто теоретически, такое решение было принято и США не стали бы его блокировать, для Израиля это был бы крайне неприятный сигнал о еще большем дистанцировании от него Вашингтона.
скорее всего, к полному сворачиванию боевых действий в секторе Газа это бы не привело, но действия Израиля это сковывало бы сильнее, чем сегодня. Кроме того, это был бы еще один серьезный удар по внутриполитическим позициям Биньямина Нетаньяху, на него в таком случае обрушился бы шквал обвинений, что он не сумел отстоять интересы своего государства в таком важном вопросе. Но, стоит повториться, что сценарий с принятием Палестины в ООН в качестве полноправного члена сейчас крайне маловероятен.
https://svpressa.ru/politic/article/411331/?ec=1

По поводу состоявшихся в начале апреля телефонных переговоров госсекретаря Энтони Блинкена с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым - экспертные комментарии, в том числе мой (был подготовлен 5 апреля). — Вероятно, Ильхам Алиев имел в виду довольно широкий круг тем, по которым Вашингтон и отдельные американские политики критиковали Баку, — считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. — Можно вспомнить и заявление посольства США в Баку по итогам президентской кампании в Азербайджане, что в Вашингтоне «разделяют наблюдения и обеспокоенность мониторинговой миссии БДИПЧ ОБСЕ» по поводу этих выборов. И включение Азербайджана Госдепартаментом США в список стран для особого наблюдения в связи обвинениями в нарушениях свободы вероисповедания.

«СП»: Алиев отметил, что звучащие на Западе обвинения в том, что Азербайджан намерен напасть на Армению, являются совершенно необоснованными. Кто на Западе и с какой целью распространяет эти слухи? Готовят информационную почву для новой войны?

—МН-Скорее, многие на Западе исходят из того, что сторона, находящаяся в более сильной позиции (в плане военных возможностей, прежде всего) может этим воспользоваться. С другой стороны, Никол Пашинян также периодически намекал, что Баку может оказать на Ереван военное давление, и прямо отмечал, что в регионе возможна вооруженная эскалация.

«СП»: А что Баку может предпринять против Запада? Его политика в регионе направлена против России, а не против Азербайджана? Или против него тоже? Кто придает Азербайджану смелости — Россия, Турция, та и другая вместе?

—МН-Скорее, США, как это часто бывает, действуют «по принципу маятника», стараясь попеременно посылать позитивные сигналы то Еревану, то Баку.
В руководстве Азербайджана, вероятно, рассчитывают, что логистическое значение страны и ее нефтегазовые ресурсы такой фактор, который будет мотивировать американцев учитывать позицию Баку.
Кроме того, там, возможно, исходят из того, что уже скоро, на пике президентской кампании в США, внимание Вашингтона к Южному Кавказу может снизиться, что также даст определенное пространство для маневра — вспомним, что на схожем фоне осенью 2020 года случилась Вторая Карабахская война.

«СП»: Закавказье — регион влияния России, Турции и Ирана, чужим здесь делать нечего? Что остается другим игрокам: США, Британии, Франции? И что они, собственно, готовят? Их цель — вывести из региона Россию или Иран? Или обоих? А усиления Турции они не опасаются?

—МН-Да, западные игроки наверняка хотели бы добиться ослабления России на Южном Кавказе. Слишком заметное усиление Турции тоже не в их интересах, но, вероятно, на временное укрепление позиций Анкары они готовы закрыть глаза, считая, что затем при необходимости, смогут оказывать давление на турецкую сторону.
https://svpressa.ru/politic/article/411619/?ec=1

Об отношениях между Астаной и западными игроками — мое интервью казахстанскому изданию Check-point.kz (от 10 апреля). Некоторые тезисы моего интервью:

1.Очевидно, что усиление рисков в сфере безопасности на некоторых участках маршрутов между Восточной Азией и Западной Европой (например, в Красном море) усиливает внимание западных игроков к логистическим возможностям Центральной Азии. А влияние международной напряженности на рынки энергоносителей — на природные ресурсы региона. Речь идет не только о нефтегазовых ресурсах, но, например, в случае с Казахстаном — о запасах урана. Можно вспомнить, например, как в ходе визита Эммануэля Макрона в Астану в ноябре 2023 года была подписана Совместная декларация между Казахстаном и Францией о намерениях по сотрудничеству по стратегическим минералам. Также усиление напряженности между Россией и западными игроками и сложные отношения конкретно между США и КНР подталкивает западные державы, как минимум, к периодической «демонстрации флага» в Центральной Азии.

Но можно отметить и дополнительный фактор. И Казахстан, и Узбекистан, как ведущие региональные игроки, обозначили достаточно амбициозные планы и по трансформации экономики, и по модернизации вооруженных сил. В случае с Казахстаном — можно отметить, хотя бы, обсуждение темы строительства в стране АЭС, что предполагается вынести на референдум, а также неоднократное упоминание Касым-Жомартом Токаевым вопроса о необходимости перевооружения армии и развития собственного ВПК. Последний теме, например, было посвящено отдельное заседание Совета безопасности страны в середине июня 2023 года. Для решения таких задач важно технологическое сотрудничество с внешними игроками и конкурирующие за влияние на Центральную Азию крупные державы понимают, что это сейчас наступает важный момент — чья роль в реализации этих планов будет выше, обеспечит себе дополнительные, причем, долгосрочные преимущества в работе с регионом. Вспомним ту же конкуренцию между потенциальными подрядчиками по вероятному строительству АЭС. Такая тенденция тоже усиливает конкуренцию по влиянию на регион.

2. В рамках санкционной политики в отношении Москвы — вряд ли США действительно считают реалистичным «закрыть все двери» между Россией и ее внешнеэкономическими партнерами. Но демонстрировать свои возможности по усилению такого давления Вашингтон наверняка будет. В случае с Казахстаном, США, по крайней мере, в ближайшее время, скорее, будут не столько грубо «выкручивать руки», сколько постепенно «продавливать» вопрос об ограничении потока товаров, идущих в Россию через Центральную Азию с внешних рынков. При всей разнице в положении дел для Астаны и Анкары — можно провести осторожную аналогию с тем, как США добивались хотя бы частичного ограничения российско-турецких контактов, судя по всему, затронув эту тему и в рамках проведения в Вашингтоне заседания  Стратегического механизма Турция-США в начале марта 2024 года.

3.Стоит отметить, что многие связывают вероятность «разрядки» в отношениях между Россией и США с возможностью возвращения в Белый дом Дональда Трампа. Возможно, Москве, в конечном счете, удалось бы найти общий язык с этим политиком, но нельзя забывать, что политический стиль Трампа — сначала доводить ситуацию до максимальной «точки кипения», а потом переходить к прагматичным переговорам. То есть, не исключено, что в случае реванша Дональда Трампа на выборах, на первых этапах давление на внешнеэкономичесих и политических партнеров Москвы со стороны Вашингтона могло бы стать даже более жестким. ⬇️

⬆️ 4.Симпатии к России в других странах действительно часто связаны с советским наследием. Про противоположный тренд, правда, тоже не стоит забывать — критики России часто обращаются к негативным аспектам образа СССР.... Один из стратегических вызовов для России — не столько «споры о советском наследии» среди людей зрелого и старшего возраста, сколько смена поколений, когда и в обществе, и среди элит постсоветских стран естественным образом возрастает доля более молодых людей, заставших СССР только в школьные годы или вовсе не заставших. Отражение такого процесса смены поколений в элитах — тоже самое назначение премьером Казахстана 43-летнего Олжаса Бектенова.

Чтобы России выиграть конкуренцию за культурное влияние на более молодые поколения в постсоветских странах — ей, скорее всего, придется не только активнее продвигать свою культуру в этих регионах и искать для этого новые подходы (а значит, вкладывать в это дополнительные ресурсы), но и активнее вовлекать деятелей культуры из этих стран в свое информационное пространство.

5.Не стоит забывать, что цель работы США со СМИ и общественными активистами в других странах — влиять не только на медиа-повестку, но и на формирование контрэлиты, способной работать с протестными настроениями. Особенно на случай, если действующие власти соответствующей страны будут проводить неприемлемую для Вашингтона политику или, наоборот, будут терять контроль над ситуацией. Такая стратегия тоже имеет свои уязвимые стороны — далеко не факт, что критики властей, даже пользующиеся определенным авторитетом в оппозиционной среде в период политического затишья, смогут управлять протестными настроениями на их пике. Но своя логика в такой стратегии Вашингтона есть — это «диверсификация рисков», когда поиск лояльных фигур в элитах и стремление влиять на формирование контрэлит дополняют друг друга.

6. Стоит учитывать, что наличие собственных критиков страны-партнера — как правило, является дополнительным аргументом в рамках политического диалога с этим партнером. Поэтому вряд ли кто-то будет ставить цель устранить любую критику в адрес России из медиа-пространства Казахстана, как и наоборот. Скорее, на этапах максимально активного взаимодействия между Москвой и Астаной будет минимизировано число критических комментариев по поводу каждой из стран со стороны, например, российских и казахстанских парламентских политиков. О подобном упоминал, скажем, спикер Мажилиса Ерлан Кошанов после недавнего визита в Москву. Но эти темы все равно будут присутствовать в медиа.

7.Можно предположить, что гораздо более консервативные нотки в выступлении Касым-Жомарта Токаева на Национальном курултае в марте 2024 года, по сравнению с его тезисами на предыдущих подобных мероприятиях, акцент на необходимость «отстаивать национальные интересы, защищать суверенитет и независимость государства» мог предвещать и дополнительные меры по регулированию медиа-пространтства страны....

Но в целом - Стратегия Касым-Жомарта Токаева в настоящий момент — поддержание многовекторной внешней политики, но при активном диалоге с западными игроками. При таком курсе более жесткое модерирование внутренней политики и медиа-пространства вполне возможно, но, все же, до определенного предела. То есть, скорее всего, в ближайшей перспективе активность зарубежных фондов и контактирующих с ними представителей медиа-сообщества в Казахстане сохранится, возможно, сопровождаясь дополнительными шагами по регулированию медиа-сферы со стороны государства.

Подробнее:

https://hottg.com/check_pointkz/1544

Нейжмаков: паводки в Оренбуржье и политическая тактика центра

➖ Уже на первых этапах паводков в Оренбургской области актуализировались прогнозы в СМИ о вероятности отставки главы региона Дениса Паслера. Тем не менее по ситуации на середину дня 12 апреля такого решения на последовало, а ранее – в ходе совещания по вопросам ликвидации последствий паводков 11 апреля – Владимир Путин (по крайней мере, в ходе публичной части мероприятия) также не стал подвергать критике главу Оренбуржья, а напротив, произнес достаточно обнадеживающую для губернатора реплику, что «коллеги в регионах тоже работают, все налажено в целом».

На самом деле такая тактика вполне соотносится с подходами, которых Кремль обычно придерживается в работе с региональными властями в кризисных ситуациях.

Во-первых, для Владимира Путина, как правило, не характерно публичное реагирование по принципу «руководитель разносит подчиненных». Среди губернаторов и глав областных центров такой подход, напротив, достаточно распространен – и именно поэтому политический эффект от такой тактики быстро девальвируется.

Владимир Путин выбрал иную тактику, которая, по крайней мере, позволяет избежать такой «ловушки ожиданий» и при необходимости сделать оргвыводы уже по итогам сезона паводков.

Во-вторых, для тактики Кремля при Владимире Путине в принципе не характерны решения об отставках губернаторов по итогам сезонных вызовов. Среди немногих исключений – отставка в марте 2005 года главы Корякского АО Владимира Логинова, что связывалось с проблемами по обеспечению топливом северных районов этого округа.

При этом можно вспомнить пример замены главы региона на фоне негативного резонанса по поводу его публичных действий и формата общения с жителями – это произошедшая в январе 2020 года в связи с утратой доверия отставка главы Чувашии Михаила Игнатьева (на фоне известного инцидента на вручении ключей от новых пожарных машин, на который обратили внимание критики этого руководителя).

В целом же пока представляется, что риски замены для главы Оренбургской области Дениса Паслера остаются на уровне выше среднего. Тем не менее довольно велика вероятность, что решение о его дальнейшей карьере будет принято центром уже по завершении или на последних этапах сезона паводков.

Нейжмаков Михаил, директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций.

#Аналитика

Экспертные комментарии, в том числе мой (от 12 апреля). — Можно предположить, что в Москве и Бишкеке рассматривали постепенное усиление давления США на страны региона по вопросам следования в фарватере санкций как «неизбежное» и, вероятно, «меньшее зло», — считает директор по аналитическим проектам АПЭК Михаил Нейжмаков.
— Несмотря на сокращение товарооборота между Россией и Киргизией в 2023 году по сравнению с 2022-м (примерно на 17%), это постсоветское государство остается для Москвы одним из каналов «параллельного импорта», именно возможности в этой сфере обе страны будут стараться сохранить.

«СП»: Напоминает ситуацию с Крымом, когда Сбер упорно отказывался от работы на полуострове, боясь санкций. Санкции всё равно в итоге ввели, а имидж банк себе подпортил. Киргизы не боятся этого?

—МН-Так или иначе, давление США на Бишкек по вопросам о санкциях в ближайшее время будет увеличиваться. Однако не все сферы поддаются эффективному мониторингу со стороны Вашингтона. Скорее, в Киргизии рассчитывают, что не все каналы как финансовых потоков, так и параллельного импорта между этой страной и Россией, США смогут отслеживать, а главное, всегда есть аргумент, что многие из таких каналов находятся в сфере теневой экономики.
Здесь, правда, есть важное политическое последствие — чем больше такие каналы взаимодействия будут смещаться в сферу теневой экономики, тем больше в той же Киргизии будут усиливаться игроки, которые связаны с этой сферой и не все из них будут контролироваться правящей группой.
Очень часто именно с игроками теневой экономики активно взаимодействуют группы элит, заинтересованные в смене власти по жесткому сценарию — можно вспомнить хотя бы новейшую историю Киргизии.

Показательно, что и в соседнем Казахстане после «январских событий» 2022 года представители руководства страны стали чаще делать в своих выступлениях акцент на борьбе с теневой экономикой — скажем, в июле 2023 года там был принят двухлетний план по решению проблемы.
Хотя понятно, что подобные темы поднимаются также для перераспределения влияния и активов внутри элит. Как бы то ни было, не стоит забывать, что, чем активнее продавливаются западные санкции, тем больше они будут создавать рисков ослабления правящих команд в нейтрально настроенных к России постсоветских странах.

«СП»: Власти Киргизии говорят о том, что будут думать над решением проблемы…

—МН-Сообщалось, что премьер Киргизии Акылбек Жапаров в ходе визита в США «объяснит ситуацию» и постарается добиться, по сути, смягчения давления Вашингтона на Бишкек по вопросам, касающимся экономических связей с Россией.
Однако выше вероятность, что давление со стороны США на Киргизию по вопросу следования санкциям будет постепенно усиливаться. Вашингтон вряд ли надеется закрыть «все двери» между Россией и внешним миром, просто вопросы функционирования платежных систем — одно из наиболее уязвимых звеньев для давления.
«СП»: А что Россия?

—МН-Заявление главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной о возможных ответных ограничениях и запретах («теоретически это возможно, но думаю, что их нужно рассматривать как крайние меры») скорее предполагает, что Россия настроена, в основном, на поиск путей обхода акций США, а не на борьбу с теми, кто следует в фарватере санкционной политики.
Комментарий пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова был выдержан в еще более сдержанном ключе («конечно, страны опасаются и первичных, и вторичных санкций, мы продолжаем диалог с этими странами, чтобы выработать алгоритмы взаимодействия»).
Стоит повториться, что Москва в данном случае явно исходит из того, что в существующих реалиях важнее поддерживать взаимодействие с нейтрально-благожелательными партнерами на постсоветском пространстве (в том числе, ради сохранения каналов «параллельного импорта», насколько это возможно), даже, когда они уступают давлению западных игроков, а не вступать с такими партнерами в конфронтацию.

https://svpressa.ru/politic/article/411673/?ec=1

Об отношениях в треугольнике Москва-Париж-Ереван в нынешних условиях — мой комментарий в программе «Итоги недели» в эфире азербайджанского международного телеканала CBC (с 29.33 до 37.39 минуты, ведущая — Мехрибан Касумова).

https://www.youtube.com/watch?v=wRPBykKI9I4

Присоединяюсь к поздравлениям!

20 лет АПЭК. 5 тезисов

🔺Дмитрий Орлов, генеральный директор АПЭК

1️⃣ Сегодня исполняется 20 лет Агентству политических и экономических коммуникаций. 20 лет - немалый срок. Невозможно представить российский рынок политического консультирования без нашей компании.

2️⃣ ⁠АПЭК - это большая машина, настоящая экосистема. Главное, что отличает АПЭК, - непрерывная и систематическая работа. Рейтинги, прежде всего 100 ведущих политиков России, эффективности и влияния глав субъектов, регулярная аналитика, доклады, опросы экспертов - все это и многое другое производится и обнародуется регулярно. Большая машина АПЭК работает как часы - и будет работать именно в этом режиме. В Москве и регионах присутствия, везде.

3️⃣ ⁠Корпоративный сайт АПЭК, портал «АПЭК-Тренинг», портал «Региональные комментарии», телеграм-канал «ПолитологОрлов», экспертный клуб «Регион», премия «Региональная политика», портал «Аграрный эксперт», телеграм-канал OperaStories - все это «большой интерфейс» АПЭК.

4️⃣ Мы делаем ставку на серьезных клиентов и долговременные партнерства, прежде всего в регионах. Эта стратегия в полной мере оправдала себя. У нас есть клиенты, с которыми мы работаем 11, 14 и даже 19 лет. Надеюсь, так будет и в дальнейшем.

5️⃣ ⁠АПЭК - это сплоченная и эффективно работающая команда профессионалов. Сегодня есть повод вспомнить и по-настоящему гордиться этим.

#ПолитологОрлов

О перспективах переговоров по преодолению украинского кризиса - экспертные комментарии для телеграм-канала "Незыгарь", в том числе мой (от 12 апреля). Полный вариант моего комментария: "На первый взгляд, затяжной характер конфликта дает всем вовлеченным сторонам аргументы, чтобы объяснить внутренней аудитории начало переговоров, как минимум, о замораживании боевых действий. Прощупывание почвы для этого явно делается — вспомним, скажем, телефонные переговоры главы Минобороны Франции Себастьяна Лекорню с Сергеем Шойгу. Кроме того, несмотря на заявление Владимира Зеленского в интервью «Bild» о планах нового контрнаступления, его же реплика в ходе онлайн-встречи с послами платформы UNITED24, что Украине без помощи США будет трудно даже сохраниться как независимому государству, вполне мог бы быть и частью подготовки почвы на случай переговоров — что Киев вынужден идти на это из-за недостаточной поддержки американских союзников.

И все же высока вероятность, что вовлеченные стороны просто исходят из того, что подготовка почвы для публичных переговоров будет долгой, ориентируясь на продолжение активных боевых действий, как минимум, в ближайшей перспективе. В частности, в западных СМИ основной целью возможного российского наступления чаще называется Харьков, а не, например, Одесса и Николаев, более значимые с точки зрения интересов НАТО в Черноморском регионе. Реплика Джозефа Байдена в начале марта, что «Путин не остановится на Украине» тоже не была похожа на подводку к скорому началу именно публичного диалога".

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Президент Владимир Путин согласился с предложением белорусского коллеги Александра Лукашенко вернуться к согласованному в Стамбуле договору с Украиной. Лукашенко на встрече заявил, что его «чутье никогда не обманывало», и что инициативы Путина по поводу урегулирования конфликта «найдут отклик на Украине».

Политолог Максим Жаров @plutovstvo007:
Словесные интервенции Путина и Лукашенко о возможности возврата к стамбульским соглашениям связаны с медийным давлением на Кремль в связи с проведением в Швейцарии «мирной конференции» по Украине. По факту возвращение к стамбульскому формату невозможно — об этом говорят и Москва, и Киев. Российских военных в переговорах в «стамбульском формате» по-прежнему интересует опция ограничения численности войск противоборствующих сторон в случае прекращения огня и заморозки конфликта по «корейскому сценарию». В этой опции просматривается перспектива выхода на новый договор ДОВСЕ. Однако вести с Западом переговоры по этой теме надо все же отдельно от решения украинского конфликта, так как Запад в «стамбульском формате» на такие договорённости не пойдёт, тем более, если речь зайдёт об ограничении численности контингента НАТО в случае ввода этих войск на Украину. Поэтому для выхода на новый договор ДОВСЕ Россия должна выступить с конкретными предложениями Западу по данной теме и обсуждать их без участия Киева.

Директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков @m_neizhmakov:
На первый взгляд, затяжной характер конфликта дает всем вовлеченным сторонам аргументы, чтобы объяснить внутренней аудитории начало переговоров, как минимум, о замораживании боевых действий. Прощупывание почвы для этого явно делается — вспомним, скажем, телефонные переговоры главы Минобороны Франции Себастьяна Лекорню с Сергеем Шойгу. Высока вероятность, что вовлеченные стороны просто исходят из того, что подготовка почвы для публичных переговоров будет долгой, ориентируясь на продолжение активных боевых действий, как минимум, в ближайшей перспективе. В частности, в западных СМИ основной целью возможного российского наступления чаще называется Харьков, а не, например, Одесса и Николаев, более значимые с точки зрения интересов НАТО в Черноморском регионе. Реплика Джозефа Байдена в начале марта, что «Путин не остановится на Украине», тоже не была похожа на подводку к скорому началу именно публичного диалога.

Политконсультант Александр Семёнов @SemenovCons :
Александр Лукашенко - слишком опытный политик, чтобы можно было подумать, что его предложение о возвращении к стамбульскому формату переговоров является экспромтом. Скорее всего, действительно были достигнуты серьезные подвижки, которые устраивали обе стороны. Но известно, кто и как сорвал эти договоренности. И сейчас основной вопрос заключается в том, что не будут ли сорваны договоренности ещё раз? То есть основной вопрос - в субъектности переговорщиков с украинской стороны. Вместе с тем, президент Путин неоднократно заявлял о том, что Россия готова к переговорам, но только в случае реального учёта национальных интересов России.

Эксперт в сфере безопасности, офицер ФСБ в запасе Сергей Храпач:
Древнекитайский стратег и мыслитель Сунь Цзы говорил-
«Настоящая цель войны – мир». Видимо, стратеги, ориентирующие поворот России на Восток, начали задумываться об этой китайской мудрости, возможно даже не без помощи китайских коллег. В Кремле, похоже, понимают, что довести Украину до полной и безоговорочной капитуляции в ближайшие годы невозможно, соответственно, и на Банковой также осознают, что измотать экономику России и ее ВС РФ также затруднительно, даже с учетом всего пакета санкций США-ЕС, а мобилизационные и военно-технические возможности Украины весьма ограничены объективными и субъективными факторами. Однако главная проблема в переговорах – территориальная, ни Россия, ни Украина пока не готовы разрешить этот краеугольный вопрос.

О слухах по поводу переговоров о возможности высылки мигрантов из Великобритании в Армению - экспертные комментарии, в том числе мой (от 15 апреля, заголовок редакционный). — Официальный представитель МИД Армении Ани Бадалян уже заявила, что «не было никаких содержательных или технических переговоров по вопросу, затронутому в публикации The Times», — отмечает политический аналитик Михаил Нейжмаков.
— Лондон действительно может искать дополнительные варианты, куда можно направить находящихся в Соединенном Королевстве нелегальных мигрантов. Для консервативного правительства Риши Сунака тема миграции — больной вопрос.
Тем более, что сам действующий британский премьер еще в период вступления в должность в октябре 2022 года включил в число пяти своих ключевых обещаний «не дать судам (с мигрантами) пересечь Ла-Манш».
Как известно, в Великобритании постепенно приближаются парламентские выборы, и пока, судя по данным соцопросов, более вероятно, что консерваторам придется бороться даже не за победу, а за то, чтобы с менее разгромным счетом проиграть лейбористам.
В этом смысле правительству Риши Сунака скорее выгодно, что в прессе циркулируют слухи, как кабинет министров пробует все возможные пути работы с миграционной темой.
Но, еще до опровержения от официального представителя МИД Армении, были большие сомнения, что официальный Ереван согласился бы на подобное предложение.

«СП»: Руанда бедная страна, хочет заработать. А Армения-то куда?

—МН-Учитывая, что население самой Армении — менее 3 млн. человек (в той же Руанде — более чем в 4 раза больше), принять много мигрантов, тем более нуждающихся материально и серьезно отличающихся от местного населения в плане культуры, без серьезных социально-экономических рисков она вряд ли смогла бы.
Тот же масштабный поток в эту страну граждан России, прежде всего, в 2022 году — все же не пример, поскольку, как правило, ехавшие в страну россияне были платежеспособны.
То есть, если бы правительство Армении, теоретически, согласилось бы на прием нелегальных мигрантов, высылаемых из Великобритании и ранее прибывших в Соединенное Королевство из других регионов мира — скорее, это спровоцировало бы, как минимум, недовольные вопросы к властям в Ереване. Значит, немного перефразируя Маргарет Тэтчер, власти Армении рисковали бы получить еще один повод для недовольства со стороны сограждан за минимум политической выгоды.

«СП»: Какова сегодня ситуация с миграцией в Армении? Готова ли она принять еще? В каком количестве?

—МН-История про массово приезжавших в страну россиян широко известна. В марте 2023 года министр экономики Армении Ваан Керобян говорил о 108−110 тыс. «чистой релокации» из России за 2022 год. Кроме того, в тот же период сообщалось о сравнительно массовом въезде в страну граждан Белоруссии и Украины.

Также можно отметить, что в Армении работают и постоянно проживают выходцы из постсоветской Центральной Азии и Ирана. Достаточно активно обсуждалось в прессе осенью 2023 года присутствие в стране выходцев из Индии — по утверждению Минэкономики Армении, их было не более 30 тыс.
Наконец, отдельной проблемой для властей страны стало размещение в Армении людей, массово покинувших Карабах осенью 2023 года — таковых, по официальным данным, насчитывалось более 106 тыс.
Стоит повториться, что вряд ли Армения смогла бы принять большое количество высылаемых из Великобритании нелегальных мигрантов, даже если бы такой вопрос стал рассматриваться.

«СП»: Чем грозит стране реализация такого договора? Какие могут быть особенно негативные последствия?

—МН-Приезд в практически в любую страну большого числа людей другой культуры и при этом с материальными проблемами почти наверняка вызовет подозрения или явное недовольство местных жителей. Тем более, что у противников такого сценария был бы дополнительный аргумент — они наверняка напомнили бы о необходимости оказывать помощь, в первую очередь, этническим армянам, покинувшим Карабах осенью 2023 года.
https://svpressa.ru/politic/article/411911/?ec=1

О мотивах и перспективах Турции в качестве возможного посредника между Москвой и Киевом, Россией и западными державами - мой краткий комментарий в новостном выпуске азербайджанского международного телеканала CBC (с 33.00 по 33.57 минуты). https://www.youtube.com/watch?v=GbfmiXWcLXw

🏆Победители III премии «Региональная политика»

🔺Эффективный губернатор - Сергей Собянин, Москва

🔺Эффективный мэр - Руслан Кухарук, Тюмень

🔺Федеральный эксперт по региональной политике - Владимир Климанов

🔺Региональный эксперт по региональной политике - Вадим Сипров

🔺Федеральный телеграм-канал, оказавший наибольшее влияние на региональную повестку - Brief

🔺Региональный телеграм-канал, оказавший наибольшее влияние на региональную повестку - Тайны Ленинградского двора

🔺Исследование по региональной политике - Russian Field, Серия исследований «Электоральные настроения москвичей»

🔺Позитивный репутационный кейс - Правительство Ленинградской области, Регулярные прямые линии губернатора Александра Дрозденко

🔺Популярный комментарий по региональной политике - Илья Гращенков

🔺Популярный эксперт по региональной политике - Антон Чаблин

По поводу вывода российских миротворцев из зоны их ответственности в Карабахе - оправдался мой прогноз, высказанный в комментарии для этого материала в октябре 2023 года: "Не исключено, что еще в конце сентября 2023 года могли быть достигнуты какие-то предварительные договоренности между Москвой и Баку о дальнейшей судьбе РМК. Вероятно, речь все же не идет о немедленном выводе российских миротворцев и определен какой-то переходный период для сохранения их присутствия в Карабахе, хотя вряд ли значительный.... Скорее всего, речь действительно идет о считанных месяцах пребывания РМК в Карабахе, хотя и не факт, что их вывод будет привязан именно к новому году. Не исключено: будет или уже есть некое «джентльменское соглашение» между Москвой и Баку, в соответствии с которым Россия через какое-то время сама объявит, что, после оценки обстановки в регионе, считает задачи РМК исчерпанными" (заголовок редакционный). https://svpressa.ru/politic/article/390312/

Мое интервью газете «Бакинский рабочий» - одной из старейших в Азербайджане, изданию Управления делами президента этой страны. (замена названия «Ереван» на «Иреван» на сайте — редакционная правка):

В сегодняшнем выпуске представляем вашему вниманию беседу нашего корреспондента с политическим аналитиком из России Михаилом Нейжмаковым.

-Корр-Можно ли считать прошедшую 5 апреля в Брюсселе встречу провальной для Армении?

-МН-Во многом, завышенные ожидания от масштабов договоренностей между Арменией, ЕС и США по итогам встречи в Брюсселе были заданы именно на фоне предположений и прогнозов в прессе, а не заявлений официальных лиц. В свою очередь, такие предположения могли высказываться в СМИ потому, что ранее группой высокого уровня «Сеть друзей Армении», возглавляемой бывшим генсеком НАТО Андерсом Фогом Расмуссеном, был представлен доклад, где акцент был сделан, в заметной мере, именно на рекомендациях по поводу возможных мер поддержки Еревана в сфере безопасности — от выделения средств Европейского фонда мира для оказания военно-технической помощи Армении до участия сотрудников  Европейского агентства пограничной и береговой охраны (Frontex) в совместной работе с армянскими пограничниками на ключевых пунктах пересечения границы. Но, все же, это были именно рекомендации со стороны дружественно настроенных к Армении лиц и само по себе это не говорило, что на встрече в Брюсселе должны обсуждаться именно такие гарантии.

Анализ высказываний официальных на пути к этой встрече, скорее, заставлял предположить, что участники переговоров сосредоточатся больше на «прощупывании почвы» для дальнейшего взаимодействия — что, во многом, и произошло.

-Корр-После брюссельской встречи появились мнения, что основные переговоры прошли в закрытом формате и, что были достигнуты договоренности о гарантиях безопасности Армении. Насколько это оправдано?

-МН-Конечно, нельзя исключать, что вопросы безопасности могли обсуждаться на тех же переговорах в Брюсселе в закрытом формате. Но и такой сценарий скорее предполагал бы, что именно обязательств перед Арменией в этой сфере западные игроки на себя брать не спешат. Показательно, что в ходе состоявшегося чуть позже визита в Армению европейской делегации во главе с председателем Комитета по политике и безопасности ЕС Дельфин Пронк повестка безопасности также затрагивалась скорее косвенно — в контексте обсуждения перспектив мирных переговоров с Баку и работы гражданской миссии ЕС в Армении.

Скорее, западные игроки в ближайшей перспективе, сделав ряд шагов в сторону Армении, будут ожидать, какие именно обязательства возьмет на себя Никол Пащинян. В команде премьера Армении это наверняка прекрасно понимают, потому, даже на фоне существенного охлаждения отношений с Россией, не идут на кардинальный разрыв с ней. В этой ситуации членство Армении в ОДКБ, а также присутствие в стране российских пограничников и военной базы остаются для Никола Пашиняна основанием для политических торга как с Москвой, так и с западными центрами силы.

При этом определенное расширение военно-технической помощи Армении со стороны западных стран вполне возможно, но стоит учитывать, что собственные финансовые возможности и запасы вооружений у США и ведущих игроков ЕС не бесконечны и заметная часть имеющихся у них подобных ресурсов будет в ближайшей перспективе направлена, прежде всего, на поддержку Киева. ⬇️

⬆️ -Корр-В последнее время Франция с Индией и Грецией предпринимают активные шаги по милитаризации Армении. Кроме того, есть планы по оказанию военной помощи Армении в рамках Европейского фонда мира. Какую цель преследует Запад, вооружая Армению?

-МН-Представитель дипломатической службы ЕС Петер Стано действительно упоминал в начале апреля 2024 года, что «дискуссии о поддержке Европейского фонда мира (для Армении) продолжаются». Все же, пока о перспективах оказания помощи Армении именно по этой линии стоит говорить с осторожностью, учитывая, что внутри ЕС против такой поддержки могут выступить государства, взаимодействующие с Баку, например, Венгрия.

В целом, западные игроки, развивая военно-техническое сотрудничество с Арменией, могут стремиться усилить влияние на это государство на более длительный период. Кроме того, вероятно, западные державы одновременно стремятся таким образом получить основания для политического торга и с Баку.

-Корр-Есть мнение, что основной целью недавнего визита генсека НАТО Йенса Столтенберга на Южный Кавказ было прощупывание позиций находящихся в регионе государств на предмет открытия второго фронта против России. Насколько вообще реально открытие второго фронта против Москвы на Южном Кавказе?

-МН-Если понимать «второй фронт» буквально, то есть, как возможность вступления каких-либо государств региона в «горячий конфликт» с Россией — конечно, сейчас это крайне маловероятно. Если же считать «вторым фронтом» создание неких дополнительных вызовов для Москвы в регионе — да, вероятно, такая задача на перспективу ставится западными игроками. Но все же, вряд ли в НАТО ожидали от турне Йенса Столтенберга быстрых результатов. Скорее, это была «демонстрация флага» в регионе, с учетом специфики каждой из посещаемых стран. Кроме того, в ходе переговоров генсека НАТО в Азербайджане и Армении, скорее, проходило «прощупывание почвы» в плане дальнейшего влияния на переговорный процесс между этими государствами. ⬇️

⬆️ -Корр-Усиливая свои позиции в Армении посредством наблюдательной миссии ЕС, чье пребывание на армянской территории может быть продлено до 2027 года, Запад намерен вытеснить Россию с Южного Кавказа, а затем из Центральной Азии. Как в такой ситуации будет действовать Москва?

-МН-Можно предположить, что сближение Еревана с западными игроками может стать дополнительным мотивом для России по поддержке оппозиции в Армении и, возможно, поиску в этой стране новых перспективных оппозиционных лидеров, которые были бы готовы работать с Москвой. С другой стороны, Никол Пашинян уже демонстрировал, что может удерживать власть даже в опасных для себя кризисных ситуациях, а направленные против него протестные кампании пока не добивались принципиального успеха.

Судя по заявлениям российских официальных лиц, Москва пока скорее выдерживает паузу. Нельзя исключать, что ситуативные «оттепели» в отношениях между Арменией и Россией могут происходить в период, когда внимание Вашингтона к Южному Кавказу может снизиться на фоне решающих этапов американской президентской кампании, то есть, примерно с июля по ноябрь 2024 года (а в случае победы кандидата от республиканцев и «пересменки» в Белом доме — и до января 2025 года). В этот период пространство для маневра у Никола Пашиняна может сокращаться, что, при определенных условиях, может подталкивать его к более активному диалогу с Москвой. Но, в целом, велика вероятность, что российско-армянские отношения в течение 2024 года, скорее, будут характеризоваться, как прохладно-нестабильные.

-Корр-Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев заявил, что за недавним терактом в Москве стоит Франция. Как это заявление может отразиться на отношениях Москвы и Парижа?

-МН-Стоит учитывать, что Дмитрий Медведев сделал эту реплику не в официальной обстановке, а в посте в Telegram. Кроме того, пока ни силовые структуры, ни МИД РФ о причастности Франции к теракту в «Крокус Сити Холле» не заявляли. Поэтому нельзя полностью исключать, что зампред Совбеза РФ мог говорить о «пособниках» в расширительном смысле — характеризуя в такой резкой форме взаимодействие Парижа и Киева в целом (в том числе, по линии спецслужб).

Не секрет, что Дмитрий Медведев в 2022-2024 годах часто высказывал более жесткую внешнеполитическую позицию, чем это было характерно для многих других представителей российского руководства. Те же телефонные переговоры между министрами обороны Франции и России Себастьяном Лекорню и Сергеем Шойгу, а также реплика пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, что «Путин всегда открыт для диалога в интересах решения сложных, иногда самых сложных мировых и региональных проблем» - пока скорее говорили о том, что «окно для диалога» между Москвой и Парижем окончательно не закрыто.

Другое дело, что возможности Франции выступить в роли посредника между Россией и западными державами, Москвой и Киевом сейчас заметно ниже, чем это было 1,5-2 года назад (как известно, последний на данный момент телефонный разговор Владимира Путина с Эммануэлем Макроном состоялся в сентябре 2022 года). Париж, скорее всего, периодически будет пытаться вернуть себе возможности в рамках такого посредничества. Но, скорее, в ближайшее время возрастет роль других потенциальных посредников, включая Швейцарию и Турцию.

https://br.az/politics/71389/politicheskie-torgi-/