О тактике России в условиях кризиса вокруг Ирана — развернутые экспертные комментарии, в том числе мой (полный вариант):
-Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Россией и Ираном по объему более чем в 2 раза больше, чем подписанный еще в марте 2001 года Договор об основах взаимоотношений и принципах сотрудничества между теми же странами, - отмечает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.- Можно отметить, что в предыдущем документе была 21 статья, а в новом — 47. Кроме того, новый договор должен подчеркивать переход отношений Москвы и Тегерана на более высокий уровень. Однако документ этот, прежде всего, рамочный. То есть, он, в большей степени, обозначает направления сотрудничества, чем связывает стороны жесткими обязательствами. При этом по ряду вопросов обязательства, все же есть, например, что стороны «не допускают использования своих территорий в целях поддержки сепаратистских движений». Но, как показывает мировой опыт, при желании, такие положения легко могут игнорироваться.
«СП»: Договор подписан еще в январе, но утвердили только сейчас, когда война идет? Совпадение?
-МН-При желании, Тегеран мог бы аргументировать такую паузу стремлением приурочить ратификацию договора к возможному визиту в страну Владимира Путина. О том, что такой визит мог бы состояться в июне, некоторые СМИ писали до нынешней ирано-израильской эскалации. Тем не менее, Москва, по сути, стремилась напомнить, что с ратификацией договора не стоит затягивать. Например, в конце мая 2025 года секретарь Совбеза РФ Сергей Шойгу (еще в статусе главы Минобороны активно взаимодействовавший с Тегераном) отмечал, что Россия «рассчитывает на скорую ратификацию договора с иранской стороны». Хотя определенная пауза в вопросах ратификации договора подписавшими его сторонами — не такая уж редкость, вероятно, на Иран здесь могли влиять не только технические факторы. Например, Тегеран ранее мог считать объективно выгодным подчеркнуть дистанцию по отношению к Москве в ситуации, когда мог активизироваться его собственный диалог с США.
«СП»: На что в свете нынешних событий может повлиять вступление в силу этого договора?
- МН-По сути, на тактику или обязательства России на фоне ирано-израильского конфликта вступление в силу этого документа практически не влияет. В пункте 3 статьи 3 данного договора сказано, что «если одна из Договаривающихся Сторон подвергнется агрессии, другая....не должна оказывать никакой военной или иной помощи агрессору.....и будет содействовать тому, чтобы возникшие разногласия были урегулированы на основе Устава ООН и других применимых норм международного права». Но понятно, что Россия в нынешних условиях и без этого не стала бы оказывать военной или военно-технической помощи Израилю, а также стремилась бы выступить в качестве посредника.
«СП»: Чисто теоретически, какую помощь мы могли бы оказать Ирану?
-МН-В плане обеспечения своей безопасности Иран сейчас нуждается, например, в средствах ПВО. Но, понятно, что России самой нужна такая техника в условиях конфликта с Киевом. В статье 4 нового российско-иранского договора есть упоминание, что об обмене информацией между «службами разведки и безопасности Договаривающихся Сторон». Но опять же, как показывает международный опыт, даже государства, интересы которых, во многом, пересекаются, не обмениваются всей имеющейся у них разведывательной информацией. Ко всему прочему, учитывая явно активное проникновение сетей израильских спецслужб на территорию Ирана, здесь довольно велик риск, что переданная Тегерану информация может довольно быстро оказаться известной израильской стороне. ⬇️
О тактике России в условиях кризиса вокруг Ирана — развернутые экспертные комментарии, в том числе мой (полный вариант):
-Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Россией и Ираном по объему более чем в 2 раза больше, чем подписанный еще в марте 2001 года Договор об основах взаимоотношений и принципах сотрудничества между теми же странами, - отмечает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.- Можно отметить, что в предыдущем документе была 21 статья, а в новом — 47. Кроме того, новый договор должен подчеркивать переход отношений Москвы и Тегерана на более высокий уровень. Однако документ этот, прежде всего, рамочный. То есть, он, в большей степени, обозначает направления сотрудничества, чем связывает стороны жесткими обязательствами. При этом по ряду вопросов обязательства, все же есть, например, что стороны «не допускают использования своих территорий в целях поддержки сепаратистских движений». Но, как показывает мировой опыт, при желании, такие положения легко могут игнорироваться.
«СП»: Договор подписан еще в январе, но утвердили только сейчас, когда война идет? Совпадение?
-МН-При желании, Тегеран мог бы аргументировать такую паузу стремлением приурочить ратификацию договора к возможному визиту в страну Владимира Путина. О том, что такой визит мог бы состояться в июне, некоторые СМИ писали до нынешней ирано-израильской эскалации. Тем не менее, Москва, по сути, стремилась напомнить, что с ратификацией договора не стоит затягивать. Например, в конце мая 2025 года секретарь Совбеза РФ Сергей Шойгу (еще в статусе главы Минобороны активно взаимодействовавший с Тегераном) отмечал, что Россия «рассчитывает на скорую ратификацию договора с иранской стороны». Хотя определенная пауза в вопросах ратификации договора подписавшими его сторонами — не такая уж редкость, вероятно, на Иран здесь могли влиять не только технические факторы. Например, Тегеран ранее мог считать объективно выгодным подчеркнуть дистанцию по отношению к Москве в ситуации, когда мог активизироваться его собственный диалог с США.
«СП»: На что в свете нынешних событий может повлиять вступление в силу этого договора?
- МН-По сути, на тактику или обязательства России на фоне ирано-израильского конфликта вступление в силу этого документа практически не влияет. В пункте 3 статьи 3 данного договора сказано, что «если одна из Договаривающихся Сторон подвергнется агрессии, другая....не должна оказывать никакой военной или иной помощи агрессору.....и будет содействовать тому, чтобы возникшие разногласия были урегулированы на основе Устава ООН и других применимых норм международного права». Но понятно, что Россия в нынешних условиях и без этого не стала бы оказывать военной или военно-технической помощи Израилю, а также стремилась бы выступить в качестве посредника.
«СП»: Чисто теоретически, какую помощь мы могли бы оказать Ирану?
-МН-В плане обеспечения своей безопасности Иран сейчас нуждается, например, в средствах ПВО. Но, понятно, что России самой нужна такая техника в условиях конфликта с Киевом. В статье 4 нового российско-иранского договора есть упоминание, что об обмене информацией между «службами разведки и безопасности Договаривающихся Сторон». Но опять же, как показывает международный опыт, даже государства, интересы которых, во многом, пересекаются, не обмениваются всей имеющейся у них разведывательной информацией. Ко всему прочему, учитывая явно активное проникновение сетей израильских спецслужб на территорию Ирана, здесь довольно велик риск, что переданная Тегерану информация может довольно быстро оказаться известной израильской стороне. ⬇️
