Мем про трудовую теорию стоимости.

@longviewecon

Повторяющийся мотив экономической истории:

Некоторая экономика или некоторый сектор возникают, растут, усиливаются. Переживают свой пик. Затем происходит некоторый шок, будь то торговый или регуляторный или технологический, и географически локализованная экономика или отрасль начинают медленно увядать. Но политики, которые зависят от этих мест, до последнего пытаются скрыть тот факт, что, исходя из фундаментальных факторов, старую жизнь сохранить надолго не выйдет, да и на сколько выйдет — будет не бесплатно. Наконец, деньги на то, чтобы скрывать реальную ситуацию заканчиваются. Кто-то вынужден приравнять фактическую ситуацию с фундаментально обоснованной. Ее или его потом все ненавидят, считая, что все было нормально, а ситуацию испортили она или он.

Европейцы задумались над тем, что слишком сильно зависят в инфраструктурном отношении от США; сейчас много будет таких рассуждений со всех сторон: большая зависимость от кого-то, нужна локальная копия по производству того, что мы у них закупаем. Выброшенный ресурс. В мире мирной международной торговли экономики могут специализироваться на своем. В военном мире забот о безопасности строятся локальные копии общего. Ресурс конечен, и он мог бы быть потрачен на строительство завода по производству нового продукта, но будет потрачен на строительство завода, который производит то, что уже есть, только «здесь», только «безопасно». Если побыть оптимистом и представить возвращение к мирному времени, то станет даже грустнее: локальные копии в такое время не будут нужны, они либо вымрут, а останется только самый сильный, либо сядут на субсидии, отнимая ресурс от других секторов. Таким образом: сейчас тратятся ресурсы на строительство копий вместо инноваций, завтра же эти копии в массе своей либо не выживут, либо станут регулярной статьей расходов. Увы.

Да, в комментариях пишут, что копирование есть шаг к инновациям. Как человек, давно интеллектуально отошедший от рыночного максимализма в этом вопросе, я даже не буду спорить. Копирование, субсидии на раннем этапе, иные формы промышленной политики – все это как минимум стоит рассматривать. Но есть копии и есть копии копии. Есть копии, которые по самому дизайну политики являются первым шагом к выходу на глобальный рынок в конкурентное соревнование с другими. И есть копии-ради-копий, копии-ради-безопасности («если отключат – у нас свое будет»). Первые могут стать частью успешной промышленной политики: по крайней мере они мыслятся авторами так, для этого создаются условия и т.д. Вторые, по своему дизайну, просто не являются частью такой стратегии. Конечно, может случиться чудо (строили какой-то завод ради безопасности, а вдруг спустя время сделали на нем инновацию, получился выигрыш). Но расчет на такое чудо вряд ли является сколько-нибудь грамотной политикой.

все смешалось в доме Облонских

https://hottg.com/rbc_news/121914

Надо признать, что количество экономических тейков Мильтона Фридмана, которые воспринимаются профессией экономистов как верные или близко к тому, падает во времени. Его влияние исчезает. Я имею в виду влияние на «выводы» или «результаты»: не на то, как делается наука (методы). Здесь оно огромно и постоянно. Но выводы, выводы опровергаются во времени. Или ставятся под сильное сомнение. Думаю, остались считанные годы жизни догме о том, что денежная политика оказывает на экономику лишь временное влияние. Будет эра анализа «перманентных / долгосрочных» эффектов денежной политики.

Вчера пересмотрел. Миллениалы все еще дуреют с этого прикорма (как и от звука Orbital).

«Маркс утверждал, что обнаружил среди дипломатических рукописей в Британском музее «ряд документов, начиная с конца XVIII века и до времён Петра Великого, которые раскрывают тайное и постоянное сотрудничество кабинетов Лондона и Санкт-Петербурга». Ещё тревожнее было то, что, по его словам, целью России на протяжении всего этого периода было не что иное, как завоевание мира. «Это по-прежнему политика Петра Великого и современной России, независимо от того, как изменялись названия, местоположение и облик этой враждебной силы. Именно Пётр Великий является создателем современной российской политики, но он стал им, лишь избавив старый метод Московии от его локального характера и случайных примесей, перегнав его в абстрактную формулу, обобщив его цели и вознеся его задачи от разрушения конкретных ограничений власти к стремлению к безграничной власти».

В этой теории о 150-летнем тайном сговоре Британии и России имелся довольно очевидный изъян: Крымская война. Однако у Уркхарта и Маркса было наготове объяснение. Война якобы была хитроумным манёвром, призванным сбить со следа тех, кто разыскивал доказательства коррумпированного союза Пальмерстона с Россией; и Британия специально вела войну как можно более некомпетентно. Для преданного сторонника теорий заговора всё объяснимо, а любые неудобные факты — лишь дополнительное подтверждение дьявольской изворотливости его противника.

Маркс, возможно, убедил самого себя, но немногих других удалось переубедить. Его филиппики против Пальмерстона и России были переизданы в 1899 году его дочерью Элеонорой в виде двух брошюр — «Тайная дипломатическая история XVIII века» и «История жизни лорда Пальмерстона», хотя некоторые из наиболее провокационных фрагментов были аккуратно удалены. На протяжении большей части XX века эти тексты оставались вне печати и практически забытыми. Институт марксизма-ленинизма в Москве не включил их в иначе исчерпывающее собрание сочинений, по-видимому, потому, что советские редакторы не могли смириться с тем, что вдохновитель русской революции на самом деле был ярым русофобом. Марксистские hagiographers (агиографы, т.е. авторы прославляющих биографий) на Западе также предпочли не акцентировать внимание на этом неловком союзе революционера и реакционера.»

Китай установил больше солнечных мощностей за один месяц, чем любая другая страна за весь 2024 год. В мае в КНР установлено почти 93 ГВт солнечных панелей.

Конкуренция производителей оборудования на внутреннем рынке толкает цены вниз, снижая рентабельность производства, но компенсирует новые правила, которые усложнили подключения малых СЭС к сети и отказ от гарантии цен на электроэнергию для производителей, которая гарантировала прибыль для солнечных проектов.

В мае Китай также добавил 26 ГВт ветроэнергетики и 4,6 ТЭС.

ТРУДОВАЯ ТЕОРИЯ ЦЕННОСТИ

Растет спрос на виниловые пластинки, диски какие-то, устаревшие форматы, ламповые усилители, оригиналы старых игр, подписанные издания. Первое сравнение: это аналог фермерского рынка на рынке медиа, «чистого молока», «биопродуктов». В этом есть доля правды: биопродукты в значительной степени маркетинговая история. И все-таки между этими «био» продуктами и обычными есть какая-то разница, дельта, выигрыш в качестве и вкусе. Но виниловая пластинка – это не молоко без ГМО. Зачем покупать произведения искусства в эпоху технического распространения? Я думаю потому, что хотя трудовая теория стоимости есть вещь ложная, в премиальном рынке работает нечто вроде трудовой теории ценности. Не просто скачанная игра, но коробочка, в коробочке диск, диск кто-то произвел, диск можно потрогать, положить на полку, поцарапать, потерять наконец: с диском есть отношения. Его кто-то сделал. Из-за свойственной интернету технической воспроизводимости на максималках, из-за невидимости и неосязаемости всех app store'ов и стримингов, сам факт того, что на производство условного диска ушло человеческое, материальное усилие придает ему ценности в глазах потребителя. Люди дополнительно ценят то, на что, хоть бы и посредством машины, было потрачено человеческое усилие.

Идите работать к Саше. В мире мало руководителей, которые будут с таким рвением обучать вас буквально всему и готовы рассмотреть любую безумную идею

Рецессии в России нет, есть плановое охлаждение экономики, заявил Силуанов.

@economylive

При всех проблемах и искажениях в публичной речи по экономической тематике надо отдать должное тому, насколько высказывания именно по этой теме оказываются плотно сконцентрированы вокруг чего-то, что похоже на реальность. Политический или исторический комментарий имеют гораздо больший разброс — с вариацией от (популярного) точного анализа до (популярной) ненаучной фантастики: меньше информации, ниже скорость «обратной реакции» (от проделанной ошибки к тому, что ошибка становится проявленной, видной читателю). Самые безумные идеи и гипотезы могут жить долго, потому что не набирается информации для их опровержения. В экономике же (во многих её направлениях) маргинальность маргинального комментария проявляется довольно быстро, и это позволяет потребителю более точно оценивать качество поставляемой ей или ему информации. Если хотите изучать ту часть жизни общества, где есть относительно высокий шанс подобраться к истине, — изучайте экономику.

(Этот мой тейк совершенно не связан с тем, что я экономист.)

https://hottg.com/gus_vasili/5950

Трудно согласиться с иронией по той причине, что помимо размеров дефицита бюджета есть еще фактор долгосрочного экономического роста. Польша двигается так хорошо, что может позволить себе какое-то время и большой дефицит бюджета. Может ли позволить себе даже небольшой хронический дефицит РФ? Скорее да, но можно защитить и противоположный кейс. Это не смешно и не абсурдно. Понятно, что в данном случае речь о РФ имеет только внешний вид экономической, в реальности она политическая. Но Польша со своей звездной экономической динамикой и правда пока может позволить себе больше, чем экономики с динамикой попроще.

https://hottg.com/longviewecon/5746

Если в какой угодно стране на свете увеличить дефицит бюджета с 1,7% ВВП до 6,6% ВВП за три года (с 2021 по 2024 годы), она будет двигаться очень хорошо. Если, конечно, в стране не будет гиперинфляции, развала государства и прочих ужасов, которых в Польше не было. И если дефицит не просто будет очень высоким, а будет ежегодно быстро расти.

Пока допинга не было, польский подушевой ВВП в номинале (а долги надо отдавать в евро, а не бигмаках) продемонстрировал вялый, невпечатляющий рост - с 14.050 долларов в 2008 году аж до 15.870 долларов в 2019 году (последний доковидный год), то есть на целых 13%. В 2021 году ВВП вырос благодаря тому, что европейские компании выводили разные дешёвые производства из Китая - и переводили их туда, где было много дешёвой рабочей силы (станет рабсила дорогой - переведут в Турцию или ещё куда-нибудь). Потом началась бешеная фискальная накрутка с ростом госрасходов в полтора раза в реальном выражении за три года. Без решоринга некоторых критических производств из Китая (одноразовое событие) и без фискальной накрутки (которая не может быть бесконечной) очень хорошее движение заключалось в росте подушевого ВВП в номинале на 1% в год, с 2008 по 2019 годы. Долги, повторюсь, отдают в твёрдой валюте, а не в паритете покупательной способности.

(Доля госдолга в иностранных валютах сравнительно невелика - больше того, она снижалась после 2014 года. И снова начала расти после 2021 года).

Кстати, слово "подушевой" здесь не лишнее. Фертильность в прошлом году в Польше - 1,1, это один из самых низких показателей в Европе. Даже в России 1,4.

Конечно, десять лет до 2008 года ВВП на душу в долларах быстро рос. Но в этом отношении Польша мало чем отличается от Венгрии, Румынии, Украины, России, Таджикистана, Грузии, далее по списку

Ну надо всё-таки про Фридмана-Фелпса. Это технический пост, неинтересный для 99% подписчиков.

Долгосрочные эффекты монетарной политики - это сейчас, наверное, самая горячая тема в макро. (Поправляют, что горячая, но не самая; ну ок). Это круто, модно, молодежно и я про это почти ничего не знаю (мне бы статьи про Иранскую революцию когда-нибудь допилить лол). Не только Фридман-Фелпс, но и Заботкин, когда говорит про нейтральность денег в долго- и даже среднесрочной переспективе, выглядят старомодно.

Это никак не отрицает того факта, что если в (почти) любой экономике резко раскрутить инфляцию и бюджетный дефицит - ВВП резко вырастет. Этот рост не будет отражать фундаментальные факторы роста (то есть, в конечном счёте, объём капитала и эффективность его использования).