Таким образом, при проектировании конкретных инструментов государственной поддержки отдельных проектов необходимо максимизировать требования к целевому объему производства при минимизации доли иностранных комплектующих и материалов в продукции.
Подводя итоги, можно заключить, что, стимулируя с помощью бюджетных и частных инвестиций развитие электронной промышленности на всех технологических уровнях (от материалов до конечной продукции), можно обеспечить рост уровня локализации и доли использования российских компонентой в продукции, что приведет к сохранению большей части добавленной стоимости на территории России. Это позволит на стратегическом горизонте генерировать дополнительные ресурсы для реинвестирования в развитие отрасли.
Фактически такой подход создает возможность для формирования маховика воспроизводства инвестиционного ресурса за счет локализации на территории РФ добавленной стоимости и роста национального дохода (рис. 19). Эта концепция схожа с концепцией мультипликатора инвестиций Дж. Кейнса*, но вместо
использования в качестве основного аргумента предельной склонности к сбережениям используем «склонность» к локализации производства компонентов на территории РФ. Такой подход является ключевым для достижения техно-логического суверенитета как основной максимы государственной макроэко-номической политики.
*Дж. М. Кейнс. Общая теория занятости, процента и денег, 1936.
Шпак В.В. Развитие электронной промышленности России в условиях меняющегося мира, 2024 год, с.70-71 ISBN 978-5-94836-656-2
>>Click here to continue<<

