Деякі міркування «фахового історика» щодо «Історії України від діда Свирида»
Рецензія від нашого координатора Кирила Галушко ⬇️

http://likbez.org.ua/ua/ukrayinska-deyaki-mirkuvannya-fahovogo-istorika-shhodo-istoriyi-ukrayini-vid-dida-svirida.html?fbclid=IwAR1A99uFixalYTt5Te2eWIg5OTjery8e0yjKxCNzqWmwZ3AU3qA5LZ4rx_M

"Опинившись на волі, українські анархісти знову взялися за розповсюдження своїх ідей. Парадоксально, але спочатку їм довелося зіткнутися ледь не з протидією з боку своїх російських однодумців. [...]
Але минуло лише кілька тижнів і пропаганда звільнених «набатівців» почала давати результати. [...]
Так, з легкої руки українських «набатівців» анархічний рух в Москві зазнав нового сплеску активності на початку 1921 року."

#Наша_революція — спільний проєкт Деловая столица та Likбез. Історичний Фронт — запрошує до читання чергового тексту. Анатолий Дубовик розповідає про те, як смерть "апостола анархізму" стала приводом для останньої у ті роки демонстрації анархістів, яскраву роль у якій відіграли українські анархісти.

Запрошуємо до читання та обговорення!⬇️

https://www.dsnews.ua/ukr/nasha_revolyutsiya_1917/z-tyurmi-na-kladovishche-yak-ukrajinski-anarhisti-peretvorili-pohoron-kropotkina-na-miting-13022021-415541?fbclid=IwAR0SR3Rtq_G-t_JJfndpzz9fSqkilvGKaS-ncu57niBQAutC7ouHsv-Btw4

"Слово «Україна» було на прапорах обох повстанських рухів. Щоправда, розуміння його було різним.
Лідери махновщини «Україну» розуміли лише як територію, де формувалася та воювала їхня «Революційно-повстанська армія України».
Холодноярці натомість вкладали в поняття «Україна» державницький зміст. Для них «Україна» була не лише територією, а насамперед державою, за незалежність якої вони боролися."

#Наша_революція — спільний проєкт Деловая столица та Likбез. Історичний Фронт — запрошує до читання чергового тексту. Юрій Митрофаненко розповідає про випадкову зустріч двох повстанських сил, які так і не повоювали пліч опліч проти більшовиків - того спільного ворога, який зрештою став переможцем...

Запрошую до читання та обговорення! ⬇️

https://www.dsnews.ua/ukr/nasha_revolyutsiya_1917/napoleon-ukrajinskih-stepiv-yak-mahno-z-holodnoyarivcyami-zustrivsya-i-shcho-z-togo-viyshlo-26022021-417101?fbclid=IwAR1f6HL1GRyrlrBXOtPA_PE_K8rFarl3myiG-2Q18JI-iSlGybKQOIQY_JA

До прослуховування!

«Від Мазепи до Бандери» - це серія подкастів російською мовою, в якій історик та координатор нашого проекту Кирило Галушко та його колеги розплутують історичні головоломки.

Яким був український опір нацистському та радянському режимам в 1939-1950? Як і навіщо студент університету Степан Бандера організував вбивство польського міністра внутрішніх справ? Що спонукало впливового Івана Мазепу, соратника царя Петра, ризикнути всім, що він мав? Слухайте факти, висновки робіть самі.

Подкаст можна слухати у Soundcloud, на IOS та на Android.

Посилання на усі серії подкасту ⬇️
Трейлер подкасту
Перша серія
Друга серія
Третя серія
Четверта серія
П'ята серія
І далі буде!

Хочемо вам нагадати про цикл "Пивних історій" на ютуб-каналі Wild Fox.
У нас є:

1. Трохи (або трохи більше ніж трохи) Русі з Андрієм Оленичем

2. Палко кохані слов'яни з Євгеном Синицею

3. Розбір міфів державотровення та основних фейків гібридної війни з Кирилом Галушком та Іваном Семесюком

4. Заповнення діри в пам'яті під назвою "Пізнє середньовіччя в історії України" з Борисом Черкасом та Іваном Семесюком

5. Давньоруська військова справа і вирішення питання чи були все ж таки лицарі на Русі з Андрієм Оленичем

6. Вікінги та Русь з Дмитром Бібіковим

7. Особливий випуск у затишному Buena Vista Social Bar з Кирилом Галушко. Тепер стане ясно чи був Київ "Росією" і чому все ж таки "мать городів руських" якщо батько)

8. Відповіді на питання "Чому ж скандинави таки охрестился і до чого тут Русь?", які дає прекрасна Ірена Хмельовська

Все це, згідно з назвою, відбувається під пиво, тож підписуйтесь на youtube-канал Wild Fox та чекайте на нові випуски!

Ділимось підбіркою наших книжок на тему української революції ⬇️

1. Війна з державою чи за державу? Селянський повстанський рух в Україні 1917—1921 років
За загальною редакцією Володимира Лободаєва
• антигетьманський селянський повстанський рух
• антикомуністичний повстанський рух 1919 року
• національно-визвольна боротьба повстанців Холодного Яру (1919 – початок 1920 років) • махновщина — масовий селянський повстанський рух (1918 – 1921 років)
• повстанський рух УНР та багато іншого

2. Військо Української революції 1917—1921 років
Євген Пінак, Микола Чмир
• Короткий виклад воєнної історії 1917-1921 років
• Форма одягу та знаки розрізнення збройних сил
• Документи доби

3. Українська Держава – жорсткі уроки. Павло Скоропадський
Кирило Галушко, Юрій Терещенко, Ігор Гирич, Тетяна Осташко, Володимир Лободаєв, Андрій Харук
• Різні аспекти історії 26 тижнів Гетьманату Павла Скоропадського в 1918 році.

4. Забута перемога. Кримська операція Петра Болбочана 1918 р.
Громенко С.
• Про спробу Української Народної Республіки у квітні 1918 р. включити до свого складу Кримський півострів, попередньо визволивши його від більшовиків, що раніше узурпували там владу.
• Трактування "кримської проблеми" на світовій арені у березні 1917 — квітні 1918 років,
• Хід бойових дій на півострові та про втрачену унікальну можливість приєднати Крим до України ще сто років тому.

Далі буде :)

Якщо ще не бачили, то запрошуємо!

Відповідь українських істориків на "фундаментальну" та "світоглядну" статтю Путіна «Об историческом единстве русских и украинцев» в ефірі ютуб каналу Історія без міфів ⬇️

https://www.youtube.com/watch?v=0tFB4XcLQM0&t=2s

А також є можливість прочитати її на нашому сайті ⬇️

http://likbez.org.ua/ua/ukrayinska-vidguk-ukrayinskih-istorikiv-na-stattyu-v-putina-pro-istorichnu-yednist-rosiyan-ta-ukrayintsiv.html?fbclid=IwAR0GVtO2r7doZStYhv8ar4szV2Vz_SiYhEgu8jx3dKdxrWclio0ogqPo-GU

"Більшовики охоче використовували цих та інших видних повстанців в своїх інтересах, за їхніми підписами виходили звернення із закликом припинити боротьбу проти радянської влади. А були й такі, хто в спробах заслужити прихильність правлячого режиму йшли ще далі. Винник, наприклад, на першому ж допиті запропонував свої послуги в організації вбивства Махна. Але це йому не допомогло. У наступні місяці Винника три рази звільняли, три рази заарештовували і, нарешті, розстріляли в лютому 1922-го. Владі він не знадобився."

#Наша_революція — спільний проєкт Деловая столица та Likбез. Історичний Фронт - запрошує до читання нового тексту. Анатолий Дубовик розповідає про те, коли, чому і як більшовикам вдалося ліквідувати махновщину.

Запрошуємо до читання та обговорення! ⬇️
https://www.dsnews.ua/ukr/nasha_revolyutsiya_1917/kinec-mahnovshchini-yak-bilshoviki-dokonali-povstanskiy-ruh-28082021-435222?fbclid=IwAR1xjSeYV73lodAOWqtrWU_x2UzeJ2uQ3b5uovgsKawd8uz7T3HdEbzr35k

14 жовтня ми святкуємо День захисників та захисниць України. Із сотень битв різних епох на терені України ми обрали лише 15 славетних перемог українського війська над загарбниками та поневолювачами. Масштаби та наслідки цих битв різняться. Проте у кожній з них – звитяга, мужність та героїзм українських воїнів. Кожна засвідчує, що ми нащадки вправних вояків, талановитих полководців, лицарів та героїв.

Читайте тут⬇️

https://telegra.ph/15-peremog-Ukrainskogo-vіjska-10-14

Листи дали очікуваний ефект: як писав до ВПЦР о. Іван Павловський, "внесли мішанину в гущу духівництва. З моменту одержання цих листів духівництво стало в багацько разів упертіше", настільки, що, як зазначав у доповіді на соборі 16 жовтня Михайло Мороз, це духовенство "почало писати доноси і в Політбюро, і в ЧК, і, навіть, у Харків, – що український визвольний рух це петлюрівщина, самостійництво".
Тобто духовенство РПЦ (у термінології ВУНК "тихонівці"), беручи до уваги, що основним супротивником більшовиків в Україні на той час були прихильники УНР, намагалося у боротьбі автокефалістами ситуативно використати їх як менше зло.
Зі свого боку більшовики теж міцно трималися за владу: провал комуністичного штурму не вважався підставою від неї відмовлятися, а голод став союзником в її утриманні. Тому окрім підбурювання до сварок між самими служителями культу, вони продовжували активне знешкодження їх як верстви.
#Наша_революція — спільний проєкт Деловая столица та Likбез. Історичний Фронт - запрошує до читання нового тексту. Тетяна Євсєєва розповідає про завершальний етап на шляху до автокефалії Української церкви та звертає увагу та ті перепони, які стояли на цьому шляху, насамперед на дії "тихонівців" та більшовицької влади і, зокрема, звертає увагу на місце комнезамів у цьому процесі.

Запрошуємо до читання та обговорення!⬇️
https://www.dsnews.ua/ukr/nasha_revolyutsiya_1917/komnezami-proti-cerkvi-yak-vpcr-vibori-delegativ-na-sobor-provodila-30092021-438538?fbclid=IwAR3Jg6cagIph_lY0j12Ss6HaS22m8u4x4QWvt6UDDjUXB25x-Re5j0aYPfU

Всі чули історії про прекрасних непереможних українських бойових козаків-чаклунів «характерників». Такі історії ширяться поміж людьми, у школі та на тематичних святах. Ким же ж направді були ці характерники і чи варто нам ними пишатися?

Про це Сергій Шаменков у своїй статті ⬇️

http://likbez.org.ua/ua/ukrayinska-kim-buli-spravzhni-harakterniki.html

"Згідно з візією автора статті, а ним був тодішній тимчасовий редактор "Вістей" прозаїк Микола Любченко, Вільгельм фон Габсбург, він же Василь Вишиваний, діяв за складним планом. Любченко писав про спілку з гетьманом Павлом Скоропадським, домовленості з петлюрівцями, організацію армії з-поміж інтернованих у таборах на території Польщі численних колишніх бійців Дієвої армії УНР, підтримку правителя Угорщини, адмірала Хорті і вбивство Пілсудського. Виглядало так, що ішлося не більше і не менше, як про чергову спробу українських незалежників переграти результати війни за незалежність 1917-1921 років за принципом "вскочити в останній вагон".
#Наша_революція — спільний проєкт Деловая столица та Likбез. Історичний Фронт - запрошує до читання нового тексту. Олеся Ісаюк (Olesia Isaiuk) розповідає про Василя Вишиваного - непересічну особистість доби національно-визвольних змагань та про його спроби відстоювати права України навіть в 1921 р.
Запрошуємо до читання та обговорення!

Читати тут ⬇️

https://www.dsnews.ua/ukr/nasha_revolyutsiya_1917/avantyura-chi-ostanniy-zriv-yak-urodzheniy-gabsburg-vishivaniy-za-nezalezhnist-ukrajini-voyuvav-12112021-442618?fbclid=IwAR3O16Lw52le6Bu6tzZJzyZrUoZ7cvGn6Vth1ujOcFwL-f5sUzYPAV5uxaY

Як знецінюється розповідь про Голодомор Епізод 1: «Формула Асаткіна» від слідчих НКВС як аргумент в оцінці втрат

Учасник проєкту Likбез. Історичний Фронт Геннадій Єфіменко продовжує аналізувати книгу "Геноцид українців 1932–1933 за матеріалами досудових розслідувань / Упоряд: О.Петришин, М.Герасименко, О.Стасюк. – Київ: Видавництво Марка Мельника, 2021. – 520 с.»"

"Перший наданий музеєм аргумент щодо потреби такої «заміни» – повідомлення Укрінформу про виголошені 7 вересня 2021 р. результати «експертизи» на Міжнародному форумі «Масові штучні голоди: пам’ятаємо, вшановуємо», де йшлося про 10,5 млн загиблих у 1932-1933 роках, зрозуміло, не вплинув ні на адміністраторів euromaidanpress.com, ні тим більше на мене. По одній простій причині – саме по собі повідомлення в пресі не може бути аргументом подібної заміни ні для справжнього журналіста, ні для справжнього науковця. Жоден з них не діє за принципом «Партія сказала: надо! Комсомол ответіл «єсть!». Тому співробітники Національного музею Голодомору-геноциду були змушені аргументувати чимось конкретним."
На початку вересня на Міжнародному форумі «Масові штучні голоди: пам’ятаємо, вшановуємо» було презентовано результати "експертизи", за якими кількість 10,5 мільйонна загиблих від голоду в роки Голодомору українців прогодувалася науково обґрунтованою у рекомендувалася до застосування.
Після ознайомлення із книгою «Геноцид українців 1932-1933 за матеріалами досудових розслідувань / Упоряд: О.Петришин, М.Герасименко, О.Стасюк. – Київ: Видавництво Марка Мельника, 2021. – 520 с.», де і викладені результати тих експертиз, виникло забагато зауваг до тих аргументів, на яких та цифра базувалася.
Пропонуємо до уваги текст, у якому розповідається як про саму книгу та вже наявне і вірогідне надалі нав'язування її висновків, так про фальсифікацію одного з ключових аргументів прихильників тези про "не менше 7 млн втрат від Голодомору в УСРР" - так звану "формулу Асаткіна".

Запрошуємо до читання та обговорення! ⬇️

https://likbez.org.ua/ua/ukrayinska-yak-znetsinyuyetsya-rozpovid-pro-golodomor-epizod-1-formula-asatkina-vid-slidchih-nkvs-yak-argument-v-otsintsi-vtrat.html?fbclid=IwAR20WwhFXJoDMvpepyrsO7CjbEnIZ7NPwKN6mas7A3sOqoU8sQwndjwAxTk

Знецінення розповіді про Голодомор. Епізод 2: Фальшування доробку Степана Соснового

Учасник проєкту Likбез. Історичний Фронт Геннадій Єфіменко аналізує книгу "Геноцид українців 1932–1933 за матеріалами досудових розслідувань / Упоряд: О.Петришин, М.Герасименко, О.Стасюк. – Київ: Видавництво Марка Мельника, 2021. – 520 с.»"

"Доведення до абсурду кількості загиблих від голоду в роки Голодомору, як і використання сфальсифікованих аргументів, аж ніяк не сприятиме доведенню геноцидного характеру дій Кремля; ба більше: фальсифікат, тим більше такий відвертий і легко спростовуваний, апріорі не може переконати хоч когось, хто сумнівається і мислить.
Натомість він діє з точністю до навпаки: підважує сам концепт Голодомору як геноциду та нівелює здобутки українських науковців у цій темі. Не лише тому, що гіперболізована до абсурду кількість загиблих сама по собі викликає заперечення як очевидна неправда, а ще й тому, що це автоматично залучає до числа місцевих помічників Кремля набагато більшу частину українців, ніж то було насправді. Тобто знімає частину відповідальності Кремля, стверджуючи масовий характер місцевої “допомоги” його діям.
Але і це не все.
Через завищену до абсурду кількість загиблих від голоду піддаються забуттю інші тогочасні злочини Кремля, насамперед колективізація, розкуркулення, депортації, репресії проти інтелігенції та духовенства. А саме вони, якщо визначати поняття «геноцид» за наданим його творцем (Р. Лемкіним) означенням, разом із вбивством голодом, і є складовими геноциду проти українського народу. Фактично ініційоване керівництвом музею забуття інших злочинів Кремля відбувається не лише у контексті начебто відсутності втрат від тих злочинів (все приписується голоду), а й в ігноруванні боротьби українського народу, який навіть після ліквідації, арештів чи депортації провідних інтелектуалів та найактивнішої сільської верстви в Україні у 1929-1931 роках все-таки у 1933 р. змусив Кремль частково відступити.
Це болючий удар по нашій історії."
Увага науковця до книги прикута не лише через її псевдонауковий зміст, а й через плановані її упорядниками наміри поширити здобуті шляхом фальсифікацій і маніпуляцій результати як директивні для державних закладів освіти та культури.
Ці наміри наразі знаходять підтримку у деяких посадовців.

Читати тут ⬇️

https://likbez.org.ua/ua/ukrayinska-znetsinennya-rozpovidi-pro-golodomor-epizod-2-falshuvannya-dorobku-stepana-sosnovogo.html

Сьогодні в Україні вшановують День пам‘яті жертв Голодомору 1932-1933 років.

Історична правда (Facebook)
Голодомор 1932-1933 років був найбільшим голодом в історії України. У цій статті представлені результати психологічного дослідження особистих установок щодо подій Голодомору, а також родинних переконань та поведінкових стратегій, ймовірно пов’язаних із досвідом пережиття голоду предками учасників дослідження. Найпоширенішими поведінковими стратегіями та переконаннями в родинах нащадків жертв Голодомору є належне годування, запасання їжі та постійна увага до стану здоров'я, недовіра до влади, розчарування в уряді та пріоритет родинних потреб перед потребами громади

Читаємо та запалюємо свічку ⬇️
https://www.istpravda.com.ua/articles/2021/03/24/159203/

Відкритий лист науковців та громадськості щодо фальсифікацій у сфері дослідження та поширення інформації про Голодомор–геноцид Українського народу
(©️Історична правда)

«Збільшення кількості жертв Голодомору без достатніх ґрунтовних і фактологічних досліджень та верифікації їх результатів завдають непоправної шкоди відновленню та збереженню національної пам’яті українського народу. Такий крок виставляє найбільшу трагедію українського народу як предмет маніпуляцій, де кількість жертв визначається не об’єктивними дослідженнями, а фальсифікаціями»

⬇️⬇️⬇️
https://www.istpravda.com.ua/columns/2021/12/1/160581/