🧑‍🎓Ответственность контролирующих лиц за долги ООО: дело о субсидиарной ответственности

Истец требовал привлечь к субсидиарной ответственности бывшего директора и единственного участника ООО за долг в 3,8 млн рублей, возникший после исключения ООО из ЕГРЮЛ без расчетов с кредиторами.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в иске, не обнаружив доказательств недобросовестности ответчиков.

Верховный Суд РФ отменил все решения, указав на неправильное распределение бремени доказывания.

ВС отметил вывод 31,9 млн рублей со счетов ООО, смену руководства перед ликвидацией, отсутствие хозяйственной деятельности и непредставление ответчиками документов как признаки недобросовестности.

ВС подчеркнул, что отсутствие доступа кредитора к документации общества перекладывает бремя доказывания на ответчиков, даже если директор был номинальным.

Дело направлено на пересмотр с учетом необходимости исследования роли номинального директора и обстоятельств вывода средств.

Определение ВС 307-ЭС24-22013