Суть спора:
АО «Боровицкое страховое общество» оспаривало обязанность выплаты страхового возмещения пострадавшему лицу после ДТП, причиненного водителем, управлявшим автомобилем BMW 520i. Основание отказа — отсутствие действующего договора ОСАГО у виновника ДТП на момент происшествия.
Позиция нижестоящих судов:
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали страховщику, посчитав, что договор ОСАГО, заключенный предыдущим собственником транспортного средства, продолжал действовать, несмотря на переход права собственности к новому владельцу.
Решение Верховного Суда РФ:
Верховный Суд признал выводы нижестоящих судов ошибочными, указав на существенные нарушения норм материального права:
Согласно ст. 4 Закона об ОСАГО, новый владелец обязан застраховать свою ответственность в течение 10 дней после приобретения ТС.
Ответственность нового владельца не может считаться застрахованной по договору ОСАГО предыдущего собственника (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 31 от 08.11.2022).
Суды нижестоящих инстанций не учли, что новый собственник не заключил договор ОСАГО, а предыдущий договор прекратил действие после перехода права собственности.
Итоговое постановление:
Апелляционное определение городского суда и кассационное определение кассационного суда отменены.
Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию для устранения нарушений.
Ссылка: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2443334
>>Click here to continue<<