Ответ на задание:

Итак, все правильно нашли в характере Тины Канделаки эпилептоидный, паранояльный, шизоидный и истероидный радикалы.

Основные различия проявились в том, какой радикал вынести на первое место: эпилептоидный или паранояльный. Даже если бы мы прямо спросили: "Тина - что для тебя важнее: реформировать социум или наводить свои порядки?", вряд ли бы она смогла точно ответить.

Кто был на курсе психотипов, те знают, что ведущий радикал задает мотив поведения, а субдоминирующий радикал передает ведущему свои качества для более эффективной реализации мотива ведущего радикала. Возьмем такую ситуацию: Тина Канделаки регулярно занимается спортом и транслирует свои тренировки через социальные сети, чтобы приобщить к здоровому образу жизни максимальное число людей. Как понять, это хорошо организованное социальное реформаторство (первый радикал паранояльный, второй эпилептоидный) или масштабное наведение своих порядков? (первый радикал - эпилептоидный, второй паранояльный) Дисциплина это самоцель или инструмент изменения мира?

Чтобы найти ответ, обратите внимание на ее декларируемую цель: «Вовлечь как можно большее количество людей к занятиям спортом» (федеральные кампании «Будь здоров», продвижение ГТО, гос-советы по физкультуре) - это реформаторская цель. В этом аспекте ведущий радикал именно паранояльный. При этом субдоминирующий эпилептоидный радикал: даёт инструменты дисциплины, контроля и «упаковывает» миссию в чёткие стандарты тренировок и медиапродуктов.

Короткая формула:
Эпилептоид ведущий: «Все должны делать как я сказала».
Параноял ведущий: «Все должны стать другими, и ради этого я приучу их к дисциплине».

Риторика эпилептоида: «правильно/неправильно», «регламент», «дисциплина», «контроль». Риторика паранояла «здоровье нации», «будущее России», «миссия».

Аналогично остальные аспекты в ее работе. Будт у Тины ведущий эпилептоид, она акцентировала бы свое внимание на возглавляемой ей организации. Сперва навела бы порядок там, и только потом расширяла бы свою деятельность. Вместо этого она регулярно замахивается на отрасль, страну, тренды. Запускает инициативы вне своей юрисдикции.

Так что по совокупности индикаторов я бы предположил, что ведущий радикал у нее именно паранояльный.

Итоговый психологический профиль: параноял эпилептоидный с включением истероидного и шизоидного радикалов.

Могут ли любимые герои раскрыть ваш психологический профиль?

Давайте проверим одну гипотезу. Насколько ваш любимый литературный или киногерой совпадает с вашим ведущим радикалом?

Есть предположение, что герои книг и фильмов привлекают нас не просто так. Мы тянемся к тем, в ком подсознательно узнаём что-то своё. Отголоски собственного психотипа.

Попробуйте вспомнить, кого вы особенно выделяете для себя. Кто вызывает восхищение, с кем хочется ассоциировать себя? А кто, наоборот, раздражает до дрожи?

Например, девушка эпилептоид с истероидным включением возможно оценит Миледи из «Трёх мушкетёров» за жёсткость, интеллект и мастерство манипуляции. Истероиду с эпилептоидным включением, наоборот, может понравиться Харли Квинн из «Отряда самоубийц» за демонстративность, хитрость и внутреннюю силу, спрятанную под маской эпатажа. Шизоиду эпилептоидному будет близок Шерлок Холмс с его холодной логикой, а вот добродушный Ватсон, скорее всего, будет вызывать лёгкое раздражение.

Понаблюдайте за собой. Возможно ваши симпатии к определенным героям могут рассказать о вас больше, чем кажется. Так что напишите в комментариях: кто ваш герой и насколько его характер совпадает с вашим?

Что делать со сложными характерами?

Существует выражение – «сложный характер». В профайлинге оно означает не токсичных персон, а людей, у которых несколько радикалов находятся примерно на одном уровне выраженности. Это так называемые универсалы.

У таких людей очень сложно определить ведущий радикал. Вы его анализируете, и видите, к примеру, яркие черты истероидности, эпилептодности и шизоидности, и непонятно, какой из этих радикалов является доминирующим. Обратите внимание: я здесь не рассматриваю ситуации, когда вы просто новичок в профайлинге и вам элементарно не хватает опыта и насмотренности.

С одной стороны, такие люди достаточно успешны – ведь они могут использовать поведенческие стратегии сразу нескольких радикалов. Но, с другой стороны, в их характере также присутствуют и все минусы, свойственные тем же радикалам. Кроме того, этих людей по жизни часто раздирают внутренние противоречия, так как в их поведении одновременно присутствуют различные, в том числе противоположные, мотивы.

Возьмем к примеру человека, у которого в характере ярко представлены истероидный и шизоидный радикал. Он может эффектно презентовать себя, и генерировать по-настоящему креативные идеи. А значит, его шанс создать запоминающийся личный бренд будет гораздо выше, чем у обычных истероидов. С другой стороны, в жизни ему будет непросто. Ему важно находиться среди людей, блистать, но у него также присутствует потребность в дистанцировании от общества. Люди ему кажутся глупыми и неинтересными. И это противоречие может сводить его с ума.

Когда мне встречается такой человек, я не спешу сразу делать выводы о его психологическом профиле. Вместо этого стараюсь собрать о нем больше информации, и это помогает избежать ошибок стереотипизации.

Я стараюсь не просто типировать людей. Мне интересно разобраться, что ими движет. Какие механизмы запускаются под внешней оболочкой. И когда получается это сделать, то открывается другой уровень влияния.

Если вам также интересно считывать глубже, видеть то, что скрыто - значит, мы с вами на одной волне. И то что вы здесь не случайно. Единомышленники притягиваются. Не к постам, а друг к другу.

#психотипы #7радикалов #профайлинг #профайлер #психологияличности

Психотипы и принятие решений

Почему один человек мгновенно принимает решение переехать в другой город или страну, а другой два часа думает над тем, галстук какого цвета ему приобрести?

Разум в принятии решений – это лишь поверхностная часть айсберга, в то время как подсознательно решения принимаются в силу характерологических особенностей и типа нервной системы.

Подвижная нервная система у истероидов и гипертимов позволяет им быстро принимать решения, а застревающая, как у эпилептоидов, параноялов и тревожных, обеспечивает более медленный процесс.

Что касается характера, истероиду не столько важно само решение, как впечатление, которое он произведёт им на окружающих. Подача – вот на что будет сделан акцент. Само же решение будет «упаковано» в драматическую историю, в которой, разумеется, он сыграет героическую роль.

Эпилептоид более-менее быстро принимает решения, когда находится на знакомой ему территории, подразумевая сферу деятельности, знакомый коллектив и т.д..
Готовый план действий и отработанные реакции – вот залог принятия решений для него. Однако, если ситуация такова, что требует нестандартных шагов или же выходит за рамки неких установленных норм, то он зависнет в раздражении.

Параноял принимает решения логично, но раз и навсегда, не сворачивая с выбранного пути. При этом он имеет своеобразную логику – может не замечать очевидного, если это не укладывается в его видение будущего, и будет идти вперед, несмотря на то, что абсолютно не имеет шансов на победу. Всех остальных он будет убеждать в правильности принятых решений до победного конца, в случае же несогласия им несдобровать.

Ждать быстрых решений от шизоида – дело неблагодарное, поскольку он будет раздумывать над различными аспектами вопроса, взвешивая их со всех сторон.
И в результате пропустит все дедлайны. Подталкивать же его к быстрому решению ещё более бесполезная затея, поскольку шизоид активно защищает свою независимость, в том числе в принятии решений.

Гипертим принимает решения спонтанно. Просчитывать последствия – не для него. Импульсивность и настроение в моменте могут стать залогом важного решения, о котором впоследствии он может пожалеть. Но сожаления также продлятся недолго.

Эмотив в принятии решений больше руководствуется чувствами и интуицией, чем логикой. Мнение близких может сыграть для него ключевую роль, а решение будет принято не в свою пользу, чтобы не обидеть людей, которыми он дорожит. Если же решение подразумевает необходимость жёстких мер, то может откладывать его, переживая за последствия.

Тревожному сложно принимать решения самостоятельно – ведь это означает взять на себя ответственность, которую он старается избегать. Он будет советоваться с окружением, к которому испытывает доверие, искать их одобрения и подтверждения своим опасениям. Его решения – это компромисс между страхом и последствиями от непринятых решений.

Зная механизм принятия решений психотипами, вы можете учитывать это в самых разных ситуациях – когда вам нужно подать идею или подтолкнуть человека к решению проблемы.

А как принимают решения люди рядом с вами и с кем вам сложнее всего договориться?

#психотипы #7радикалов #профайлинг #профайлер #психологияличности

Чем истероид отличается от нарцисса

Погружаясь в изучение методики 7 радикалов, важно понимать разницу между характерологической и клинической типологиями. Говоря о психотипах, мы подразумеваем условно человека в норме либо с уклоном в лёгкую акцентуацию того или иного радикала.

Если же у человека преобладает тяжелая акцентуация либо диагностировано психическое расстройство (т.к. патология), прогнозировать его поведение целесообразнее не через методику #7радикалов, а через специальные клинические типологии личности.

Разберём это на примере различий между #истероидом и #нарциссом.

Строго говоря, человек в норме или лёгкой акцентуации является не истероидом, а лицом с наличием истероидного радикала в характере, который характеризуется рядом личностных особенностей:

✔️ Стремление быть в центре внимания;
✔️ Создание иллюзий своей социальной успешности;
✔️ Театральное поведение;
✔️ Драматизация событий;
✔️ Преувеличение заслуг и т.д.

Это означает, что другие радикалы также могут быть ярко представлены в его характере, и часто бывает непонятно, какой из них ведущий.

Но, если у него тяжёлая акцентуация либо патология, это подразумевает очень сильное преобладание истероидного радикала над остальными, и тогда мы говорим либо об истерическом расстройстве личности, либо о нарциссическом расстройстве.

Истерическое расстройство является гипертрофированной проекцией поведения человека с выраженным истероидным радикалом, имея такие же признаки, но в гораздо более усиленной степени:

✔️ Навязчивое желание быть в центре внимания;
✔️ Чрезмерная драматизация событий;
✔️ Крайняя эмоциональность по спектру испытываемых эмоций и их изменчивость
✔️ В моменты ухода в свои фантазии настолько вживаются в роль, что не чувствуют разницы между правдой и выдумкой
✔️ Повышенная внушаемость: легко поддаются влиянию других людей или ситуаций;
✔️ Поверхностность и лабильность эмоциональных переживаний, частая смена настроения;
✔️ Склонность к эротизации межличностных связей: быстро влюбляются, заводят много романов, чаще непродолжительных.

Нарциссизм же – это расстройство личности, характеризующееся убеждённостью в собственной уникальности и особом превосходстве над остальными людьми.
Особенности, присущие человеку с нарциссическим расстройством:

✔️ Ощущение своей грандиозности;
✔️ Ожидание беспрекословного подчинения от окружающих;
✔️ Патологическая неспособность проявлять сочувствие и эмпатию;
✔️ Уверенность в том, что окружающие им завидуют;
✔️ Презрение по отношению к тем, кто ниже по статусу;
✔️ Одержимость идеей собственной исключительности.

Увидели разницу?

Несомненно, у истерика и нарцисса имеются общие черты, и главные из них – фокус на собственной персоне и желание находиться в центре внимания. Однако, мотивация и проявления их личностных черт различны.

Для специалистов в психиатрии понимание этих различий обуславливает разницу в подходах к этим людям, а остальным данные нюансы полезно знать для того, чтобы избегать манипуляций, лучше понимать их истинные мотивы и правильно выстраивать отношения.

Профайлинг в действии: делаем разбор князя Григория Потёмкина.

История Российской империи знает множество личностей, оказавших огромное влияние на развитие страны на столетия вперёд.

Один из них – Григорий Потёмкин, государственный и военный деятель, дипломат, генерал-фельдмаршал, князь Священной Римской империи, генерал-губернатор Новороссийской, Азовской и Астраханской губерний и всесильный фаворит императрицы Екатерины II. Григория Потёмкина называли «князем тьмы» из-за международной экспансии России, олицетворением которой он стал. Его боялись, обсуждали, цитировали — и всё ещё не поняли до конца.

А теперь к сути. Перед вами информация в отношении князя Потёмкина, собранная по историческим данным и свидетельствам современников. Ваша задача — определить его психологический профиль по методике 7 радикалов.

Какие факты говорят о характере князя Потёмкина?

1. Общим итогом работы Потёмкина на юге стало возведение городов Херсон, Николаев, Екатеринослав, Севастополь, создание Черноморского флота. Ему удалось освоить и заселить Новороссию, практически удесятерив население этой области за счёт беглых крепостных, которым даровалась свобода.

2. Благодаря присоединению Крыма, которое произошло усилиями Потёмкина, Россия получила статус черноморской державы.

3. Провёл масштабную военную реформу, введя в армии порядок и экономию.

4. Кроме этого, Потёмкин создал уникальную сеть агентов России во всех сопредельных странах, став первым дипломатом - организатором международной разведки.

5. Именно он разглядел и продвинул по службе будущего великого полководца А.Суворова и адмирала Ф.Ушакова, видя в них опору своих завоеваний.

6. Когда, будучи молодым офицером, Потёмкин потерял глаз, на полтора года он стал затворником. Много читал, размышлял, подумывал постричься в монахи. Потом он вернулся в армию, но книгочеем остался навсегда. Во всех походах за князем следовал возок с книгами: богословие, история, изящная литература. Лучшие богословы того времени были его собеседниками.

7. Князь покровительствовал искусствам: дружил с поэтами, ценил и понимал музыку.

8. Потёмкин по натуре был сибаритом, любил пышные пиры и эффектные зрелища. И, в то же время – практически не употреблял вина. Он казался гулякой, но никогда им не был.

9. Будучи несметно богат, Потёмкин не умел копить – презирал деньги и сорил ими, даже в военных походах окружая себя и своих соратников роскошью. Поэтому, после его смерти остались не только бриллианты, но и долговые обязательства.

10. Cчитается, что Потёмкин часто впадал в прострацию и депрессию, страдая приступами хандры. Однако, каждый раз после такой «хандры» он возвращался с новым, продуманным проектом. Пересуды же о приступах «душевной болезни» помогали ему отгородиться от рутины, переключившись на размышления, поскольку в эти дни его не беспокоили.

11. Отдельные факты говорят о человеколюбии и гуманности Потёмкина. Он запретил телесные наказания кавалеров боевых наград и новобранцев. Требовал от командиров гуманного отношения к подчинённым, своевременного снабжения и заботы о соблюдении норм гигиены. Уделял большое внимание госпиталям для солдат, не боялся во время эпидемий проводить время в лечебницах, самолично распределяя больных по палатам.

12. Больше всего Потёмкин, конечно, запомнился историей создания так называемых «потёмкинских деревень», которые представляли собой бутафорию, созданную в целях произвести впечатление на Екатерину, во время её путешествия в Крым.
Однако, он никогда не скрывал, что это декорации. Таким способом Потёмкин стремился развернуть перед императрицей грандиозный макет будущей Новороссии.

Известные цитаты князя Таврического:
• «Можно ли найти человека счастливее меня? Все мои желания, все мои прихоти исполняются…»
• «В войне нет человека, кто бы так жаден был к победам, как я!»
• «Полезнее голову мыть и чесать, нежели отягощать пудрою, салом, мукою, шпильками, косами. Туалет солдатский должен быть таков, что встал и готов».

Итак, какие радикалы вы видите в характере князя Потёмкина и какой предположили бы в качестве ведущего?

В нашем чате обсуждений подняли интересную тему - психологической профиль лиц, увлекающихся экстремальным спортом. Присоединяйтесь к обсуждениям - https://hottg.com/c/1469083619/21481

Начал опрашивать своих студентов, как они пришли на мой курс, и обнаружил любопытную закономерность. Как оказалось, многие пришли по рекомендации психологов. Они рекомендуют мой канал и курс психотипов своим клиентам, и это с одной стороны было неожиданным, а с другой - очень даже логичным.

Если разобраться, когда ты работаешь с клиентом, знакомым с методикой "7 радикалов", то терапию с ним проводить гораздо легче, чем если он ничего не знает о существовании радикалов.

С какими запросами обычно приходят к психологу?
- Тревоги, страхи, раздражительность, проблемы с контролем гнева и т.д.
- Прокрастинация и низкая мотивация, зависимости.
- Конфликты в отношениях, социальная изоляция, созависимость, социопатия.
- Травмы и адаптация, переживание утраты.
- Проблемы с самооценкой.
- Сложности с воспитанием детей.

Обратите внимание, что большая часть вышеперечисленных запросов связана ни с чем иным, как с личностными факторами. И чтобы разобраться в истинных мотивах поведения человека, специалисту придётся потратить большое количество времени, в том числе преодолевая внутреннее сопротивление человека.

Но что мы получаем, если клиент знаком с методикой 7 радикалов

1. Сокращение времени на первичную диагностику. Если клиент знаком с концепцией радикалов, психолог потратит меньше времени на «раскапывание» моделей поведения или объяснение, почему он реагирует именно так.

2. Быстрое формирование терапевтического альянса. Клиент, который осознаёт свою структуру характера, чаще демонстрирует больше доверия, открытости и мотивации. А главное – меньше внутреннего сопротивления к работе над собой.

3. Укрепление авторитета психолога. Клиенты, получая полезный дополнительный ресурс, автоматически воспринимают специалиста как человека с широким кругозором и системным подходом. Это усиливает лояльность и авторитет психолога.

4. Улучшение результатов терапии. Клиенты быстрее понимают, почему одни и те же схемы повторяются. Когда они начинают видеть поведенческие паттерны в терминах психотипов – осознание приходит быстрее, а значит, быстрее меняется поведение.

5. Облегчение работы с «трудными» клиентами. Люди с тяжёлым характером (эпилептоидные, паранояльные, истероидные) часто защищаются, рационализируют и доминируют. Но если они прошли курс, где это поведение системно объясняется, – они сами смягчаются и становятся восприимчивее.

6. Возможность работы с семейными и групповыми системами. Когда клиент понимает не только себя, но и близких – психолог может перейти к семейной терапии, системной работе и коррекции отношений с родителями/детьми гораздо быстрее и точнее.

7. Долгосрочная польза. Клиент не просто «разгружается», а приобретает навык видеть себя и других через систему. Это снижает риск повторных срывов, рецидивов и регрессов после завершения терапии.

8. Повышение экспертности. Психологи, которые ориентируются в радикалах, сами прокачивают свою диагностику и глубину анализа. Это может привести к росту репутации и расширению клиентской базы.

Налицо двойная польза: клиент прогрессирует быстрее, а психолог выглядит сильнее.

Высокоранговый эпилептоид способен показать свое превосходство легко и изящно. Например, поймать французского президента за пальчик, потрясти — а когда надоест, отпустить.

В последнее время я с интересом слежу за деятельностью Илона Маска, Сэма Альтмана, Джеффа Безоса и других людей, которые формируют будущее.

За каждым из них стоит не только интеллект, но и огромная внутренняя энергия. У каждого сильный паранояльный радикал, который придает масштабность мысли, лидерские навыки, ясную миссию, решимость идти вперёд, даже когда все пытаются тебя остановить.

Но что, если такой энергии нет? Если человек глубоко талантлив, умен, но не структурирован, недостаточно в себе уверен, без пробивных способностей… Остаётся надеяться, что его заметят. Что повезёт, и кто-то поможет ему подняться. Но время идет, а этот кто-то не приходит…

И я думаю: сколько таких спящих талантов прямо сейчас вокруг нас? С большим потенциалом, но пока нереализованных. Тех, кто мог бы изменить мир, но пока еще не может изменить себя.

Представьте, каким был бы мир, если бы каждый такой человек получил возможность себя проявить.

Но почему я об этом пишу. Я не раздаю гранты. Не накачиваю верой в себя. Но зато я учу понимать людей, и через это управлять своей судьбой.

Как помогает профайлинг тем, кто хочет реализоваться по-крупному:
– позволяет говорить с инвестором, партнёром, командой на языке их выгод, а не своего вдохновения;
– помогает распознать союзников и тех, кто будет тормозить или красть идеи, ещё до того, как станет поздно;
– даёт понимание, кого стоит брать в команду, чтобы усилить себя, а не дублировать слабости;
– учит выстраивать рамку, защищать свою идею и продавливать решение, когда это нужно и т.д.

Я не могу разбудить в человеке талант. Но зато я могу дать талантливому человеку силу говорить с этим миром так, чтобы его слышали, слушали – и слушались.

Кто считает себя жертвой? Почти никто. Каждый уверен: «Со мной такого не случится. Я разберусь. Почувствую. Уйду вовремя.»

Но факты — упрямая вещь. Люди, оказавшиеся под контролем психопатов, абьюзеров, насильников, редко признают это заранее. Опасность не приходит с ножом. Она приходит с правильными словами, вкрадчивой улыбкой и показной заботой.

Имеется ли возможность обезопасить себя, вовремя распознав психопата? Безусловно. Для этого требуется, как минимум, разбираться в людях.

Существуют признаки, по которым наблюдательный человек сумеет отследить потенциальную опасность. Что это за признаки?

– Сверхконтроль и патологическая педантичность
– Жестокость как “наказание за нарушение порядка”
– Вспышки ярости при незначительных нарушениях границ
– Наблюдение за болью без жалости или с холодным интересом
– «Замороженное» лицо при описании трагических событий
– Избыточный интерес к теме смерти, боли, оружия
– Сверхконтроль поведения в социуме: внешняя вежливость, показная доброжелательность, но без живой эмоции; говорит “правильно”, но нет подлинной включённости.

Если вы чувствуете, что слишком часто доверяете «не тем», что у вас острый ум, но не хватает инструментария — не спешите винить себя. Вас этому просто не учили.

Но я обучаю. Поэтому читайте внимательно мои посты.
В мире, где маски важнее лиц, выживает не самый добрый, а тот, кто умеет видеть сквозь.