Channel: Keep calm
Ппц там жесткая заруба у Трампа с Маском.
https://x.com/elonmusk
Представляю лицо холдеров шитка $TESLA.
А кто-то помнится говорил на лучших еженедельных стримах, что две такие яркие фигуры не уживутся вместе и этот союз не надолго. 🙂
https://x.com/elonmusk
Представляю лицо холдеров шитка $TESLA.
А кто-то помнится говорил на лучших еженедельных стримах, что две такие яркие фигуры не уживутся вместе и этот союз не надолго. 🙂
Угадал нарратив? А иксы где?
95% залетают в нарративы на эмоциях и только 5% зарабатывают. Ты к каким относишься? Только честно.
В крипте каждый день новая движуха, новая мета, новая альфа.
Но влетать на зелёных палках - это не про стратегию, это про эмоции.
Я это вижу постоянно: тренд рождается → толпа залетает → цена пампиться → потом всех выносит.
Всегда одно и то же. Меняются только названия токенов.
Толпа всегда действует одинаково: актив растет - это гем, потом он падает - это скам какой-то.
Я просто жду, когда они снова разочаруются, и ищу точки входа.
На бумаге стратегия простая, но мешать будут эмоции. Фомо - очень мощная штука.
Если я вижу, что проект стоящий, а нарратив интересный и перспективный, то начинаю наблюдать.
На Солане практически не было проектов, которые бы не давали коррекций на 70+%.
Пока все залетают в поезд на полном ходу, наша задача - терпеливо ждать следующей остановки.
Ты можешь попасть в правильный тренд, и всё равно ректнуться.
Хорошая идея по плохой цене - всё ещё плохая инвестиция.
Но почему даже самые мощные проекты и нарративы корректируются на 70–90%?
-Потому что на Солане всё ещё куча dumb money. Люди торгуют не по стратегии или анализу. Увидел хайп - залетел. Отсюда и дикая волатильность.
-Как только проект листится или пивотится, залетают снайперы и боты. Забрали своё и вышли об толпу.
-Пока инструмент идёт вверх, все кричат “гем”, постят плюсы, рисуют цели, ждут иксы.
Но стоит графику застопориться и всё: фокус меняется, инфлы внезапно видят минусы и недостатки, начинается фуд.
-С падением цены уходит вера, а те, кто залетал на эмоциях, начинают фиксить минуса. Волна продаж толкает цену ещё ниже.
И всё. Толпа переключается на следующий нарратив. Потому что, если нет зелёных палок, проект больше никому не интересен.
Так какая стратегия реально работает?
Пока толпа фомоебит, лучше потратить это время на ресерч. Анализировать проект, копать метрики, выявлять сильные и слабые стороны, определять адекватные точки входа и терпеливо их дожидаться.
На бумаге звучит просто, но когда дело доходит до реального входа, мозг орёт: “АЛЛО, ЧУВАК! Тут ИКСЫ! Надо залетать, пока не поздно!”
Это обман. И бороться с ним - это самая сложная часть. Именно фомо унесло больше депозитов, чем любой медвежий рынок.
Чтобы зайти по хорошей цене, я ставлю уведомления на интересных зонах, а когда цена туда приходит - не бегу покупать а сначала оцениваю, что изменилось.
Есть ли новые риски, которые реально могут ударить по перспективам?
Если да, но нарратив ещё остается интересным, то просто двигаю зону ниже.
Если всё ок, ставлю лимитки или смотрю, есть ли рабочий сетап по рынку.
Внимание у людей очень быстро смещается.
Я стараюсь брать активы в зонах, когда интерес уже остывает и цена уходит в накопление.
Когда толпе уже неинтересно, тогда начинается самое интересное.
Отличный критерий для меня - это если актив в накоплении, график вроде бы мёртвый относительно прошлых движений, но внутри дня актив уже ходит на 50 % в разные стороны.
Это значит, что ликвидности почти не осталось, внимание ушло в другие темки, лишних пассажиров высадили.
Любой инфоповод навалит нормально иксов, и внимание возвращается.
Вот тут лежит жирнейший риск-ревард.
Настоящие иксы рождаются на коррекциях, а не на хайпе, а терпение здесь решает больше, чем любая аналитика.
Не бойся пропустить нарратив. Их будет ещё столько, что устанешь фильтровать, а пытаться заскочить в каждый - это прямой путь в рект.
Пропустил? Ничего страшного. Сохранил капитал и заработаешь на следующем.
Сколько уже было альфа-трендов? AI, DePIN, SocialFi, RWA, L2, Coinlist, ICO, IDO, IEO. Где они сейчас? А перспективных монет вообще не посчитаешь.
Я за все годы в крипте не видел ни одного актива, который бы рос без коррекций.
Ни одного. Никогда.
Если вы принимаете решение о покупке быстрее, чем выбираете туалетную бумагу для своей попки, то явно идет что-то не так.
95% залетают в нарративы на эмоциях и только 5% зарабатывают. Ты к каким относишься? Только честно.
В крипте каждый день новая движуха, новая мета, новая альфа.
Но влетать на зелёных палках - это не про стратегию, это про эмоции.
Я это вижу постоянно: тренд рождается → толпа залетает → цена пампиться → потом всех выносит.
Всегда одно и то же. Меняются только названия токенов.
Толпа всегда действует одинаково: актив растет - это гем, потом он падает - это скам какой-то.
Я просто жду, когда они снова разочаруются, и ищу точки входа.
На бумаге стратегия простая, но мешать будут эмоции. Фомо - очень мощная штука.
Если я вижу, что проект стоящий, а нарратив интересный и перспективный, то начинаю наблюдать.
На Солане практически не было проектов, которые бы не давали коррекций на 70+%.
Пока все залетают в поезд на полном ходу, наша задача - терпеливо ждать следующей остановки.
Ты можешь попасть в правильный тренд, и всё равно ректнуться.
Хорошая идея по плохой цене - всё ещё плохая инвестиция.
Но почему даже самые мощные проекты и нарративы корректируются на 70–90%?
-Потому что на Солане всё ещё куча dumb money. Люди торгуют не по стратегии или анализу. Увидел хайп - залетел. Отсюда и дикая волатильность.
-Как только проект листится или пивотится, залетают снайперы и боты. Забрали своё и вышли об толпу.
-Пока инструмент идёт вверх, все кричат “гем”, постят плюсы, рисуют цели, ждут иксы.
Но стоит графику застопориться и всё: фокус меняется, инфлы внезапно видят минусы и недостатки, начинается фуд.
-С падением цены уходит вера, а те, кто залетал на эмоциях, начинают фиксить минуса. Волна продаж толкает цену ещё ниже.
И всё. Толпа переключается на следующий нарратив. Потому что, если нет зелёных палок, проект больше никому не интересен.
Так какая стратегия реально работает?
Пока толпа фомоебит, лучше потратить это время на ресерч. Анализировать проект, копать метрики, выявлять сильные и слабые стороны, определять адекватные точки входа и терпеливо их дожидаться.
На бумаге звучит просто, но когда дело доходит до реального входа, мозг орёт: “АЛЛО, ЧУВАК! Тут ИКСЫ! Надо залетать, пока не поздно!”
Это обман. И бороться с ним - это самая сложная часть. Именно фомо унесло больше депозитов, чем любой медвежий рынок.
Чтобы зайти по хорошей цене, я ставлю уведомления на интересных зонах, а когда цена туда приходит - не бегу покупать а сначала оцениваю, что изменилось.
Есть ли новые риски, которые реально могут ударить по перспективам?
Если да, но нарратив ещё остается интересным, то просто двигаю зону ниже.
Если всё ок, ставлю лимитки или смотрю, есть ли рабочий сетап по рынку.
Внимание у людей очень быстро смещается.
Я стараюсь брать активы в зонах, когда интерес уже остывает и цена уходит в накопление.
Когда толпе уже неинтересно, тогда начинается самое интересное.
Отличный критерий для меня - это если актив в накоплении, график вроде бы мёртвый относительно прошлых движений, но внутри дня актив уже ходит на 50 % в разные стороны.
Это значит, что ликвидности почти не осталось, внимание ушло в другие темки, лишних пассажиров высадили.
Любой инфоповод навалит нормально иксов, и внимание возвращается.
Вот тут лежит жирнейший риск-ревард.
Настоящие иксы рождаются на коррекциях, а не на хайпе, а терпение здесь решает больше, чем любая аналитика.
Не бойся пропустить нарратив. Их будет ещё столько, что устанешь фильтровать, а пытаться заскочить в каждый - это прямой путь в рект.
Пропустил? Ничего страшного. Сохранил капитал и заработаешь на следующем.
Сколько уже было альфа-трендов? AI, DePIN, SocialFi, RWA, L2, Coinlist, ICO, IDO, IEO. Где они сейчас? А перспективных монет вообще не посчитаешь.
Я за все годы в крипте не видел ни одного актива, который бы рос без коррекций.
Ни одного. Никогда.
Если вы принимаете решение о покупке быстрее, чем выбираете туалетную бумагу для своей попки, то явно идет что-то не так.
Keep calm
Гринфлаг. Большинство скипает. Ночью налили по 0.1112.
Лаунчкоин 250 млн, гринфлаг был перед глазами, но никто опять не поверил, ладно, жажду шитпостинга утолил, всем спасибо.
ФРС опять заливает ликвидность. А это точно QT?
За последние 2 недели баланс ФРС вырос на +8,2 млрд долларов. Причём свежий отчёт от 20 июня (за данные на 18-е) показывает скачок сразу на +3,9 млрд. Это на фоне формального количественного ужесточения.
Баланс ФРС:
📉 Недели QT:
28 мая: −15,4 млрд
4 июня: −0,3 млрд
📈 Недели фактического QE:
11 июня: +4,3 млрд
18 июня: +3,9 млрд
Если это QT, то я Папа Римский.
Ликвидность снова заходит в систему. Для фондов и алгоритмов это зелёный свет.
Следи за балансом, он не просто индикатор, он триггер для risk-on.
Новый отчёт выйдет в четверг, 27 июня вечером. Если там снова плюс, то это не совпадение, это уже тенденция.
Главный вопрос - это разворот политики или просто временное решение для проблем в экономике?
Скорее всего, мы видим начало разворота, неофициального, тихого, но вполне реального.
Один из уважаемых аналитиков на Уолл-стрит уже назвал это началом смены курса ФРС.
Если в ближайшие недели баланс снова начнёт снижаться, то это будет жёсткий сигнал к risk off.
Но если это действительно смена курса, первыми бенефициарами станут крипта и акции роста.
Сигнал ещё не подтверждён, но первый звоночек уже с нами в одной комнате.
В рынке, все еще остается очень много рисков и неопределенностей, которые так же давят на наши любимые шиточки. Но если все таки разворот политики произошел, то это уже не будет иметь большого значения.
Стоит понимать, что серьёзного снижения ставок я не ожидаю. ФРС переходит к агрессивному смягчению только в ответ на большие проблемы: дефолты, кризис ликвидности и системные сбои.
DYOR.
За последние 2 недели баланс ФРС вырос на +8,2 млрд долларов. Причём свежий отчёт от 20 июня (за данные на 18-е) показывает скачок сразу на +3,9 млрд. Это на фоне формального количественного ужесточения.
Баланс ФРС:
📉 Недели QT:
28 мая: −15,4 млрд
4 июня: −0,3 млрд
📈 Недели фактического QE:
11 июня: +4,3 млрд
18 июня: +3,9 млрд
Если это QT, то я Папа Римский.
Ликвидность снова заходит в систему. Для фондов и алгоритмов это зелёный свет.
Следи за балансом, он не просто индикатор, он триггер для risk-on.
Новый отчёт выйдет в четверг, 27 июня вечером. Если там снова плюс, то это не совпадение, это уже тенденция.
Главный вопрос - это разворот политики или просто временное решение для проблем в экономике?
Скорее всего, мы видим начало разворота, неофициального, тихого, но вполне реального.
Один из уважаемых аналитиков на Уолл-стрит уже назвал это началом смены курса ФРС.
Если в ближайшие недели баланс снова начнёт снижаться, то это будет жёсткий сигнал к risk off.
Но если это действительно смена курса, первыми бенефициарами станут крипта и акции роста.
Сигнал ещё не подтверждён, но первый звоночек уже с нами в одной комнате.
В рынке, все еще остается очень много рисков и неопределенностей, которые так же давят на наши любимые шиточки. Но если все таки разворот политики произошел, то это уже не будет иметь большого значения.
Стоит понимать, что серьёзного снижения ставок я не ожидаю. ФРС переходит к агрессивному смягчению только в ответ на большие проблемы: дефолты, кризис ликвидности и системные сбои.
DYOR.
Впервые сходил на запись студийного подкаста, обсудили рынки крипты, перспективы, стратегии и много чего еще.
Первый блин (чуть-чуть) комом, есть небольшие технические проблемы, ракурс я себе выбрал, конечно, тоже огонь, ну ничего, потом будет лучше, инфа, на мой взгляд очень интересная, так что го смотреть.
https://www.youtube.com/watch?v=DL6h4lvh6xA
https://www.youtube.com/watch?v=DL6h4lvh6xA
https://www.youtube.com/watch?v=DL6h4lvh6xA
Первый блин (чуть-чуть) комом, есть небольшие технические проблемы, ракурс я себе выбрал, конечно, тоже огонь, ну ничего, потом будет лучше, инфа, на мой взгляд очень интересная, так что го смотреть.
https://www.youtube.com/watch?v=DL6h4lvh6xA
https://www.youtube.com/watch?v=DL6h4lvh6xA
https://www.youtube.com/watch?v=DL6h4lvh6xA
Стрим будет завтра в 19-00 еженедельный, а не как обычно в вск, всех ждем.
ИИ сделает тебя умнее или глупее. Третьего не дано.
Часть 1.
Всё зависит от одного выбора, который ты делаешь каждый день. Чаще всего даже не замечая этого.
Этот выбор определяет, станет ли нейросеть твоим персональным тренажёром для мозга или превратится в костыль, из-за которого ты разучишься мыслить самостоятельно.
Cтрах чего-то нового - это не новость. Так было всегда. Каждая технология, дающая новые возможности, сначала вызывала панику.
-Письменность: Сократ был уверен, что она убьёт живую память и «создаст мнимость мудрости, а не истину».
-Калькуляторы: Учителя боялись, что дети потеряют фундаментальный навык счёта.
-Интернет: Нам пророчили цифровое слабоумие из-за мгновенного доступа к любой информации через Google.
ИИ - не исключение. Но есть критический нюанс. Он не просто даёт доступ к информации, он может давать готовый результат. Это игра на другом уровне.
Когда мышление уходит на аутсорсинг, оно начинает деградировать. Вот как выглядит этот путь:
«Эффект Google» на стероидах. Когда люди уверены в возможности найти информацию в интернете в будущем, они значительно хуже запоминают саму информацию, но при этом лучше запоминают, где именно ее можно найти.
GPS. Доказано: постоянное использование навигатора отключает гиппокамп, отвечающий за создание ментальных карт. Мы теряем навык ориентации. ИИ делает то же самое с навыками анализа, синтеза и планирования.
Когнитивная лень. Мозг эволюционно запрограммирован экономить энергию. ИИ предлагает самый короткий путь к ответу, отучая нас от умственных усилий, которые и делают нас сильнее.
Предвзятость автоматизации (Automation Bias). Мы слепо доверяем результату, который выдала ИИ. Критическое мышление отключается по принципу: «Раз нейросеть так написала — значит, это правда».
Этот путь выглядит пугающе. Но существует и другой - путь не деградации, а колоссального усиления.
Модель «Кентавр-интеллекта»
Это не просто человек + машина. Это союз, который на голову превосходит каждого по отдельности. Это не костыль, а усилитель потенциала.
И эта идея родилась на шахматной доске. Её автор - Гарри Каспаров. После своего знаменитого поражения от суперкомпьютера Deep Blue.
Вместо того чтобы рассматривать ИИ как противника, Каспаров предложил идею «Кентавр-шахмат», где команды, состоящие из человека и шахматного движка, играют друг против друга.
Результаты оказались поразительными. Сильная команда «человек + машина» стабильно обыгрывала и сильнейшего гроссмейстера-человека, и мощнейший суперкомпьютер по отдельности. Более того, Каспаров заметил, что часто побеждала не команда с самым сильным человеком или самой мощной программой, а та, в которой был налажен наилучший процесс взаимодействия. Получается, что ключ к результату в умении взаимодействовать с ИИ. И сейчас это, пожалуй, единственный навык, который может так сильно бустануть тебя во всех аспектах жизни.
Этот принцип работает повсюду:
Исследование Гарварда и BCG показало: сотрудники, использовавшие GPT-4 для сложных творческих задач, повысили качество работы на 40% и скорость на 25%.
Программисты с GitHub Copilot не ждут, что он напишет весь код. Они делегируют ему рутину, высвобождая мозг для архитектуры и решения нетривиальных проблем.
Учёные используют ИИ для анализа огромных массивов данных, которые человек не смог бы обработать за всю жизнь, что приводит к прорывным открытиям. Чего только стоят открытия почти всех структур белков, которые только существуют и уже создают новые структуры, которых нет в природе.
Топливо для такого интеллекта - метанавыки:
-Глубокие вопросы: Умение докопаться до сути.
-Навыки промт инжиниринга: умение четко переносить задачу в инструкцию для ИИ
-Критическая оценка: Способность верифицировать, ставить под сомнение и находить ошибки и галлюцинации в ответах нейросетей.
-Креативный синтез: Умение взять результат ИИ и превратить его в нечто новое, а не просто скопировать.
-Понимание специфик разных нейросетей, их слабых и сильных сторон
Часть 1.
Всё зависит от одного выбора, который ты делаешь каждый день. Чаще всего даже не замечая этого.
Этот выбор определяет, станет ли нейросеть твоим персональным тренажёром для мозга или превратится в костыль, из-за которого ты разучишься мыслить самостоятельно.
Cтрах чего-то нового - это не новость. Так было всегда. Каждая технология, дающая новые возможности, сначала вызывала панику.
-Письменность: Сократ был уверен, что она убьёт живую память и «создаст мнимость мудрости, а не истину».
-Калькуляторы: Учителя боялись, что дети потеряют фундаментальный навык счёта.
-Интернет: Нам пророчили цифровое слабоумие из-за мгновенного доступа к любой информации через Google.
ИИ - не исключение. Но есть критический нюанс. Он не просто даёт доступ к информации, он может давать готовый результат. Это игра на другом уровне.
Когда мышление уходит на аутсорсинг, оно начинает деградировать. Вот как выглядит этот путь:
«Эффект Google» на стероидах. Когда люди уверены в возможности найти информацию в интернете в будущем, они значительно хуже запоминают саму информацию, но при этом лучше запоминают, где именно ее можно найти.
GPS. Доказано: постоянное использование навигатора отключает гиппокамп, отвечающий за создание ментальных карт. Мы теряем навык ориентации. ИИ делает то же самое с навыками анализа, синтеза и планирования.
Когнитивная лень. Мозг эволюционно запрограммирован экономить энергию. ИИ предлагает самый короткий путь к ответу, отучая нас от умственных усилий, которые и делают нас сильнее.
Предвзятость автоматизации (Automation Bias). Мы слепо доверяем результату, который выдала ИИ. Критическое мышление отключается по принципу: «Раз нейросеть так написала — значит, это правда».
Этот путь выглядит пугающе. Но существует и другой - путь не деградации, а колоссального усиления.
Модель «Кентавр-интеллекта»
Это не просто человек + машина. Это союз, который на голову превосходит каждого по отдельности. Это не костыль, а усилитель потенциала.
И эта идея родилась на шахматной доске. Её автор - Гарри Каспаров. После своего знаменитого поражения от суперкомпьютера Deep Blue.
Вместо того чтобы рассматривать ИИ как противника, Каспаров предложил идею «Кентавр-шахмат», где команды, состоящие из человека и шахматного движка, играют друг против друга.
Результаты оказались поразительными. Сильная команда «человек + машина» стабильно обыгрывала и сильнейшего гроссмейстера-человека, и мощнейший суперкомпьютер по отдельности. Более того, Каспаров заметил, что часто побеждала не команда с самым сильным человеком или самой мощной программой, а та, в которой был налажен наилучший процесс взаимодействия. Получается, что ключ к результату в умении взаимодействовать с ИИ. И сейчас это, пожалуй, единственный навык, который может так сильно бустануть тебя во всех аспектах жизни.
Этот принцип работает повсюду:
Исследование Гарварда и BCG показало: сотрудники, использовавшие GPT-4 для сложных творческих задач, повысили качество работы на 40% и скорость на 25%.
Программисты с GitHub Copilot не ждут, что он напишет весь код. Они делегируют ему рутину, высвобождая мозг для архитектуры и решения нетривиальных проблем.
Учёные используют ИИ для анализа огромных массивов данных, которые человек не смог бы обработать за всю жизнь, что приводит к прорывным открытиям. Чего только стоят открытия почти всех структур белков, которые только существуют и уже создают новые структуры, которых нет в природе.
Топливо для такого интеллекта - метанавыки:
-Глубокие вопросы: Умение докопаться до сути.
-Навыки промт инжиниринга: умение четко переносить задачу в инструкцию для ИИ
-Критическая оценка: Способность верифицировать, ставить под сомнение и находить ошибки и галлюцинации в ответах нейросетей.
-Креативный синтез: Умение взять результат ИИ и превратить его в нечто новое, а не просто скопировать.
-Понимание специфик разных нейросетей, их слабых и сильных сторон
Часть 2
ИИ - ЭТО ВЕЛИКИЙ РАЗДЕЛИТЕЛЬ
Он не делает всех одинаково умнее или глупее. Он создаёт пропасть.
Пропасть между теми, кто просто потребляет ответы, и теми, кто использует ИИ для для апгрейда своего мышления и скиллов.
И речь не просто о личной эффективности. Речь о твоей ценности на рынке завтра. Любая работа, которую можно будет полностью отдать ИИ, будет стоить ноль. Бесценной станет то, где человек в синергии с ИИ создаёт нечто принципиально новое.
Для пассивного пользователя ИИ - это волшебная палочка, он пытается ей махать со словами «Сделай мне хорошо!» и ждёт чуда. Но в итоге он получает лишь иллюзию результата, теряя творческие навыки.
Для активного пользователя ИИ - это хирургический скальпель. Он точно знает, куда и как приложить инструмент, чтобы получить нужный результат: «Вот моя новая бизнес-идея: [описание идеи]. А теперь представь, что ты — самый циничный и придирчивый венчурный инвестор из Кремниевой долины, который видел тысячи провальных стартапов. Разнеси мою идею в пух и прах. Укажи на 5 самых слабых мест, из-за которых я гарантированно прогорю. Будь предельно жёстким». Он - специалист, который делает точную работу, а не ждёт магии.
ИИ - это не «хорошо» или «плохо», это усилитель. Он многократно усилит то, что в тебе уже есть: твою лень или твою любознательность.
Могу сказать за себя: после того как я начал использовать ИИ как помощника для решения задач и глубокого погружения в новые сферы, я был шокирован, насколько ускорилось моё развитие и как много нового я смог узнать.
У тебя в руках самый мощный инструмент в истории человечества. И только тебе решать, станет он скальпелем хирурга, создающим новое, или костылём, на который ты обопрёшься навсегда.
Самая большая опасность ИИ не в том, что он начнёт мыслить как человек, а в том, что человек начнёт мыслить как старые модели ChatGpt, шаблонно, предсказуемо и без творческого огня.
ИИ - ЭТО ВЕЛИКИЙ РАЗДЕЛИТЕЛЬ
Он не делает всех одинаково умнее или глупее. Он создаёт пропасть.
Пропасть между теми, кто просто потребляет ответы, и теми, кто использует ИИ для для апгрейда своего мышления и скиллов.
И речь не просто о личной эффективности. Речь о твоей ценности на рынке завтра. Любая работа, которую можно будет полностью отдать ИИ, будет стоить ноль. Бесценной станет то, где человек в синергии с ИИ создаёт нечто принципиально новое.
Для пассивного пользователя ИИ - это волшебная палочка, он пытается ей махать со словами «Сделай мне хорошо!» и ждёт чуда. Но в итоге он получает лишь иллюзию результата, теряя творческие навыки.
Для активного пользователя ИИ - это хирургический скальпель. Он точно знает, куда и как приложить инструмент, чтобы получить нужный результат: «Вот моя новая бизнес-идея: [описание идеи]. А теперь представь, что ты — самый циничный и придирчивый венчурный инвестор из Кремниевой долины, который видел тысячи провальных стартапов. Разнеси мою идею в пух и прах. Укажи на 5 самых слабых мест, из-за которых я гарантированно прогорю. Будь предельно жёстким». Он - специалист, который делает точную работу, а не ждёт магии.
ИИ - это не «хорошо» или «плохо», это усилитель. Он многократно усилит то, что в тебе уже есть: твою лень или твою любознательность.
Могу сказать за себя: после того как я начал использовать ИИ как помощника для решения задач и глубокого погружения в новые сферы, я был шокирован, насколько ускорилось моё развитие и как много нового я смог узнать.
У тебя в руках самый мощный инструмент в истории человечества. И только тебе решать, станет он скальпелем хирурга, создающим новое, или костылём, на который ты обопрёшься навсегда.
Самая большая опасность ИИ не в том, что он начнёт мыслить как человек, а в том, что человек начнёт мыслить как старые модели ChatGpt, шаблонно, предсказуемо и без творческого огня.
Через 5 мин стартуем еженедельный стримчанский.
https://youtube.com/live/qVa6-DdB9zY
https://youtube.com/live/qVa6-DdB9zY
https://youtube.com/live/qVa6-DdB9zY
https://youtube.com/live/qVa6-DdB9zY
https://youtube.com/live/qVa6-DdB9zY
https://youtube.com/live/qVa6-DdB9zY
Есть ощущение, что на текущем рынке быть милфхантером выгоднее, чем ретрохантером, да и трахать будут меньше.
HTML Embed Code: