есть простое мнемоническое правило. если у дисциплины есть приставка “био”, можно смело, for all intents and purposes, эту приставку выкидывать.

хочешь заниматься биохимией, надо быть химиком (а не биологом). хочешь заниматься биофизикой, надо быть физиком. хочешь заниматься биоинформатикой, надо быть прогером.

вообще, нужно запретить на планетарном уровне биологам преподавать биохимию, биофизику и биоинформатику.

раз уж у нас пошел сеанс выдачи объективных фактов, вот еще.

нужно запретить использование фразы “эпигенетичские факторы” в научной литературе. с каких пор стало позволительным брать все пробелы научной теории, называть их греческим словом, и потом вести себя так, как будто это греческое слово объясняет эти пробелы?

Два типа людей

Последние пару дней MLный твиттер обсуждает Gemini 1.5.

Jeff Dean постит тред, что Gemini с контекстным окном в 1.5 ляма токенов выступает на уровне human benchmark в контексте изучения языка, на котором говорят меньше двухста человек в мире(!!!).

Сегодня я вижу ответ некого профа лингвистики из UWash, который предьявляет Джеффу следующее:

> Were any speakers of Kalamang asked if they want this?

источник

честно я даже не поверил, что это не шутка такая. Но Джефф даже на это всерьез еще и ответил.

Господи, можно я пожалуйста никогда в жизни не стану таким? В то же время, как такие люди как Jeff Dean работают над созданием моделей, которые способны учить языки, которые объективно никому нафиг не нужны и которые иначе один фиг рано или поздно вымрут, а тут аж потенциально создается окно в мир английского языка (а значит цивилизации), есть кто-то у кого первая реакция будет «а вы спросили ли их разрешения». Я много, что могу понять, но такое не понимаю и надеюсь никогда не пойму.

e/acc!

Если кто-то сейчас изучает общую химию (самостоятельно или в рамках курса), вы, возможно, найдете следующие заметки полезными.

https://chem165.ischemist.com/

У меня есть один такой contrarian take за который скорее всего в «приличном» обществе бьют по лицу, но прежде чем я его вылью я хочу проверить насколько у меня адекватное представление о реальном мире.

Вне зависимости от того какая вам музыка нравится, пожалуйста послушайе три с половиной минуты с ~51:30 до 55:00 и ответьте на вопрос ниже

https://youtu.be/qPLW89AYSVE?si=N0tDDZorhaovr3EF&t=3095

Собственно само мнение.

К нам вчера приезжал Emanuel Ax и играл двухчасовую программу с тремя сонатами Бетховена и в промежутке было что-то от Schoenberg. Ощущалось оно именно как что-то, был только один вопрос — зачем.

Вот, например это:
https://www.youtube.com/watch?v=TZleqbjwEuA

Вот я уверен, что это то же самое, что и архитекторы, которые проектируют дома не для того, чтобы они были красивыми и удобными для всех, а для того, чтобы впечатлить других архитекторов. И как бы понятно почему это может понравиться композиторам/исполнителям — вас могут годами в консерваториях учить играть условного Баха, и вы, будучи абсолютно обычным подростком, ведете себя так же как подросток — вам надоедает все, навязанное извне, вы считаете что так, как делают родители это уже устаревшее, а тем более какие-то деды, жившие сто лет назад, и когда для вас музыка сводится к набору нот, а потом приходит какой-то чел и начинает предлагать совершенно нетипичный набор нот (нетипичный потому, что получается гавно), вам будет крайне интересно: ух ты, как необычно, как смело, как дерзко.

Только вот имхо музыка не про ноты. Музыка про красиво или нет. Мое убеждение было, что объективно красивую музыку включи любому человеку, и он поймет, что она красивая без объяснений экспертов о том, что а, автор, он, к, крайне нетрадиционален, а, он смело игнорирует, а, нормы музыки и показывает, а, тем самым, а, что музыка это не статика, к которой привыкли плебсы, это динамика, а, это прогресс.

Собственно я считаю те полминуты, что происходят с 51:57 абсолютно божественным, абсолютно трансцендентным, и наверное лучшим, что я когда-либо слышал. В один момент там кажется будто связка немного проседает, да, но в контексте всего произведения оно в какой-то степени лично для меня допустимо — ты уносишься в мир прекрасного и периодически слышишь что-то, что выбивается из общего ритма и это, имхо, полезно.

Наверное мне стоило скинуть студийную запись, вот она, для референса
https://www.youtube.com/watch?v=-czK-HdqRuk

Ну так вот. В принципе, поскольку я нахожусь в западном liberal arts™ колледже, единственный правильный способ интерпретации опроса выше следующий: моя гипотеза подтверждена, 17 человек выбравшие опцию 3 просто живут в Алмате и настолько отравлены смогом, что уже забыли, что такое красота, а 10 человек выбравшие опцию 6 это любители Schoenberg.

И вот я могу понять, что с точки зрения каких-нибудь профессиональных слушателей/любителей классики, переписка может быть слишком простой. Можно вообще сказать один и тот же мотив играется все 60 минут. Можно сказать, что слишком банально, слишком предсказуемо, слишком «по правилам» (я их не знаю, поэтому догадка), но кого это должно волновать? Это либо красиво, либо это какой-то заумный штурвал.

Этим, имхо, и хороша музыка времен до 20 века. Сейчас слишком много стало пост/мета/транс/постпост модерна, когда на первый план выходит нИтАкОй КаК фСе, жИВУ не По ПраВиЛаМ, и что слушать можно только с ПоЙмУт Не ТоЛьКо лИшЬ вСе, гЛуБоКиЙ сМыСл и прочий бред, который заменяет что-то, что может быть простым, наивным и идеалистичным, но зато вдохновляющим. Чем, собственно, для меня и является переписка.

Я допускаю, что могу чего-то реально не понимать в музыке (что понимают более традиционно воспитанные музыканты), но я живу по принципу strong opinions, weakly held.

На пост ушло 32 минуты

Лучший вуз Вселенной держит марку.

https://www.youtube.com/watch?v=k4eUKx9Os1c

5 секунд с 2:35 просто шедевральны.

Кроме Байконура. Байконур не в счет.

Завтра(сегодня) вторая лекция!

https://hottg.com/athanor_me/113

Можно прям открывать отдельную рубрику — база от Грэма.

Socialists are economic incels. They cherish the idea that the game is rigged so much that they'd rather talk about that than about how to improve their situation.

"Have you tried talking to women?" ≈ "Have you tried learning to code?"

https://twitter.com/paulg/status/1772949537142763639

His name is Andres Freund. He’s a 38-year-old software engineer who lives in San Francisco and works at Microsoft. His job involves developing a piece of open-source database software known as PostgreSQL, whose details would probably bore you to tears if I could explain them correctly, which I can’t.

https://www.nytimes.com/2024/04/03/technology/prevent-cyberattack-linux.html

Как говорится, время от времени уважаемые журналисты начнут писать о темах им чуждых и тем самым наглядно продемонстрируют почему нельзя доверять ничему, что они пишут. Я даже представить не могу насколько надо быть пещерным, чтобы написать такое предложение.

Если кого интересует, речь о бэкдоре в xz utils. Об этом на платном канале вышел пост на 3100 слов (я графоман, аж страшно). Платить сюда:

https://hottg.com/tribute/app?startapp=s1CC

К слову, сейчас уже опубликовано 60 постов. На днях началась публикация нового длинного цикла об академической лестнице, PhD и всем с этим связанным.

Доступ к isChemist Private
То же самое, что в @ischemist только больше и раньше

К слову, поглядите.

models.batistalab.com

Добавили модельки с ретросинтезом.

https://models.batistalab.com/dashboard/tasks/clveecadq0007xe216vrxxt1e

Потыкайте, устройте небольшой стресс тест) кредиты восполняются бесплатно.