Перед нами популист, который не разбирается ни в философии, ни в анализе текстов. Ирония в том, что его пост - сам по себе пример информации, искажающей смысл с целью вызвать неправильное впечатление.

Формулировка "философская ошибка" уже вызывает улыбку... Далее он возмущается, что закон дает толкование понятию... Какой кошмар! Философия выводит научное понятие, выделяя существенные признаки предмета, а толкование уже оперирует понятиями!!!

"Под ложной информацией предлагается понимать информацию, не соответствующую действительности либо содержащую искажения фактов, создающую неправильное впечатление о лицах, предметах, событиях, явлениях и процессах, зафиксированная в любой форме"

Он пишет:

"Я думаю, что с философской точки зрения это беспрецедентно, потому что впервые в истории (возможно, впервые в истории законотворчества на планете) предлагается криминализировать не материальную вещь, а субъективный комплекс чувств, мыслей и эмоций, которым является 'впечатление'".

С ФЕЛАСОФСКОЙ точки зрения — предлагается не ВПЕЧАТЛЕНИЕ криминализировать, а ИНФОРМАЦИЮ!, которая создаёт впечатление!!! Господи, какие глупости он вещает на 30ка аудиторию …

Криминализация нематериальных вещей существовала всегда - от преследований за веру до запрета ПРАВА частной собственности на средства производства во времена СССР! Никита Макаренко, пожалуйста, остановись нести ахинею!

Дальше он пытается притянуть за уши свою подмену понятий: мол, целую информационную отрасль будут строить на ФЕЛАСОФСКОМ базисе - мне не нравится (впечатление) - значит, это неправильно (признак). Он кидается словами философия, базис, субъект и тд, не понимая значения этих терминов. Прикрывается словами вместо того, чтобы последовательно и ясно изложить свою мысль.

А именно: ИДЕАЛИЗМ, в котором не существует объективной истины, а важен только субъективный опыт. Ему не нравится, что хотят ограничить распространение информации, искажающей факт и создающей неправильное впечатление.

По мнению Никиты Макаренко, не бывает неправильного впечатления, (лол) потому что объективность вторична по отношению к субъективности. То есть субъективный опыт реалистичнее объективного факта. Это - идеализм чистой воды! У Никиты Макаренко ДУХ первичнее бытия!

Ему не нравится, что искажённый факт может создать ложное впечатление. А ложное впечатление нельзя судить, потому что оно субъективно (хотя на самом деле предлагается судить не ВПЕЧАЛЕНИЕ, а ИНФОРМАЦИЮ, которая в сознании формирует это впечатление) - боже, какой бред ...

Путаница и безграмотность - вот что такое пост Никиты Макаренко.
Пример с "3600 цветами" - ваще бомба...