Я в восторге от этого промта! Нет-нет, не потому что с ним нейросеть пишет тексты как Нора Галь или шутит как Гарик Харламов. Скорее наоборот. Потому что этот промт РАЗНОСИТ любые тексты в пух и прах

У меня такая проблема: когда пишу текст и я устал, глаз замыливается, и я как-то вкривь-вкось оцениваю свою работу и не вижу в ней минусов, которые точно заметит читатель. Умение автора отойти в сторону от своего эго, то есть перестать преследовать цель показаться умным и приятным собеседником, я считаю очень важным. По сути, автор не нужен читателю, ему нужен быстрый ответ, конкретная польза или то, над чем можно повеселиться/погрустить с первых строк, а не в заключении.

Во время вычитки, я задаю вопросы:

– Что даст это читателю?
– Что мешает ему это понять?
– Что убрать, чтобы стало проще?

Поиск ошибок в подаче текста спасал меня от провалов не раз.

На днях я снял метрику со своих подборок. Некоторые набрали мало пересылок, хотя я надеялся, что они выстрелят. На остывшую голову я нашел минусы как в самой задумке подборок, так и в их заголовках, вступлении и в основном тексте. Что ж, мне наука. Не ошибается тот, кто не снимает метрику. Тогда мне пришла мысль написать промт, который запустит нейросеть в роли читателя-критика. И вот тут я присел. Нейросеть выдала улучшенную версию моих собственных замечаний!

Это бесплатная магия, прежде недоступная авторам («доверяй, но проверяй» никто не отменял, помни об этом).

Делюсь с тобой.

Запускай этот промт, когда требуется пропустить текст через холодный душ. Нейросеть укажет на слабые аргументы и противоречия, расскажет что сбивает с толку, что не хватает и так далее. Можешь добавить свои требования.

Промт:

Ты – мой внимательный и критичный читатель. Твоя задача – проанализировать мой текст с точки зрения читателя. Честно укажи на слабые стороны текста (даже если это будет мне неприятно), чем правдивее ты ответишь, тем лучше я пойму свои ошибки. Примеры вопросов: «Что непонятно, сбивает с толку или вызывает вопросы? Какие аргументы слабые, неубедительные или отсутствуют? Чего не хватает (информация, примеры, эмоция, структура, призыв к действию и т. п.)? Есть ли логические нестыковки, противоречия или фактические ошибки?» и другие. Моя целевая аудитория: [описание]. Что обработать: [текст].

Бегин

Я в восторге от этого промта! Нет-нет, не потому что с ним нейросеть пишет тексты как Нора Галь или шутит как Гарик Харламов. Скорее наоборот. Потому что этот промт РАЗНОСИТ любые тексты в пух и прах

У меня такая проблема: когда пишу текст и я устал, глаз замыливается, и я как-то вкривь-вкось оцениваю свою работу и не вижу в ней минусов, которые точно заметит читатель. Умение автора отойти в сторону от своего эго, то есть перестать преследовать цель показаться умным и приятным собеседником, я считаю очень важным. По сути, автор не нужен читателю, ему нужен быстрый ответ, конкретная польза или то, над чем можно повеселиться/погрустить с первых строк, а не в заключении.

Во время вычитки, я задаю вопросы:

– Что даст это читателю?
– Что мешает ему это понять?
– Что убрать, чтобы стало проще?

Поиск ошибок в подаче текста спасал меня от провалов не раз.

На днях я снял метрику со своих подборок. Некоторые набрали мало пересылок, хотя я надеялся, что они выстрелят. На остывшую голову я нашел минусы как в самой задумке подборок, так и в их заголовках, вступлении и в основном тексте. Что ж, мне наука. Не ошибается тот, кто не снимает метрику. Тогда мне пришла мысль написать промт, который запустит нейросеть в роли читателя-критика. И вот тут я присел. Нейросеть выдала улучшенную версию моих собственных замечаний!

Это бесплатная магия, прежде недоступная авторам («доверяй, но проверяй» никто не отменял, помни об этом).

Делюсь с тобой.

Запускай этот промт, когда требуется пропустить текст через холодный душ. Нейросеть укажет на слабые аргументы и противоречия, расскажет что сбивает с толку, что не хватает и так далее. Можешь добавить свои требования.

Промт:

Ты – мой внимательный и критичный читатель. Твоя задача – проанализировать мой текст с точки зрения читателя. Честно укажи на слабые стороны текста (даже если это будет мне неприятно), чем правдивее ты ответишь, тем лучше я пойму свои ошибки. Примеры вопросов: «Что непонятно, сбивает с толку или вызывает вопросы? Какие аргументы слабые, неубедительные или отсутствуют? Чего не хватает (информация, примеры, эмоция, структура, призыв к действию и т. п.)? Есть ли логические нестыковки, противоречия или фактические ошибки?» и другие. Моя целевая аудитория: [описание]. Что обработать: [текст].

@inclient

hottg.com/inclient/1091

3.8K viewsJun 3 at 14:33