Серьёзное представительство :)

Готовлю текст по поводу абортов.

Тем временем заметил кое-что интересное. Та часть общества, которая выступала против вмешательства в личную жизнь с помощью принудительной вакцинации, считает нормальным вмешивается в личную жизнь с помощью запрета абортов.

Напомню, ни вакцинация, ни аборты не являются лечебной процедурой. Но тем не менее теперь контролировать чью-то жизнь через репродуктивное понуждение — это хорошо и правильно.

Им не нравилось, когда невакцинированных с телевизионных утюгов называли убийцами, но теперь они называют убийцами тех, кто делает аборты. В обеих случаях оба "лагеря" думают, что их противники устыдятся и побегут рожать/вакцинироваться.

Есть такое понятие в психиатрии "индуцированное бредовое расстройство". Когда длительно с кем-то больным взаимодействуешь, то невольно "цепляешь" его патологию. Тоже самое случилось и с так называемой полу и ультра-консервативной прослойкой, которая надышалась от государства тупой, директивной политикой в области личной жизни и теперь не видит в этом ничего зазорного. В той же психиатрии это называется "отсутствие критики к своему состоянию".

Поэтому каждый имеет право верить в то, что хочет: кто-то верит, что вакцина Спутник воскрешает мёртвых, а кто-то — в душу, которая поселяется на стадии зиготы. Но ваша вера может касаться исключительно лично вас, и не закон для остальных.

Давайте подведем небольшие итоги предыдущего поста.

Как видите моя теория о том, что «антиваксерский» лагерь полностью скопировал и внедрил в свое поведение и риторику методы госпропаганды подтверждается более чем на 100%.

Давайте поясню прозрачнее.

Во время ковидной кампании я критиковал убожество информационной кампании по борьбе с ковидом, подчеркивал и указывал на никчемность ораторов на зарплате, которые клеймили население «убийцами», иностранными шпионами за то, что они просто выступали против агрессивного навязывания. Тогда меня обвиняли в том, что я «противник вакцинации», хотя ни одного тезиса «Спутник — не работает, не колитесь», у меня не найти.

Теперь же я в дискурс об абортах намеренно поместил душу, сделав упор на религиозность, не утверждая, что аборт не является лишением жизни (о своей позиции на этот счет я еще скажу в отдельном тексте). Реакция: я поддерживаю убийства и лишаю страну будущего, и вообще чуть ли не продвигаю педерастию и каннибализм по заданию ЦРУ.

Так что сомнений в моей теории об этой «прекрасной» синергии — ноль.

Раньше ГосСМИ рассказывали о том, как американцы корчатся в муках от Файзера, провоцируя вакцинофобию к Спутнику, который пиарили.

Их противники теперь — навязывают женщинам мысль, что они убийцы и потрошители, смачно обсасывая фантазии о том, как нерожденный ребенок мучается и стонет от боли, вгоняя потенциальных рожениц в психоз.

На выходе имеем маргинализацию и превращение в фарс чудовищной проблемы с демографией.

Идеальный врач, он какой для вас? И по каким критериям оцениваете?

Страх и ненависть в системе ОМС — как громоздкая бюрократическая «гидра» мешает работать российским врачам

В 2020-м году 72% врачей, опрошенных сервисом «Справочник врача», высказались за ее полную ликвидацию. В том, что система ОМС тормозит развитие российского здравоохранения, уверены 52% врачей. 82% специалистов главным пороком системы отмечают забюрократизированность и непомерную проверочную нагрузку. Почти половина опрашиваемых сочла нужным возвращение к бюджетному финансированию без посредников.

«Медицинская Россия» вместе с врачами, экспертами и депутатами Госдумы разбиралась в истории и целях создания системы ОМС, в том, какой вред она наносит здравоохранению и практикующим врачам, а также в путях решения существующих проблем.

Некоторые эксперты считают, что система ОМС достаточно эффективна, а замены ей сейчас просто нет, однако необходима её модернизация. Например, нужно избавиться от посредников в виде частных страховых компаний, что позволит, по мнению главврачей, закрыть все просроченные кредиторские задолженности. Кроме того, нужно дать больше самостоятельности и возможностей медучреждениям: убрать лимиты трат на развитие, а также выполнение планов. Сейчас если больница превышает объёмы оказания медпомощи, то она вынуждена судиться, чтобы получить деньги. Зато страховые компании всегда находят поводы для штрафов. При этом, если медучреждение через суд доказывает свою правоту, то к страховой компании никаких санкций не применяется. Громоздкость и забюрократизированность всей структуры на данный момент уже не выдерживает критики.

Как это было

Система ОМС — вид социального страхования, гарантирующий бесплатную медицинскую помощь на всей территории России. Гарантируется всем гражданам РФ, которые считаются застрахованными лицами, и не только: в целом любой человек, обратившийся за медпомощью, ее получит. О российской бесплатной медицине тоже знают все. Но, как говорится, а за чей счет банкет? Грубо говоря, за счет фонда ОМС. Но как?

Путь к данной модели страхования берет начало с конца 18 века, когда еще на первых предприятиях появились кассы взаимопомощи. Сначала рабочие скидывались деньгами друг другу, потом подключился работодатель – ведь если ему нужен здоровый работник, значит, за его здоровьем надо следить. Эта мысль впоследствии и стала основой для обязательного страхования физлиц на случай болезни.

Далее начался период государственного здравоохранения, когда на смену страховым рабочим кассам пришли профсоюзы, все необходимые траты на лечение граждан оплачивались из бюджета страны. Дела шли плохо: финансирование здравоохранения шло по остаточному принципу, страна разваливалась, и к началу 90-х годов ситуация сложилась катастрофическая. Денег не то чтобы не хватало ни на что: порой до больниц они попросту не доходили. Люди выживали как могли. Тогда всем во спасение и пришла система ОМС.

Ожидалось, что система ОМС, как практичная и щедрая хозяйка, наведет порядок на «кухне» здравоохранения РФ. С тех пор прошло уже 20 лет, в итоге возмущению многих нет предела: навязанная структура только собирает деньги, неэффективно их распределяет, кошмарит проверками и штрафами, а большая часть населения вообще не в курсе, что такое ОМС.

Цели и задачи

Планы были грандиозные: во-первых, стабилизировать финансирование здравоохранения за счет структуры государственных внебюджетных фондов, во-вторых, улучшить качество медицинской помощи за счет создания здоровой конкуренции. Предполагалось стремительное развитие частной медицины, в которой, кто много и хорошо работает – так же хорошо и получает. С одной стороны, кстати, с задачей справились: появился федеральный Фонд ОМС (ФФОМС), средства которого по сей день идут исключительно на финансирование здравоохранения России.

Продолжение: https://telegra.ph/Strah-i-nenavist-v-sisteme-OMS-01-18

⚡️Такер Карслон прошел диспансеризацию в московской поликлинике

Такого ощущения оглушенности не было, наверное, с 24.02.2022

Некоторые СМИ, конечно же, не подводят. Жертвы жертвами, а налепить на всё фото или видео с места событий огромную, жирную вотермарку издания на всё изображение, да так чтоб ничего видно не было, дело святое.

Перед вами человек-лекарство. Прикладывайте это фото к разбитым коленкам и сердцам✌🏻

Возвращаюсь к вам!

Врач — идиот или жертва?

Практически ежедневно появляются новости о том, что у кого-то мошенники выманили миллионы. Классическая схема — звонок от "сотрудника банка" и просьба перевести деньги на безопасные счета.

Меня, конечно же, больше всего интересуют именно врачи, которые регулярно переводят деньги неизвестным, не смотря на то, что об этой схеме трубят из каждого утюга.

Я задумался вот о чем. Врача принято считать интеллектуальной элитой, специалистом, получившим фундаментальное образование. Профессия требует определенной интеллектуальной нагрузки, скорости реакции, гибкости мышления, самообладания и критического мышления. Если доктор раззява, которая со свисающей слюной до пола, как покорная овечка, ходит по банкам берет кредиты и переводит непонятно куда, то не опасен ли он для пациентов?

Недавно мы в редакции выпустили текст с психологами, врачами и юристами по этой теме. Все они жалеют врачей, и говорят, что это никак не связано с их компетенцией. Что жертвой может стать кто угодно, ввиду хитроумно развивающейся социальной инженерии. Но, я честно говоря, не верю.

Я не могу представить, чтобы реально грамотный врач настолько отрезан от информационного потока, что никогда не слышал о таком виде мошенничества. Врач, не интересующийся тем, что происходит вокруг, скорее всего ничему не интересуется и в своей специальности. И это не оправдать никаким нагрузками и выгоранием или даже возрастом (тем более в медицине делать нечего) — это образ жизни.

Я не могу представить вменяемого врача, отдающего деньги черти кому. В голове сразу рисуется образ перхотливой тетки в халате и роговых очках, на фоне завышенного самомнения, знающей поверхностно от силы 5-6 синдромов, и назначающая конские дозы антибиотиков на ОРВИ. Представляется что-то безмозглое, орущее с набитым ртом на весь коридор, что у нее обеденный перерыв.

Не верю, не может быть специалист грамотным, если он впадает в "гипноз", когда ему пишет псевдо-главврач.

А вы что думаете?

Возвращаюсь на экраны!

Побеседовал с замечательным, компетентным специалистом акушером-гинекологом Ольгой Каплиной. Обсудили государственную политику в области пропаганды рождаемости, и много всего, что с этим связано.

Обсудили даже многоженство, как способ поднять демографию.😊

Ну и самое главное — почему наряду с призывами рожать в 20 лет, игнорируются так называемые "старородящие".

Смотреть здесь! https://www.youtube.com/watch?v=B8YciPpT0YA

Выпустил новое интервью с молодым, активным нефрологом.

Человек искренне болеет своей специальностью, таких встретишь редко. При том, что нефрология не сказать, что сильно популярная специальность. Студенты в основном мечтают быть теми, кто больше на слуху и рисуется в голове при слове врач: хирургами, (сейчас больше пластическими), психиатрами, онкологами, стоматологами. А про нефрологов даже сериалы на России 24 не снимают.

Но в этом-то и беда. Этот раздел медицины сильно недооценен в обществе и государстве. Подробно об этом говорим в выпуске. Поддержите лайком!

После моего интервью с молодым нефрологом Данилой Пыриковым пришли в комментарии адепты "заслуженного" медицинского сброда, и начали рассказывать мол, как же так, брать интервью у молодого?! Нужно же звать "корифеев" и на четвереньках перед ними стоять и заглядывать в рот. А этот пороху не нюхал!

А я просто хочу обратить внимание на объективные факты.

Просмотры канала Данилы выше чем все взятые тиражи научных журналов, которые никто не читает, кроме заказчиков от фармы. Но дело, конечно же, не в самих просмотрах, хотя они важны как штрих к картине. Он делает для популяризации медицинской науки и профессии врача больше, чем дремлющее, роняющее кал и сопли сообщество медицинских "светил", у которых кроме жажды наживы и понтов ничего за душой нет. И это не говоря даже о том, что он принял и проконсультировал дистанционно сотни пациентов, оказав им реальную помощь, порой в безнадежной ситуации.

Данила стремительно набирает навыки и опыт (конечно же, как и любой человек, не без ошибок). Энергичный, продуктивный, полон сил и болеет своей профессией, буквально глядя на окружающий мир через изгиб почечной лоханки.

Конечно же, всё закостенелое, инертное и смрадное не любит чего-то инициативного, свежего и яркого. Это прямая угроза их существованию и монополии на их дутый почёт и преклонение. А на Данилу всем рекомендую подписаться.

Кстати, следующий выпуск ожидайте в следующий понедельник по теме медицинского образования, в том числе и последипломного.