Новости о смерти короля Британии Карла III (ранее принц Чарльз) не продержались долго и не вызвали какого-либо серьезного отклика, масштаб личности и политического влияния очень далек от предыдущего монарха - Елизаветы II. Рутинно помер, столь же рутинно сообщили - жив, но болеет. Все это напоминает парадокс "кот Шредингера", который одновременно жив и мертв. Растянутый во времени уход в мир иной похоже становится визитной карточной британских монархов.

На Руси есть поверие - ведьмам сложно умереть пока они не передадут свою силу. Предлагаю внимательно следить за крышей Букингемского дворца, когда ее будут разбирать, чтобы сделать дыру для передачи силы наследнику. Как бы не было смешно, но в фольклоре есть зерно истины. Процесс передачи активов при смене британского монарха очень непрост и сопряжен с потерями и накладками.

Многие забывают или не знают, но в современной Европе монаршие династии более не являются владельцами, хозяевами стран, как было ранее. Они - суть группа сверх привилегированных граждан, передающих несколько государственных постов по наследству. Одной из главных привилегий является освобождение от налогов, а в дополнение к этому прилагается большой перечень разных исторически оставшихся прав, например, присвоение имущества не оставивших наследников людей в отдельных графствах.

Доходы монаршей семьи складываются из официальных отчислений из бюджета, как зарплата за выполнение функций, проценты за посредничество и лоббизм как в своей стране, так и в других, в первую очередь бывших колониях, но самый большой поток идет от управления активами. Последние чаще всего записаны на различные фонды, трасты, подставных лиц и т.д. Ни один реестр не покажет истинных владельцев, большая часть потоков проходит вне налоговых юрисдикций.

Когда метрополии предоставляли независимость своим колониям, то государственная собственность передавалась новым властям, а вот права на частную собственность, зачастую самое ценное и ликвидное, оставались у старых владельцев, в том числе монарших семей. Мы не знаем, какие соглашения и договоренности были изначально, благо во многих бывших колониях власть менялась столь часто, что все потерялось. Однако, разница между живым влиятельным интересантом, который сам заключал эти соглашения, и его нелепыми наследниками, очень велика.

Если в отношении активов в США, Канаде, Австралии и т.д. вопросов не будет, то про большую часть Африки придется забыть окончательно, не факт, что Карл смог многое удержать, шансы его сына еще меньше. В отношении арабских стран, Индии, Пакистана и т.д. часть придется отдать, но что-то останется. Чем слабее новый монарх лично и выше уровень турбулентности в мире, тем больше потери при передаче. Любое сомнение в легитимности или иная слабость становится дисконтом.

В середине 2022 г. доверенные лица активно мотались по миру, стремясь сохранить активы и договоренности, очень многое на уровне понятийных договоренностей, без бумажных свидетельств. Населению рассказывали о болезни Елизаветы II: "работает с бумагами", "рукопожатие у нее крепкое" и т.д. Через 1,5 года история повторилась, только заболевание указали, чтобы несильно рвались на аудиенцию. Не похоже, чтобы Карл III готовился и план прорабатывали, не ждали так рано. На их месте заранее бы делал запас фото и видеосъемки на несколько месяцев вперед, встреч со своими, которые не сдадут, вплоть до подложных газет на столе.

Важно другое, жив британской монарх или мертв - никакой уже разницы, два таких перехода за малое время очень сильно подкосят неофициальный статус монархии. Система будет работать без них, ну и ладно.

Наследники Романовых до сих пор управляют значимыми активами, несмотря на все перипетии и потери, но если бы остался жив хоть один прямой потомок Николая II, сохранить удалось бы на порядок больше.

Дональд Трамп заявил, что в случае своего переизбрания сохранит присутствие США в НАТО, если остальные союзники будут исполнять свои финансовые обязательства перед альянсом.

Отметим, что уже несколько стран НАТО призвали увеличить до 3% ВВП обязательный порог расходов на оборону для участников альянса.

При этом, один из ключевых союзников - Германия, не может выполнить обязательство в 2% уже более 20 лет.

Бриджит Макрон на самом деле родилась мужчиной, заявила американская журналистка Кэнди Оуэнс. Она опубликовала видео, в котором разбирает "историю любви" французского президента и его жены и ее биографию — и задает множество "неудобных" вопросов.

США запретили Киеву атаковать российские энергообъекты: они испугались роста цен на нефть

Вашингтон предупредил Киев, что удары беспилотников по российским энергообъектам могут привести к росту мировых цен на нефть, пишет Financial Times со ссылкой на источники.

Как отмечается в материале, Белый дом все больше разочаровывается "наглыми атаками" украинских дронов по нефтяным объектам России. В США также опасаются, что это может спровоцировать Москву на ответные меры.

Переход к терактам был ожидаем, у Запада и Киева более ничего не остается, принять проигрыш они не могут, вот и будут последовательно перебирать все, что когда-либо в мире срабатывало, одно за другим. Нашу психологию они не понимают, это еще одно подтверждение. Не сомневаюсь, что конкретные исполнители, заказчики и идейные вдохновители будут установлены поименно и уничтожены, пусть и не сразу, но это будет принципиально для наших спецслужб и руководства страны.

Сейчас мы должны действовать поверх всех сценариев. Внутри страны - общее повышение мер безопасности, отмена моратория на смертную казнь по данным статьям, с введением обратной силы закона, нулевая толерантность к преступлениям. Если подтвердится, что на мероприятии с 6 тысяч человек не было вооруженной охраны (Росгвардия), то это посадки.

В отношении киевского режима и Запада - отзыв любых гарантий безопасности различным "политикам-туристам" и уничтожение первого сунувшего на бУкраину, без разницы - будет ли это премьер-министр Польши, Британии и т.д. Перед этим нужно еще демонстративное уничтожение бункера с руководителями местных спецслужб в Киеве. Не дожидаясь расследования нужно полностью уничтожить всю электроэнергетику на Левом береге и в Киеве. Погода нынче не такая холодная, логистика будет нарушена, как раз под наступление. В отношении англосаксов - к хуситам нужно направить инструкторов, чтобы научили их обращаться с ракетами, которые они "разработали".

После теракта в Крокусе Дмитрий Медведев сказал очень важную вещь – коллективная ответственность, без которой борьба с терроризмом и криминалом возрастает в разы. Николай Патрушев сообщил о задержании 11 человек, 4 из которых непосредственные исполнители. По показанным кадрам и фото речь идёт об использовании исламистов из Средней Азии, но это не должно никого вводить в заблуждение – организаторам всё равно, кого использовать. Британские спецслужбы (их специализация, США много более прямолинейны) и киевской режим очень активно работали с этим контингентом.

Вдохновители и «помощники» будут найдены (контакты с «украинской стороной» озвучены), в наш информационный век спрятать все следы невозможно, подготовка и проработка шли продолжительное время, про психофармакологию не нужно забывать. Ну и похороны в свиных шкурах для террористов-исламистов, как бонус. Роли в этой драме вторичны, любое причастие, действие или бездействие должны быть оценены по максимально возможной планке и по совокупности.

Есть ещё один очень важный момент – диаспоры. Как только что-то случается, их представители, собранные в различные НКО, тут же начинают помогать, оправдывать, прятать, договариваться с местными властями и силовиками, оказывать давление пострадавших и т.д. Все это сопровождается словами про презумпцию невиновности, наличие прав и т.д. Пришло время четко очертить права и обязанности диаспор и землячеств, по аналогии с принципами борьбы с ОПГ.

Существующие вольные «профсоюзы» необходимо полностью запрещать, вплоть до посадки авторитетных лиц, стоит только выяснить, что они занимались организационными вопросами и помогали нарушать закон и нормы. Необходимо создать типовой кодекс «землячества», где будет четко прописаны права и обязанности, на первом месте – минимизация и компенсация понесенного ущерба, коллективная ответственность за действия своих членов.

Если на место преступления приезжает толпа «дальних родственников», это автоматически административное нарушение всем. Факты попыток «договориться» с органами власти, оказать давление на другую сторону - уголовная ответственность, аннулирование гражданства и т.д. Аналогия не совсем полная и хорошая, но в США ясно поняли – справиться с коррупцией у них не получится и ввели институт лоббизма. В выборе между плохим и очень плохим, пошли первым путём.

В идеале, диаспор в их текущем виде быть не должно, максимум, ностальгирующая группа в соцсетях, выстраивающихся в наше общество людей, желающих стать частью Русского мира. Пока такое недостижимо, поэтому диаспоры должны действовать и существовать в рамках жесткого типового закона, чтобы права и возможности не просто были компенсированы, но и перекрыты обязанностями, или проходить как вариант ОПГ.

Сила диаспор на страхе членов перед обществом, наличии старых привычных связей и возможностью коррумпирования органов власти и силовиков на местах. С первым все просто – никаких и полумер поблажек, оставлять только тех, кто хочет сменить культурный канон и стать частью Русского мира, в широком смысле. Для примера, ребенок мигрантов должен знать при поступлении в школу русский язык и не мешать учебе других, ни о каком равенстве речи не идёт – это цена за возможность к нам приехать. Не нужно смешивать права человека и права гражданина, ну а если граждане не смогли научить ребенка, то это неисполнение родительских прав.

В отношении деятельности диаспор сказано выше, ну а местные власти, что «идут навстречу» – нулевая толерантность, соучастие и группа лиц с посадками, ровно, как и для судей, что умудряются по таким делам давать сроки ниже минимального – сразу лишение мантий, а далее расследование.

Полиция Риги запретила людям нести цветы к российскому посольству в память о погибших в результате теракта в "Крокус Сити Холле".

Те цветы, которые уже принесли люди, полиция сразу же убрала.

Латвия на стороне террористов. По их логике они сами себя идентифицировали как пособники терроризма.

ЛАТВИЯ - СТРАНА ТЕРРОРИСТ!

Позволю себе продолжить с историей западного антитеррора.

Что надо понимать? 11.09.01 изменило все и в смысле антитеррора вооруженного и в смысле "гражданского" его осмысления: политического, социального, медийного и так далее.

1️⃣ "До 11.09" террористы в определенных условиях могли рассчитывать на понимание и даже симпатию в широких общественных кругах Запада. Как это происходило со всеми европейскими террористами - левыми (RAF, Красные бригады), националистами (баски, ирландцы), просто клоунами вроде Ульссона, подарившего миру "стокгольмский синдром". "После 11.09" – все. Террористы стали абсолютным злом.

2️⃣ Так как зло абсолютно, то "переборщить" в его искоренении нельзя. То есть если есть информация, что по координатам Х/Y находится какой-нибудь террорист, а там детский сад или свадьба – то правы те, кто отрабатывает наводку ракетами, а не муторно требует ее "проверить и перепроверить".

3️⃣ Опять же в силу абсолютности зла, разбираться с его сознательными или неосознаваемыми пособниками нужно как со злом. Как бы вскользь имярек, государство или институт не соприкоснулся со злом, он уже испорчен. И не надо анализировать, кто там "заблуждающийся", "ошибающийся" или "оказавшийся не в том месте не в то время". Встал на сторону (или следователю показалось, что встал на сторону) – там тебя и закопаем.

Поэтому расследования после 11.09. были такими большими и всеобъемлющими, до сих пор завораживая масштабом и игнорированием любых законов и правил. Они проводились на территории десятков стран, прямо нарушая их суверенитет, затрагивали сотни банков, компаний, тысячи людей. Все известные перегибы – вроде провокаций в адрес невинных, аресты с многолетними сроками для случайных людей или разбомбленные свадьбы – были не "багами" истории, а ее "фичами".
В идеальной жегловской логике "наказания без вины не бывает".

Что меня поражает в последние два дня в западном нарративе? Навязывается крайне странная дихотомия. Есть "IS-K" – правильная позиция, в которой сомневаться нельзя в силу ее очевидности и сто раз всеми экспертами подтвержденности и есть "Украина" - неправильная позиция "российской конспирологии".

В версии IS-K как ее видит Запад участники просто материализовались из духа джихадизма, он же подсказал им, где взять оружие, куда пойти, в каком направлении убежать. А потом они бы там же – в духе этом - и растворились, если бы их не взяли.

Они не приехали в Россию, они не были никем завербованы, их не вели и не курировали, наконец им ниоткуда не переводили деньги. Само упоминание малосодержательного термина "IG-K" как будто все объясняет и обессмысливает любые дальнейшие разбирательства во всех направлениях кроме пыльных гор Афганистана.

Это в корне противоречит самому американскому подходу 11.09, зафиксированному в Patriot Act 2001 года. Этот подход в том, что любая вольная и невольная помощь и участие должны быть взвешены и оценены без соблюдения дурацких формальностей вроде судебных решений, предъявлений обвинения или апелляций к общественному мнению.

В американской борьбе с террором даже "потенциальное участие" оценивалось как "прямое участие". А для нас эти же люди из спецслужб пишут про "необоснованное утверждение о том, что террористы планировали бежать из страны через границу с Украиной".

В оптике 11.09. сам факт нахождения террористов при аресте ближе к этой границе чем в момент совершения теракта для любого американского специалиста сделал бы Украину либо как государство, либо как отдельные институты безусловно причастными. Не в логике или-или, одно или другое, а в логике и - и.

Полагаю именно понимание того, как пошло бы дело, если бы его расследовали сами американцы по своим правилам и заставляет Запад так нервно акцентировать внимание на IG-K, совершенно неприлично запихивая упоминания о нем даже в формальные соболезнования.

Генетические рабы насмешили...

Лидер КНДР отказал премьеру Японии, который выпрашивал у него срочную и личную встречу. Она стала бы для региона событием исторического масштаба, но у маршала сказали нет.

Другими словами, это очередной провал Кисиды, который запорол возложенную на него миссию. Его наверняка волновал вопрос новой корейской войны и вероятная "оккупация" Южной Кореи. Она резко изменит баланс сил в регионе, наверняка втянет Японию в конфликт и может черт знает чем закончиться.

Попытка засчитана, однако товарищ Ким довольно ясно давал понять, что говорить он хочет с Вашингтоном, а Токио и Сеул воспринимает как покорных вассалов Америки.

В последние недели банки ОАЭ, Турции и Китая ужесточили требования к соблюдению санкций против России. Это привело к задержкам или отказам в денежных переводах за поставки российской нефти, сообщает Reuters.

Китайские военные создали макет одного из районов президентского квартала столицы Тайваня города Тайбэя, предположительно, для отработки его штурма.

Стала известна причина тряски. Зеленский вывез из Аргентины сотни килограммов кокаина

На инаугурации Хавьера Милея, 10 декабря 2023 года, один из международных картелей хотел организовать "подгон" дипмиссии Зеленского, сообщает Medium. В перехваченном разговоре наркоторговцев упоминалась крупная партия кокаина.

В записи собеседники говорят прямо - груз предназначен для делегации украинского президента. А волноваться о потенциальных проблемах с доставкой не стоит, потому что местные власти обо всем знают и препятствовать не собираются.

Дети из верующих семей менее щедры, чем дети из семей атеистов. В номере "Наука и жизнь" за июль 2016 года прочитал о серии психологических экспериментов, поставленных в разных странах (Иордания, Канада, США, Турция и ЮАР). Детям 5-12 лет раздали по 10 мелких сувениров, а потом предложили ими поделиться со своими друзьями. Дети атеистов в среднем передарили 4,1 сувенира, дети из верующих семей (мусульман и христиан) - 3,2. Также выяснилось, что более щедры дети из богатых семей.
В совокупности дети из богатых и атеистических семей - самые щедрые.

Избрание Зеленского на президентский пост являлось огромной ошибкой, ведь Украина даже со времен Порошенко сильно откатилась по уровню свободы слова, предпринимательства, правосудия, считает политический эксперт Владимир Цибулько. На его взгляд, оппозиция имеет сейчас очень мало прав, чувствуя себя хуже, чем во времена Януковича. И, если бы не война, украинский народ уже заставил бы Зеленского уйти с должности президента.

Как бы ни пытались конструкторы НАТО представить организацию в качестве единой силы свободных государств, с самого начала было ясно, что главный игрок, он же спонсор, он же стратег - это США, а организация необходима, чтобы держать участников в узде, а заодно - в качестве самой близкой и очевидной цели для русских ракет, если что.

Из Второй мировой американцы сделали правильный вывод - воевать лучше и выгодней на чужой территории. Желательно из-за океана.

Все эти разговоры о том, что НАТО так или иначе должно оперировать непосредственно на Украине - хоть тушкой, хоть чучелком, - они вписываются в демонстративную кампанию "Мы и без Америки очень важная военная сила".

Источник сообщает, что западные разведки еще в январе месяце оповестили Офис Президента, что под угрозой сразу 5 городов Украины.
Харьков, Запорожье, Сумы, Чернигов, Одесса.

Сейчас по Харькову четко видно, что его делают непригодным для жизни, а также балластом для экономики Украины. Следующие Сумы и Запорожье, где уже сложная ситуация. В третьей очереди идут Чернигов и Одесса.

Источник дополняет, что есть версия, что Кремль пытается "умертвить" внутреннюю украинскую экономику, что спровоцирует финансовую катастрофу в стране. Получается вся страна будет зависеть от западных денег, а партнерам придется выделять на содержания Украины не 3 млрд.$, а все 10-15, так как все в Украине будет в глубокой коме. Это ударит по карману "спонсоров" или спровоцирует бунт в Украине против политики Зеленского/Ермака.

Можно выделить шесть базовых типов, оснований, мотивов власти: наказание, вознаграждение, закон, авторитет (уважение), подражание (кумир), информация. Первые три относятся к формальным, вторые к неформальным. Сложные социальные отношения несут элементы нескольких типов. На примере обычного коллектива хорошо видно, что власть руководителя чаще всего основывается не только на должностных инструкциях, возможности поощрять и наказывать, но и на знании информации, личном авторитете, уважении. Основания власти проявляются с различной интенсивностью, а многочисленные конфликты возникают из-за недостаточной силы или противоречия, когда разные типы власти оказываются связаны с разными людьми / структурами.
š
До отмены сословного деления, влияние и власть аристократии, которые были высшим слоем общества, в основном строилась на привилегированном положении (закон) и доступе к ресурсам государства (наказание, вознаграждение). После изменения статуса, их власть начала стремительно снижаться, даже в самых социально-консервативных обществах. До сих пор можно выделить остаточное влияние и власть аристократии, как социальной группы. Оно основывается на очень ослабленных вариантах закона (традиции), авторитета и кумира. Однако, обращены эти мотивы не к текущим возможностям, а к идеализированным и мифологизированным представлением прошлого, теням и остаткам ушедших периодов и эпох. Как правило, реальные возможности в несколько раз меньше, чем приписываемые по традиции, но "покупать их предлагают" исходя из старых балансов, сильно переплачивая.
š
Владеющие реальной властью, сильные люди прекрасно понимают расклады и не испытывают пиетета к наследникам артефактов прошлого, как социальной группы, разве что к отдельным представителям, в рамках личных отношений, не более. Наличие сил и ресурсов позволяет "короновать" себя самостоятельно, в рамках существующих законов и балансов, не обращаясь к теням прошлого, чья помощь имеет завышенную цену.
š
По мере ослабления личной власти и/или передачи ее более слабым наследникам и преемникам, возникает запрос на дополнительную легитимацию, опору, вот тут и возникает интерес к теням. Происходит обращение за поддержкой к "консенсусу слабых", которые уже больше не способны к самостоятельной борьбе, но еще обладают некоторыми ресурсами и/или их видимостью. Схожие принципы справедливы в отношении "древней", "чистой" крови, что характерно для многих архаичных народов. Существуют отдельные роды, кланы и племена, проживающие на исторической, малой родине, пользующиеся уважением в силу "власти традиции".
š
Примером последнего могут служить местные, коренные роды и племена Йемена, что ведут свою историю со времен Сабейского царства (XIIšв. до н.э.-šIIIšвв. н.э.), территории произрастания деревьев, с которых собирают ладан и смирну, как раз земли хуситов. Жены из этих родов ("чистая кровь", без примесей других народов) - показатель статуса в Арабском мире. Это не делает йеменских хуситов неподсудными, но накладывает отпечаток, что нужно учитывать.
š
Основная ошибка при обращении к "тени прошлой власти" - оно происходит в момент слабости, из-за чего выставляется завышенная цена. Рецепт прост - разговор надо вести заранее, жестко показывая текущее место и положение, или не вести дел вообще. Данный принцип справедлив в отношении любых попыток искать помощи и поддержки у наследников или очень давно ушедших на покой "сильных мира сего". Однако, есть важный нюанс, который делает задачу во много раз сложнее - "серые кардиналы" и их советники, т.е. реально обладающие властью люди, что производят вид ушедших на покой. Общий рецепт - смотрите не на слова и блеск прошлого, а на текущие, малозаметные дела и проекты.