Наблюдая за ситуацией в мусульманском мире приходишь к ясному осознанию, что если даже мусульманские студенты исламских наук могут ради популярности, обсуждаемости, накопления числа последователей и создания собственного джамаата идти на отчаянные шаги, в виде демонстрации простому народу непопулярных мнений, вопреки устоявшимся "мугътамадам" в их умах, чтобы вызвать "БУМ" в общественности взбудораживая животные инстинкты и создавая когнитивный диссонанс, неважно, намеренно это происходит или подсознательно, то что ожидать от ученых в светских науках, которые таким же образом создают культ современной науки, а для вишенки на торте используют тезисы, что наука априори отрицает существование Бога, что есть только белое и черное, и нет никакого серого. Примерно тоже самое я могу наблюдать и в нашей повседневной жизни, что мы - это два моря, которые никак не смогут смешаться друг с другом. Печально это все осознавать, но такова реальность.

Даже самая меньшая демонстрация показать середину двух крайностей приведет к полному отторжению с обеих сторон.

Статьи Ахмада Сабура на очереди к переводу:

1. Может ли эволюционная теория объяснить с чисто естественной точки зрения, почему у нас такие моральные убеждения, какие мы имеем?

2. Мораль, природа и эволюция.

3. Был ли Дарвин расистом?

4. Следует ли заменить методологический адаптационизм?

5. Должны ли мы стремиться к формированию истинных убеждений?

6. Дают ли научные теории нам буквальную истину, или они являются лишь полезными инструментами для предположений?


Есть в планах собрать все эти статьи в небольшую брошюрку. Если есть кто умеет делать верстку напишите @ibrahim_gm

Только по этому вопросу!

План Нетаньяху по созданию «Великого Израиля» становится более ясным. Итак, он пытается совершить 9 шагов на пути к этому:

ШАГ 1: Разрушить все в Газе, уморить население голодом и загнать беженцев в Рафах.

ШАГ 2: Начать выборочные атаки на главного противника Израиля - Иран и его союзников в Ливане (Хезболла), Сирии, Ираке и Йемене - все они оказывают помощь палестинцам и сдерживают территориальную экспансию Израиля.

ШАГ 3: Использовать АДЛ и правительство США для подавления всех мировых новостей и социальных сетей, представляющих критическую точку зрения на Израиль, уделяя первоочередное внимание контролю над Twitter и Tiktok.

ШАГ 4: Вторгнуться в Рафах, проделать дыру в египетской пограничной стене и изгонять палестинское население Газы в Египет.

ШАГ 5: Усилить атаки на Иран и его союзников, начиная с Ливана, чтобы развязать гигантскую региональную войну.

ШАГ 6: Использовать AIPAC в США, чтобы заставить американских военных вести эту региональную войну за Израиль. Это будет сделано во имя защиты невинных израильских евреев от "второго Холокоста", устроенного "исламскими нацистами".

ШАГ 7: Изгонять палестинцев с Западного берега, и пусть израильские войска оккупируют большую часть Ливана, Сирии и Ирака - с планами в конечном итоге аннексировать эти земли.

ШАГ 8: Свергнуть иранское правительство, и пусть американские войска оккупируют страну.

Прекратить ядерную программу Ирана, чтобы Израиль стал единственной страной в регионе, обладающей ядерным оружием. Устроить гражданскую войну в Иране в течение десятилетий американской оккупации, чтобы страна была до грани ослаблена.

ШАГ 9: Заставьте весь арабский мир во главе со странами Персидского залива подчиниться Израилю в качестве вассалов и разрешите израильтянам заселить Дубай и NEOM.

Результат: Великий Израиль, аннексировавший Газу, Западный берег реки Иордан, а также части Ливана, Сирии и Ирака - и осуществляющий беспрепятственный контроль над арабским миром и руинами Ирана.

- Из телеграм канала Даниеля Хакикатджу

Давайте простыми словами, в чем заключается суть данного конфликта.

Возьмем тот же пример морального устоя «Красть это плохо». Почему мы вдруг считаем, что красть это плохо? Ведь по сути это легкий способ добычи еды? Зачем собирать ягоды с деревьев, если их можно украсть у другого. Но вот вопрос состоит в том, откуда у нас возникла мысль, что делать так – плохо.

Ричард Джойс утверждает, что помогая собирать плоды друг другу это помогало нам выжить в тех суровых условиях, то есть работая группами было легче выжить, а если кто-то начал бы красть, то была бы необходима мера пресечения, а это убийство, конфликты, и все это ослабило бы людей и привело к хаосу, что в свою очередь привело бы к вымиранию некоторых членов группы, да и вообще бесполезное дело, которое только вредит, а укравший стал бы изгоем и тоже на долгосрочной перспективе нанес бы себе ущерб, поэтому и возникла моральная установка, что красть – это плохо.

Шафер-Ландау что задает вопрос, а единственный ли это источник оправдания всех моральных устоев? Можно ли только этим описать мораль, что оно помогает нам выжить, и что это не имеет дела к истинной морали. Он говорит, что да, эволюция сыграла роль для в какой-то степени формирования наших убеждений, но это не значит что все они неправильные с фактическом смысле, а не только в эволюционном. То есть математика не является установленной истиной, потому что раньше она помогала решать проблемы выживания, мол сколько ягод нужно съесть, чтобы не умереть с голоду.

Скажем еще проще, вы собираете камушки, и вдруг вам кто-то говорит, что красные камни приносят удачу, и от этого вы начинаете собирать их активнее и больше остальных, мол вот у них есть преимущество над обычными. Но по факту мы с вами же знаем, что нет никакой удачи, ну а если все начинают в это верить и процесс уже не остановить, то это становится уже неким правилом игры, что надо собирать красные камни. С точки зрения эволюции наши моральные убеждения это как красные камни, они просто помогли активнее работать древним людям. Да, по сути Шафер-Ландау говорит, что правила важный, есть от них польза, но почему мы их соблюдаем и откуда они взялись, вот в чем проблема. Итого он заключает, что должны ли мы придерживаться моральных убеждений только потому что они помогли когда-то людям выжить или есть в основе нечто, лежащее более глубоко в ее основе.

Это была краткая выжимка из того, что я понял из данной статьи. Конечно же, мы, как мусульмане верим, что мораль может быть установлена только Всевышним Аллахом, а ту пользу, которую увидели люди в процессе следования этой морали показывает лишь Милость Аллаха к нам, чтобы мы жили на этой земле в гармонии и не вредили окружающим нам людям и животным. В процессе же нашей жизни мы видим, как эти же атеисты и эволюционисты снимают со счета важные моральные установки общества, которая в их же теории может привести к вымиранию в долгосрочной перспективе, как гомосексуализм – прямое прекращение рода, передачи генов, смертельные болезни, или поощрение открытой одежды у женщин, мы видим как главные мужские половые гормоны снижаются год за годом из-за отмены этой моральной установки, что женщина должна быть скромной и неприметной.

А Аллаху ведомо лучше.


P.S Ахмад Сабур называет этот диалог незавершенным, и что с обеих сторон могут продолжаться аргументы и контраргументы

Apple увольняет сотрудников за поддержку Палестины

300 сотрудников Apple опубликовали письмо, в котором утверждается, что некоторые сотрудники были уволены или наказаны за «ношение пропалестинской одежды», — СМИ.

Ты не ты, когда голоден

https://youtu.be/Zswv7qtVBps?si=mS8x6c6AUq315Cz1


В сети начали обнаруживаться подставные благотворительные сайты, где собирают пожертвования, закяты, и есть подозрения, что их начали запускать яхуды. Будьте бдительны! Это может добраться и до русскоязычного сегмента.

Вот и всё 🤷🏻‍♂️

Ну ты че, Ян.

Ты же привел сам ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ закон физики, а язык физики это математика, а математика это язык Вселенной, а Вселенная не могла возникнуть из ничего по тому же закону из Физики.

А теперь немного подробнее:

Первый закон термодинамики простым языком звучит как сказал Ян, энергия не может никуда исчезнуть и она не может появиться из ничего. Это прямо противоречит убеждениям атеистов, что Вселенная каким-то образом возникла сама по себе из ниоткуда.

Второй закон термодинамики говорит следующее: собери ты кучу мусора и пусть даже пройдут миллиарды лет, из него не получится замок.

Пока что краусы думают что с этим делать и придумывают разные гепотезы, что тогда законы физики не работали, что ничто это оказывается что-то, а если есть что-то то из него могло получиться другое что-то, то есть все мы))

Конечно, это вызывает вопросы, а что такое ничто? В его понимании в "ничто" есть "что-то", но тогда откуда возникло это "что-то"?

Хорошие новости

Олды знают, наш канал начал этот путь с видеороликов по апологетике, различные диспуты уличные, ответа на сомнения, но затем это переросло в более широкий формат, но нужда в стабильном апологетическом контенте только усилилась и некоторые люди не переставали писать в комментариях справедливый вопрос: «А где видео по атеизму»?

Поэтому, с позволения Всевышнего будет открыт новый канал, и на нем мы ограничимся лишь роликами в сфере апологетики, будем переводить таких людей как Даниэль Хакикатджу, Мухаммад Хиджаб, Абдулла, Хамза, Ахмад Сабур, турецкие уличные диспуты и т.д

А этот канал будет продолжать в своем репертуаре, это будут общие темы, Смайл 2 Джанна, Али Да’ва на исламско-новостной, или лайтово-исламский контент.

В эту ночь Рамадана прошу сделать дуа, чтобы это принесло пользу всем.