Приуроченная к Прощённому воскресенью беседа украинской журналистки с русским националистом требует вашего внимания. И хочу отметить, что Дугин меня сильно впечатлил, но сказав это, мне следует сделать важную оговорку.

Я — центрист. Для меня самое главное баланс. Это не означает, что я знаю, где находится точка равновесия. Это скорее про то, что у меня нет выверенной позиции в принципе — я всегда смотрю на идеологические крайности, оцениваю диапазон и пытаюсь для себя определить середину.

Такая, скажем, философия конъюнктурщика мне представляется наиболее правильной и здравой стратегией по жизни. Поэтому чужое мировоззрение я воспринимаю строго в рамках системы, а не сопоставляю это со своими представлениями о прекрасном (у меня их нет, во всяком случае я стремлюсь убедить себя в этом).

В моей системе координат, если есть прогрессисты (условные «навальнята»), то обязательно должны быть и «дугинцы». И, что не менее важно — если есть в обществе «дугинцы», то обязательно должны быть «навальнята». Без какой-либо из групп мы погрязнем либо в ЛГБТ-вакханалии, либо в военном коммунизме, а для меня это две равноудалённые крайности. Процитирую Дугина из 2009 года:

Самые страшные гетто будут созданы для сёрфингистов, — вот это самое наглое, самое антиевразийское явление. Нет ничего более отвратительного, чем катание с белозубой улыбкой на этой омерзительной доске.

Что это как не консервативная крайность? А оказалось, что это метафора постмодернистского философа Жиля Делёза, которая описывает ризматическое бытие (rhizome) — существование без строгой привязки к территории, без ценностной системы, без движения к какой-то цели, когда есть только бессмысленный досуг, который учит людей двигаться из ниоткуда в никуда.

Собственно поэтому Дугин меня и впечатлил — глубиной своих мыслей. Это не означает, что его взгляды мне близки, но я теперь понимаю, что на самом деле он куда дальше от правого края диапазона общественных настроений, чем я считал ранее.

И что отдельно для меня важно: Дугин сам говорит о том, что он никогда не был советником президента и, что ярлык «мозг Путина» используется для демонизации Кремля. То есть он осознаёт свою «консервативную роль» в системе для балансировки центра государственной политики, а не настаивает на том, что именно его парадигма мышления должна быть центральной.

https://www.youtube.com/watch?v=S3aSU9KIMCk