Взгляд на «трудовых мигрантов» в России с точки зрения роста экономики и ВВП.

Многие защитники мигрантов, говорят, что мигранты позволяют формировать более доступные цены на товары и услуги. Выше, я уже объяснил, что цены вырастут лишь в кратко-срочном и среднесрочном периоде.

Но, даже в этом случае экономика скорее теряет, чем зарабатывает.

За военный 2022 год физ лицами из России в страны СНГ были выведены рекордные суммы.

И основную долю по оттоку капитала из России через переводы физ лиц сформировали не Грузия и Казахстан, то есть не либеральные хипстеры, а совершенно «трудовые» мигранты, ничуть не политические.

Так по данным ЦБ РУз денежные переводы в Узбекистан за 2022 год выросли в 2,6 раза, достигнув 14,5 млрд. USD. Что между прочим составляет около 18% ВВП Узбекистана (80,3 млрд. по итогам 2022 года).

В Кыргызстан было выведено более 2,7 млрд. USD, что около 10% от его ВВП.

Объем переводов в Армению вырос в 4 раза и составил более 3,2 млрд. USD., что равно 21% армянского ВВП.

ЦБ Таджикистана (видимо предусмотрительно) данные не публикует, но за 2021 год денежные переводы из России составили 1,8 млрд. USD. Думаю, что ситуация у трудовых мигрантов из Таджикистана не хуже, чем у специалистов из Узбекистана, так что можно предположить, что в 2022 году сумма была не меньше 4 млрд. USD.

То есть около 33% ВВП Таджикистана (номинал 12 млрд. USD за 2021 год)!!!

Кстати, в Грузию за прошлый год было отправлено 2 млрд. USD, а в Казахстан всего чуть более 770 млн. USD. Как-то совсем неприлично мало для маркетологов и СММщиков.

Итого. Общая сумма денежных переводов в страны, от куда идет основной трудовой миграционный поток, составила фантастические 25 млрд. USD.

То есть 11% от всего сальдо финансовых операций частного сектора (как теперь просит называть отток капитала Эльвира Набиуллина).

Что составляет 1,2-2% от российского ВВП (непонятно по какому курсу считать ВВП в долларах, опять спасибо г-же Набиуллине)

То есть Россия потеряла 2% ВВП за 2022 год. На самом деле больше, так как каждый вложенный рубль в экономику дает 3-5 рублей по мультипликатору, а каждый не вложенный дает такой же эффект туда, куда его вложили.

Экономика России в 2022 году сократилась на 2,7%, а могла бы не сократиться.

Кстати, а Вы в курсе, что за 2022 год ВВП Узбекистана вырос на 5,7%?

А про то, что ВВП Кыргыстана вырос на 7%, а ВВП Армении вырос на 12,5%?

Даже экономика Таджикистана в 2022 выросла на 8%.

Мы когда такой рост экономики в последний раз видели вообще!?

Представляете, экономика Таджикистана, на 8%!!!

Так, что трудовые мигранты, конечно очень способствуют росту. Росту своих национальных экономик.

Благодаря нашей.

Есть также еще один аргумент в пользу мигрантов, который часто приводят их сторонники. Аргумент с которым я согласен, как с отдельным утверждением.

Размер экономики так же чрезвычайно зависит от размера населения.

Более того, большая проблема России - это слишком небольшое население на огромную территорию, и как следствие очень высокая стоимость инфраструктуры на душу населения.

Я писал несколько месяцев назад о размере затрат на логистику в России в % от ВВП и сравнение этого показателя с другими странами мира.

Давать оценки комфортного размера населения России не буду, они разнятся от 500 млн. до 1 млрд. человек. В любом случае сильно больше, чем сейчас и фактический рост с 147 до 163-164 млн. - должен оказывать положительный эффект.

То есть очевидно, что экономике России выгодно, чтобы у нас был постоянный приток населения за счет миграции, более того выгодно, чтобы они приезжали и оставались, переставая быть «трудовыми мигрантами». В этом случае они бы тратили внутри нашей страны полный объем своего дохода.

И вот в этом месте, защитники мигрантов (как гн Антонов), говорят: вот они и остаются, что же Вам не нравиться тогда в мигрантах?

А теперь давайте взглянем на данный вопрос с точки зрения корпоративного управления и HR.

Вопрос не только в количестве, но и в качестве.

Взгляд на «трудовых мигрантов» с точки зрения корпоративного управления и функции HR, принятой в корпорациях по всему миру.

Для того, чтобы бизнес был прибылен и позитивно развивался, нужно, во-первых чтобы рост был не экстенсивным, а интенсивным, а во-вторых проблема каждого развивающегося бизнеса - это текучка кадров, потерянный работник, особенно в первый год работы - это убыток для компании.

1. Какие корпорации нужны сотрудники?

Ключевое при поиске сотрудников: это профиль должности. Все без исключения компании живут в условиях дефицита кадров, почему? Можно ведь нанять почти на каждую должность за исключением кладовщика трудолюбивых водителей такси и курьеров DeliveryClub-а.

Однако компания ограничивает в рамках каждой должности поиск и детализирует какими конкретно не только компетенциями, но и внутренними качествами должен обладать соискатель.

Более того, об этом не пишут на HH, но у каждого менеджера по персоналу есть список приоритетных компаний, от куда нужны сотрудники, как конкурентных, так и со смежных рынков.

Зачем? Потому что в каждой компании есть определенный стиль менеджмента, определённая корпоративная культура, и сотрудники из схожих компаний лучше, угадайте, что делают? Лучше интегрируются.

Более того, многим соискателям компании отказывают, а за сотрудниками на определенных должностях из определенных компаний охотятся.

Чем государство отличается от корпорации?

Почему в миграционном законодательстве не проставить приоритеты, какие нам нужны мигранты?

Правда для этого придется ввести визовый режим с большинством стран, в частности со странами Азии.

Высшее образование, ученая степень, - получение Визы за 1 день. Остальным - по приглашению компании.

Прочему не сделать список приоритетных стран?

Ведь очевидно же, что чем ближе культура, традиции, тем проще соискателю (мигранту) интегрироваться в коллектив (общество). Почему со странами Восточной Европы визовый режим, а со странами ЦА нет? Почему греку нужно получать визу, а таджику нет?

То есть еще раз, если нам нужен быстрый рост населения, то нужно формировать условия за заезда лучших. Лучших специалистов из лучших стран. А не кого придется от куда придется.

2. Далее, во всех крупных компаниях, когда сотрудник устраивается на работу, им начинает заниматься отдел Адаптации.

У большинства крупных и средних компаний проработаны планы адаптации и наставничества, когда сотрудник проходит курсы и тренинги, изучает, а потом сдает экзамены на знание бизнес и тех процессов, систем, структуры компании, а так же ее миссии, корп ценностей и тд.

Это все нужно зачем? Затем, чтобы сотрудник быстрее принял ВСЕ ПРАВИЛА ИГРЫ В КОМПАНИИ, чтобы сотрудник быстрее начал работать, ТАК КАК ПРИНЯТО В КОМПАНИИ.

То есть даже речи не идет о том, что сотрудник, принятый на работу не захочет соблюдать дресс код, или тем более субординацию.

Прикольно, что самая жесткая дисциплина корп культуры и самые широкие программы адаптации в самых либеральных компаниях, типа Яндекса и АльфаБанка.

Внимание вопрос: а почему эти же правила не должны работают на государственном уровне?

Еще раз, в России вот такие принятые правила взаимодействия, вот так работает государство, вот так общество. Так работает, а так не работает.

Так 147 млн. человек живут, такой дресс код, тогда обед, тогда выходные, так принято обращаться к коллегам (другим гражданам).

Я не понимаю вообще почему мы имеем какой-то дискурс, что мы должны признать, что вот у мигрантов вот такая другая культура, обычаи и традиции, отличные от населения коренных народов?

Это же не выгодно.

А почему корпорации так следят, чтобы новый сотрудник прижился?

Ответ чертовски прост: потому что 1 нелояльный неинтегрированный сотрудник влияет негативно на весь коллектив.

Это элементарные истины, прописанные тысячу раз во всех книжках по менеджменту и корпоративному управлению.

Когда 1 сотрудник ведет себя деструктивно, это понижает эффективность ВСЕЙ КОМПАНИИ.

В обществе всё так же, только называется это - социальная напряженность.

3. Ну и последнее. У меня ко всем директорам филиалов стоит такое требование помимо с одной стороны закрытия штата, а с другой стороны снижения текучки кадров (правильного найма на работу) - это увольнение в течение испытательного срока.

То есть на время испытательного срока к новому сотруднику максимальная требовательность и минимальная терпимость.

То, что можно простить сотруднику со стажем (опоздал, забыл, не успел) не прощается новому.

Почему же это нельзя применить к мигрантам, не пойму?

Почему ответственность за нарушение законов в России не разная, для мигрантов и граждан?

За любое правонарушение ответственность мигранта должна быть выше, а за более серьезное даже административное - депорт, лишении права на Визу, лишение права на гражданство.

Кстати, ровно так в странах, успешно работающих с мигрантами, например в ОАЭ.

Там индусы и думать не могут про то, чтобы пустить коров по Dubai Marina. И не возможна ситуация, когда какой-нибудь индус предъявит арабу за то, он тут нынче стейк рибай решил поесть. Все на ципочках ходят, потому что только один намек - ты ты депортирован из ОАЕ навсегда.

Итого подытожим анализ влияния мигрантов на экономку и общество.

Рост населения, в том числе и за счет миграции в страну, действительно дает расширение рынков и рост экономики.

Только не за счет «трудовых мигрантов», которые формируют отток капитала, а за счет тех, что остаются и становятся частью экономики.

Однако, есть и другие, более действенные, способы роста ВВП, особенно в наших российских условиях.

Например из очевидного: поставить себе цель - захватить национальные рынки нашей продукцией переработки стран, от куда к нам едут мигранты.

Давайте вернемся к росту экономики: когда мы все говорим «рост экономики», мы подразумеваем «рост благосостояния граждан».

Но!

Во-первых рост населения дает рост ВВП, но НЕ гарантирует при этом рост доходов населения, почему написал выше в посте про производительность.

А во-вторых «благосостояние граждан» складывается не только из доходов, но и из общего качества жизни, которое мигранты (неправильно подобранные сотрудники) снижают.

Вообще конечно, пишу очевидные вещи, честно говоря, странно, что они не очевидны некоторым защитникам мигрантов.

У меня к таким предложение: открываете любую западную книжку по Управлению Персоналом и заменяете слово «сотрудник» на слово «гражданин», а слово «компания», на «государство» и у вас все встанет на свои места.

По многочисленным просьбам нашел время продолжить историю об индустриализации Южной Кореи.

Так же привожу ссылки на предыдущие посты на эту тему:

Экономика и общество Кореи во времена японской оккупации 1910-1945:
https://hottg.com/georgy_ma/536

Первое «демократическое правительство» Южной Кореи
https://hottg.com/georgy_ma/537

Ли Сын Ман по прозвищу «мясник» и корейская война 1950-1953
https://hottg.com/georgy_ma/542

I этап индустриализации. Или история о том, как США делали Столыпина, а получился Зеленский
https://hottg.com/georgy_ma/543

«Революция Достоинства» в Южной Кореи, которая закончилась диктатурой
https://hottg.com/georgy_ma/546

Пак Чон Хи. История человека, который не должен был получить власть
https://hottg.com/georgy_ma/547

II этап индустриализации Южной Кореи. Пак Чон Хи, по прозвищу «Корейский Сталин» и его «экономическое чудо».

Итак, в результате военного переворота 16 мая 1961 года в РК было введено военное положение и учрежден Верховный совет национальной перестройки в главе с Паком. Он был верховным органом управления вплоть до выборов 1963 года, на которых Пак Чон Хи стал президентом 3й республики РК.

На генерала Пака оказал очень сильное воздействие фильм о развитии экономического потенциала КНДР, присланный ему Ким Ир Сеном во время тайных переговоров 1961 г. По имеющимся данным, посмотрев фильм, Пак сказал: "Мы сделаем то же самое без промедления и не хуже их".

Интересно, что в периоде 62-64 гг. Пак Чон Хи опубликовал 2 книги, которые по сути и являются его программными работами, где он описывает как причины концентрации власти, так и планируемые реформы.

В 1ой книге «Путь нашей нации» Пак анализирует 600 лет истории Кореи, а так же сложившееся плачевное экономическое положение, делая вывод, что основными причинами являются не коммунисты или японская оккупация, а предыдущая политическая система вместе с Либеральной и Демократической партиями.

2ая книга «Страна, революция и я» содержит детальный обзор состояния южнокорейской экономики до прихода к власти Пак Чонхи с обилием статистических данных.

Автор подводит читателя к выводам с одной стороны о необходимости комплексной ускоренной индустриализации, а с другой о необходимости переворота 1961 года для концентрации власти.

В чем же была фундаментальная разница в подходе Пак Чон Хи и Ли сын Мана? Он вроде тоже занимался импортозамещением, перекачивая финансовые ресурсы из с/х в развитие промышленности и строительства.

Во-первых в том, что Пак, благодаря своей революции перестал зависеть как от чаболей, так и от номенклатуры. Фактически суть революции была в том, чтобы перестать работать на эти ресурсные группы и заставить их работать на себя, то есть на обозначенные цели. В итоге, как мы увидим в последствии никто не остался в накладе.

А во-вторых в том, что Пак считал, что импортозамещение не является целью, а лишь промежуточным этапом.

Политика импортозамещения была заменена политикой развития экспорта (или содействия экспорту).

А индустриализация, строительство и развитие образования начали рассматриваться в комплексе для достижения основной цели - построение экспортной экономики!!!

Это, кстати, не означает, что иностранному импорту были открыты двери, более 60% всей импортной продукции ограничивалось, проходив по специальным спискам.

Например, рисовый импорт был полностью под запретом.

Пятилетки Пак Чон Хи, все ради цели.

Итак, для достижения своих целей Пак сформировал Совет Экономического Планирования с неограниченными полномочиями с сфере экономики, в том числе и силовыми, и с личной ответственностью перед президентом.

Совет же ввел 5-летние планы развития, как в СССР эпохи Сталина, где создание одних отраслей должны были стать базой для создания следующих в новых 5тилетках.

По сути Пак создавал плановую индустриальную экономику совместно с рыночной экономикой в остальных сферах.

Для выполнения масштабных проектов Пак использовал уже существующие ресурсные концентрации - чаболи, сложив интересный консенсус:

Пак фактически назначал на каждую индустрию по 1-2 бизнесмена, которые получали с одной стороны неограниченное финансирование по минимальным ставкам, а с другой стороны имели личную физическую ответственность перед Советом и непосредственно Паком за сроки и эффективность использования денег.

1ая пятилетка (62-66 гг) ознаменовалась развитием энергетики, обеспечением страны углем и другими источниками. Масштабным развитием дорожной сети и развитием цементной промышленности, а так же созданием индустрии производства минеральных удобрений.

В том числе благодаря последнему в 1ую пятилетку была проведены реформы в с/х, благодаря чему наконец-то был превышен уровень времен японской оккупации по урожайности и производительности.

Так же важно отметить, что политика развития экспорта не заканчивалась только новыми отраслями, например, большое развитие получила, созданная, при Ли Сын Мане легкая промышленность. Так в 1965 г. 41% экспорта РК составляли ткани и одежда.

Во 2ую пятилетку (67-71) была создана, как говорил Пак, «сердце корейской экономки» - тяжёлая и химическая промышленность, а так же машиностроение.

Пак Чон Хи утверждал, что заводы Ульсана и Пхохана имеют такое же значение для его режима, как Асуанская плотина для режима Гамаль Абдель Насера, с которым он примерно в одно и то же время пришел к власти.

В 3тью пятилетку (72-76) были созданы отрасли электроники и кораблестроения.

Изучая японский опыт, Пак Чон Хи взял курс на скупку патентов и лицензий, как через промышленные группы, так и напрямую.

Все эти меры и выстроенные отрасли дали свой результат и в 4ую пятилетку (77-81) Южная Корея стала экспортной державой уже по наукоемким и высокотехнологичным продуктам.

Благодаря собственной тяжелой и химической промышленности, корейская индустрия в ряде отраслей перешла от только сборки к освоению всей цепочки производственного процесса, что позволило сократить импорт сырья и комплектующих и снизить торговый дефицит, достигавший в начале 70-х годов уровня в 1,1 млрд USD.

То есть еще раз, начав со сборки и используя лишь преимущество в дешевой рабочей силе, Южная Корея так бы и осталась со сборкой через 10-15 лет.

Однако, используя это преимущество, но заранее неустанно инвестируя в повышение локализации производства, Южная Корея постепенно стала поставлять на мировые рынке конкурентную продукцию за счет факторов агломерации промышленности, РнД и технологий.

Это важно! При этом тяжелая промышленность в РК долгое время была убыточна.

И вообще Корея долгое время имела запредельный долговые обязательства. Даже в 1983 году Южная Корея была все еще 4ой в списке большинства стран, имеющих большой внешний долг в абсолютных числах (43 млрд USD), позади Бразилии (98 млрд), Мексики (93 млрд) и Аргентины (45 млрд).

Как Пак Чон Хи нашел деньги на индустриализацию?

Напомню, что моменту прихода Пака 50% гос бюджета составляла американская помощь, причем ассигнования на оборону на 70% состояли из помощи США. Она же в период 53-62 гг. покрывала 70% южнокорейского импорта и 80% капиталовложений.

1962 году Корея получила свою первую ссуду от Всемирного банка, подписав свое первое соглашение, под давлением американцев.

При этом Всемирный Банк был против стратегии развития Пак Чон Хи, он рекомендовал развивать легкую промышленность и узловую сборку, а не тяжелую и химическую промышленность. Каждый этап переговоров корейцы принимали рекомендации банка, но каждый раз им не следовали.

Так же Пак в рамках развития экспорта и поступлений финансирования в страну активно включился в войну во Вьетнаме, где американская армия в начале 1970-х потребляла 20% южнокорейского экспорта.

Еще важный аспект - это японские инвестиции и кредиты японских банков, которые начали активно получать корейцы с середины 60х. Пак Чон Хи, несмотря на массовые протесты и обвинения в сотрудничестве с бывшими оккупантами, заключил мирный договор с Японией.

Более того, правительство Пака в 1966 г приняло закон о привлечение иностранного капитала (в основном японского), который:
1. Предоставлял большие льготы и привилегии для иностранных инвесторов.
2. Делал государство гарантом по внешним задолжностям.
3. Брал предприятия под защиту со смешанным капиталом (местным и иностранным).

Но, это не самое главное, что сделал Пак Чон Хи. Для контроля за всеми финансовыми потоками и максимально эффективным их использованием Пак перед всеми вышеперечисленными действиями национализировал финансовый сектор страны, передав контроль за корейским ЦБ напрямую МинФину.

ЦБ Южной Кореи применял переучет векселей — практику, когда ЦБ предоставляет коммерческим банкам новые займы за их долговые бумаги. Это значит, что если банк давал в долг экспортеру, то мог получить от ЦБ почти такую же сумму денег, и вновь потратить их на финансирование компаний.

Такая практика позволяла очень эффективно финансировать экспорт.

Да, она приводила к инфляции 15-20% в год, однако реальные доходы населения росли быстрее, а ВВП при этом рос в среднем на 8-10% в год.

Как пишет Джо Стадвелл, в 1960х экспорт Кореи прирастал в среднем на 40% в год, а в 1970х – более чем на 25% в год.

Доля экспорта в ВВП страны выросла с 3,4% в 1960г. до 35% в 1980-х.

Компании-экспортеры получали кредиты по ставке до -20%.

То есть не 10%, и даже не 3%, как начало субсидировать ставку из ФРП у нас правительство Мишустина, а -20%! То есть компания брала кредит на 100 вон, а должна была вернуть 80!!!

Итоги II (основного) этапа индустриализации Южной Кореи имени генерала Пак Чон Хи

За 17 лет правления генерала Пак Чон Хи ВВП Южной Кореи вырос почти в 10 раз.

Начав с роста в 8,9% ВВП в год в 1962г. корейская экономика разогналась до показателей в 10% в год к 1980му.

Городское население поднялось с 28% в 1960 г. до 55% в 1980г.

Изменилась структура общества: В 1960 году 63% были заняты в сельском хозяйстве, 11% в промышленности, и 26% оказывали услуги. А в 1980м: 34% были заняты в сельском хозяйстве, 23% в промышленности, и 43% в услугах.

В 1963г. было 600 тыс. промышленных рабочих, в 1973м 1,4 миллиона и в 1980м более чем 3 миллиона, половиной их которых были профессиональные обученные кадры.

Число живущих ниже черты бедности сократилось с 40 % в 1965г. до 10 % в 1980г., а доход на душу населения поднялся до более чем 1000 USD в год.

Это был крайне скудный и краткий пересказ того, что сделал генерал Пак.

Например, я не успел описать его движение за новую деревню, а так же реформы в образовании (точнее фактически создание этого института в корейском обществе) без которых, вероятно, индустриализация была бы не возможна.

Не рассказал как Пак Чон Хи победил коррупцию, процветавшую в Корее Ли Сын Мана. О том, как он сам до конца жизни возделывал свой собственный участок и о том, как он был похож на Де Голля в своем аскетизме.

Думаю, это бы заняло слишком много текстового пространства в телеге. Кому интересно, могут почитать об этом сами.

В довершение скажу, что Пак Чон Хи, не смотря на то, что многие западные учебники рисуют его диктатором, а Ли Сын Мана демократом, по моему мнению дал корейцам несопоставимо больше свободы достойно жить и реализовывать свои таланты.

Генерал Пак был величайшим правителем в истории Кореи, который безусловно создал корейскую нацию, как в свое время это сделал Фридрих Вильгельм I с современной Германией.

Сделал, когда ничего не предвещало, именно по этому его детище действительно по праву носит название «корейское экономическое чудо».

Чем связаны соглашение между Великобританией и США и сорвавшееся украинское контрнаступление?

За последнюю неделю произошло несколько интересных событий, которые я увязываю в одну линию, а именно:

1. Поездка премьер-министра Великобритании в США, которая завершилась рядом соглашений, крайне необходимых для экономики Британии сейчас для выживания, а так же декларацией подписания долгожданного соглашения, которое Британия ждет еще с Brexit.

2. Поездка главы ГУР Украины Кирилла Буданова в Лондон, где он находился все время, пока премьер-министр Риши Сунак договаривался с Байденом в США.

3. Слухи о том, что глава ВСУ Залужный так же последний месяц находился в Лондоне, а возможно все еще находится там же.

4. Очевидно проваленный план контрнаступления ВСУ на Запорожском и Херсонском направлениях по причине не только готовности наших войск, но и потому что по моим данным полная информация в деталях о готовящемся контрнаступлении вплоть до дней и часов была в распоряжении наших военных.

Итак, давайте вспомним начало СВО, а так же события, которые этому предшествовали.

Я уже писал, что основным драйвером эскалации конфликта была именно Великобритания.

Тут и поездка Зеленского в Лондон и встреча его с главной МИ-6 в 2020, и его заявления о пересмотре Будапештского Меморандума. Тут многочисленная информация о переходе управления повти всеми украинскими ведомствами от США к Великобритании за предыдущие 3 года.

Вспомните так же молчание США в первые недели конфликта и обращения Бориса Джонсона на русском языке. Вспомните кто первый объявил о поставках вооружений Украине.

Очевидно, что США сдавали Украину, а Великобритания поломала договоренности, сделав так, что и Россия и США увязли в этом конфликте.

Я писал о истории специфических взаимоотношений США и Соединенного Королевства примерно год назад.
https://hottg.com/georgy_ma/365
https://hottg.com/georgy_ma/366

Что нужно Великобритании я так же разбирал, анализируя структуру ВВП и экспорта Королевства так же примерно в то же время:
https://hottg.com/georgy_ma/360

Итак, на момент СВО у Британии было 3 основные проблемы:
1. Крайне низкий промышленный сектор экономики
2. Раздутый финансовый сектор
3. Угрожающий дефицит торгового баланса, где большая часть экспорта - это экспорт услуг.

То, есть Королевству нужно с одной стороны всеми силами сохранять на высоком уровне экспорт услуг при этом увеличить каким-то образом экспорт товаров. А так же нужно срочно перестроить структуру экономики, увеличив реальный сектор в области производства, желательно высокотехнологичного, то есть высокомаржинального и при этом не эластичного по себестоимости и сложнозаменимого.

Что же случилось за 2022 год:

Отрицательное сальдо торгового баланса Соединенного Королевства выросло более чем на 30% и составило 290,4 млрд. USD.

Экономика за 2022 год выросла на 4%, однако производство наоборот сократилось. По данным ONS промышленное производство в снизилось на 4% в годовом выражении.

Прибавьте к этому инфляцию в 10,5% за прошлый год, которая затухает в 2023 медленнее, чем в других странах Европы, а так же прогнозы рецессии в 2023 от МВФ в размере 0,5%.

Ситуация очень тяжелая.

Думаю общая картина была бы еще хуже, если бы на рекордная прибыль нефтяных британских корпораций: BP - 27,6 млрд фунтов, рост в 2,2 раза, Shell - рекордная прибыль за всю историю, в размере 39,9 млрд фунтов. Пожалуй пока это единственная хорошая новость.

Итого, Британии нужен экспорт товаров, то есть нужны заказы, нужны инвестиции и нужны рынки.

И у нее в активах есть управляемая черная дыра для американского бюджета в виде Украины, которую американцам нужно заткнуть.

И вот, в моменте анонсированного украинского контрнаступления, которое готовилось как минимум частично Британцами, глава разведки и армии Украины внезапно отправляются в Великобританию в одно время с командировкой премьер-министра Великобритании в Штаты.

И о чем же договорились Риши Сунак и Байден?

Все медиа рассказывают наперебой про то, как Баден назвал Риши президентом вместо премьера, а российские эксперты пишут, что Риши не смог договориться о сделке и опять улетел не с чем. Но так ли это?

Что же получила Великобритания:

1. Гособронзаказ США. Британия теперь признается «внутренним поставщиком» для военного бюджета, что позволит получать заказы из военного бюджета США, что должно существенно повлиять на экспорт.

2. Участие в IRA. Великобритания получает право встроится в схемы поставок, предусматриваемые принятым в США законом о снижении инфляции. Согласно IRA, предусматривается освобождение от платежа в размере 3750 USD для каждого транспортного средства, если в производстве использовались минералы из США и стран, с которыми они заключили соглашение о критически важных ископаемых. То есть Британия получает равные с отечественными производителями в США, что позволит заместить часть доли рынка, опять же увеличив экспорт.

3. Усиление сотрудничества в Атомной Энергетике для выдавливания с мирового рынка России. Эта часть соглашения означает увеличение американских инвестиций в реальный сектор британской экономики.

4. Соглашения в области «зеленой энергетики» и ИИ, что так же означает увеличение американских инвестиции в Королевство.

Блумберг пишет, что соглашение предполагает льготы для 55 000 британских компаний на сумму 115 млн фунтов стерлингов ($144 млн). Думаю сумма в итоге будет в 5-10 раз больше.

Понятно, что это не все что хотел Риши Сунак, но это частичное решение проблем и еще одна ступень к задачам по перестройке британской экономики. Теперь уверен, что вопреки прогнозам МВФ ВВП Соединенного Королевства не упадет не 0,5%, а вырастет в 2023 году.

И сразу после соглашения срывается украинское наступление.
Как говорят где-то на ТВ: «Совпадение? Не думаю».

Думаю, это не означает, что Британцы продали хохляндию (более того, даже если и продали, то не нам).

Думаю, что британцы сейчас как шантажисты, которые тянут из нечистоплотного бизнесмена деньги партиями.

Это еще не конец, недаром Буданов сразу после всех перечисленных событий выпустил ролик с многозначительным молчанием.

От Британии будет не просто откупиться. Всем.

Но, в итоге Хохляндия будет продана с молотка, возможно к тому времени продавать будут уже просто пустоту.

Когда-нибудь наступит мир.
Немного стыдно и неловко
Будет всем тем, кто из квартир,
Кричал про бомбы и винтовки.

Неловко будет за «рабов»,
За «вату», «москалей поджарим».
Неловко будет, что «Азов»
«Русню ебашить» призывали.

Неловко будет и другим,
Кто жаждал ядерных ударов,
Чтоб от «свиней» освободить,
И на «хохлов» найти управу.

Когда угаснет жар войны,
Все будут вежливы, приличны.
И в миг, и «свиньи» и «рабы»
Начнут вести себя тактично.

Но в тех лесах и тех степях,
Где стрелки в видео азартных
Те люди двигали, шутя,
Заснули вечным сном солдаты.

За что же умерли они,
До тла истратив жизни силы?
За тот же мир после войны?
Начальство вам не разгласило.

И день наступит без пальбы,
Так просто
И несправедливо.
Опять и «свиньи» и «рабы»,
В соседних
Будут
Жить
Квартирах.

Кстати, мне представляется, что увольнение Бориса Джонсона, сигнализирует о том, что проект «Война на Украине»:

- Либо достиг своих целей и подлежит закрытию.

- Либо проект, не достигнув своих целей полностью или частично, будет переформатирован, а значит ему нужен будет новый менеджер.

В любом случае, думаю, британская политика в отношении этого проекта будет изменена. И это для нас это ни разу не хорошая новость, новый менеджер может быть более компетентен.

Кровавый туризм и Редьярд Киплинг.
Официальные показатели украинской экономики.

Спустя год после запоздалого начала открытой фазы гражданской войны или СВО, как его принято называть, можно подвести экономические итоги.

Итак, ВВП Украины по данным Госстата за 2022 год упал на 30% (29,1%-31%), в 4м кв падение составило 30,6%.

В 1 кв 23го он упал на 10,5% относительно 1 кв 22ого, что можно считать даже неким восстановлением.

Однако, если взглянуть в структуру ВВП, то становится ясно, что в действительности экономика рухнула гораздо сильнее.

Спад промышленности составил более 36%, а спад металлургии составил более 70%. Объем выплавки чугуна к 21му уменьшился на 69,8%, до 6,39 млн т, стали на 70,7%, до 6,26 млн т, а объем выпуска проката на 71,9%, до 5,35 млн т.

Спад производства строй-материалов составил 65,1%, а жилищное строительство упало на 60,3%.

Теперь экономика представляет из себя фактически аграрно-туристическую, где услуги формируют основную часть ВВП, правда туризм этот кровавый.

Зерно в 2022 году стало основными экспортируемым товаром с долей в 20% от совокупного экспорта, масло растительного происхождения - 13,4%, а семена масла и плоды - 8,5%. Черные металлы составили долю в 10,2% в основном за счет 1 кв.

Итого Украина отгрузила на экспорт 44 млрд USD, против 65 млрд в 21м.

Импорт составил 55 млрд USD и тоже обвалился на 21%.

Разрыв эк/им составил 11 млрд, или почти 9% ВВП.

Бюджет Украины по официальным данным Минфина закрыл год с дефицитом 17,6%:
- Расходы: 2,7 трлн гр.
- Доходы: 1,78 трлн гр.

Ну как доходы, налоговые поступления и именно доходы составили чуть больше 1 трлн гр. или 60% доходов (такая вот тавтология).

Доходы в 481 млн гр. были от «Средств зарубежных стран и международных организаций» и еще 235 млн - «Собственные поступления бюджетных учреждений» - то есть согласно ст. 2 БКУ: «гранты, подарки и благотворительные взносы, а также средства от реализации продукции или имущества».

То есть 40% доходов бюджета Украина получила в виде прямого содержания и за счет распродажи имущества за прошлый год.

Прибавьте еще почти 1 трлн гр. займов для покрытия дефицита. Итого реальный дефицит - 60% бюджета расходов.

И это только бюджет, без учета поставок вооружений.

Вместе выходит 1,63 трлн гр. чистых операционных расходов, в них нет инвестиций в развитие экономики, то есть данные расходы не станут доходами в будущем.

ВВП Украины за 2022 год составил 5,191 трлн гр., соответственно 31% ВВП - это чистое содержание страны, что означает что в реальности экономика рухнула более чем на 51%.

В 2023м году, несмотря на формальное восстановление 1 кв -10,5% 23/22, ситуация с бюджетом остается на прежнем уровне:
⁃ Расходы: 1,4 трлн.
⁃ Доходы: 1,03 трлн, из которых доходы «содержание Украины» - 467 млрд или 45% доходов.

Дефицит, который покрывается займами и прямыми дотациями ровно на 60% и 30% ВВП страны.

При этом бюджет Украины 2023 года больше похож на презентацию интернет-мошенников:

Правительство планирует ВВП в 6,27 трлн гр., то есть номинальный рост в 22% (как это сделать без падения гривны минимум па 20%) не понятно.

Доходы планируются на уровне 1,33 трлн, а расходы на уровне 2,6 трлн гр.

И все это с рекордным дефицитом в 38 млрд USD в дополнении к госдолгу, который на начало года достиг 111 млрд. USD.

Итого, украинское правительство планирует, что на нее будет потрачено 14 млрд безвозмездно и 38 млрд в долг.

Итого 52 млрд USD за 2023 год. Что составит по нереалистичному плану украинского правительства 30% ВВП, а по факту все 40% ВВП.

Это только бюджет. Без поставок вооружений, без обучения солдат, без инструкторов.

Это значит, что экономики Украины, к моему прискорбию, дэ факто нет официально. Без намеков.

Единственный существующий бизнес - это тот самый кровавый туризм и стремительное разрушение самой себя.

И без возможности остановиться. Никакого перемирия, никаких переговоров, только контрнаступ.

Знаете, в конце почему-то вспоминается Борис Джонсон, его более эстетичный земляк, Редьярд Киплинг и его фраза «Только когда все умрут, закончится Большая Игра».

Анализ причин польского «экономического чуда»

А так же ответ на вопрос: продолжит ли польская экономика расти в будущем?

Термин «польское экономическое чудо» не особенно известен, в основном он используется в польских и украинских экономических статьях, описывая изменения польской экономики в период 2000-2020х годов.

Действительно ВВП Польши в 2000м году составил 748,5 млрд PLN или 171,6 млрд USD, а к 2022му году он вырос до 3 трлн. PLN или 688,3 млрд. USD. За 22 года рост составил 300%.

Рост экономики Польши в 90е тоже имеет элементы чуда.

Польская экономика бойко росла и в 90х, увеличив свой ВВП в 2,8 раза за это время, так как в 1990 ее ВВП составлял всего 62,2 млрд. USD.

И этот рост тоже в каком-то виде можно назвать чудесным.
К 1990 году польская экономика подошла в сложном положении, со стагнацией все 80е, с международным долгом в размере 48,5 млрд. USD, что составляло 78% ВВП.

Министром экономики в новой независимой Польше стал молодой экономист с западным образованием Лешек Бальцерович, экономическую политику которого можно охарактеризовать кратко как:
- шоковая терапия
- форсированная приватизация без ваучеров
- иностранные инвестиции
- стимулирование экономики!!!
- протекционизм!!!

(сравните с Чубайсом и Гайдаром)

Однако главным чудом экономического роста Польши 90х конечно можно назвать списание 50% государственного долга и предоставление множества льготных кредитов от МВФ и различных других европейских фондов развития.

То есть еще раз, Польше списали долг в размере 39% ВВП, а остальной реструктуризировали.

И тем не менее «шоковая терапия» стоила полякам гиперинфляции на 640% в год, пром производство в моменте упало более чем на 30%.

Но после, благодаря дефицитному бюджету и стимулированию экономики, ВВП пошел в рост.

Теперь вернемся к началу 00х. Экономический рост замедлился и составил в 2001 всего 1,3%, модель первичной интеграции в мировую экономику практически себя исчерпала.

И Польша нашла новую модель роста - Европейский Союз, в который она была принята в 2004 году.

Польша получила доступ к огромному рынку ЕС, в так же стала главной страной-бенефициаром из всех новых стран ЕС.

В период 2004-2020 год Польша заплатила в бюджет ЕС 62,1 млрд. EUR, а получила из бюджета 195 млрд. EUR, что составляло в среднем в год примерно 2,8% годового ВВП.

Это не кредиты, это чистые дотации от ЕС, и это без многочисленных фондов стимулирования экономики.

Так же важно обратить внимание на рост гос долга, который стабильно рос вместе с ростом ВВП, оставаясь в районе 50% от ВВП.

Он составлял 115 млрд. на момент присоединения и 340 млрд. USD по итогу 2022. Это еще дополнительные 225 млрд. USD.

Экспорт/Импорт и структура экономики:
(Польша, маленький Китай)

Торговый баланс Польши со странами ЕС все годы стабильно был в пользу Польши. Экспорт каждый год рос быстрее ВВП.

В 2000м году торговый баланс был -11,%, а в 2020 +33% в пользу экспорта.

Так же важно отметить, что доля промышленности в структуре ВВП все 90е сокращалась, с 41,5% в 1990м до 24% на момент присоединения к ЕС, после чего доля перестала снижаться и даже выросла к 2021 году до 25,1% от ВВП.

Кстати, из-за инцидента с польскими яблоками несколько лет назад многие могут подумать, что Польша во многом аграрная страна, но это не так. Доля сельского хозяйства составляла 3,5% от ВВП в 2000м и снизилась до 2,6% к 2022му.

Вернемся к торговому балансу Польши и ЕС.

В 2022 экспорт составил 342 млрд. USD, где доля стран ЕС составляет более 70%. (Германия: 95 млрд. USD и 27%, Чехия: 22 млрд. и 6,6%, Франция: 19,6 млрд. и 5,8%, Голландия: 4,7%, Италия: 4,6% и тд)

При этом импорт составил 358 млрд. USD, где Германия 75 млрд. USD, Чехия 11,1 млрд, Франция 10,8 млрд. и тд.

Однако в крупнейших импортерах есть Китай, с долей 13% или 47 млрд. USD.

Что же производит Польша и экспортирует в ЕС и мир?

Ключевая отрасль - это машиностроение, от производства рыболовных судов, строительных и дорожных машин, железнодорожных вагонов, вертолётов до бытовой техники и даже телевизоров. Годовой оборот индустрии составляет более 70 млрд. USD. Или более 10% от ВВП.

Польша выстроилась в европейские цепочки поставок, сохранила свое производство и стала одним из лидеров вывода производств из старых стран ЕС. Начав с отверточной сборки, она все эти 20 лет увеличивала локализацию производства.

Польша один из лидеров производства легковых и грузовых автомобилей. За 2022 год в Польше было произведено 365 тыс. авто, что является кстати плохим показателем, так как в 2021м было произведено 373 тыс. Основные марки производства: Volkswagen, Fiat, Ford, Lancia.

При этом доля экспорта в пр-ве составляет более 20%.

Так же большую долю занимает химическая промышленность, металлургия, пищевая промышленность и даже фарма.

За счет чего же Польша стала страной, интересной для переноса производства и ростом экспорта?

Защитники мигрантов наверняка сделают предположение, что причина в дешевых украинских рабочих. Но это полное заблуждение.

Миграционная политика в Польше долгие годы было очень жесткой. В 2022 году Польша выдала гражданство только 10 тыс. человек, и это рекорд, так как ранее в год выдавалось 6-8 тыс. паспортов.

Кол-во трудовых мигрантов последние 10 лет безусловно росло, если на рубеже 10х в Польше было около 300 тыс. трудовых мигрантов, то к 22му из кол-во выросло до 1,5 млн.

Но! Население Польши стабильно все 20 лет составляло около 38 млн. человек.

То есть в 10м доля трудовых мигрантов была менее 1% и увеличилась к 22му до 4% населения.

С Россией и нашими 16 миллионами и 10-12% населения это несравнимо.

Секрет Польши, помимо субсидий и дотаций ЕС, в 2х моментах:

1й - это злотый, который как в 2004м стоил около 4,6 PLN за 1 EUR, так и в23м стоит 4,6 PLN за EUR.

Польша всегда была частью ЕС с его открытыми рынками, но всегда имела свою национальную валюту, которая была дешевле EUR, оставаясь при этом всегда стабильной. Благодаря чему себестоимость продукции в Польше была дешевле общеевропейской.

Да, польский рабочий стоил дешевле немецкого, на столько, чтобы перенос производства был выгоден, но не на столько, чтобы это не побуждало производителей к усилению производительности.

Именно по этому производительность на душу населения в Польше стабильно росла до 2020ого. С 139,9 в 00м, до 400,7!!!

Но, вот когда в экономику Польши ворвалась украинская политика: число мигрантов стало резко расти, а производительность начала снижаться и сейчас ниже 394!

2й момент в налоговом законодательстве. Польша умело маневрировала между стандартами ЕС, так чтобы совокупное налоговое бремя обязательно было ниже, чем в Германии и Франции.

Да НДС в лоб 23%, но есть куча категорий товаров, где и 8%, и 5%, и 0%.

Налоговое бремя на работника по всем фондам 20-24% + превышение в 5%, при этом в Германии налоги по всем фондам 34%.

Ну и конечно, субсидии и дотации производителям, такие как программа СОР (стратегия ответственного развития) Моравецкого и многие другие.

Как СВО повлияло на экономику Польши?

В 22м ВВП Польши показал рост в 5,1%, что является одним из самых высоких показателей в мире.

Рост Польши был связан с украинцами, только не с рабочими, а с потребителями, которые потратили в польских магазинах почти 1,5 млрд. USD.

Это только траты в магазинах, без затрат на недвижимость, без оплат услуг и прочего.

При этом промышленность за 22ой выросла только на 1%, показав падение более чем на 4% за 4й квартал.

Например, производство стали сократилось за 22й на 16,3%, а спад в металлургии в целом составил 8,6%.

В 23м польское правительство приняло бюджет с прогнозным ростом ВВП только 1,7%, а ряд экономистов вообще планируют рецессию.

Странная логика ЦБ: ослабить рубль, сидя на $100 млрд в юанях, чтобы потом поднять ключевую ставку и тем самым нанести удар по путинской «экономике предложения».

Еще более странная логика, что увеличение доходов бюджета от динамики внешней торговли не зависит.

Наконец, нельзя в XXI веке держать всех за лохов, заявляя, что «попытки искусственно поддерживать курс заканчиваются периодами глубокой девальвации». Как будто никакой СВО, санкций и глобальной обструкции России нет, а есть благодать лихих 90-х с ее открытыми рынками, свободным хождением спекулятивного капитала и адской коррумпированностью того же ЦБ.

Когда вскоре выяснится истинная причина девальвации, а это вывод капитала нерезидентами, но пока неизвестно – какими, с Набиуллиной вновь как с гуся вода.

«Речь Посполитая от може до може» вместо «Польша часть ЕС».
Как этот вариант развития событий повлияет на экономику Польши?

Мне представляется, что стоит рассмотреть данный вопрос более ли менее серьезно, потому что информационных вопросов на эту тему и политических телодвижений в последнее время было довольно много.

Может кто помнит, но еще задолго до всех событий, в июне 20го года министры иностранных дел Польши, Украины и Литвы объявили о создании партнёрства под названием «Люблинский треугольник».

Потом началось СВО и Польша ввела для граждан Украины на территории Польши спец условия и различные программы поддержки и субсидирования.

После этого в июле 22ого Рада принимает закон об особых гарантиях для поляков, по которому граждане Польши могут пользоваться всеми правами и свободами, как и граждане Украины, в том числе и быть госслужащими.

Далее уже в апреле 23го президент Польши Анжей Дуда делает двусмысленное заявление о том, что что физической границы между Польшей и Украиной после завершения конфликта не будет, а так же вручает Зеленскому высшую награду Польши — орден Белого орла.

В этом же апреле 23го в журнале Foreign Policy выходит статья Далибора Рохаца, где говорится, что наиболее оптимальным решением текущей войны Украины с Россией было бы создание нового государства в форме конфедерации Украины и Польши.

А неделю назад вышло интервью Дугласа Макгрегора, в котором он заявил о наличии на Западе планов по совместной польско-литовской интервенции на территорию Западной Украины.

Теперь давайте прикинем, что будет с экономикой Польши в случае воссоздания «Речи Посполитой».

Именно для ответа на этот вопрос выше я анализировал причины «польского экономического чуда»:
https://hottg.com/georgy_ma/576
https://hottg.com/georgy_ma/577

Итого, упрощенно текущую польскую экономическую модель можно обозначить так: «производить за счет ЕС для ЕС то, что раньше производилось в ЕС».

Так же стоит отметить, что в прошлом году ЕС были утверждены 2 новые программы:

- План по восстановлению экономики Польши от последствий пандемии коронавируса на сумму более 35 млрд EUR, где 23,9 млрд - гранты (те безвозмездно) и 11,5 млрд - кредиты. Правда Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен увязывала старт этой программы с реформой судебной системы. Но думаю это все блеяние, ничего поляки не изменят, вон, пару лет назад была перепалка между МинФинами ФРГ и Польши по поводу перехода в «зону Евро», тоже ничем не закончилась.
- Программа субсидирования польских сельхозпроизводителей на 1 млрд EUR.

То есть польская модель «за счет ЕС, для ЕС, вместо ЕС» на текущий момент не заканчивается и продолжает работать как часы.

Экспортный сегмент польской экономики чрезвычайно высок, 49% от ВВП, при этом 70% экспорта завязано на ЕС.

То есть Польше жизненно важно оставаться в едином экономическом беспошлинном пространстве ЕС. Даже если и когда субсидии от ЕС польской экономики будут остановлены.

В случае отмены субсидий польскую экономику ждет жесткая посадка, а в случае изменения условий экспорта польских товаров в ЕС - ее ждет коллапс.

Более того, в предыдущих постах я обратил внимание, что производительность труда в Польше начала снижаться ровно в момент резкого увеличения кол-ва украинских трудовых мигрантов.

Средняя ЗП в Польше в 22м была около 6200 PLN⁣ (1350 EUR), при этом средняя ЗП украинского рабочего в Польше была в среднем на 40% ниже польского.

На Украине же в середине 23го средняя ЗП составила около 16000 ГР (400 EUR), и это в условиях беспрецедентных мер поддержки, когда западные страны финансируют 40% ВВП Украины.

Но даже в этих условиях дисбаланс ЗП настолько велик, что при слиянии государственных экономик это гарантированно приведет к катастрофическому падению уровня жизни в Польше.

Ну а объем рынков ЕС и Украины даже сравнивать не имеет смысла.

Итого, Польше надо как-то так умудриться создать свою «Речь Посполитую», чтобы при этом она все равно осталась в ЕС, да еще и он продолжил финансировать замечательный польский ренессанс, что маловероятно.

Вероятнее всего создание РП наоборот развалит ЕС к чертям собачим.