📌 Писание и отцы Церкви

Многие православные и католики привыкли приводить один и тот же довод против нас:

Вот видите Писание толкует кто как хочет! И так конфессии только множатся! У нас есть решение этой проблемы, нужно читать отцов и понимать Писание так, как учили они, принять то христианство в которое верили и чему учили отцы

⚡️Но это очень наивный взгляд на патристику, на герменевтику и на историю Церкви

♦️Такие православные и католики, по сути, даже не понимают ни историю реформации, ни богословие протестантизма

🔸Дело в том, что протестанты не создавались ex nihilo, они не упали с неба. Реформаторы были сынами западной церкви, подкованными в богословии верующими. Они обучались, в том числе, по творениям отцов церкви, некоторые были из известных монашеских орденов или действующими служителями в РКЦ!

Попробуйте мысленно возвратится в этот контекст, и представить возникновение протестантизма.

📖 Сутью спора с католиками, у протестантов, было не просто вопрос "Кто правильно понимает Писание" но и вопрос "кто по настоящему кафоличен в своей вере", "кто истинно следует традиции отцов"/"кто поистине опирается на древних учителей"..

❗️Протестанты, почти в той же мере, в которой цитировали Писание, цитировали и отцов!

✔️Прочитайте «Институты христианской религии» Кальвина, «Исследование Тридентского собора» Мартина Хемница и прочие богословские трактаты реформаторов и вы там увидите как они противопоставляют свою веру папистам, раз за разом обращаясь к авторитету отцов церкви!

Правда заключается в том, что в дебатах реформаторов с контрреформаторами каждая сторона "тянула отцов" на свою сторону.

☑️Поэтому да, православные правы, когда говорят что порою Писание можно по разному понять. Это верно, и это верно настолько же, насколько верно, что труды древних отцов порою можно по разному трактовать!

И было бы странно, если бы было иначе. Ведь патристические творения это по-сути ТЕКСТЫ, как и творения евангелистов и апостолов. А текст нуждается в осмыслении/толковании.

📗 Возвращаясь к реформации, настолько же спорным, насколько являлось вопрос "чему же учит Писание?" являлось вопрос "чему на самом деле учили отцы?", "Кто из нас на стороне отцов?"

Протестанты не пытались противопоставить себя кафолической вере. Наоборот, они восстали на РКЦ обвиняя их в том, что они отвергли кафолическую веру, веру древних отцов и, в конце концов, учение Христа и апостолов!

📔По меткому замечанию одного историка:

Реформация началась, потому что реформаторы были слишком кафоликами среди церкви, которая забыла о своей кафолической принадлежности

📚 Поэтому да, возвращаясь к отцам церкви, замечу, что мы все обречены на "интерпретативный плюрализм"(что в отношении текстов древних учителей, что в отношении текстов пророков, апостолов и евангелистов)

Следовательно, уважаемые православные и католики, дело не в том что у вас преимущество(ибо мы все в одной лодке). Вопрос в том, как мы подходим к решению "проблемы"

#эпистемология
#познавательно
#sola_scriptura@TheRealOrthodoxy